POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom ga je mee in deze extreem-rechtse haatzaai retoriek. Dat is precies de taal die mensen als Trump of Breivik bezigen.quote:Op maandag 28 oktober 2024 13:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat juist de andere kant op, vrees ik. Middeleeuwen, deel 2.
Dat wegzetten van hele geloven als barbaren en achterhaalde dombo's.
Waarom trek je weer allerlei conclusies die totaal niet volgen uit wat iemand zegt?quote:
[..]
Waarom ga je mee in deze extreem-rechtse haatzaai retoriek. Dat is precies de taal die mensen als Trump of Breivik bezigen.
Dat wegzetten van hele geloven als barbaren en achterhaalde dombo's.
Je ziet het wereldwijd dat het anti-intellectualisme, anti-wetenschaps- en anti-verlichtingsdenken de overhand begint te krijgen. Ik heb het helemaal niet specifiek over bepaalde geloven.
Het verlichtingsdenken verspreidt zich niet verder, tribalisme en samenzweringsdenken verspreidt zich juist als een olievlek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee hoor, de dominante cultuur hoeft zich niet aan te passen aan de nieuwe cultuur. Integratie is het proces waarbij een nieuwe cultuur kan functioneren binnen een andere, al bestaande cultuur. De nieuwe cultuur zal hierbij aanpassingen moeten doen om dit te laten slagen. (Bijvoorbeeld geen sharia of sharia rechtbank) De oude cultuur hoeft dat niet. Zij hoeven slechts te accepteren dat er een nieuwe cultuur in hun maatschappij bij gekomen is.quote:
Nee integratie is een proces waar twee partijen aan moeten werken. Niet eenzijdig zoals jij het stelt. Je bent in de war met assimilatie.
Nee hoor, het moet van één kant komen.quote:
[..]
Nee integratie is een proces waar twee partijen aan moeten werken. Niet eenzijdig zoals jij het stelt. Je bent in de war met assimilatie.
Als jij morgen naar Brazilië gaat verhuizen zul jij Portugees moeten leren en je aanpassen aan de gewoonten daar. Het is niet zo dat Brazilianen zich ineens aan jou moeten gaan aanpassen in hun thuisland.
De feiten die ik benoem zijn niet ineens leugens omdat jij deze als dusdanig afschildert.quote:
[..]
Nee, je leugen herhalen maakt het geen waarheid.
[..]
Nee, je leugen herhalen maakt het geen waarheid.
Hartstikke slim van Saoedi-Arabië, zouden Westerse landen ook moeten doen. Als Turkije en Libanon vol zitten kom je dus uit bij landen als Azerbaijan, Egypte of Turkmenistan.quote:
[..]
Dat is al lang de norm. Er zitten gígantisch veel meer vluchtelingen in landen als Turkije en Libanon. Saudi Arabië neemt geen vluchtelingen op en gaat dat ook niet doen. Integratie in Nederland heeft dit ook 0,0 mee te maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij intergratie worden leden van niet-dominante groepen opgenomen in het grotere geheel maar behouden ze hun eigen cultuur, identiteit en levensgewoontes. Er is dan sprake van een wisselwerking tussen de twee groepen. Bij assimilatie is het alleen de niet-dominante groep die zich aanpast.quote:
[..]
Nee hoor, de dominante cultuur hoeft zich niet aan te passen aan de nieuwe cultuur. Integratie is het proces waarbij een nieuwe cultuur kan functioneren binnen een andere, al bestaande cultuur. De nieuwe cultuur zal hierbij aanpassingen moeten doen om dit te laten slagen. (Bijvoorbeeld geen sharia of sharia rechtbank) De oude cultuur hoeft dat niet. Zij hoeven slechts te accepteren dat er een nieuwe cultuur in hun maatschappij bij gekomen is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Levensgewoontes die tegen de wet van dat land indruist, zullen ze moeten loslaten. Ik noemde al het sharia rechtspreken. Hier telt de Nederlandse wet.quote:
[..]
Bij intergratie worden leden van niet-dominante groepen opgenomen in het grotere geheel maar behouden ze hun eigen cultuur, identiteit en levensgewoontes. Er is dan sprake van een wisselwerking tussen de twee groepen. Bij assimilatie is het alleen de niet-dominante groep die zich aanpast.
Ook het dragen van een boerka of gezichtssluier mag hier niet overal.
In alles waar iemands levensgewoontes tegen de geldende normen en waarden indruisen, ontstaan problemen en zijn aanpassingen vereist. Bij sommige zaken kan men enigszins tegemoet komen bij het in standhouden van bepaalde gewoontes, zoals het dragen van een hoofddoekje op de meeste werkplekken, maar andere gewoontes worden niet geaccepteerd. En daar zullen ze het dan mee moeten doen.
Dat was het punt niet, jij gaf aan dat integratie niet van twee kanten komt. Maar dan heb je het dus over assimilatie.quote:
[..]
Levensgewoontes die tegen de wet van dat land indruist, zullen ze moeten loslaten. Ik noemde al het sharia rechtspreken. Hier telt de Nederlandse wet.
Ook het dragen van een boerka of gezichtssluier mag hier niet overal.
In alles waar jouw levensgewoontes tegen de geldende normen en waarden indruisen, ontstaan problemen en zijn aanpassingen vereist. Bij sommige zaken kan men enigszins tegemoet komen bij het in standhouden van bepaalde zaken, zoals het dragen van een hoofddoekje op de meeste werkplekken, maar andere zaken worden niet geaccepteerd. En daar zullen ze het dan mee moeten doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Integratie komt ook van één kant. Assimilatie is als ze zich volledig aan moeten passen aan het leven in het andere land. Dus boerenkool en spek moeten eten. En je kleden in Westerse kleding, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat was het punt niet, jij gaf aan dat integratie niet van twee kanten komt. Maar dan heb je het dus over assimilatie.
Was de typo 'doe' of 'zie'?quote:
Ik die ook geregeld dames met hoofdoek gecombineerd met neusring, make up en strakke kleding. Het vloeit op een onverwachte manier.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Daar zitten nogal wat eigen interpretaties aan vast ja, dat maakt het ook zo multi-interpretabel en vaak ook hypocriet. Aan sommige futiele dingen krampachtig vasthouden, veel andere dingen laten varen omdat ze nogal botsen met de geneugtes van de westerse wereld. Maar dat is in de basis alleen maar een goede ontwikkeling.quote:
Degene die nogal orthodox zijn, houden zich daar keurig aan.
Gelukkig zie je ook bij de moslims steeds meer modernisering. Bijvoorbeeld een hond als huisdier nemen, geen hoofddoek willen dragen en zelfs niet meer 5x per dag bidden, of alleen op vrijdag 1x bidden.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Een prettige verrassing, sommige rechtse mensen hebben ook een gevoel voor humor.quote:
Op
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Waarom trek je weer allerlei conclusies die totaal niet volgen uit wat iemand zegt?
Je ziet het wereldwijd dat het anti-intellectualisme, anti-wetenschaps- en anti-verlichtingsdenken de overhand begint te krijgen. Ik heb het helemaal niet specifiek over bepaalde geloven.
Het verlichtingsdenken verspreidt zich niet verder, tribalisme en samenzweringsdenken verspreidt zich juist als een olievlek.
Omdat wat je zegt precies is wat extreem-rechtse mensen zeggen. Daarbij is het volledig feitenvrij. Jouw uitspraak laat eerder anti-intellectualisme, anti-wetenschaps en verlichtingsdenken zien dan de mensen die je beschuldigt.Tribalisme is precies wat je met je idiote onzin uitdraagt. Wij slimme mensen zijn zogenaamd niet zo. Maar die enge ander wel. Echt precies wat Trump, Wilders, Breivik etcetera betogen.
Nee je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Integratie is vermengen in een cultuur dat kán niet van een kant komen. Je kunt er nog zo hard bij proberen te horen als dat van een kant komt werkt het niet.quote:Op maandag 28 oktober 2024 14:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het moet van één kant komen.
Als jij morgen naar Brazilië gaat verhuizen zul jij Portugees moeten leren en je aanpassen aan de gewoonten daar. Het is niet zo dat Brazilianen zich ineens aan jou moeten gaan aanpassen in hun thuisland.
Assimilatie waar iemand zich volledig aanpast naar de gebruiken waar jij het over hebt is wat anders.
Je benoemt geen feiten. Je liegt. Dat jij nu een soort dubbel down doet zonder enig bewijs te leveren maakt het niet anders. Asielzoekers hebben geen privileges, kom maar met enig bewijs dat ze dat hebben.quote:De feiten die ik benoem zijn niet ineens leugens omdat jij deze als dusdanig afschildert.
Tuurlijk jouw denkbeelden passen inderdaad goed bij S-A je bent duidelijk niet goed geïntegreerd hier.quote:Hartstikke slim van Saoedi-Arabië, zouden Westerse landen ook moeten doen. Als Turkije en Libanon vol zitten kom je dus uit bij landen als Azerbaijan, Egypte of Turkmenistan.
Ik interpreteerde Perrin zijn opmerking als een naar meerdere kanten op wijzende observatie. Zowel naar Islamisme als Trumpisme/Wilderisme (het laatste naar mijn mening wel veel omvangrijker). Terug naar de Middeleeuwen.quote:
[..]
Tribalisme is precies wat je met je idiote onzin uitdraagt. Wij slimme mensen zijn zogenaamd niet zo. Maar die enge ander wel. Echt precies wat Trump, Wilders, Breivik etcetera betogen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat is natuurlijk onzin. Al die stromingen zijn juist hypermodern. Gebruiken social media als geen ander. Ook in het Midden-Oosten trouwens. Daarom is het anti-intellectuele bullshit om te stellen dat er terug in de tijd gegaan kán worden of wordt. Daarbij veronderstelt de 'observatie' dus ook dat je zelf bij de betere groep hoort. Die niet middeleeuws is, niet barbaars. Maar de enge andere, die Trumpisten of Islamisten die zijn dat wel. Op die manier zijn die mensen dus niet meer gelijkwaardig aan jezelf want zij zijn anti-intellectueel en achterhaald en weet ik veel wat.quote:
[..]
Ik interpreteerde Perrin zijn opmerking als een naar meerdere kanten op wijzende observatie. Zowel naar Islamisme als Trumpisme/Wilderisme (het laatste naar mijn mening wel veel omvangrijker). Terug naar de Middeleeuwen.
Ik heb in diezelfde post nog een voorbeeld gegeven van een privilege.quote:
[..]
Je benoemt geen feiten. Je liegt. Dat jij nu een soort dubbel down doet zonder enig bewijs te leveren maakt het niet anders. Asielzoekers hebben geen privileges, kom maar met enig bewijs dat ze dat hebben.
Trumpisme/Wilderismequote:
[..]
Ik interpreteerde Perrin zijn opmerking als een naar meerdere kanten op wijzende observatie. Zowel naar Islamisme als Trumpisme/Wilderisme (het laatste naar mijn mening wel veel omvangrijker). Terug naar de Middeleeuwen.
_!Nee, dit is geen probleem zoals Islamisme dit is.
Rare vergelijking ook weer, voortkomende uit een frustratie over de steun voor politici zoals Trump en Wilders.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
wanneer mag jezelf Christen noemen? Wanneer ben je een christen?quote:
[..]
Christen zijn is geen way of life, zoals dat bij de Islam wel is. Christenen hebben de vrijheid zelf te kiezen hoe ze hun geloof belijden en beleven. Het is niet zo dat je een slechte Christen bent, als je niet naar de kerk gaat of niet dagelijks bid voor het eten. Moet je lekker zelf weten.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Nog maar een keer: die wellness-rechts vrouw uit je onderschrift is de zaakwaarnemer van Candace Owens, een hardcore antisemiet. De Trump rally was een orgie van antisemitisme. Toch wordt dat maar steeds naar 'links', de Islam (Islamogauchisme) enzovoort gedraaid in de beeldvorming door een WNL, Telegraaf enzovoort (en de berichtgeving van nu.nl - waarschijnlijk zonder dat ze dit beseffen).quote:
Nee, dit is geen probleem zoals Islamisme dit is.
Rare vergelijking ook weer, voortkomende uit een frustratie over de steun voor politici zoals Trump en Wilders.
Die gezaaide verwarring, de bait and switch, is natuurlijk bewust. Flooding the zone with sh*it, firehose of falsehoods enz.
https://www.vox.com/polic(...)annon-misinformation
https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehood
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De 'wellness-rechts vrouw' (om jouw woorden maar te gebruiken) is al drie jaar geen manager meer van Candace Owens en als je mijn posts een beetje zou hebben gevolgd had je ook kunnen zien dat ik mij hier meermaals het uitgesproken tegen het doorgeslagen antisemitisme van Candace Owens, die compleet geradicaliseerd lijkt te zijn.quote:
[..]
Nog maar een keer: die wellness-rechts vrouw uit je onderschrift is de zaakwaarnemer van Candace Owens, een hardcore antisemiet. De Trump rally was een orgie van antisemitisme. Toch wordt dat maar steeds naar 'links', de Islam (Islamogauchisme) enzovoort gedraaid in de beeldvorming door een WNL, Telegraaf enzovoort (en de berichtgeving van nu.nl - waarschijnlijk zonder dat ze dit beseffen).
Die gezaaide verwarring, de bait and switch, is natuurlijk bewust. Flooding the zone with sh*it, firehose of falsehoods enz.
https://www.vox.com/polic(...)annon-misinformation
https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehood
Tevens was de Trump rally geen orgie van antisemitisme, sterker nog, Trump's pro-Israël standpunten zijn met afstand het meest pro-Israël dan welke Amerikaanse president(skandidaat) ook is geweest. Dit is ook waarom veel meer Amerikaanse Joden over twee weken op Trump zullen gaan stemmen.
Trump bracht een paar weken geleden nog samen met Ben Shapiro een bezoek aan het graf van Rabbijn Menachem Mendel Schneerson. Trump zijn dochter is nota bene Orthodox Joods en voedt haar kinderen samen met Jared Kusher ook Joods op.
Het wordt inmiddels wel heel erg duidelijk dat jij echt niet weet waar je over praat, wat ook al bleek mbt de geschiedenis van de oorlog in het Midden-Oosten. En daarom hoop je via verzinsels over mijn onderschrift goedkoop te kunnen scoren om zo dat het punt van discussie te kunnen maken en de inhoud te vermijden.
Ten slotte is het inderdaad een coalitie van links en Islamisten die het grootste gevaar zijn voor Joden in het Westen zijn. Dat is sinds 7 oktober vorig jaar wel heel duidelijk geworden. Het zijn deze twee groepen die samen optrekken om het enige Joodse land ter wereld te demoniseren, het bestaansrecht van dat land aan te vallen en Joden via het eufemisme 'Zionisten' het leven zuur te maken. Steek je hand eens in de eigen boezem en kijk waar het probleem echt zit, dat is namelijk niet bij rechts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je gedoopt bent. Althans, dat geldt zo voor Katholieken. Ik ben Katholiek gedoopt, communie gedaan, vormsel, kerkelijk huwelijk, kinderen gedoopt. Die zijn zelfs misdienaar geweest. Ik heb een kruisbeeld in huis hangen, zet de kerstboom, met stalletje eronder, versier een paastak, mooi met een paasbrunch. Ik geloof in het lot, wat voor mij gelijk staat aan God. God is voor mij niet een persoon op een wolk, ook Jezus is voor mij niet God. Ik geloof dat Jezus heeft geleefd, maar niet dat zijn moeder nog maagd was toen ze zwanger was. Ik bid ook als ik daar behoefte aan heb. Maar ik ga niet of nauwelijks nog naar de kerk. Dat hoeft ook niet, want in de bijbel staat: Waar 3 of meer in zijn naam verenigd zijn is God in hun midden. We wonen hier met drie Christenen, dus Hij is hier!!quote:
wanneer mag jezelf Christen noemen? Wanneer ben je een christen?
Dat heb je niet, met een urgentieverklaring heeft een Nederlander ook sneller toegang tot een woning. Dan kom je op precies dezelfde wachtlijst als die asielzoeker die jij van privilige beticht.quote:
[..]
Ik heb in diezelfde post nog een voorbeeld gegeven van een privilege.
De sociale voorzieningen zijn ook voor iedereen even toegankelijk. Je kunt natuurlijk blijven liegen maar dat schiet verder niks op. Je zit er naast en komt ook met niks om je gelijk te bewijzen.
Nou in die zin was ik misschien te eenzijdig in mijn veroordeling van de uitspraak. Als we stellen dat Trumpisme of Wilderisme een probleem is ongeveer gelijkwaardig aan het vermeende gevaar van Islam dan ben ik het daar redelijk mee eens. Tenminste het gevaar van de genoemde stromingen in het Westen is duidelijk veel groter met veel meer invloed op waar we in dit topic over praten, de Nederlandse politiek.quote:Trumpisme/Wilderisme
Nee, dit is geen probleem zoals Islamisme dit is.
Rare vergelijking ook weer, voortkomende uit een frustratie over de steun voor politici zoals Trump en Wilders.
Maar er is inderdaad enige frustratie van mijn kant dat de laatste topics dit onderwerp volledig ondergesneeuwd is in inhoudsloos gelul over migratie. Door mensen die een beetje dooddoeners oplepelen die niet eens kloppen zoals jij doet. Vervolgens allemaal gelul over geloof erbij betrekken, nogmaals iets wat de ballen met politiek in Nederland van doen heeft.
Daarbij als je wat beter zou lezen kun je zien dat ik juist zeg dat die stemmers ook niet slechtere mensen zijn of dommer. Ja in politiek opzicht, omdat ze geen consequenties aan de acties van de lui waar ze op stemmen verbinden. Maar het zijn geen minderwaardige mensen met middeleeuwse denkbeelden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-10-2024 17:18:46 ]
quote:
[..]
Als je gedoopt bent. Althans, dat geldt zo voor Katholieken. Ik ben Katholiek gedoopt, communie gedaan, vormsel, kerkelijk huwelijk, kinderen gedoopt. Die zijn zelfs misdienaar geweest. Ik heb een kruisbeeld in huis hangen, zet de kerstboom, met stalletje eronder, versier een paastak, mooi met een paasbrunch. Ik geloof in het lot, wat voor mij gelijk staat aan God. God is voor mij niet een persoon op een wolk, ook Jezus is voor mij niet God. Ik geloof dat Jezus heeft geleefd, maar niet dat zijn moeder nog maagd was toen ze zwanger was. Ik bid ook als ik daar behoefte aan heb. Maar ik ga niet of nauwelijks nog naar de kerk. Dat hoeft ook niet, want in de bijbel staat: Waar 3 of meer in zijn naam verenigd zijn is God in hun midden. We wonen hier met drie Christenen, dus Hij is hier!!
dit zijn nou niet echt schokkende getallen voor de kerk....quote:Kerkgangers
Het aantal regelmatige kerkgangers (minimaal één keer per maand naar de kerk) bedroeg naar schatting 153.800 mensen. (Dit cijfer is van 2018). In oktober 2021 zijn er 89.800 kerkgangers geteld en 2022 98.600.
Doopsels en toetredingen in 2021
Er werden 6.310 kinderen gedoopt en er traden 385 volwassenen toe tot de R.-K. Kerk.
Eerste Communie en Vormsel in 2021
Er deden 9.500 kinderen hun eerste communie. 5.800 kinderen ontvingen het vormsel.
Huwelijken in 2021
In de R.-K. Kerk werden 660 huwelijken gesloten.
Uitvaarten in 2021
Er waren 14.850 katholieke kerkelijke uitvaarten.
Wat ik eerder ook al aangaf nederland is niet gelovig....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Alles mbt geloof is kut .quote:
[..]
Als je gedoopt bent. Althans, dat geldt zo voor Katholieken. Ik ben Katholiek gedoopt, communie gedaan, vormsel, kerkelijk huwelijk, kinderen gedoopt. Die zijn zelfs misdienaar geweest. Ik heb een kruisbeeld in huis hangen, zet de kerstboom, met stalletje eronder, versier een paastak, mooi met een paasbrunch. Ik geloof in het lot, wat voor mij gelijk staat aan God. God is voor mij niet een persoon op een wolk, ook Jezus is voor mij niet God. Ik geloof dat Jezus heeft geleefd, maar niet dat zijn moeder nog maagd was toen ze zwanger was. Ik bid ook als ik daar behoefte aan heb. Maar ik ga niet of nauwelijks nog naar de kerk. Dat hoeft ook niet, want in de bijbel staat: Waar 3 of meer in zijn naam verenigd zijn is God in hun midden. We wonen hier met drie Christenen, dus Hij is hier!!
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ach, in de ogen van jou moet Jeruzalem een ongedeelde stad zijn, een etnostaat. Dan heeft een discussie over jouw verknipte opvatting van geschiedenis weinig zin.quote:
[..]
De 'wellness-rechts vrouw' (om jouw woorden maar te gebruiken) is al drie jaar geen manager meer van Candace Owens en als je mijn posts een beetje zou hebben gevolgd had je ook kunnen zien dat ik mij hier meermaals het uitgesproken tegen het doorgeslagen antisemitisme van Candace Owens, die compleet geradicaliseerd lijkt te zijn.
Tevens was de Trump rally geen orgie van antisemitisme, sterker nog, Trump's pro-Israël standpunten zijn met afstand het meest pro-Israël dan welke Amerikaanse president(skandidaat) ook is geweest. Dit is ook waarom veel meer Amerikaanse Joden over twee weken op Trump zullen gaan stemmen.
Trump bracht een paar weken geleden nog samen met Ben Shapiro een bezoek aan het graf van Rabbijn Menachem Mendel Schneerson. Trump zijn dochter is nota bene Orthodox Joods en voedt haar kinderen samen met Jared Kusher ook Joods op.
Het wordt inmiddels wel heel erg duidelijk dat jij echt niet weet waar je over praat, wat ook al bleek mbt de geschiedenis van de oorlog in het Midden-Oosten. En daarom hoop je via verzinsels over mijn onderschrift goedkoop te kunnen scoren om zo dat het punt van discussie te kunnen maken en de inhoud te vermijden.
Ten slotte is het inderdaad een coalitie van links en Islamisten die het grootste gevaar zijn voor Joden in het Westen zijn. Dat is sinds 7 oktober vorig jaar wel heel duidelijk geworden. Het zijn deze twee groepen die samen optrekken om het enige Joodse land ter wereld te demoniseren, het bestaansrecht van dat land aan te vallen en Joden via het eufemisme 'Zionisten' het leven zuur te maken. Steek je hand eens in de eigen boezem en kijk waar het probleem echt zit, dat is namelijk niet bij rechts.
Nee, de Joden gaan niet voor Trump stemmen. Daar is de media inmiddels ook linkser dan de mainstream hier. Dus maak je de Joden minder makkelijk wijs dat een Trump het zo goed voor met je heeft. Ze trappen minder makkelijk in het progressieven zijn antisemieten sprookje.
https://www.timesofisrael(...)filiated-poll-finds/
https://www.pewresearch.o(...)roups-prefer-harris/
Droom lekker verder, macho ellebogen Trumpist dat je bent.
Trump Rally Opens With Insults Aimed at Latino, Black, Jewish and Arab American Voters
https://www.nytimes.com/2(...)hinchcliffe-msg.html
https://www.nydailynews.c(...)-and-racist-insults/
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 28-10-2024 17:38:14 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je trapt al af met een stropop. Want waar zou ik het argument hebben gemaakt dat Jerusalem een ongedeelde stad moet zijn?quote:Op maandag 28 oktober 2024 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach, in de ogen van jou moet Jeruzalem een ongedeelde stad zijn, een etnostaat. Dan heeft een discussie over jouw verknipte opvatting van geschiedenis weinig zin.
Tevens is Israël alles behalve een etnostaat, het is juist een erg divers land. Anders willen beweren is ook wel hilarisch ergens, want opperen voor een etnostaat is nu net precies wat de red-green alliance constant doet: de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever problematiseren. Daar mogen geen Joden wonen, maar alleen Palestijnen. Hetzelfde zagen we in de Gazastrook, toen Israël daar alle Joden eigenhandig had weggehaald. Wat krijg je dan? ... Juist, een etnostaat.
De kans is erg groot dat men dit wél op grotere schaal zal gaan doen. En hoe religieuzer, hoe groter die kans is.quote:
Nee, de Joden gaan niet voor Trump stemmen. Daar is de media inmiddels ook linkser dan de mainstream hier. Dus maak je de Joden minder makkelijk wijs dat een Trump het zo goed voor met je heeft. Ze trappen minder makkelijk in het progressieven zijn antisemieten sprookje.
Ah, een comedian is tegenwoordig als racisme. Bijzonder.quote:
Trump Rally Opens With Insults Aimed at Latino, Black, Jewish and Arab American Voters
https://www.nytimes.com/2(...)hinchcliffe-msg.html
https://www.nydailynews.c(...)-and-racist-insults/
Nota bene op een rally waar allerlei van zulke groepen aan het woord kwamen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
