Misschien stiekem heel veel we gaan het zien nadat de stemmen geteld zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 13:28 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
De zoveelste...wie volgt?
Mijn onderbuik zegt dat tussen 15-20% van de Republikeinen niet op Trump gaat stemmen.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 13:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien stiekem heel veel we gaan het zien nadat de stemmen geteld zijn.
ach ja.... opponenten en vrouwen vals beschuldigen is een werkwijze van Trump & coquote:Op donderdag 24 oktober 2024 11:21 schreef superniger het volgende:
Survivors for Kamala
Karoline Leavitt, woordvoerder van het campagneteam van Trump, ontkent in een verklaring de beschuldigingen. ‘Deze beschuldigingen, gedaan door een voormalige activist voor Barack Obama en aangekondigd tijdens een Harris-campagnegesprek twee weken voor de verkiezingen, zijn ondubbelzinnig vals. Het is duidelijk dat dit nepverhaal is verzonnen door de Harris-campagne.’
https://www.ad.nl/buitenl(...)ar-lachten~a3d1ce1f/
Ligt de armoede in Alabama niet ontzettend hoog?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 10:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja vreselijk, helemaal op federaal niveau. Laten we het minimumloon nemen, waarom zou je dat willen verhogen op federaal niveau.
Waarom moet het minimumloon even hoog zijn in NY als in bijvoorbeeld Alabama?
De kosten om jezelf te onderhouden verschillen behoorlijk in deze staten. Voor de mensen in NY is het leuk hoor om er wat bij te krijgen, misschien zelfs noodzakelijk.
Maar kun je hetzelfde zeggen in Alabama waar het leven lang niet zo duur is?
Dit is echt het grootste probleem in de VS, de federale overheid heeft een veel te grote vinger in de pap en dat werkt de polarisatie in de hand.
Democratie werkt altijd het beste als het zoveel mogelijk lokaal gebeurt.
De grote top down one size fits all mentaliteit die helaas beide partijen in hun greep hebben is funest voor de democratie.
Maga logica:quote:Op donderdag 24 oktober 2024 14:20 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ligt de armoede in Alabama niet ontzettend hoog?
Yes, maar dat ligt niet aan het minimumloon. Ik durf zelfs te stellen dat met het verhogen van het minimumloon er zelfs meer armoede komt.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 14:20 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ligt de armoede in Alabama niet ontzettend hoog?
Maar dat staat die staten nog steeds vrij bij $15 per uur, want in praktisch alle staten is minimum wage bij lange na geen living wage, ook in Alabama niet.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:01 schreef Chivaz het volgende:
https://www.bls.gov/opub/reports/minimum-wage/2021/#
Overigens werkt maar net iets meer dan 1 miljoen mensen voor het federale minimumloon en het overgrote deel daar van werkt onder het minimumloon.
Hoe dat mogelijk is is mij een raadsel, ik vermoed dat het hier om serveersters gaan die afhankelijk zijn van fooien.
Het gros van deze mensen zijn ook erg jong, het is dus niet dat ze gezinnen te onderhouden hebben van dat loontje.
Het staat de staten vrij om het minimumloon te verhogen en dat lijkt mij ook het beste ipv een one size fits all oplossing dat vooral nadelig gaat uitpakken voor de armere staten.
Het is ook niet de bedoeling om van het minimumloon te leven. Baantjes die minimumloon betalen zijn eerder voor jonge mensen die geen gezin hoeven te onderhouden.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:23 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar dat staat die staten nog steeds vrij bij $15 per uur, want in praktisch alle staten is minimum wage bij lange na geen living wage, ook in Alabama niet.
Tipped wages is nog zoiets. Ja, een stel mensen verdient technisch gezien maar $2.13 per uur als je in die categorie valt. De tips zouden dan voor de rest moeten zorgen, maar nu heb je dus een situatie waar het gebruikelijk was om rond de 15% te tippen jaren geleden nu men verwacht dat je standaard rond de 20% extra standaard geeft. En bij gevallen zoals een bioscoop waar ik wel eens heen ga waar ze je eten en drinken in de zaal serveren staat er standaard al 18% aan gratuity wanneer je om de rekening vraagt.
Dat is dan ook het geval. Een schaap als tegenkandidaat.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 15:30 schreef Hawkxyz het volgende:
Als je ook alleen maar overweegt om Trump te stemmen dan moet je jezelf na laten kijken want dan spoor je totaal niet. Ja, ik kan het zeggen en ik meen het ook nog. Je kan nog beter een schaap als presidents kandidaat neer zetten en dan moet dat schaap het met gemak kunnen winnen.. uhm 99.9% van de stemmen krijgen.
Wanneer iemand 40 uur per week werkt zou die persoon daar de basis benodigdheden als onderdak, eten, etc. moeten kunnen betalen.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling om van het minimumloon te leven. Baantjes die minimumloon betalen zijn eerder voor jonge mensen die geen gezin hoeven te onderhouden.
Zoals wat voor banen? En ook met $15 is het in vele gevallen geen living wage.quote:Als je het federale minimumloon zo ver ophoogt naar het dubbele van wat het nu is dan gaat dat banen kosten aan de onderkant. Er zullen er een aantal financieel op vooruit gaan maar meer mensen zullen werkloos worden.
Nogmaals one size fits all werkt niet, ik zou er zelfs voor pleiten om het federale minimumloon helemaal af te schaffen.
Een hoger minimumloon zorgt meestal voor grotere investeringen in automation en dus gaan er aan die kant banen verloren. Prijzen gaan ook omhoog natuurlijk.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 17:03 schreef OMG het volgende:
Zoals wat voor banen? En ook met $15 is het in vele gevallen geen living wage.
We hebben het gezien met de vrijheid in Canada, protesteer je daar tegen de overheid dan stelen ze je brandhout en blokkeren ze je bankrekening.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 16:58 schreef AnneX het volgende:
1:09 van uw tijd voor een ijzersterke scne in The Newsroom.
…” the first 8 mins of The Newsroom are possibly Sorkin's best TV minutes ever, and that's saying a lot. "The first step in solving any problem is recognizing there is one."…
[ x ]
https://www.indeed.com/m/(...)autocomplete&sameL=1quote:Op donderdag 24 oktober 2024 17:03 schreef OMG het volgende:
[..]
Wanneer iemand 40 uur per week werkt zou die persoon daar de basis benodigdheden als onderdak, eten, etc. moeten kunnen betalen.
Daarnaast verdienen "slechts" 1 miljoen mensen het minimum loon omdat je natuurlijk wanneer je $7.50-$8 per uur verdient technisch gezien meer dan het minimum verdient, maar nog steeds compleet gexploiteerd wordt.
En dan heb je mensen die om wat voor reden dan ook niet meer dan simpel werk kunnen of willen doen. Misschien ben je te dom om te poepen en doe je daarom simpel werk in een fabriek, of misschien vindt je het fijn om in een supermarkt mensen te helpen, maar in alle gevallen zouden deze mensen daar nog steeds van dat salaris hun basis zaken moeten kunnen betalen. Alsof minimum wage om 1 of andere reden altijd een instap is met als einddoel iedereen CEO. Die laatste heeft nog steeds zijn worker bees nodig, en te stellen dat het normaal is dat die mensen om 1 of andere reden niet genoeg betaald krijgen om van te leven vind ik persoonlijk te achterlijk voor woorden. Helemaal wanneer wat voor enorm bedrijf weer eens aan komt kakken met record profits.
[..]
Zoals wat voor banen? En ook met $15 is het in vele gevallen geen living wage.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |