Pinnen op de pof? Tweede Kamer wil verbod

quote:

Op zondag 9 februari 2025 09:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ach gus, jij kan geen CC krijgen?

Geen idee hoe je dat op denkt te maken uit mijn tekst, maar bon. Échte cc's bestaan overigens niet of nauwelijks meer in Nederland.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 09:41 schreef nostra het volgende:
Ah, de reguleringsdrang komt weer eens bovendrijven. Eén keer de fout ingaan en Klarna zet een streep door je mogelijkheden om achteraf te betalen en van die mini-bedragen zal je ook niet meteen de schuldsanering inraken. Maar laten we vooral iedereen en zijn moeder verbieden om te leren van hun eigen fouten, de overheid weet wat goed voor u is en zal daarop handhaven.

Waarom zijn dit soort pofbedrijven nou zo'n meerwaarde voor ons land dat ze koste wat het kost moeten blijven bestaan?

Veel mensen zijn nou eenmaal niet zo snugger. En er gaat gewoon niks aan verloren als we het verbieden itt bijvoorbeeld vuurwerk.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 10:06 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zijn dit soort pofbedrijven nou zo'n meerwaarde voor ons land dat ze koste wat het kost moeten blijven bestaan?

Veel mensen zijn nou eenmaal niet zo snugger. En er gaat gewoon niks aan verloren als we het verbieden

Dat is omgekeerd redeneren natuurlijk. Het is niet aan de overheid om te bepalen of iets een meerwaarde heeft, en het is al helemaal niet aan de overheid om alles te verbieden dat geen (gepercipieerde) meerwaarde heeft. Iets mag, tenzij; niet: iets mag niet, tenzij [het een meerwaarde heeft/vul andere reden in].

De redenatie dat specifiek deze dienstverlening tot onhoudbare schuldenlasten zou zorgen en dat dát is wat met dat verbod voorkomen moet worden, lijkt me gezien de hoogte van de bedragen waar het om kan gaan en het zelfreinigend vermogen van die betaaldiensten ook schromelijk overdreven. Je krijgt misschien een keer het deksel op je neus, maar je belandt niet onder een brug door een broek van 150 euro 'op de pof te pinnen'. Wel zo goed, doe je het de volgende keer niet meer en door.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 10:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat is omgekeerd redeneren natuurlijk. Het is niet aan de overheid om te bepalen of iets een meerwaarde heeft, en het is al helemaal niet aan de overheid om alles te verbieden dat geen (gepercipieerde) meerwaarde heeft. Iets mag, tenzij; niet: iets mag niet, tenzij [het een meerwaarde heeft/vul andere reden in].

De redenatie dat specifiek deze dienstverlening tot onhoudbare schuldenlasten zou zorgen en dat dát is wat met dat verbod voorkomen moet worden, lijkt me gezien de hoogte van de bedragen waar het om kan gaan en het zelfreinigend vermogen van die betaaldiensten ook schromelijk overdreven. Je krijgt misschien een keer het deksel op je neus, maar je belandt niet onder een brug door een broek van 150 euro 'op de pof te pinnen'. Wel zo goed, doe je het de volgende keer niet meer en door.

Maar het is niet 1 broek en door het uitstellen ervan kan het in een vrij snel juist uit de hand lopen. Dat is juist wat ze zien op dit moment bij de incassobureau's. Lees in ieder geval de artikels hierover voordat je met onzin komt aanzetten.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Maar het is niet 1 broek en door het uitstellen ervan kan het in een vrij snel juist uit de hand lopen. Dat is juist wat ze zien op dit moment bij de incassobureau's. Lees in ieder geval de artikels hierover voordat je met onzin komt aanzetten.

Drie procent belandt uiteindelijk bij een incassobureau. Dat is niet wezenlijk anders, sterker: een stuk lager, dan bij andere vorderingen: 7,8% van de Nederlanders had in 2014 (voordat internet-bestellingen gemeengoed werden) de afgelopen twaalf maanden een incassobureau achter zich aan. Paradoxaal genoeg zijn dat vaak juist (semi-)overheidsinstanties (CJIB, Belastingdienst, zorgverzekeraars), in welke gevallen diezelfde overheid ineens wél meent dat boetes, rentes en incassotrajecten de geëigende weg zijn.

Dat stapelen kan je één keer doen en dan is het ook klaar. Klarna is ook niet gebaat bij notoire wanbetalers (wel bij incidentele), dus je kan niet ad infinitum blijven pinnen op de pof.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 10:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat is omgekeerd redeneren natuurlijk. Het is niet aan de overheid om te bepalen of iets een meerwaarde heeft, en het is al helemaal niet aan de overheid om alles te verbieden dat geen (gepercipieerde) meerwaarde heeft. Iets mag, tenzij; niet: iets mag niet, tenzij [het een meerwaarde heeft/vul andere reden in].

De redenatie dat specifiek deze dienstverlening tot onhoudbare schuldenlasten zou zorgen en dat dát is wat met dat verbod voorkomen moet worden, lijkt me gezien de hoogte van de bedragen waar het om kan gaan en het zelfreinigend vermogen van die betaaldiensten ook schromelijk overdreven. Je krijgt misschien een keer het deksel op je neus, maar je belandt niet onder een brug door een broek van 150 euro 'op de pof te pinnen'. Wel zo goed, doe je het de volgende keer niet meer en door.

Als mensen zichzelf gigantisch in de nesten kunnen werken bij het bestaan van iets, is het niet onredelijk om te verwachten dat de overheid zich ermee gaat bemoeien. Dit is net als gokken.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 10:13 schreef nostra het volgende:

[..]
Je krijgt misschien een keer het deksel op je neus, maar je belandt niet onder een brug door een broek van 150 euro 'op de pof te pinnen'. Wel zo goed, doe je het de volgende keer niet meer en door.

Veel mensen zijn hardleers.

Sowieso moet dat achteraf betalen lastiger worden gemaakt.

Ik was zojuist op bol.com op zoek naar een cadeautje voor mijn neefje. Klik ik iets aan en wordt het zonder bevestigen en betalen automatisch besteld (betaling achteraf). Hopelijk is de annulering goed binnengekomen. Dit is gewoon bewust mensen erin laten tuinen.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 11:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Sowieso moet dat achteraf betalen lastiger worden gemaakt.

Ik was zojuist op bol.com op zoek naar een cadeautje voor mijn neefje. Klik ik iets aan en wordt het zonder bevestigen en betalen automatisch besteld (betaling achteraf). Hopelijk is de annulering goed binnengekomen. Dit is gewoon bewust mensen erin laten tuinen.

Je hebt duidelijk niet goed opgelet. Het is niet zomaar een kwestie van iets aanklikken en het wordt automatisch besteld. Bij bol.com moet je door meerdere schermen heen om een bestelling te plaatsen. Als je per ongeluk iets hebt besteld, ligt dat volledig aan jou en niet aan de website. Het is duidelijk dat je niet goed oplet. Misschien is het beter dat je niet op internetsites komt als je niet in staat bent om de simpele bestelprocedures te doorlopen.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 11:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Sowieso moet dat achteraf betalen lastiger worden gemaakt.

Ik was zojuist op bol.com op zoek naar een cadeautje voor mijn neefje. Klik ik iets aan en wordt het zonder bevestigen en betalen automatisch besteld (betaling achteraf). Hopelijk is de annulering goed binnengekomen. Dit is gewoon bewust mensen erin laten tuinen.

Een Internet rijbewijs is voor sommigen verstandig

quote:

Op zondag 9 februari 2025 11:48 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Je hebt duidelijk niet goed opgelet. Het is niet zomaar een kwestie van iets aanklikken en het wordt automatisch besteld. Bij bol.com moet je door meerdere schermen heen om een bestelling te plaatsen. Als je per ongeluk iets hebt besteld, ligt dat volledig aan jou en niet aan de website. Het is duidelijk dat je niet goed oplet. Misschien is het beter dat je niet op internetsites komt als je niet in staat bent om de simpele bestelprocedures te doorlopen.

Ik heb inderdaad niet goed opgelet. Normaal gooi ik dingen in het mandje. Daar kun je zien hoe het wordt geleverd. Vervolgens moet je met iDeal ofzo betalen. Nu staat er blijkbaar ergens ingesteld dat er achteraf wordt betaald. Punt is dat impulsief winkelen zo wel heel gemakkelijk wordt gemaakt. Gelukkig is de bevestiging van de annulering inmiddels binnen.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 11:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Sowieso moet dat achteraf betalen lastiger worden gemaakt.

Ik was zojuist op bol.com op zoek naar een cadeautje voor mijn neefje. Klik ik iets aan en wordt het zonder bevestigen en betalen automatisch besteld (betaling achteraf). Hopelijk is de annulering goed binnengekomen. Dit is gewoon bewust mensen erin laten tuinen.

Ja, net als dat stukje met "vul hier uw adresgegevens in"...zo misleidend. Je tuint er zo in.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 12:02 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Ja, net als dat stukje met "vul hier uw adresgegevens in"...zo misleidend. Je tuint er zo in.

Die staan al standaard ingevuld (als je daar een account hebt). Sterker nog, die stap werd volgens mij overgeslagen.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 12:02 schreef Van_Poppel het volgende:
Die staan al standaard ingevuld (als je daar een account hebt)

Dus je hebt het jezelf al makkelijker gemaakt door een account aan te maken, vervolgens heb je ook ergens al je standaardinstelling aangepast naar achteraf betalen. En vervolgens is het de schuld van een ander als je zo makkelijk kan shoppen...

quote:

Op zondag 9 februari 2025 12:01 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]
Ik heb inderdaad niet goed opgelet. Normaal gooi ik dingen in het mandje. Daar kun je zien hoe het wordt geleverd. Vervolgens moet je met iDeal ofzo betalen. Nu staat er blijkbaar ergens ingesteld dat er achteraf wordt betaald. Punt is dat impulsief winkelen zo wel heel gemakkelijk wordt gemaakt. Gelukkig is de bevestiging van de annulering inmiddels binnen.

Ja. En als je het mandje aanklikt heb je een knop VERDER NAAR BESTELLEN. Daar moet je een adres selecteren, bezorgvoorkeur aanklikken en de betaalmethode kiezen. Daaronder staat een knop BESTELLEN EN BETALEN.
Het gaat niet automatisch.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 12:02 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]
Die staan al standaard ingevuld (als je daar een account hebt). Sterker nog, die stap werd volgens mij overgeslagen.

Ja. Maar je moet wel selecteren dat je het daar wil laten bezorgen.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 11:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Sowieso moet dat achteraf betalen lastiger worden gemaakt.

Ik was zojuist op bol.com op zoek naar een cadeautje voor mijn neefje. Klik ik iets aan en wordt het zonder bevestigen en betalen automatisch besteld (betaling achteraf). Hopelijk is de annulering goed binnengekomen. Dit is gewoon bewust mensen erin laten tuinen.

je moet ten eerste het in je winkelmandje doen, daarna bestellen klikken en daarna dit nog eens bevestigen met "bestellen en betalen"

dus "opeens" is onmogelijk

quote:

Op zondag 9 februari 2025 12:06 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Ja. Maar je moet wel selecteren dat je het daar wil laten bezorgen.

Bezorgadres wordt automatisch ingevuld. Daarna op bestellen en betalen geklikt. Dat was inderdaad niet zo handig.

quote:

Op zondag 9 februari 2025 11:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Sowieso moet dat achteraf betalen lastiger worden gemaakt.

Ik was zojuist op bol.com op zoek naar een cadeautje voor mijn neefje. Klik ik iets aan en wordt het zonder bevestigen en betalen automatisch besteld (betaling achteraf). Hopelijk is de annulering goed binnengekomen. Dit is gewoon bewust mensen erin laten tuinen.

Meer risico bij de kredietverstrekker leggen. Geen fatsoenlijke krediet check gedaan? Dan is hun eigen risico en niet die van de klant. Bij krediet check toch lening verstrekken aan iemand die al dik in de schulden zit...kredietverstrekker probleem.

Maar dan moet je ineens mensen gaan checken en word de drempel hoger om achteraf te gaan betalen.