derLudolf | dinsdag 22 oktober 2024 @ 13:00 |
![]() Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader. https://www.geenstijl.nl/5174408/video-dader-live-weiteveen Update vrijdag 19-01-2024:
| |
MissButterflyy | dinsdag 22 oktober 2024 @ 13:10 |
Ik vermoed dat Richard nog een flinke schadevergoeding zal moeten betalen aan de nabestaanden van Ineke en Sam. Of dat dit een eis gaat worden in de rechtszaak. | |
Ama | dinsdag 22 oktober 2024 @ 13:11 |
Goed punt. ![]() | |
Tjoent | dinsdag 22 oktober 2024 @ 14:59 |
@Ama, nou op foto's 6 en 7 zou me niet verbazen als daar sporen van iets zitten. Maar misschien heb ik te veel crime docu's gekeken ofzo ![]() | |
Leandra | dinsdag 22 oktober 2024 @ 15:37 |
Als er nog geld over is nadat de hypotheek afgelost is wel. Dus afhankelijk van de hypotheek die ze op het huis hadden, eventuele overlijdensrisicoverzekeringen die aan de hypotheek gekoppeld waren kan het zijn dat ze of heel veel van de verkoopprijs krijgen of heel weinig, of zelfs met een schuld achterblijven. | |
Leandra | dinsdag 22 oktober 2024 @ 15:39 |
Het is te hopen van wel, en met een beetje mazzel had hij nog een deel van die 750K over. | |
Jor_Dii | dinsdag 22 oktober 2024 @ 16:18 |
Je draait nogal door. Zo'n huis wordt natuurlijk zeer grondig schoon gemaakt door profs. | |
Tjoent | dinsdag 22 oktober 2024 @ 16:38 |
Nou nee. | |
Jor_Dii | dinsdag 22 oktober 2024 @ 16:42 |
Wat nou nee? | |
Ama | dinsdag 22 oktober 2024 @ 16:44 |
Ik heb net lopen inzoomen en ik zie het ook echt niet hoor. | |
maily | dinsdag 22 oktober 2024 @ 17:43 |
Wat hebben wij gemist? | |
Nober | dinsdag 22 oktober 2024 @ 17:46 |
Voor de nieuwe eigenaar, check goed alle kastjes want het zoontje zou er zomaar nog kunnen zitten. | |
maily | dinsdag 22 oktober 2024 @ 17:48 |
![]() | |
Ama | dinsdag 22 oktober 2024 @ 17:49 |
Schijnbaar iets op foto's wat anderen niet zien. | |
maily | dinsdag 22 oktober 2024 @ 18:08 |
O wacht, ik dacht dat jij ook had gezien wat ze na die schoonmaak gemist hadden ![]() | |
Ama | dinsdag 22 oktober 2024 @ 18:13 |
Nee juist niet haha. | |
Nober | dinsdag 22 oktober 2024 @ 18:15 |
Als een schuur geen woning is en er dus geen bemiddeling kan plaatsvinden... dan kan je niets uitsluiten. | |
Ivo1985 | dinsdag 22 oktober 2024 @ 18:33 |
Hopelijk ligt er ook al beslag op de woning en bankrekeningen van die vent en zijn creepy vrouw zodat desnoods alles in de uitverkoop kan en ze op de wachtlijst kunnen voor een sociaal flatje en intussen mogen smeken bij hun familie en kennissen om een slaapplaats. In elk geval zij. Hij zal nog wel een paar jaar kost en inwoning van de staat krijgen. Hoeft ie zich in elk geval geen zorgen te maken om onderdak. | |
Ivo1985 | dinsdag 22 oktober 2024 @ 18:47 |
En dan (voor mij) niet eens zozeer om wat zich in dat huis heeft afgespeeld, maar vooral vanwege de houding en reactie van diverse dorpsbewoners na de gebeurtenissen. Dat zich in het verleden ergens vreselijke dingen hebben afgespeeld houdt mij niet zo tegen. Dat er een lijk binnen heeft gelegen ook niet. Maar buren die zonder enige twijfel dagenlang een koelbloedige moordenaar als slachtoffer bestempelen, nee daar blijf ik graag bij uit de buurt. | |
Saboo | dinsdag 22 oktober 2024 @ 19:36 |
![]() (Zou Richard ook nog die aangrenzende weilanden bezitten? ) | |
Ivo1985 | dinsdag 22 oktober 2024 @ 22:49 |
Misschien, maar dat zal nooit lang meer duren. Schadeclaims en smartengeld zullen enorm zijn in deze zaak waarmee beslaglegging op en gedwongen verkoop van de eigendommen van de moordenaar onvermijdelijk is. Hooguit als het volledig op naam van zijn vrouw staat en ze niet in gemeenschap van goederen zijn getrouwd wordt het niet gedwongen verkocht. | |
Fietsertje70 | dinsdag 22 oktober 2024 @ 23:35 |
Richard en zijn vrouw waren toch gescheiden? | |
Inbox | woensdag 23 oktober 2024 @ 10:08 |
Is dat een latente homo dan? | |
maily | dinsdag 5 november 2024 @ 16:38 |
Toch veel belangstelling voor moordhuis Weiteveen; clausule over gebreken drukt de prijs natuurlijk
| |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 14:40 |
Inleidende zitting begint zo, Saskia Belleman is er bij via X | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 15:42 |
Rnie | dinsdag 3 december 2024 @ 15:46 |
Echt, openen mensen dan geen krant ofzo? ![]() | |
Qarrad | dinsdag 3 december 2024 @ 15:47 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)et-moorden~ae65ede1/ Okay, het wordt er niet makkelijker op zo... | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 15:47 |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 15:52 |
Dat Richard K. de camera's bij het huis onklaar maakte vind ik persoonlijk zwaarder wegen in zijn nadeel. | |
Caland | dinsdag 3 december 2024 @ 15:56 |
Dat hij vlak daarvoor met diezelfde revolver de vrouw op een vrij brute wijze heeft afgeslacht (en dat ook nog eens allemaal gefilmd is) zal ook niet echt meehelpen vermoed ik Maar grappig verhaal wel van de advocaat | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 16:00 |
Ook dat, maar ja ze gooien het natuurlijk op een soort van verweer nu. Het heeft wel kans van slagen want ik denk dat moeilijk te bewijzen is op deze manier wie wat deed en op welk moment. | |
Zipportal | dinsdag 3 december 2024 @ 16:01 |
Gewoon de oven in. | |
Caland | dinsdag 3 december 2024 @ 16:02 |
Makkelijker te bewijzen zaken vind je niet. Alles staat op beeld | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 16:09 |
Niet helemaal, de worsteling binnen niet. | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 16:10 |
Heldhaftige daad van dat zoontje, hoe oud was die toen? | |
Caland | dinsdag 3 december 2024 @ 16:11 |
Zelfde revolver, dat er mogelijk een worsteling is geweest maakt dus uiteindelijk niet zoveel uit. Blijft het een afrekening | |
Caland | dinsdag 3 december 2024 @ 16:13 |
12. | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 16:13 |
Het wordt ook grotendeels van tafel geveegd gelukkig. | |
SiGNe | dinsdag 3 december 2024 @ 16:14 |
Grote kans dat Sam zijn vrouw hoorde toeteren en daarna meerdere schoten hoorde. Als hij dan een pistool gepakt zou hebben dan valt dat, zelfs bij een illegaal wapen, gewoon onder noodweer-exces. | |
Jor_Dii | dinsdag 3 december 2024 @ 16:20 |
Dit zal dan gaan om de vluchtende Sam die aan de voorkant van het huis naar buiten is gevlucht en door Richard K. daarna nog eens gestoken/beschoten is. | |
Molo | woensdag 4 december 2024 @ 00:38 |
Dit verzin je zelfs niet in een horrorfilm ![]() | |
derLudolf | woensdag 18 december 2024 @ 12:49 |
https://dvhn.nl/drenthe/e(...)ard-K.-29308992.html Waar de pers dit vandaan heeft, [/quote]De wijkagente praat met Richard in dialect[quote] M'n ma had vanuit haar werk wel contact met die wijkagent, ze kan niet eens plat ![]() | |
Leandra | woensdag 18 december 2024 @ 12:53 |
Weet je dat zeker? Of sprak ze met je moeder om een of andere reden altijd ABN? | |
Ama | woensdag 18 december 2024 @ 13:34 |
Waarschijnlijk praat ze op dezelfde manier als ik doe wanneer ik Drents probeer te praten. ![]() | |
xzaz | woensdag 18 december 2024 @ 13:49 |
De wijkagente praat met Richard in dialect Wijkagent kan toch gewoon ABN en Drents? | |
Zipportal | woensdag 18 december 2024 @ 14:40 |
![]() Een situatieschets. @RamboDirk | |
Mammietje | woensdag 18 december 2024 @ 14:56 |
Is dit vanuit het oogpunt van een Drent of een Hollander? ![]() | |
Leandra | woensdag 18 december 2024 @ 15:00 |
Dit, plus dat ze het wellicht wel prima verstaat en Richard K daardoor dialect tegen haar sprak. | |
Mammietje | woensdag 18 december 2024 @ 15:11 |
Of Richard K. spreekt geen ABN? Mogelijkheden te over. | |
Duderinnetje | woensdag 18 december 2024 @ 15:24 |
Tegen de achtergrond van een dubbele moord in het door jou zo verdedigde dorp, kom jij met de ‘scoop’ aanzetten dat de pers stout is, want de wijkagent kan geeneens plat praten, zegt jouw mama. ![]() Stomme wijkagent! Ook import zeker! Komt niks goeds van! | |
Bezsen | woensdag 18 december 2024 @ 15:25 |
Waarom hebben Drentenaren toch zo de neiging dubbele moordenaars te verdedigen. Vreemd volk! | |
ikweethetookniet | vrijdag 10 januari 2025 @ 22:50 |
Politie erkent in geheim rapport grote fouten in aanloop naar dubbele moord Weiteveen. 'Dit mag nooit meer gebeuren' https://dvhn.nl/drenthe/e(...)teveen-29336793.html Oei dat gaat consequenties hebben | |
quo_ | zaterdag 11 januari 2025 @ 15:59 |
Het valt te verwachten dat de jagers en sportschutters weer de pineut zijn. Symboolpolitiek die lekker afleidt van het werkelijke probleem: de illegale wapens in het land. | |
Nober | zaterdag 11 januari 2025 @ 16:02 |
Wel nee. Die gingen ook niet uit van een dubbele moord. | |
kalinhos | maandag 13 januari 2025 @ 10:24 |
Hoe had je dit kunnen voorkomen dan? | |
MissButterflyy | maandag 13 januari 2025 @ 10:34 |
Nog een maand tot de rechtzaak. Ben benieuwd naar de verdediging van Richard en of we nog wat van Ingrid gaan horen. ![]() | |
Ama | maandag 13 januari 2025 @ 10:45 |
Ingrid hebben we ook niks meer over gehoord of wel? | |
SiGNe | maandag 13 januari 2025 @ 13:55 |
Hadden geen kant mogen kiezen. Ze gingen er steeds vanuit dat Richard de waarheid sprak en dat de Pool degene was die overlast veroorzaakte. Toen er gedreigd werd met wapens heeft de politie de wapens van Richard ook niet in beslag genomen, dat gebeurde pas op een later moment en toen gaf Richard ze vrijwillig (mogelijk nadat hij illegale wapens gekocht had). | |
MissButterflyy | maandag 13 januari 2025 @ 14:12 |
Nee, een keer nog toen hij net vastzat, daarna niet meer. | |
kalinhos | maandag 13 januari 2025 @ 16:41 |
Ja oke maar ze kozen de kant van de - uiteindelijke - agressor. Mijn punt is eigenlijk meer: op zichzelf waren dut allemaal dusdanig kleine vergrijpen die waarschijnlijk bloedirritant en agressie-opwekkend zijn, maar nauwelijks iets waar de politie je echt lang voor kan aanhouden. En je ziet het: hij levert zijn wapens in maar blijkt er nog wat achter te houden, tsja wat moet je dan als politie. | |
Jor_Dii | vrijdag 31 januari 2025 @ 08:59 |
https://nos.nl/artikel/25(...)bele-moord-weiteveen Kwalijke zaak hoor.. ![]() | |
Chadi | vrijdag 31 januari 2025 @ 09:02 |
Tuig wat zich niet aan de wet kan houden | |
MissButterflyy | vrijdag 31 januari 2025 @ 09:28 |
Lees het ook met verbazing. Aangifte van stalking werd niks mee gedaan omdat meestal ex partners elkaar dat aandoen. ![]() ![]() | |
Jor_Dii | vrijdag 31 januari 2025 @ 09:36 |
Maar ook dat meldingen niet aan elkaar gelinkt zijn blijkbaar. Met wat voor systemen werkt men dan? | |
MissButterflyy | vrijdag 31 januari 2025 @ 09:41 |
Ja, echt vreemd. Wel goed om te lezen dat ze hier lering uit willen trekken en nu speciaal agenten in gaan zetten voor mensen die aangiftes doen in langlopende conflicten. | |
damsco | vrijdag 31 januari 2025 @ 09:52 |
Dat zijn sowieso vreemde types die je in de gaten moet houden. | |
uitkeringsgenieter | vrijdag 31 januari 2025 @ 10:47 |
https://www.nu.nl/misdaad(...)rd-in-weiteveen.html 80 meldingen "afzonderlijk" van elkaar behandelen en niemand kent de historie met allemaal aparte dossiers. Wat een idioten daar bij de politie. ![]() | |
Ama | vrijdag 31 januari 2025 @ 10:49 |
Wat een toppers toch weer hier bij de politie in Emmen. ![]() | |
oppiedoppie | vrijdag 31 januari 2025 @ 12:20 |
Mijn ex was nogal boos op mij omdat ik het uit had gemaakt dus wilde ik melding maken bij de politie van Emmen omdat hij een wapen had maar niet meer lid was van de schietvereniging en me niet veilig voelde. Ze wisten ook niet welk wapen hij had terwijl hij er 2 jaar eerder een vergunning voor had gekregen van hun. Ik kreeg als advies mee om me te melden bij het GGZ om er over te praten. Toen mijn ex later hard wegreed terwijl ik naast de auto stond met mijn bovenlijf in de auto en net niet onder de wielen terecht kwam en ik daar aangifte van wilde doen hebben ze er, voor mijn bestwil, een melding van gemaakt ipv een aangifte. Ook andere geweldsdelicten van mijn ex tegen anderen zijn nooit verder gekomen dan een melding. Gelukkig is mijn ex toen zelf opgenomen bij het GGZ omdat hij de ramen van de buren had ingegooit en kompleet was geflipt. Die staat nu stijf van de medicijnen. Gelukkig woonde ik niet in de buurt van mn ex en is het goed afgelopen maar heb dus inderdaad ook slechte ervaringen met de politie van Emmen. | |
Pleun2011 | vrijdag 31 januari 2025 @ 12:36 |
Het is geen onkunde alleen, maar ook moedwillig wegkijken omdat die idioot een dorpsgenoot was van de politiemensen | |
MissButterflyy | vrijdag 31 januari 2025 @ 12:37 |
Het gaat om de politie Emmen, niet om de politie Weiteveen. Dat dorp is veel te klein, die hebben geen eigen politiebureau. En ik schat in dat deze celeb in Weiteveen geen celeb in Emmen was. | |
oppiedoppie | vrijdag 31 januari 2025 @ 13:09 |
Bijna alle dorpen rondom Emmen hebben geen eigen politiebureau meer maar Ter Apel en Klazienaveen hebben nog een eigen politiepost zoals dat tegenwoordig heet. Aangifte moet je op het hoofdbureau doen. | |
Mammietje | vrijdag 31 januari 2025 @ 13:10 |
Ja, slordig. Maar ik betwijfel of het intrekken van een wapenvergunning, een aangifte van stalking en een zorgmelding een andere uitkomst had gegeven. | |
quo_ | vrijdag 31 januari 2025 @ 18:18 |
Als elke nederlander zich zou kwalificeren voor een vuurwapen vergunning kun je 90% van alle politie en justitie medewerkers naar huis sturen. [ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 31-01-2025 19:04:28 ] | |
inslagenreuring | vrijdag 31 januari 2025 @ 18:23 |
Hij heeft niet geschoten met het geregistreerde wapen maar een illegaal vuurwapen en gestoken met een mes. Dus je twijfel is behoorlijk terecht ![]() | |
MissButterflyy | dinsdag 11 februari 2025 @ 09:53 |
Morgen en donderdag start de inhoudelijke rechtzaak. Dus even een ‘up’. Vind het dan wel jammer dat ik geen X meer heb om Saskia Belleman te volgen (die zal er vast wel bijzijn), maar zal wel meelezen hier. ![]() | |
Caland | dinsdag 11 februari 2025 @ 09:55 |
De zaak XL komt daarna hopelijk ook weer met een nieuwe aflevering. | |
Ama | dinsdag 11 februari 2025 @ 10:14 |
Oh even Saskia volgen morgen en donderdag. ![]() | |
Frutsel | dinsdag 11 februari 2025 @ 10:20 |
Waarom heb je geen X meer? | |
Ama | dinsdag 11 februari 2025 @ 10:24 |
Is toch ook niet nodig om Saskia haar berichten te lezen? Of tegenwoordig wel. | |
Frutsel | dinsdag 11 februari 2025 @ 10:34 |
Geen idee eigenlijk? Ik lees het idd ook op X maar omdat MissB dat zo zei dacht ik: Als je het wil lezen kan je toch een account maken (als dat nodig is) | |
Jor_Dii | dinsdag 11 februari 2025 @ 10:35 |
Mag toch hopen dat het "gewoon" dubbele moord wordt en niet doodslag. | |
SEMTEX | dinsdag 11 februari 2025 @ 11:08 |
Jawel, Saskia zit niet op andere social media, dacht ik. | |
srekiurbegnaam | dinsdag 11 februari 2025 @ 11:13 |
Meestal is een een live scribble update ding op telegraaf.nl van Saskia bij zaken als deze. Heb je geen X voor nodig. | |
MissButterflyy | dinsdag 11 februari 2025 @ 11:18 |
Ben ook benieuwd wat er nog is gekomen uit onderzoeken bij het PBC en of er nog TBS bij gaat komen. | |
MissButterflyy | dinsdag 11 februari 2025 @ 11:20 |
Bewuste keuze omdat het merendeel wat ik tegenkwam op X negatieve rotzooi is. Saskia Belleman las ik dan wel graag, en ze is niet actief op andere SM. Dat snap ik ook wel, tijdens een rechtzaak moet ze snel verslag doen, en is het lastig via meerdere kanalen. En via X wordt nog altijd het meeste gelezen en gereageerd. | |
Frutsel | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:23 |
Uiteindelijk zie je dat toch alleen als je de reacties leest/aanklikt en/of via de mensen die je volgt? Ik volg ook weinig "andere" personen. Merendeel die mij van informatie voorzien die ik vervolgens voor WKN kan gebruiken. | |
SEMTEX | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:41 |
Nee, het algoritme biedt juist steeds meer negatieve drek aan, daar is geen ontkomen aan. | |
MissButterflyy | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:44 |
Zou kunnen, en ook de combinatie van het volgen en bekijken van bepaalde profielen… Ik had de neiging steeds te kijken wat voor onzin Wilders en Musk steeds weer twitterden, helaas. Het verwijderen van het account heeft een stuk meer rust gegeven. | |
PluggieOD | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:48 |
Inderdaad, als je op following/volgend drukt. Er is makkelijk aan de negatieve drek te ontkomen. | |
Frutsel | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:48 |
Vreemd, voor mijn gevoel zie ik dat pas als ik het bericht in zijn geheel aanklik en open. Ik zie ook tweets van de NOS en als ik dat wil lezen klik ik op de link van hun site. Pas als je de tweets opent zie je de reacties eronder. Eerder niet? | |
SEMTEX | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:49 |
Ik had Elon Musk geblockt, maar mensen gaan dan screenshots maken van die drek, dus je ontkomt er niet aan. | |
Frutsel | dinsdag 11 februari 2025 @ 13:51 |
Die volg ik dan beide niet al zie ik wel eens een retweet ofzo. Ik zie ook wel eens een tweet van Saskia waarin ze reageert op een lamzak. Maar vooralsnog ontkom ik er redelijk aan en is het voor mij een informatieve bron ipv een negatieve. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 07:59 |
Bron: RTVDrenthe | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 08:02 |
Mogelijk lijdt Richard K ook aan dementie meldt het Ad een tijdje geleden, ik ben benieuwd of ze het daar op gaan proberen te gooien. Ik vind ‘mogelijk’ dementie een beetje vreemd. Je hebt het, of niet. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 08:20 |
Pff, dat zullen geen prettige beelden zijn. ![]() | |
TweedeKlum | woensdag 12 februari 2025 @ 08:32 |
Dementie moet wel eerst vastgesteld worden, het AD doet een aanname door het woord mogelijk te gebruiken. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 08:36 |
Staat in dit artikel. https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-leggen~ae65ede1/ | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 08:38 |
Saskia is ook aanwezig ![]() | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 08:43 |
Dit, plus dementie is geen zwangerschap waarbij je wel of niet zwanger bent. Het is een toenemende aandoening die veel varianten en kenmerken kent. Zeker als, zoals gesuggereerd werd eerder, dit op basis van infarcten en bloedingen is. Het hier geschetste gedrag herken ik echt totaal niet als in lijn met hersenletsel van dien aard trouwens. De combinatie opvliegend met de forse planning erbij en het doorzetten ervan gedurende de horrorhandelingen, neh. Aan Richard zijn wel wat meer dingen mis naast hersenletsel | |
onlogisch | woensdag 12 februari 2025 @ 08:57 |
@Bezsen @Caland en ik houden Twitter vandaag in de gaten ![]() | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 09:20 |
Het zal rond 10u beginnen denk ik zo. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 09:21 |
De onderzoeken van het PBC gaven geen duidelijke verklaring voor de moorden of zijn toerekeningsvatbaarheid. Het zou me niks verbazen als uiteindelijk meer onderzoek nodig blijkt te zijn. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 09:21 |
Zipportal | woensdag 12 februari 2025 @ 09:23 |
Present. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 09:33 |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 09:33 |
Uiteraard. We moeten medelijden hebben. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 10:00 |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 10:01 |
Mooi nieuws. | |
Alloch87 | woensdag 12 februari 2025 @ 10:14 |
Hij schiet al meteen de verdediging in. Vuile rat. | |
NoCigar | woensdag 12 februari 2025 @ 10:23 |
Er gaat vast nog iemand zeggen dat er hier eigenlijk 'alleen maar slachtoffers zijn', en daarna suggereert dat het voor de dader ook wel allemaal heel erg is. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 10:40 |
Vraag me af of dit waar is… Als dat op camera hebt staan en je doet aangifte moet de politie daar echt wat mee doen hoor. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 10:46 |
Ik ben heel erg bang dat hij strafvermindering krijgt. | |
NoCigar | woensdag 12 februari 2025 @ 10:48 |
Is dat dorp van Richard k. trouwens al ontruimt en platgebrand? | |
Zoddie | woensdag 12 februari 2025 @ 10:58 |
Waarom haten FOK'ers hem zo? Niet dat ik fan van hem ben hij heeft 2 mensen vermoord maar de pure haat naar hem die ik hier veel zie is ook een beetje overdreven. Zijn jullie allemaal familie van dat gezin? | |
Zipportal | woensdag 12 februari 2025 @ 11:00 |
![]() @de_boswachter | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 11:07 |
Denk ik ook ja. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 11:09 |
Pardon hij heeft voor de ogen van een kind beide ouders vermoord. Lijkt me een hele goede reden om die vent te haten. | |
GGMM | woensdag 12 februari 2025 @ 11:16 |
Heb jij nooit iets gedaan waar je later spijt van had? | |
Zoddie | woensdag 12 februari 2025 @ 11:19 |
Er zijn tig gevallen geweest waar iemand anderen heeft vermoord voor de ogen van kinderen. En natuurlijk moeten ze gestraft worden. Maar bij dit geval lijken er zo veel te zijn die pure haat uiten naar dit figuur, alsof ze er zelf mee te maken hebben gehad, veel meer dan andere zaken die hier langs komen. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 11:19 |
Er zijn in Nederland niet tig zaken waar beide ouders voor de ogen van een 12-jarig kind worden afgeslacht. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 11:24 |
Komt omdat K. en zijn vrouw een zielig filmpje op hebben genomen en er daardoor het gevoel ontstond dat deze mensen uit pure wanhoop tot deze daad zijn gekomen. In die eerste dagen was er ook allemaal begrip vanuit de nabije omgeving voor de daden van K. Gelukkig kwam al snel aan het licht dat de zaak heel anders in elkaar zat. | |
Zoddie | woensdag 12 februari 2025 @ 11:28 |
Mogelijk dat het begin er wat mee te maken heeft, het viel me gewoon op hoeveel haat er was. Mij boeit het verder weinig, enige waar ik een beetje nieuwsgierig naar ben is of het waanideeën waren of dat Richard en zijn gezin zelf ook gevaar liepen. Wie weet komen we daar nu achter. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 11:43 |
Dat begrip is er in Weiteveen nog steeds hoor. Je wil niet weten hoeveel mensen in dat dorp nog steeds achter hem staan. Ik woon in dezelfde gemeente dus ik krijg wel dingen mee. | |
Pleun2011 | woensdag 12 februari 2025 @ 11:45 |
Omdat het een enorme teringdebiel is en een meervoudige moordenaar schat ik zo in | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 11:48 |
Zegt genoeg over die mensen. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 11:48 |
Klopt | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 11:49 |
Achterlijk boertje heeft wat dingen opgevangen in ‘t durp ![]() | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 11:59 |
2 dagen voor de moorden: | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:06 |
Omdat ik me er echt vrij weinig bij kan voorstellen de oprechten vragen van mij uit: Waar komt dat begrip vandaan en hoe komt dat denk jij? En hoe kan het dat men hier na al deze feiten nog steeds zo achter staat, moeite om van hun overtuiging af te stappen, of vinden ze het echt zo? Of anders? Ik probeer me er in in te leven, maar pfoe | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:08 |
Ik las net in een tweet dat er ook allemaal mensen uit Weiteveen aanwezig zijn bij de rechtbank dus tja. En dat begrip komt uit het feit dat Richard een bekende was in het dorp en de twee slachtoffers waren net nieuw en moeten het wel verkeerd hebben gedaan want Richard was zo'n toffe peer en zou dit niet zomaar doen. (Niet mijn woorden hoor maar omschrijf gewoon wat ik lees) | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 12:09 |
Lienekien | woensdag 12 februari 2025 @ 12:11 |
Het verhaal van Richard K. in de rechtbank klinkt mij tot nu toe in de oren als: ‘De dreiging vanuit Sam was zo groot: het was hij of ik.’ Dus dat bij K. (en misschien geloven dorpsgenoten dat ook) de overtuiging was ontstaan dat als hij zelf niks zou doen hij zelf slachtoffer zou worden. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:12 |
Klopt de mensen die achter hem staan denken ook dat de slachtoffers de mensen waren die fout zaten. En omdat ze Richard al lang kennen want in dit soort dorpen kent iedereen elkaar. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 12:16 |
Als dit zo is gaat het denk ik richting strafvermindering. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:17 |
Ik begin inmiddels er vrij zeker van te worden als ik Saskia haar berichten lees. | |
NoCigar | woensdag 12 februari 2025 @ 12:17 |
Daarom platbranden, en ieder tiende persoon deporteren. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:19 |
Maar goed mocht hij in het ergste geval vrij komen voor hij komt te overlijden dan hoop ik dat hij toch wel weg moet blijven uit Emmen. Gevaarlijke gek. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:20 |
Natuurlijk niet, domme Richard krijgt slechts de gelegenheid om zichzelf te verdedigen en kiest er blijkbaar voor om onverifieerbare roddels de wereld in te helpen. Daar trapt niemand in. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:21 |
Nou laten we hopen van niet in ieder geval. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:21 |
Pffff Wat jij en Lienekien zeggen lees ik ook zo uit de tweets, maar damn... Tegelijkertijd lees ik er ook wel tussen de regels in, zeker met dat teringsneue verhaal van een volwassen vent die blijft janken om zijn ouderlijk huis uit moeten en echt al heel jong een ongezond lijf hebben met die infarcten en TIA's, dat het gewoon wel echt een dorpskneus was Niet echt het scherpste mesje in de lade, en tegelijkertijd toch een behoorlijk prima leven zo met zijn paarden en zijn schuur en geld vanuit die verkoop enzo. Er zijn mensen die het slechter hebben zeg maar | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 12:22 |
Effe goed lezen: het staat dus op beeld dat Sam Richard en zijn gezin met de dood bedreigd. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:22 |
Er zijn van beide idiote uitingen gedaan natuurlijk, net zoals op facebook enzo Digitale trail is wel insane rijk bij deze zaak | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:24 |
Alsnog geen reden om een paar dagen later twee mensen dood te schieten, lijkt me. Ruzie kwam ook 'gewoon' van twee kanten. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:24 |
Dat je het serieus ok vindt wat er gebeurd is. Hij heeft eerst die moeder in haar auto afgeknald en daarna door die jongen van 12 heen geknokt om die vader in zijn bed te kunnen afmaken ![]() | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:24 |
Maar goed hij zal altijd nog een straf krijgen voor illegaal wapenbezit maar daar krijg je vast ook geen mega lange straf voor. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 12:25 |
Dat klopt, maar het zijn dus geen verzinsels zoals jij zegt. | |
Lienekien | woensdag 12 februari 2025 @ 12:27 |
Je denkt dat hij geen straf gaat krijgen voor de dubbele moord? | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:27 |
Had het ook meer over het mishandelen van paarden en het slachtoffer die al 5 keer veroordeeld was blijkbaar. Dat Richard zijn vrouw laat filmen en een ruzie uitlokt zegt ook al genoeg. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:27 |
Jawel denk ik alleen ben ik bang dat straf minder hooguit valt dan ik zou willen. | |
Lienekien | woensdag 12 februari 2025 @ 12:28 |
Ik vind de conclusies die hier al getrokken worden nogal voorbarig. | |
TweedeKlum | woensdag 12 februari 2025 @ 12:28 |
Nou, blijkbaar is er daadwerkelijk gedreigd met het vermoorden en verkrachten van de gezinsleden van Richard K... | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:29 |
Het doel was dus gewoon om een ruzie uit te lokken en deze op beeld te krijgen en dan vooral zelf niks te doen. Treurig. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:29 |
Yeppppp daar is ie hoor | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:30 |
Waar was Sam voor veroordeeld? | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:31 |
Zie post 129, waarschijnlijk verzinsels in het hoofd van een moordenaar. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:32 |
Dat zijn dus niet eens kopstoten geweest, maar aaitjes. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:32 |
Oh die dorpsroddel, komt de rechter vast op terug, of wordt iig vast duidelijk wat de feiten daar zijn | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 12:33 |
En een tik van de molen | |
Zorro | woensdag 12 februari 2025 @ 12:34 |
Als ik het verslag zo volg dan krijg ik het idee dat aan die twee doden ook niet veel gemist wordt of wel? Twee tokkiepartijen die met elkaar overhoop liggen is hoe het op mij overkomt. | |
Lienekien | woensdag 12 februari 2025 @ 12:34 |
Doe normaal. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 12:36 |
Hoe kun je zoiets überhaupt typen terwijl je ook nog weet dat die vader vermoord is voor de ogen van zijn zoon. Onbegrijpelijk. Ook als die zoon er niet bij betrokken was was het natuurlijk verschrikkelijk, begrijp me niet verkeerd. | |
Zorro | woensdag 12 februari 2025 @ 12:38 |
Ik zeg niet dat die dader lekker bezig is he. Ik zeg alleen dat ik, als ik het verslag lees, me al dooderger aan die Sam. Dat betekent niet dat ie overhoop moet worden geschoten. Maar dat ik hem mag, nou nee. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 12:46 |
Echt bijzonder oneerlijk dat de wapens van zielige Richard mogelijk zouden worden afgepakt, zo bleek later. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 12:49 |
Dat was al vanaf het begin bekend. Normale mensen belanden niet in dit soort situaties. Dit soort types verdienen elkaar. Enige verliezers in dit verhaal zijn alle kinderen. | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 12:54 |
Enge, kleine, op zichzelf gerichte boerendorpen waar algemeen maatschappelijke regels en ontwikkelingen consequent als tegenwerking worden bestempeld. Types als Richard, die dan ook nog enig aanzien genieten in zo'n dorp en oprecht denken boven de wetten te staan, een uitzonderingspositie te hebben, altijd en overal maar tegengewerkt te worden. Overheid, 'vreemden', regels, durven klagen over 'mijn' ouderlijk huis... kijk ons toch eens altijd maar getergd worden. Verwend kleutergedrag. En levensgevaarlijk dus, zodra er een lucifer bij dat lontje in de buurt komt. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 12:57 |
En daardoor is het allemaal zo gegaan zeker. Right. ![]() | |
Lienekien | woensdag 12 februari 2025 @ 13:02 |
Opvallend: R. had bij die ruzie zijn revolver in zijn zak. Na afloop appte vriendin I. van R. dat ze bang was dat hij iets zou doen, maar dat ze ze (Sam en Ineke) nu precies hadden waar ze ze hebben wilden. Ik lees dat als een doelbewuste escalatie om zelf sterker komen te staan. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 13:04 |
Wat ik zo begrijp uit de tweets van Saskia hebben sam en/of Ineke gegild naar Richard dat ze zijn gezin zouden vermoorden/ verkrachten whatever nadat hij ze zelf opzoekt en herrie schopt op hun terrein. Lijkt me wat voorbarig dat hij daarvoor strafvermindering krijgt, hij zocht ze zelf op om ze te bedreigen. En laten we wel wezen, hij had hun zoontje ook al bedreigd hè. Ik kan me voorstellen dat je uit wanhoop rare dingen gaat roepen als die idioot ineens weer voor je neus staat. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:05 |
Types als Richard zijn er in de stad ook genoeg. Over bekrompen denkbeelden gesproken ![]() | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 13:05 |
Het ging puur om bewijs verzamelen zo lijkt het. | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:06 |
Het gaat erom dat dit soort mensen in hun grootheidswaanzin gesterkt worden door zo'n soort gemeenschap. Denk gewoon even na. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 13:07 |
Dat heeft niks met bekrompen denkbeelden te maken. In kleine dorpen kent iedereen elkaar, en kun je dan een bepaald aanzien hebben. In een stad zijn mensen meer op zichzelf en kennen ze elkaar niet allemaal. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:08 |
Exact dit ja. Small minds | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 13:10 |
Waar staat dat verslag? | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:10 |
In bepaalde buurten net zo als dat al het geval zou zijn wat jij impliceert. Maar het is eerder zo van "Laat die Richard maar gaan, die is niet goed wijs" | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 13:11 |
Dat bleek niet echt uit de reacties in het dorp nadat er twee mensen door hem waren vermoord. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 13:11 |
Nou, het was in dit geval wel Richard vs Polen, dus daarom was er veel steun (voor en na de fatale dag) voor de kant van Richard. | |
Nober | woensdag 12 februari 2025 @ 13:12 |
Huis is verkocht, veel plezier ermee wensen en nergens meer op reageren. Dat kan ook. | |
Zorro | woensdag 12 februari 2025 @ 13:12 |
Het verslag dat ik van de rechtzaak lees op ED.nl https://www.ed.nl/binnenl(...)tot-geweld~af89cbe9/ | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:14 |
Laat je niks wijs maken. De interviews die ik heb gezien waren met mensen die zelf ook geen 100 punten hebben gescoord. De "normale" mensen hebben ze niet geinterviewd of zich laten interviewen. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 13:15 |
Als je je even in de zaak verdiept lees je dat het zo simpel niet ging tussen verkopende en kopende partij in dit geval. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:16 |
En dan ga je wel in de rechtbank zitten ter support?? | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:18 |
Die twee man en een paardenkop. | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 13:19 |
Het verslag dat ik van de rechtzaak lees op ED.nl https://www.ed.nl/binnenl(...)tot-geweld~af89cbe9/ [/quote] Als je dat zo allemaal leest vind ik het tenminste wel ongelofelijk dat de politie niet meer heeft gedaan. Het was gewoon een tijdbom. | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:20 |
Het maakt weldegelijk uit hoe gesloten een gemeenschap van oudsher is en hoezeer wordt ervaren dat men een uitzonderingspositie bekleedt én slachtoffer is van getorn aan die 'verworven' positie. Ongetwijfeld zijn er in een stad ook gemeenschappen of bijvoorbeeld sektes die zich graag isoleren van algemeen maatschappelijke regels. Nou en? Hier gaat het om een dorp. En dit soort dorpen spelen dit soort mafkezen in de kaart. Er is verder niets verzonnen aan het feit dat er dorpelingen ter ondersteuning bij de rechtszaak aanwezig zijn, dat er in het dorp volop sympathie was en nota bene ook nu nog is. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 13:23 |
Vooropgezet ruzie gaan zoeken en het filmen dus Richard en zijn vrouw zijn niet de meest heldere lichten. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:25 |
Isoleren van algemeen maatschappelijke regels nog wel zo zo je weet het wel te vertellen. Wat jij wil, allemaal enge mensen in dorpen ![]() | |
onlogisch | woensdag 12 februari 2025 @ 13:25 |
Richard is echt een hele enge man. En dan te bedenken dat er hier op voorhand nog mensen waren die het openlijk voor hem opnamen. Wat voor een figuren zijn dat dan ![]() | |
Leandra | woensdag 12 februari 2025 @ 13:26 |
Dat zegt ze helemaal niet. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:26 |
Het is ook niet bepaald helpend voor het (krankzinnige) verhaal dat Richard ontoerekeningsvatbaar zou zijn door zijn impulsieve daden vanwege hersenletsel Of had zijn vrouw/vriendin ook ineens gesynchroniseerd hersenletsel met ontoerekeningsvatbaar ten gevolg ![]() | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:28 |
Dit Plus uitspraken, ook nu nog, dat hij het gevoel dat dat hij 'echt helemaal niets meer mocht'. En dan het voorbeeld geven van dat hij geen wapens meer mocht hebben Wtf ![]() Losgezongen | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 13:29 |
Het valt de politie wel aan te rekenen dat ze er niks mee gedaan hebben al die tijd. Maar volgens mij was er dus ook pas geleden een vernietigend onderzoek naar hun optreden geweest waar ze lering uit moeten trekken. En Richard K is toch echt de enige die de trekker echt heeft overgehaald… en hoe…. Dit was geen zelfverdediging, en dit gaat hem hoe dan ook zwaar aangerekend worden. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 13:30 |
Nee, het feit dat hij ook al maanden met die illegale wapens op zak liep draagt ook niet echt bij aan dat verzonnen verhaal. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:30 |
En vraag me af of/hoe die vrouw van hem vervolgd wordt | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:30 |
Dit dus, en dan direct na de moordpartij er beiden meteen een jankvideo over verspreiden. | |
michiel_merk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:31 |
De vraag of het moord of doodslag is toch niet zo heel moeilijk, dit is moord met voorbedachte raden dus levenslang vastzetten. Eerst de moeder executeren en dan de vader, dan weet je echt wel wat je doet hoor. Gelukkig is er goed camera bewijs voor in de rechtszaak en dat zoontje dan, die zal denk ik zijn hele leven ondersteuning nodig hebben, zeker als hij veel gezien heeft, wat ik eigenlijk wel denk aangezien hij de deur open deed. Nooit meer vrij deze man | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 13:31 |
In een tweet van Saskia Belleman stond van niet. Ze is wel door de onderzoeksrechter bevraagd. | |
Zipportal | woensdag 12 februari 2025 @ 13:31 |
De nieuwe PetraGOAT is uit. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:31 |
Niet toch? Omdat zij niet bij de moorden of de planning van de moorden betrokken was. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:32 |
Die zoon heeft geprobeerd Richard tegen te houden en zodoende Richard nog in zijn hand gestoken Die heeft vrijwel alles gezien, afschuwelijk | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:33 |
Het hele verhaal ervoor geeft haar een vrij grote rol in de voorbereiding Maar goed, absoluut geen jurist of expertise daarop hier. Verwonder me er wel over | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 13:39 |
Hoe bedoel je "in dit soort dorpen?" Was er iets speciaals aan dat dorp? | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 13:40 |
Soms moet ik toch ineens aan die zoon denken en ik hoop echt zo dat hij ooit weer een beetje normaal kan leven want dat lijkt me echt verschrikkelijk moeilijk als je dit hebt meegemaakt. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 13:41 |
Volgens Saskia is het een afwisseling van emotioneel zijn maar ook lachen soms. | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:45 |
Je illustreert het slachtofferschap met verve. ![]() Luister, een tijdje geleden kwam in dit topic iemand, in alle oprechtheid denkende hét sluitende bewijs te hebben van een falende maatschappij tegenover die goeie ouwe Richard, melden dat zijn moeder in het dorp had gehoord dat de wijkagent die Richard ooit had gesproken, niet uit de buurt kwam en niet eens het lokale dialect sprak. Maar die wijkagent durfde, nota bene!, wel iets te beweren over de hele kwestie!! Dat vat het zo’n beetje samen. | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:47 |
Nee, doodnormaal dorp! | |
de_boswachter | woensdag 12 februari 2025 @ 13:51 |
Ja dat ik een account op dit forum heb aangemaakt ![]() | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 13:53 |
Dat komt waarschijnlijk omdat mensen die in een dorp wonen inderdaad meer van de kwestie weten dan de politie. Ik woon zelf ook in een dorp. ...en je hebt wel gelijk als mensen in een dorp iemand heel graag mogen, dan gaan ze voor diegene opkomen. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:54 |
Dat is overigens wel iets dat vrij vaak voorkomt na hersenletsel | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 13:54 |
![]() | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 13:55 |
Je schetst een beeld met een heleboel aannames en gebaseerd op je onderbuik. Dat zou je ook kunnen doen met de tegenpartij. Die Ineke en Sam van die typische entitled randstedelingen die even een woning kopen op het platteland en de boel wel even gaan dicteren. Vanaf dag 1 klagen en zeiken over verborgen gebreken. Een som van 100k neerleggen omdat ze stiekem gewoon financiele problemen hebben. De buren continu tarten en Sam die continu fysieke dreigementen uit omdat hij dat heeft aangeleerd als grote vent. Waarschijnlijk zoals ze hun hele leven al doorgaan en hun zin krijgen. Van die typische bullies die met een grote waffel hun zin maar krijgen. etc.etc.etc. /disclaimer Bovenstaande is ook louter gebaseerd op aannames en onderbuik. Nogmaals deze mensen hebben elkaar verdiend en wat mij betreft doet Wim Lex een decreet om Richard K. de oven in te doen. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:55 |
Diegene, weet over wie je het hebt, is idd wel perfecte voorbeeld ervan ja Ook altijd mekkeren over 'de (rand)stad' versus 'de rest' | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 13:55 |
Dat is niet om op te scheppen, dat is omdat het een kleine gemeenschap is. ...en mensen gaan ook opkomen voor de mensen die er al lang wonen/die ze graag mogen. Tenminste dat is wel mijn ervaring. Ik ben ook heel benieuwd hoeveel straf de dader gaat krijgen. | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:56 |
![]() | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 13:57 |
Dat bevestigt de hele shit toch juist man | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 13:57 |
Ja. Dat werkt heel anders in dorpen. Ik zie mijn huisarts in de polonaise lopen met Carnaval. Die onderlinge band is veel sterker. Dat geef ik juist toe. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 14:01 |
![]() | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 14:02 |
Er is steun in het dorp voor een moordenaar. De moordenaar gaf zelf aan slachtoffer te zijn van van alles. Hij heeft TWEE MENSEN vermoord. Er is nog altijd steun in het dorp voor een moordenaar. Maar noem het vooral een ‘onderbuikgevoel’ dat er een gesloten dorpsmentaliteit heerst. ![]() | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 14:02 |
Ik woon in een wijk van een stad waar dat net zo is Maar zonder die dorpscultuur die jij idd exact omschrijft en waanzinnig toxisch kan zijn. Zie geval Richard K | |
Molo | woensdag 12 februari 2025 @ 14:03 |
Ja maar ze kwamen wel uit de Randstad met hun brutale bekken!!! | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 14:06 |
Ik wil best eerlijk zijn. Een dorp zoals waar ik woon daar kom je als buitenstaander alleen tussen als je je aanpast. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 14:07 |
Net zoals er dorpelingen zijn die deze acties veroordelen. Maar doe vooral alsof de dorpelingen met hooivorken en fakkels voor de rechtbank staan om Richard vrij te krijgen. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 14:07 |
Nou en? Ontopic graag. | |
Duderinnetje | woensdag 12 februari 2025 @ 14:08 |
Even de boel dicteren (ongetwijfeld in ABN ![]() ![]() Aanpassen ho maar! | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 14:20 |
Ah kleur bekend. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 14:26 |
Nu op X beschrijf Saskia wat Richard deed voordat hij Ineke en Sam de laatste keer opzocht: hij schreef brieven en mails naar zijn moeder, advocaat, kinderen. Komt heel erg berekenend over. Allemaal met wat er gedaan moest worden met zijn geld en andere zaken voor als hij er niet meer zou zijn. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 14:28 |
Niet echt handig als je wil laten geloven dat het in een opwelling gebeurde. | |
Leandra | woensdag 12 februari 2025 @ 14:31 |
Meer denken te weten, en dan waarschijnlijk ook nog eens gebaseerd op de verhalen van één bron... de bron die nu terechtstaat. | |
Leandra | woensdag 12 februari 2025 @ 14:35 |
Dat zou je bijna als bewijs voor voorbedachte rade op kunnen voeren, en ik verwacht dat dat ook wel gebeurt. En ik hoop dat zijn geld, goederen en ander vermogen naar de kinderen van Ineke en Sam gaat. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:36 |
Er staat ook bij dat hij dat al eerder heeft gedaan in 2015 en 2022, dus in die zin ook weer niet. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 14:37 |
Nou dat inderdaad want er wordt veel gepraat met elkaar in zo'n dorp maar zeker alles is niet waar of dingen zijn gewoon verdraaid. | |
Leandra | woensdag 12 februari 2025 @ 14:37 |
Hmmz... je kunt je bijna afvragen of hij in 2015 en 2022 ook conflicten heeft gehad die wellicht uit de hand zouden kunnen lopen. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:38 |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 14:38 |
Zou iemand zou vriendelijk willen zijn de tweets van Saskia Belleman weer te posten? Ik heb geen X. Dank alvast! EDIT Net al gebeurd ![]() ![]() | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 14:40 |
![]() ![]() | |
Leandra | woensdag 12 februari 2025 @ 14:41 |
| |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:43 |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 14:48 |
2 minuten geleden Wat was zijn gemoedstoestand? Richard K. zegt dat de woorden van de vorige dag "wel diep waren gaan zitten. Ik was niet goed te pas." Hij begint weer te huilen als hij zegt dat hij naar het graf wilde van zijn vader die op 16 januari overleed. #Weiteveen Ja ja… | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:50 |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 14:50 |
Begreep eerder dat er zelfs 'live' beelden zijn vanaf de telefooncamera van het vrouwelijke slachtoffer. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:51 |
dashcam beelden? | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 14:53 |
Soort van, ze is gaan filmen toen ze Richard op zich af zag komen in de auto. Daarop is dus ook het fatale schot te zien in POV. ![]() | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 14:53 |
Niet dat soort POV overigens, @de_boswachter | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 14:54 |
Wat is POV? ![]() | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:54 |
Pff.. hij heeft haar klemgereden toch? Vandaar dat hij ook met de auto was en niet lopend richting die schuur is gegaan. Allemaal vooropgezet. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 14:55 |
Maar die Richard heeft al tig tia's gehad, nu in de bak blijkbaar weer. Die gaat dus gewoon sterven in de gevangenis. Mooi. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 14:56 |
Hier trap ik NIET in. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 14:56 |
jajajaja hier trappen wij niet in smeerpijp | |
#ANONIEM | woensdag 12 februari 2025 @ 14:57 |
JA DOEI. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 14:58 |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 14:58 |
Point of view. Oh. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 14:59 |
Dank je | |
Woonbootjes | woensdag 12 februari 2025 @ 15:00 |
Heftig Allemaal | |
#ANONIEM | woensdag 12 februari 2025 @ 15:01 |
Bwhhehe. | |
Alloch87 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:02 |
Dit is zo duidelijk als iets, dat wordt moord. Vraag zal alleen de toerekeningsvatbaarheid zijn, maar ook dat ziet er niet goed uit voor hem. | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 15:05 |
Ik had wel ergens gelezen dat hij een cognitieve stoornis heeft. | |
Alloch87 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:07 |
Zou niet weten hoe een cognitieve stoornis van invloed kan zijn op iemand toerekeningsvatbaarheid. | |
Leandra | woensdag 12 februari 2025 @ 15:08 |
Als je op deze manier je juridische problemen oplost heb je wel wat stoornissen ja ![]() | |
tesssssssss | woensdag 12 februari 2025 @ 15:08 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-spannend~ac520b38/ Heeft Richard nou een stoornis of niet en speelde dat een rol? Dat is misschien nog het spannendste element de komende twee dagen: Richard K. heeft namelijk inderdaad stoornissen, zo concludeerde het Pieter Baan Centrum (PBC) na zeven weken observatie en een hersenscan: een cognitieve stoornis (problemen bij geheugen, taal, gedrag en het oplossen van problemen) en een aanpassingsstoornis. Ook is er mogelijk sprake van dementie. Maar het PBC kon geen verband leggen met het plegen van de moorden en zette onderaan de streep dus de woorden: ‘geen advies'. Hoe dat kan, mogen de drie deskundigen tijdens de zitting zelf komen uitleggen. Maar in principe geldt dan dat er geen verband kan worden gelegd en dat K. dus helemaal toerekeningsvatbaar was op de dag van de moorden. Toch zou de verdediging kunnen vragen om extra onderzoek en dat zal K.'s advocaat haast zeker gaan doen. Mocht de rechtbank in Assen dat ook vinden, dan kan het zomaar gebeuren dat de zaak wordt aangehouden en dat we deze dagen géén strafeis gaan horen. | |
Zipportal | woensdag 12 februari 2025 @ 15:09 |
Bekeuren voor wildplassen. @BoA | |
Alloch87 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:19 |
De advocaat heeft ook door dat het volledig de verkeerde kant voor hem op gaat. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:25 |
Zijn advocaat wist al lang van deze filmpjes. Wij wisten dat ook. | |
Alloch87 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:28 |
Het gaat niet om de filmpjes, die zijn helder, maar om de reactie die K. geeft op vragen van de voorzitter. | |
Caland | woensdag 12 februari 2025 @ 15:36 |
Ach gossie, Richard kan het vooruitzicht van de beelden waarop te zien is dat het een ontspoorde gek is niet aan | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:38 |
Is Richard zijn vrouw niet aanwezig bij de rechtszaak trouwens? | |
michiel_merk | woensdag 12 februari 2025 @ 15:38 |
Opsluiten en sleutel weggooien. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:38 |
Ik verwacht dat de rechters meegaan in het verzoek vd advocaat. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:39 |
Lijkt me ook echt kut voor die kinderen. Je vader is een moordenaar en je moeder steunt hem. | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:39 |
Richard K. krijgt last van hoofdpijn en heeft vorige week nog een tia gehad. Reisinger vraagt de ondervraging van Richard K. "op dit cruciale punt" morgen voort te zetten. "Er hangt teveel vanaf en we zien dat hij er moeite mee begint te krijgen." | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:40 |
De rechtbank zegt het een vervelende situatie te vinden "omdat we net zijn aangekomen op een moment waarom het echt gaat." Maar ook zegt de rechtbank te beseffen dat K.'s gezondheid kwetsbaar is en dat hij zich wel moet kunnen verweren. | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:41 |
De ondervraging wordt onderbroken en gaat pas morgen verder. Maar de deskundigen die Richard K.'s geestvermogens onderzochten worden nu nog wel gehoord. | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 15:41 |
Als je een labeltje hebt mag je ongestoord de crimineel uithangen in dit land. Erg handig dus om als crimineel te zorgen dat je een labeltje krijgt. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:42 |
Ik heb wel de indruk, als ik het rechtbankverslag zo lees, dat Richard veel aan het woord is. Het komt wat theatraal over allemaal. | |
Zipportal | woensdag 12 februari 2025 @ 15:42 |
Gewoon de oven in. Wij @Momo, @RamboDirk en ik mogen dat gewoon zeggen. Dus stop maar met notes uitdelen. Zie de FAQ. Bedankt. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:42 |
Ik ben erg benieuwd naar de strafeis. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:42 |
En inderdaad.. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:42 |
Maar iets zegt mij dat hij toch dood gaat in de gevangenis. Ook als hij niet eens zo heel lang hoeft te zitten. | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:43 |
De voorzitter zegt dat wel vaststaat dat Richard K. Ineke heeft doodgeschoten, en Sam heeft beschoten, geslagen en gestoken met de dood tot gevolg. "Daar is geen discussie over. De vraag is alleen waarom en hoe. Daar gaat het morgen verder over." | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:44 |
Raar he, dat hij antwoordt op vragen vd rechtbank?! ![]() | |
Nober | woensdag 12 februari 2025 @ 15:44 |
Maakt de zoon gebruik van het spreekrecht? | |
RamboDirk | woensdag 12 februari 2025 @ 15:44 |
Akkoord. Per decreet zal Willem-Alexander Claus George Ferdinand, koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, jonkheer van Amsberg hiervoor gaan zorgen. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:45 |
Wel apart dat hij er bij wil blijven. Of faked hij zijn gezondheid om informatie en tijd te winnen voor de verdere verklaringen? | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:45 |
Verder nu met de Pieter Baandeskundigen die Richard K. uitgebreid onderzochten en ook zijn levensloop uitgebreid onder de loep namen. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:46 |
Dat faken betwijfel ik want hij heeft wel daadwerkelijk meerdere tia's gehad. Dat staat niet in zijn dossier omdat hij het heeft gezegd en niet onderzocht is. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:46 |
Hij is is gewoon veel aan het woord, er zijn ook verdachten die hun advocaat vooral het woord laten doen. | |
Jor_Dii | woensdag 12 februari 2025 @ 15:46 |
Lijkt me niet, ventje is nog zo jong. | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:46 |
Ik denk dat die loser dit cruciale moment niet wil zien. | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:47 |
En ik vermoed dat hij daar door zijn leeftijd ook helemaal nog niet aan toe is na alles wat hij meegemaakt heeft en gezien. Grote kans dat het helemaal nog niet zo goed gaat met hem. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:47 |
Kan ook. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 februari 2025 @ 15:47 |
Dat gaat toch gebeuren, alleen morgen. | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:48 |
Dat doet een nabestaandenbegeleider voor hem toch? | |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 15:49 |
Is dat verplicht dan als je 11 ofzo bent? | |
Nober | woensdag 12 februari 2025 @ 15:50 |
13 jaar volgens mij dus vandaar de vraag. Kon het niet vinden bij Saskia. | |
ootjekatootje | woensdag 12 februari 2025 @ 15:50 |
Ik verwacht dat hij zichzelf te ziek vind morgen. | |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:52 |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:57 |
MissButterflyy | woensdag 12 februari 2025 @ 15:57 |
Ama | woensdag 12 februari 2025 @ 16:00 |
Zoals verwacht gaat het zoontje van de slachtoffers niet praten maar wellicht wel iemand van slachtofferhulp namens hem zegt Saskia. | |
Zipportal | woensdag 12 februari 2025 @ 16:09 |
Vol. |