NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi dat de moslims langzamerhand hun ware aard laten zien. Zo groeit de aversie tegen de oh zo vredelievende religie alleen maar meer.
Het ligt aan de instanties zelf
De club die jarenlang achter elke boom een nazi zag, ook die ware aard wordt steeds duidelijker.
Met ons verleden dit durven eisen terwijl het antisemitisme ontploft is in Europa, dan spoor je niet meer.
Vraag mij af of homo en vrouwenrechten of de veiligheid van Joden wel in goede handen zijn bij linkse mensen. Want daar kijken ze ook al jaren weg als het extremisme uit een bepaalde hoek komt.
Door en door slecht zijn die mensen, laten we vooral maar blijven wegkijken, deden we in de jaren 30 ook al.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tekaschi op 18-10-2024 19:52:37 ]
Met ons verleden dit durven eisen terwijl het antisemitisme ontploft is in Europa, dan spoor je niet meer.
Vraag mij af of homo en vrouwenrechten of de veiligheid van Joden wel in goede handen zijn bij linkse mensen. Want daar kijken ze ook al jaren weg als het extremisme uit een bepaalde hoek komt.
Door en door slecht zijn die mensen, laten we vooral maar blijven wegkijken, deden we in de jaren 30 ook al.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tekaschi op 18-10-2024 19:52:37 ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
fascinerend hoe het verwijt van antisemtisme onderdeel is van ledenwerfcampagne voor de israel lobby. musk die een tweet likete dat anti semitisch was, moest toen knielen voor de israel lobby door met ben shapiro naar auschwiz en met netanyahu naar een kiboets te gaan waar hamas de aanslag had gepleegd.
en nu zegt musk dat ie "Jew-ish" is geworden
doet me denken aan een van de vele profetische citaten van theodor herzl: "the antisemites will become our surest friends and the antisemtic countries our allies" https://www.jstor.org/stable/30245639?read-now=1
en nu zegt musk dat ie "Jew-ish" is geworden
doet me denken aan een van de vele profetische citaten van theodor herzl: "the antisemites will become our surest friends and the antisemtic countries our allies" https://www.jstor.org/stable/30245639?read-now=1
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja, doen, eerst even naar een Arabist.quote:Op maandag 21 oktober 2024 19:57 schreef egayalS het volgende:
fascinerend hoe het verwijt van antisemtisme onderdeel is van ledenwerfcampagne voor de israel lobby. musk die een tweet likete dat anti semitisch was, moest toen knielen voor de israel lobby door met ben shapiro naar auschwiz en met netanyahu naar een kiboets te gaan waar hamas de aanslag had gepleegd.
en nu zegt musk dat ie "Jew-ish" is geworden
doet me denken aan een van de vele profetische citaten van theodor herzl: "the antisemites will become our surest friends and the antisemtic countries our allies" https://www.jstor.org/stable/30245639?read-now=1
[ x ]
Want dat is pas echt objectief.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
PERSBERICHT - Toekomst Joods Maatschappelijk Werk (JMW) onder druk
Amsterdam, 22 oktober 2024
Op 23 oktober 2024 bespreekt de vaste Kamercommissie de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Tot onze onaangename verrassing blijkt dat het Ministerie van VWS voornemens is om per 2027 op de instellingssubsidie van Joods Maatschappelijk Werk (JMW) te gaan korten, omdat het aantal eerste generatie oorlogsslachtoffers afneemt. De toekomst van JMW en de Joodse zorginfrastructuur komen hiermee onder druk te staan.
In een tijd waarin er een explosieve stijging waarneembaar is van het aantal antisemitische incidenten in Nederland is het kunnen bieden van psychosociale ondersteuning van groot belang. Na de gebeurtenissen van 7 oktober 2023 zijn de hulpvragen bij JMW aanzienlijk gestegen. Kinderen die op school worden buitengesloten of gepest worden omdat ze Joods zijn. Ouderen die zich dagelijks op straat geïntimideerd voelen door demonstraties met agressieve ondertoon. Oorlogstrauma’s die worden herbeleefd door mensen die de Jodenvervolging aan den lijve hebben ondervonden. Die hulpvragen zijn het directe gevolg van het huidige antisemitisme, maar zijn niet los te zien van het intergenerationeel trauma voortvloeiend uit de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Dit treft álle generaties in Joods Nederland. Dat er juist in deze tijd gekozen wordt voor bezuinigingen is onbegrijpelijk. JMW werkt al jaren aan een nieuwe generatie Joden in Nederland die minder belast is met het oorlogsverleden, maar de recente ontwikkelingen duwen ons werk decennia terug in de tijd.
Het Centraal Joods Overleg (CJO) benadrukt het belang van het werk van JMW. Vicevoorzitter Hans Weijel: “het is buitengewoon teleurstellend dat juist nu besloten wordt om op JMW te bezuinigen. Het antisemitisme in Nederland neemt gigantisch toe en daarmee ook de hulpvragen van Joden voor psychosociale ondersteuning. De Joodse gemeenschap heeft een organisatie als JMW simpelweg hard nodig.”
Simone Kukenheim, voorzitter van de Raad van Toezicht van JMW, roept de regering op om de voorgenomen bezuinigingen terug te draaien: “JMW is de enige organisatie die hulp en ondersteuning biedt aan Joden in Nederland die te kampen hebben met de gevolgen van antisemitisme en trauma’s door de Tweede Wereldoorlog en de impact daarvan op hun familie. Met de voorgenomen bezuinigingen kunnen wij ons werk onmogelijk nog naar behoren doen. Dat slaat een groot gat in de zorg voor deze mensen.”
Amsterdam, 22 oktober 2024
Op 23 oktober 2024 bespreekt de vaste Kamercommissie de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Tot onze onaangename verrassing blijkt dat het Ministerie van VWS voornemens is om per 2027 op de instellingssubsidie van Joods Maatschappelijk Werk (JMW) te gaan korten, omdat het aantal eerste generatie oorlogsslachtoffers afneemt. De toekomst van JMW en de Joodse zorginfrastructuur komen hiermee onder druk te staan.
In een tijd waarin er een explosieve stijging waarneembaar is van het aantal antisemitische incidenten in Nederland is het kunnen bieden van psychosociale ondersteuning van groot belang. Na de gebeurtenissen van 7 oktober 2023 zijn de hulpvragen bij JMW aanzienlijk gestegen. Kinderen die op school worden buitengesloten of gepest worden omdat ze Joods zijn. Ouderen die zich dagelijks op straat geïntimideerd voelen door demonstraties met agressieve ondertoon. Oorlogstrauma’s die worden herbeleefd door mensen die de Jodenvervolging aan den lijve hebben ondervonden. Die hulpvragen zijn het directe gevolg van het huidige antisemitisme, maar zijn niet los te zien van het intergenerationeel trauma voortvloeiend uit de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Dit treft álle generaties in Joods Nederland. Dat er juist in deze tijd gekozen wordt voor bezuinigingen is onbegrijpelijk. JMW werkt al jaren aan een nieuwe generatie Joden in Nederland die minder belast is met het oorlogsverleden, maar de recente ontwikkelingen duwen ons werk decennia terug in de tijd.
Het Centraal Joods Overleg (CJO) benadrukt het belang van het werk van JMW. Vicevoorzitter Hans Weijel: “het is buitengewoon teleurstellend dat juist nu besloten wordt om op JMW te bezuinigen. Het antisemitisme in Nederland neemt gigantisch toe en daarmee ook de hulpvragen van Joden voor psychosociale ondersteuning. De Joodse gemeenschap heeft een organisatie als JMW simpelweg hard nodig.”
Simone Kukenheim, voorzitter van de Raad van Toezicht van JMW, roept de regering op om de voorgenomen bezuinigingen terug te draaien: “JMW is de enige organisatie die hulp en ondersteuning biedt aan Joden in Nederland die te kampen hebben met de gevolgen van antisemitisme en trauma’s door de Tweede Wereldoorlog en de impact daarvan op hun familie. Met de voorgenomen bezuinigingen kunnen wij ons werk onmogelijk nog naar behoren doen. Dat slaat een groot gat in de zorg voor deze mensen.”
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Maar laten we ons vooral drukmaken over "Islamofobie".
quote:Discriminatie van Joodse burgers en instellingen is in volle gang
Joodse organisaties en culturele instellingen hebben in Nederland in toenemende mate moeite om locaties te huren voor congressen en evenementen. Waar anderen met open armen ontvangen worden, ondervinden Joodse instellingen en musici tegenwerking van zaalverhuurders en blijven voor hen deuren steeds vaker gesloten. Die willekeur is uiteraard niet toegestaan, maar podia vinden in de praktijk manieren om Joodse en/of Israëlische organisaties te weren. Een inventarisatie.
Bij de stichting Amare in Den Haag komt op dinsdag 3 oktober vorig jaar een verzoek binnen van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) om een ruimte te huren in hun spiksplinternieuwe gebouw aan het Haagse Spuiplein. Amare noemt zich ’een huis voor cultuur, educatie, events en ontmoeting’. Het CIDI plant een symposium op 10 oktober 2024 en kiest voor Amare, onder meer vanwege de centrale ligging. In de mail die Amare van het CIDI ontvangt staat dat er zo’n 300 mensen worden verwacht en dat het programma duurt van 09.30 tot 18.00 uur.
De volgende dag krijgt het CIDI antwoord van het hoofd zakelijke verhuur van Amare Judith Ravensbergen, dat er ’helaas voor de genoemde datum geen beschikbaarheid meer is in verband met de geplande programmering.’ Amare stelt in de email tevens dat er ook op andere data geen plek meer is voor een congres van het CIDI. ’Voor het najaar 2024 wordt er nog volop aan de programmering gewerkt, waardoor ik ook voor omliggende data geen beschikbaarheid kan opgeven’, aldus Ravensbergen.
Andere naam
CIDI-directeur Naomi Mestrum ervaart vaker moeilijkheden bij het huren van een ruimte en doet bij wijze van proef twee dagen later een nieuwe poging bij Amare onder een andere naam. Zij informeerde naar een ruimte voor een conferentie met 275 historici op dezelfde datum. Amare blijkt opeens voldoende ruimte beschikbaar te hebben. En niet alleen op de genoemde datum. De event-manager mailt dat er op meerdere data ruimtes beschikbaar zijn en dat hij graag een afspraak maakt.
Amare liegt dus tegenover het CIDI over de beschikbaarheid en houdt de organisatie zo buiten de deur. Andere gegadigden kunnen voor dezelfde datum en met dezelfde groepsgrootte zonder probleem congresruimte huren.
Podia in Amsterdam
Een organisatie die Joodse gemeenschappen in de diaspora ondersteunt zoekt voor een congres een locatie in Amsterdam. De exploitant van een aantal podia in de hoofdstad wordt benaderd en er is goed nieuws: voor het congres kan bij deze verhuurder gekozen worden uit drie locaties. Er wordt nog wat gemaild over catering en audiovisuele ondersteuning, maar dan gaat het alsnog mis. De exploitant komt opeens met bezwaren. Het congres zou ’niet bij de locaties passen’. Uit de correspondentie blijkt ook dat de exploitant ’niet geassocieerd wil worden met het congres.’ Bij wijze van ’service’ mailt hij de Joodse organisatie een link naar locaties van andere verhuurders in Amsterdam.
Concertgebouw
Bekend geworden is dat het Amsterdamse Concertgebouw in mei het Israëlische strijkkwartet Jerusalem Quartet wilde annuleren. Het Concertgebouw zei ’zo de veiligheid van medewerkers, bezoekers en musici te willen garanderen’. De directie van het Concertgebouw capituleerde voor een paar luidruchtige demonstranten. Alleen vanwege de grote publieke verontwaardiging over het afzeggen van de musici, kwam het Concertgebouw op het onzalige besluit terug.
Angst voor protestacties was in augustus voor de Amstelkerk – onderdeel van Stadsherstel Amsterdam – aanleiding om musici te dreigen met een extra rekening voor een concert met Joodse muziek. De Amstelkerk vreesde protesten en mogelijk schade aan het gebouw. Een advocaat moest Stadsherstel wijzen op de verschillende verantwoordelijkheden en de reeds gemaakte afspraken. Het concert ging door, maar de aankondiging verscheen pas een paar dagen voor het evenement op de website van de kerk.
Rode Hoed
Op 18 oktober vorig jaar - 11 dagen na de pogrom van Hamas in Israël - wil De Rode Hoed in Amsterdam terugkomen op een verkiezingsdebat dat het CIDI georganiseerd heeft voor 2 november. ’Gezien de recente ontwikkelingen rondom Israël en Gaza’, schrijft directeur Pepijn Kuyper, ’wordt het verkiezingsdebat van het CIDI gecanceld.’ Kuyper schrijft dat ze een eigen programma rond de actuele situatie in Israël willen maken. ’We zijn helaas ingehaald door de tijd’, is het ’excuus’ van Kuyper.
Uit de correspondentie die volgt tussen Kuyper en de voorzitter van het CIDI Ronnie Eisenmann blijkt dat niet een eigen programma, maar bezwaren binnen Amerpodia tot de annulering hebben geleid. Amerpodia-directeur Kuyper schrijft het CIDI: ’Jullie komst leidt tot vragen uit onze omgeving en intern in de organisatie. Dit laatste heeft alles te maken met jullie lopende campagne. Ik geef dat maar even mee.’ Het CIDI voert op dat moment een billboard-campagne om aandacht te vragen voor de ruim 200 ontvoerde Israëliërs in handen van Hamas. Dat zint de directie van Amerpodia blijkbaar niet.
Voor het verkiezingsdebat hebben bijna alle politieke partijen van links tot rechts hun medewerking toegezegd en de debatleiders zijn NRC-columnist Aylin Bilic en Elsevier-columnist Geerten Waling. Beiden zijn onafhankelijk en op geen enkele manier verbonden aan het CIDI.
Omdat contracten al getekend zijn kan de Rode Hoed de avond zelf niet meer cancelen, maar – zo maakt de directeur duidelijk – wil het in niets geassocieerd worden met de avond. In de communicatie over het debat wil de Rode Hoed niet als afzender genoemd worden en het publiek wordt begrensd tot 250 mensen, iets meer dan de helft van de maximale capaciteit van de zaal.
Uitsluiting
Het Internationaal Israëlisch Film Festival SERET staat in maart in Amsterdam voor dichte deuren. Alle vaste partners in de hoofdstad boycotten het festival. Alleen dankzij debatcentrum De Balie, dat ruimte maakt, kunnen de films toch vertoond worden. Een Joodse jongerenorganisatie wordt een week van te voren afgezegd voor een dansfeest. De zaalverhuurder ’wil er voor iedereen zijn en geen partij kiezen in het conflict.’ Drie Israëlische klimmers worden in januari ’voor hun eigen veiligheid’ geweerd van een groot klimtoernooi in Utrecht.
De lijst is lang. Nog een laatste voorbeeld.
De Joodse zangeres Mirjam van Dam kreeg vorig jaar november telefoon van een theaterprogrammeur, die haar programma Jewish Jazz al een tijd geleden geboekt had. Van Dam zingt werk van grote Joodse jazzmusici als George Gershwin, Benny Goodman, Stan Getz en Dave Brubeck. Maar de programmeur wil ’Jewish Jazz’ niet op de flyer zetten. Ze mag wel komen zingen, maar niet onder die noemer.
Weg te filteren
Langzaam maar gestaag wordt geprobeerd Joodse mensen en instellingen op bovenstaande manieren uit de samenleving weg te filteren. Na de verstoring van een optreden van zangeres Lenny Kuhr is het beleid van de gemeente Amsterdam, dat voorstellingen door moeten gaan en dat de Joodse gemeenschap, Joodse burgers of Joodse culturele instellingen niet mogen worden afgehouden om culturele en andere activiteiten te organiseren en bij te wonen. De gemeente en de politie hebben uitgesproken er alles aan te doen om de uitoefening van dit grondrecht mogelijk te maken. Als het om publieke optredens gaat, is willekeur om huurders te accepteren of te weigeren uit den boze. Maar de discriminatie van Joodse burgers en instellingen is in volle gang.
Amare in Den Haag zegt ’toegankelijk te willen zijn voor een divers publiek.’ Om die toegankelijkheid te waarborgen ontvangt Amare dit jaar van de gemeente Den Haag een extra subsidie van 900.000 euro. Daarnaast krijgt deze stichting geld van grote sponsors als het Prins Bernhard Cultuurfonds, de Rabobank en het Marriott Hotel. Het wordt hoog tijd voor gemeente en sponsors om het deurbeleid van de stichting Amare onder de loep te nemen. En dat geldt ook in Amsterdam voor Amerpodia. De gemeente zegt nadrukkelijk grondrechten te zullen waarborgen, maar ook deze instelling schuwt de willekeur niet als het om Joodse activiteiten gaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kabinet houdt komst spreker pro-Palestijnse organisatie Samidoun tegenquote:
[ x ]
Motie om Samidoun op de terrorisme-lijst te plaatsen is aangenomen. Er is dus ook goed nieuws. Nou ja, als men daarwerkelijk ging handhaven, maar het is iets.
Het kabinet houdt de komst van Mohammed Khatib van de omstreden pro-Palestijnse organisatie Samidoun naar Nederland tegen. Hij zou maandag in Nijmegen spreken op uitnodiging van medewerkers van de Radboud Universiteit, maar minister Faber van Asiel heeft samen met haar collega Van Weel van Justitie besloten dat hij niet welkom is.
"De organisatie Samidoun, waar deze man toe behoort, spreekt steun uit voor verschillende terroristische organisaties, vraagt om de vrijlating van terroristen en noemt het plegen van terroristische aanslagen verzet. Voor het zaaien van haat en verheerlijking is absoluut geen plek in Nederland", staat in een verklaring van de ministers.
Faber en Van Weel begrijpen de onrust die is ontstaan over het spreken van Khatib en zeggen dat hij geweld tegen Israël legitimeert, vergoelijkt en verheerlijkt, waaronder geweld door organisaties die op de terrorismelijst van de Europese Unie staan: "Hij spreekt ook actief steun uit voor terroristische organisaties. Deze uitspraken kunnen een radicaliserend effect hebben. Deze conclusies hebben ertoe geleid dat voor een weigering is gekozen."
Faber en Van Weel benadrukken dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is en dat het "ook best mag schuren", maar dat dat dan wel binnen de democratische waarden moet blijven.
Eerder zei Van Weel al dat hij onderzocht of de komst van Khatib kon worden voorkomen. Hij noemde het bezoek toen niet wenselijk, maar hij wist toen nog niet of er ook wettelijk iets tegen te doen was. Die knoop hebben de ministers inmiddels dus doorgehakt.
Het kabinet steunt een Duits voorstel om Samidoun op de Europese sanctielijst te plaatsen, waardoor bijvoorbeeld tegoeden kunnen worden bevroren. Verder wil Van Weel van het Openbaar Ministerie en de inlichtingendiensten horen hoe ze omgaan met Samidoun en soortgelijke organisaties. "Hierbij is het altijd aan het OM en de diensten zelf om een afweging te maken."
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Juist in Nijmegen. Rector Hermesdorf draait zich om in zijn graf.quote:
[..]
Kabinet houdt komst spreker pro-Palestijnse organisatie Samidoun tegen
Het kabinet houdt de komst van Mohammed Khatib van de omstreden pro-Palestijnse organisatie Samidoun naar Nederland tegen. Hij zou maandag in Nijmegen spreken op uitnodiging van medewerkers van de Radboud Universiteit, maar minister Faber van Asiel heeft samen met haar collega Van Weel van Justitie besloten dat hij niet welkom is.
"De organisatie Samidoun, waar deze man toe behoort, spreekt steun uit voor verschillende terroristische organisaties, vraagt om de vrijlating van terroristen en noemt het plegen van terroristische aanslagen verzet. Voor het zaaien van haat en verheerlijking is absoluut geen plek in Nederland", staat in een verklaring van de ministers.
Faber en Van Weel begrijpen de onrust die is ontstaan over het spreken van Khatib en zeggen dat hij geweld tegen Israël legitimeert, vergoelijkt en verheerlijkt, waaronder geweld door organisaties die op de terrorismelijst van de Europese Unie staan: "Hij spreekt ook actief steun uit voor terroristische organisaties. Deze uitspraken kunnen een radicaliserend effect hebben. Deze conclusies hebben ertoe geleid dat voor een weigering is gekozen."
Faber en Van Weel benadrukken dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is en dat het "ook best mag schuren", maar dat dat dan wel binnen de democratische waarden moet blijven.
Eerder zei Van Weel al dat hij onderzocht of de komst van Khatib kon worden voorkomen. Hij noemde het bezoek toen niet wenselijk, maar hij wist toen nog niet of er ook wettelijk iets tegen te doen was. Die knoop hebben de ministers inmiddels dus doorgehakt.
Het kabinet steunt een Duits voorstel om Samidoun op de Europese sanctielijst te plaatsen, waardoor bijvoorbeeld tegoeden kunnen worden bevroren. Verder wil Van Weel van het Openbaar Ministerie en de inlichtingendiensten horen hoe ze omgaan met Samidoun en soortgelijke organisaties. "Hierbij is het altijd aan het OM en de diensten zelf om een afweging te maken."
zie email 27 oktober
Ik vraag me wel eens af wat voor simpele ziel je moet zijn om antisemitisch te worden. Als je de regering van Israe en Joden niet kan scheiden dan ben je echt zo dom als het achterend van een varken.
Paywall. Kan het niet lezen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 00:03 schreef HSG het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)isatie-op-de-vingers
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Westerse regeringen weten dat ook niet te onderscheiden, want kritiek op Israël scharen ze ook vaak onder antisemitisme.quote:
Ik vraag me wel eens af wat voor simpele ziel je moet zijn om antisemitisch te worden. Als je de regering van Israe en Joden niet kan scheiden dan ben je echt zo dom als het achterend van een varken.
En nu, is het dan goed ofzo?quote:
[..]
Westerse regeringen weten dat ook niet te onderscheiden, want kritiek op Israël scharen ze ook vaak onder antisemitisme.
Maar wanneer je land de terrorist netanyahoe uitnodigt. Die alle politici van je land toespreekt, alsof hij hun echte leider is. En zij als goyim voor hem buigen en klappen. Dit vind de domme goegemeente weer helemaal fijn.
De sympathie in de wereld voor israel neemt sterk af. En terecht. Dan kun je met antisemitisme schermen wat je wilt. Dit hebben ze aan zichzelf te danken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jeo_Boden op 26-10-2024 11:14:12 ]
De sympathie in de wereld voor israel neemt sterk af. En terecht. Dan kun je met antisemitisme schermen wat je wilt. Dit hebben ze aan zichzelf te danken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jeo_Boden op 26-10-2024 11:14:12 ]
Hoe?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 10:46 schreef Jeo_Boden het volgende:
Maar wanneer je land de terrorist netanyahoe uitnodigt. Die alle politici van je land toespreekt, alsof hij hun echte leider is. En zij als goyim voor hem buigen en klappen. Dat vind de domme goegemeente weer helemaal fijn.
De sympathie in de wereld voor israel neemt sterk af. En terecht. Dan kun je met antisemitisme schermen wat je wilt. Dit hebben ze aan zichzelf te danken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geheel volgens verwachting een statement van Bij1 waarin ze verkondigen volledig achter Samidoun te staan.
Inmiddels is er onlangs een motie in de 2e kamer aangenomen om Samidoun op de terreurlijst te zetten, en wordt dit door het OM onderzocht.
100 stemmen voor:
https://www.tweedekamer.n(...)14900&did=2024D36371
Indien Samidoun inderdaad op de terreurlijst gezet wordt, dan lijkt het me nu vrij logisch dat dat ook gevolgen moet hebben voor de partij BIJ1. Een verbod ivm o.a. terrorisme verheerlijking ligt dan in de lijn der verwachting en ik mag dan toch ook aannemen dat het wachtgeld van mevrouw Simons bevroren wordt.
https://bij1.org/bij1-staat-achter-samidoun/quote:De regering heeft aangekondigd stappen te zetten tegen Samidoun. Het kabinet gaat het OM vragen te onderzoeken of Samidoun op de nationale terrorismelijst geplaatst kan worden en poogt de komst van Samidoun-spreker Mohammed Khatib naar Radboud Universiteit te voorkomen Deze stappen passen in een zorgwekkende internationale trend van criminalisering en stigmatisering van pro-Palestijnse geluiden door ze weg te zetten als antisemitisch en terroristisch. Wij mogen de regering geen wig laten drijven in onze beweging. Wij blijven achter Samidoun staan!
Inmiddels is er onlangs een motie in de 2e kamer aangenomen om Samidoun op de terreurlijst te zetten, en wordt dit door het OM onderzocht.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ganisatie-gevangenenquote:Samidoun is onder andere actief in Zweden, Frankrijk en Nederland. Begin deze maand stemde de Tweede Kamer in met een motie van de SGP en JA21 om Samidoun op de nationale sanctielijst terrorisme te zetten. Het kabinet is daar nu over in gesprek met het Openbaar Ministerie. Ook bekijkt het kabinet of de organisatie in EU-verband verboden kan worden.
100 stemmen voor:
https://www.tweedekamer.n(...)14900&did=2024D36371
Indien Samidoun inderdaad op de terreurlijst gezet wordt, dan lijkt het me nu vrij logisch dat dat ook gevolgen moet hebben voor de partij BIJ1. Een verbod ivm o.a. terrorisme verheerlijking ligt dan in de lijn der verwachting en ik mag dan toch ook aannemen dat het wachtgeld van mevrouw Simons bevroren wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je zou zo bij Hamas kunnen. Als de oppositie verkeerd stemt, dan moeten ze op een terreurlijst komen? Gaat het goed met je?quote:
Geheel volgens verwachting een statement van Bij1 waarin ze verkondigen volledig achter Samidoun te staan.
[..]
https://bij1.org/bij1-staat-achter-samidoun/
Inmiddels is er onlangs een motie in de 2e kamer aangenomen om Samidoun op de terreurlijst te zetten, en wordt dit door het OM onderzocht.
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ganisatie-gevangenen
100 stemmen voor:
https://www.tweedekamer.n(...)14900&did=2024D36371
Indien Samidoun inderdaad op de terreurlijst gezet wordt, dan lijkt het me nu vrij logisch dat dat ook gevolgen moet hebben voor de partij BIJ1. Een verbod ivm o.a. terrorisme verheerlijking ligt dan in de lijn der verwachting en ik mag dan toch ook aannemen dat het wachtgeld van mevrouw Simons bevroren wordt.
Ze zetten zelfs op die statement de leus: From the river to the sea, bladiebla.....!quote:
[..]
Je zou zo bij Hamas kunnen. Als de oppositie verkeerd stemt, dan moeten ze op een terreurlijst komen? Gaat het goed met je?
Dan wil Bij1 dus, net als de Palestijnen, Israël wegvagen! Vind dat vrij ernstig, wel.
Je staart je blind op het geschreeuw van de mohammedanen en de marxistische gen-z clowns.quote:
Maar wanneer je land de terrorist netanyahoe uitnodigt. Die alle politici van je land toespreekt, alsof hij hun echte leider is. En zij als goyim voor hem buigen en klappen. Dit vind de domme goegemeente weer helemaal fijn.
De sympathie in de wereld voor israel neemt sterk af. En terecht. Dan kun je met antisemitisme schermen wat je wilt. Dit hebben ze aan zichzelf te danken.
Op Bibi zijn kaarten zijn de Palestijnse gebieden ook verdwenen in Israël. Toch is het nog steeds onze bondgenoot. Als oppositie mag je daar best tegenin gaan.quote:
[..]
Ze zetten zelfs op die statement de leus: From the river to the sea, bladiebla.....!
Dan wil Bij1 dus, net als de Palestijnen, Israël wegvagen! Vind dat vrij ernstig, wel.
Een pro Palestijns standpunt innemen is van een heel andere orde dan het steunen van, en opnemen voor, een terroristische beweging.quote:
[..]
Je zou zo bij Hamas kunnen. Als de oppositie verkeerd stemt, dan moeten ze op een terreurlijst komen? Gaat het goed met je?
Met het eerste heb ik geen enkel probleem, met het tweede wel. En m.i. onze grondwet met mij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De Palestijnse gebieden zijn dan ook betwist grondgebied. En dit geldt voornamelijk voor de Westelijk Jordaanoever. De Gazastrook kun je nog het argument voor maken dat dit een gebied is dat volledig door de Palestijnen wordt bestuurd.quote:
[..]
Op Bibi zijn kaarten zijn de Palestijnse gebieden ook verdwenen in Israël. Toch is het nog steeds onze bondgenoot. Als oppositie mag je daar best tegenin gaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tot voor kort was de VVD dan ook nog een terroristische beweging aan het steunen. Opheffen die club?quote:
[..]
Een pro Palestijns standpunt innemen is van een heel andere orde dan het steunen van, en opnemen voor, een terroristische beweging.
Met het eerste heb ik geen enkel probleem, met het tweede wel. En m.i. onze grondwet met mij.
Waarom zou je de westerlijke Jordaanoever wel zo makkelijk mogen betwisten, maar Israel niet?quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnse gebieden zijn dan ook betwist grondgebied. En dit geldt voornamelijk voor de Westelijk Jordaanoever. De Gazastrook kun je nog het argument voor maken dat dit een gebied is dat volledig door de Palestijnen wordt bestuurd.
Omdat de Westelijke Jordaanoever geen land is, het betreft een gebied wat tot 1967 bestuurd werd door Jordanië.quote:
[..]
Waarom zou je de westerlijke Jordaanoever wel zo makkelijk mogen betwisten, maar Israel niet?
En daarover gesproken trouwens, waarom was daar nooit internationale ophef over? Want als het nu "bezet" zou zijn, dan zou het toch voordien "bezet" moeten zijn geweest door Jordanië?
Tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967 is Jordanië dat gebied verloren aan Israël en sindsdien zijn er ook meer Joden gaan wonen, om die Joden veiligheid te garanderen heeft Israël er controle over bepaalde stukken. De Palestijnen hadden hier een eigen staat kunnen oprichten, maar dit hebben zij iedere keer opnieuw afgewezen.
En momenteel is het compleet verdeeld gebied, waar sommige stukken gecontroleerd worden door Israël, in andere gebieden hebben de Arabieren die zichzelf de Palestijnen noemen de controle. Dit zorgt ervoor dat het betwist gebied is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Of D'66 dat via de fondsen van Kaag terroristen steunde.quote:
[..]
Tot voor kort was de VVD dan ook nog een terroristische beweging aan het steunen. Opheffen die club?
Etc etc.
Het valt allemaal grondwettelijk te toetsen, zoals diverse politici en partijen al ten deel is gevallen. Als dat ook met Bij1 gebeurd is dat niets bijzonders. Vrij normaal zelfs.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit topic gaat over toenemend antisemitisme.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jessica Roitman: ‘Joden zijn de enige minderheid die echt onder vuur ligt’
Jessica Roitman: ‘Eigenlijk om te huilen, maar ik ben Joods, dus lach ik. De befaamde Joodse humor helpt om met zo veel naars om te gaan.’
EW WAT IS ER AAN DE HAND?
Roitman: ‘Op universiteiten is de gedachte in zwang geraakt dat Israël een koloniale bezetter is, de enige westerse koloniale staat die er nog is. En dat die dus “gedekoloniseerd” moet worden. Oftewel: opgeheven. Dat idee leeft vooral bij sociale en geesteswetenschappers.’
EW WAT MERKTE U ZELF NA 7 OKTOBER?
Roitman: ‘Opeens wilden sommige collega’s niet meer naast me komen zitten bij de lunch in de kantine.’ Roitman lacht weer: ‘Ja, dat is enorm kinderachtig. Absurd. Alsof we kleine kinderen zijn in de klas. Nu moet ik wel zeggen dat veel naaste collega’s wel hun best doen om gewoon zakelijk contact te houden. Zelfs een paar islamitische docenten werken nog altijd met mij samen. Maar ze weten ook dat ik voor het bestaansrecht van Israël ben. In dat opzicht ben ik een “zionist”, al is dat woord aan inflatie onderhevig. Activisten gebruiken het al als scheldwoord voor iedereen die Joods is of een Joodse achtergrond heeft. Zo kunnen ze het woord “Jood” omzeilen en mogen ze de ergste dingen zeggen over de “zionisten”.’
EW U MAAKT ER GEEN GEHEIM VAN DAT U JOODS BENT, MAAR DAT GELDT NIET VOOR IEDEREEN.
Roitman: Weer een lach: ‘Het wordt een beetje moeilijk voor mij, een hoogleraar Joodse studies met ook nog een duidelijk Joodse naam en Joods uiterlijk, om mijn identiteit te verbergen, inderdaad. Maar er zijn genoeg collega’s die niet willen dat men op de universiteit weet dat ze Joods zijn of een Joodse achtergrond hebben. Een dierbare collega van mij, die zich achter de schermen ook inzet tegen het antisemitisme hier op de werkvloer, is in zijn jeugd – op het Nederlandse platteland – zó met zijn Joods-zijn gepest, dat hij zijn identiteit absoluut geheim wil houden. Ik vind dat enorm triest, maar ik respecteer het.’
EW U BENT EEN VAN DE WEINIGE UITGESPROKEN JOODSE ACADEMICI IN NEDERLAND, MET UW BEZORGDE BERICHTEN OP LINKEDIN EN EEN OPINIESTUK IN NRC. WAT ZIJN DE REACTIES?
Roitman: ‘Van mijn studenten hoor ik niet veel. Bij mijn theologiefaculteit zijn ze, op een klein groepje fanatiekelingen na, niet zo activistisch. Bij mijn college zaten laatst wel wat studenten met een Palestijnensjaaltje om op de eerste rij, maar ze deden verder niets. Onder collega’s merk ik wel dat activistische academici mij zien als een rechtse zionist, omdat ze weten dat ik voor het bestaansrecht van de staat Israël ben. Maar verder ben ik juist erg tegen Benjamin Netanyahu en zijn regering. Na 7 oktober merkte ik dat ik veel aan virtue signalling – deugpronken – ging doen. In interviews en in vergaderingen nam ik bewust en nadrukkelijk afstand van de regering-Netanyahu, om maar te voorkomen dat ik in de verkeerde hoek zou worden gezet. Achteraf vind ik dat wel wat zwak en laf van mezelf, ja.’
EW VOELT DAT EENZAAM?
Roitman: ‘Ik heb makkelijker praten dan veel collega’s. Zeker jongere collega’s met tijdelijke contracten, of docenten die wel een vast contract hebben maar hopen ooit nog hoogleraar te kunnen worden, durven zich niet openlijk uit te spreken. Dat is echt zonde en eigenlijk schandelijk, als je bekijkt dat er aan de andere kant, onder anti-Israëlactivisten, geen enkele angst lijkt te zijn om de meest radicale dingen te zeggen.’
EW GAAT DE VU GOED OM MET KLACHTEN OVER ANTISEMITISME BIJ DE PROTESTEN?
Roitman: ‘Op zich ben ik niet ontevreden. Je ziet dat er hier veel minder, en minder hevige, protesten zijn dan bijvoorbeeld aan de Universiteit van Amsterdam en aan de Leidse universiteit in Den Haag. We hebben ook een wat brave studentenpopulatie. En wie echt wil rellen, die gaat dat niet hier op de Zuidas doen, maar in het centrum van Amsterdam, op de UvA.’ Spottend: ‘Dat is veel cooler! Maar ook hier hebben we tentenkampen gehad, afgelopen voorjaar.
‘Sociale veiligheid staat echt wel centraal aan de VU. We zijn een protestantse universiteit. Toen enkele collega’s een paar jaar geleden een handtekening bleken te hebben gezet onder de omstreden Nashville-verklaring, met intolerante ideeën over lhbti’ers, is een brede dialoog gestart over de gedeelde principes van de universiteit.’
EW WELKE AANDACHT IS ER DAARBIJ VOOR ANTISEMITISME?
Roitman: ‘Dat is nog wel een probleem. We zijn bij de VU heel duidelijk over onze afkeer van islamofobie, maar antisemitisme benoemen, daar is iedereen heel terughoudend in. Terwijl de Joodse medewerkers en studenten op dit moment met keiharde uitsluiting en intimidatie te maken krijgen, veel meer dan welke minderheid ook. Joden zijn de enige minderheid die echt onder vuur ligt.’
EW WAT DOET HET COLLEGE VAN BESTUUR?
Roitman: ‘Kijk, vooropgesteld: het is echt een enorm lastige tijd voor bestuurders. Wat er op hen af komt, vooral aan druk om hun banden met universiteiten en academici in Israël te verbreken, dat is heel zwaar. En toch maken ze tijd om met ons, een groepje Joodse academici, te praten. We doen dat regelmatig, de lijntjes met het CvB zijn kort.
‘Het CvB heeft er tot voor kort juist voor gekozen om niet expliciet de aandacht te vestigen op antisemitisme. Het bestuur was blijkbaar bang voor verdere escalatie. Dat vond ik wel een vreemde strategie. Het gaat niet weg door erover te zwijgen, zou je denken. Nu al die exemplaren van Ad Valvas zijn beklad, zo openlijk met haatdragende teksten bij een artikel over Joodse studenten, zijn de bestuurders onrustig geworden. Eindelijk ligt er nu een statement van het CvB waarin het openlijk stelling neemt tegen de antisemitische onderstroom bij de pro-Palestijnse protesten. Dat is mooi, volgens mij is de VU daarmee de eerste universiteit die het probleem openlijk benoemt. Ik zou hopen dat de bestuurders in het hoger onderwijs een wat sterkere morele ruggengraat ontwikkelen.’
EW ZOU HET ANDERS ZIJN ALS BESTUURDERS ZELF JOODS WAREN?
Roitman: ‘Je ziet wel dat Joodse bestuurders, zoals voorheen Mirjam van Praag aan de VU en Marc Salomon, de decaan van de UvA Business School, veel beter begrijpen waar het over gaat, al zijn ook zij eerst en vooral bezig het belang van hun instituut te dienen. Andere bestuurders, en ook mijn niet-Joodse collega’s, snappen niet hoe persoonlijk het is, wat er op 7 oktober in Israël is gebeurd. En wat er bij die protesten wordt geroepen. “Tegen genocide”, tegen Israël, tegen de “zionisten” oftewel vrijwel alle Joden… Ze snappen de enorme impact daarvan echt niet.’
EW WAT VINDT U VAN COLLEGA’S DIE DEELNEMEN AAN DE PROTESTEN EN DAAR OOK HUN STUDENTEN TOE OPROEPEN?
Roitman: ‘Ik heb een collega die zich presenteert als theologian for Gaza. Ik zag haar in een demonstratie allerlei leuzen in een megafoon roepen. Als zij in haar religieuze overtuiging reden ziet om tegen Israël te demonstreren, moet ze dat zelf weten.
‘Wat ik kwalijker vind, zijn de zogenaamde teach-ins. Dat zijn niets anders dan pure propagandasessies. Zogenaamde colleges over Gaza, maar dan allemaal vanuit één perspectief, gegeven door radicale docenten van de sociale en geesteswetenschappen, die stuk voor stuk vinden dat Israël een illegale koloniale staat is die moet worden gedekoloniseerd. Stel je voor dat je een Joodse student bent en bij zo iemand college volgt. Die docent bepaalt jouw cijfer, dan voel je je echt niet vrij om je uit te spreken.
‘En via maillijsten worden petities tegen het bestuur verspreid, en oproepen voor demonstraties. Dat vind ik wat wrang, want er is niemand die sinds 7 oktober ooit een petitie of steunbetuiging heeft rondgestuurd voor de honderden gijzelaars, van wie nog altijd een aantal wordt vastgehouden in Gaza. Er is over de hele linie in de academische wereld gewoon geen sympathie, empathie of zelfs maar zorg voor de Joden.’
https://www.ewmagazine.nl(...)er-vuur-ligt-85387w/
HOGER ONDERWIJS IS GEEN VEILIGE PLEK VOOR JODEN
EW IS DIT NOU OM TE LACHEN OF TE HUILEN?quote:De impact van 7 oktober op de samenleving is groot, maar op het hoger onderwijs zo mogelijk nog groter. De meeste Joodse docenten en studenten voelen zich onveilig, toont onderzoek. Hoogleraar Joodse studies Jessica Roitman (53) beschrijft haar ervaringen aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.
We lopen van de centrale hal van de Vrije Universiteit (VU) naar de koffiebar achter het hoofdgebouw. ‘Ah, ze zijn nu even weg, misschien hebben ze lunchpauze,’ zegt historica Jessica Roitman met een onmiskenbaar Amerikaans accent en dito bravoure, terwijl ze haar blik over het VU-terrein laat glijden. Ze doelt op de activisten die nog altijd dagelijks op de campus demonstreren tegen Israël.
Onderweg trekt ze een exemplaar van universiteitskrant Ad Valvas uit een bak. Kijk, zegt ze, terwijl ze bladert: ‘Hier hebben ze een ereplek voor activistische docenten, die op een voetstuk worden gezet vanwege hun felle anti-Israëlprotest. En hier’ – Roitman bladert verder naar een artikel over een nieuw opgerichte Joodse studentenvereniging – ‘heeft iemand heel veel tijd aan besteed.’ Op de pagina staat met een rode viltstift een tekst geklad: ‘FUCK ISRAEL, FUCK ZIONISM, stop supporting genocide.’ ‘Alle exemplaren die hier in de bakken liggen, hebben zo’n tekst.’
Roitman schiet in de lach: ‘Ik wou dat de student die dit heeft gedaan, zoveel tijd in zijn of haar studie zou steken.’
Jessica Roitman: ‘Eigenlijk om te huilen, maar ik ben Joods, dus lach ik. De befaamde Joodse humor helpt om met zo veel naars om te gaan.’
EW WAT IS ER AAN DE HAND?
Roitman: ‘Op universiteiten is de gedachte in zwang geraakt dat Israël een koloniale bezetter is, de enige westerse koloniale staat die er nog is. En dat die dus “gedekoloniseerd” moet worden. Oftewel: opgeheven. Dat idee leeft vooral bij sociale en geesteswetenschappers.’
EW WAT MERKTE U ZELF NA 7 OKTOBER?
Roitman: ‘Opeens wilden sommige collega’s niet meer naast me komen zitten bij de lunch in de kantine.’ Roitman lacht weer: ‘Ja, dat is enorm kinderachtig. Absurd. Alsof we kleine kinderen zijn in de klas. Nu moet ik wel zeggen dat veel naaste collega’s wel hun best doen om gewoon zakelijk contact te houden. Zelfs een paar islamitische docenten werken nog altijd met mij samen. Maar ze weten ook dat ik voor het bestaansrecht van Israël ben. In dat opzicht ben ik een “zionist”, al is dat woord aan inflatie onderhevig. Activisten gebruiken het al als scheldwoord voor iedereen die Joods is of een Joodse achtergrond heeft. Zo kunnen ze het woord “Jood” omzeilen en mogen ze de ergste dingen zeggen over de “zionisten”.’
EW U MAAKT ER GEEN GEHEIM VAN DAT U JOODS BENT, MAAR DAT GELDT NIET VOOR IEDEREEN.
Roitman: Weer een lach: ‘Het wordt een beetje moeilijk voor mij, een hoogleraar Joodse studies met ook nog een duidelijk Joodse naam en Joods uiterlijk, om mijn identiteit te verbergen, inderdaad. Maar er zijn genoeg collega’s die niet willen dat men op de universiteit weet dat ze Joods zijn of een Joodse achtergrond hebben. Een dierbare collega van mij, die zich achter de schermen ook inzet tegen het antisemitisme hier op de werkvloer, is in zijn jeugd – op het Nederlandse platteland – zó met zijn Joods-zijn gepest, dat hij zijn identiteit absoluut geheim wil houden. Ik vind dat enorm triest, maar ik respecteer het.’
EW U BENT EEN VAN DE WEINIGE UITGESPROKEN JOODSE ACADEMICI IN NEDERLAND, MET UW BEZORGDE BERICHTEN OP LINKEDIN EN EEN OPINIESTUK IN NRC. WAT ZIJN DE REACTIES?
Roitman: ‘Van mijn studenten hoor ik niet veel. Bij mijn theologiefaculteit zijn ze, op een klein groepje fanatiekelingen na, niet zo activistisch. Bij mijn college zaten laatst wel wat studenten met een Palestijnensjaaltje om op de eerste rij, maar ze deden verder niets. Onder collega’s merk ik wel dat activistische academici mij zien als een rechtse zionist, omdat ze weten dat ik voor het bestaansrecht van de staat Israël ben. Maar verder ben ik juist erg tegen Benjamin Netanyahu en zijn regering. Na 7 oktober merkte ik dat ik veel aan virtue signalling – deugpronken – ging doen. In interviews en in vergaderingen nam ik bewust en nadrukkelijk afstand van de regering-Netanyahu, om maar te voorkomen dat ik in de verkeerde hoek zou worden gezet. Achteraf vind ik dat wel wat zwak en laf van mezelf, ja.’
EW VOELT DAT EENZAAM?
Roitman: ‘Ik heb makkelijker praten dan veel collega’s. Zeker jongere collega’s met tijdelijke contracten, of docenten die wel een vast contract hebben maar hopen ooit nog hoogleraar te kunnen worden, durven zich niet openlijk uit te spreken. Dat is echt zonde en eigenlijk schandelijk, als je bekijkt dat er aan de andere kant, onder anti-Israëlactivisten, geen enkele angst lijkt te zijn om de meest radicale dingen te zeggen.’
EW GAAT DE VU GOED OM MET KLACHTEN OVER ANTISEMITISME BIJ DE PROTESTEN?
Roitman: ‘Op zich ben ik niet ontevreden. Je ziet dat er hier veel minder, en minder hevige, protesten zijn dan bijvoorbeeld aan de Universiteit van Amsterdam en aan de Leidse universiteit in Den Haag. We hebben ook een wat brave studentenpopulatie. En wie echt wil rellen, die gaat dat niet hier op de Zuidas doen, maar in het centrum van Amsterdam, op de UvA.’ Spottend: ‘Dat is veel cooler! Maar ook hier hebben we tentenkampen gehad, afgelopen voorjaar.
‘Sociale veiligheid staat echt wel centraal aan de VU. We zijn een protestantse universiteit. Toen enkele collega’s een paar jaar geleden een handtekening bleken te hebben gezet onder de omstreden Nashville-verklaring, met intolerante ideeën over lhbti’ers, is een brede dialoog gestart over de gedeelde principes van de universiteit.’
EW WELKE AANDACHT IS ER DAARBIJ VOOR ANTISEMITISME?
Roitman: ‘Dat is nog wel een probleem. We zijn bij de VU heel duidelijk over onze afkeer van islamofobie, maar antisemitisme benoemen, daar is iedereen heel terughoudend in. Terwijl de Joodse medewerkers en studenten op dit moment met keiharde uitsluiting en intimidatie te maken krijgen, veel meer dan welke minderheid ook. Joden zijn de enige minderheid die echt onder vuur ligt.’
EW WAT DOET HET COLLEGE VAN BESTUUR?
Roitman: ‘Kijk, vooropgesteld: het is echt een enorm lastige tijd voor bestuurders. Wat er op hen af komt, vooral aan druk om hun banden met universiteiten en academici in Israël te verbreken, dat is heel zwaar. En toch maken ze tijd om met ons, een groepje Joodse academici, te praten. We doen dat regelmatig, de lijntjes met het CvB zijn kort.
‘Het CvB heeft er tot voor kort juist voor gekozen om niet expliciet de aandacht te vestigen op antisemitisme. Het bestuur was blijkbaar bang voor verdere escalatie. Dat vond ik wel een vreemde strategie. Het gaat niet weg door erover te zwijgen, zou je denken. Nu al die exemplaren van Ad Valvas zijn beklad, zo openlijk met haatdragende teksten bij een artikel over Joodse studenten, zijn de bestuurders onrustig geworden. Eindelijk ligt er nu een statement van het CvB waarin het openlijk stelling neemt tegen de antisemitische onderstroom bij de pro-Palestijnse protesten. Dat is mooi, volgens mij is de VU daarmee de eerste universiteit die het probleem openlijk benoemt. Ik zou hopen dat de bestuurders in het hoger onderwijs een wat sterkere morele ruggengraat ontwikkelen.’
EW ZOU HET ANDERS ZIJN ALS BESTUURDERS ZELF JOODS WAREN?
Roitman: ‘Je ziet wel dat Joodse bestuurders, zoals voorheen Mirjam van Praag aan de VU en Marc Salomon, de decaan van de UvA Business School, veel beter begrijpen waar het over gaat, al zijn ook zij eerst en vooral bezig het belang van hun instituut te dienen. Andere bestuurders, en ook mijn niet-Joodse collega’s, snappen niet hoe persoonlijk het is, wat er op 7 oktober in Israël is gebeurd. En wat er bij die protesten wordt geroepen. “Tegen genocide”, tegen Israël, tegen de “zionisten” oftewel vrijwel alle Joden… Ze snappen de enorme impact daarvan echt niet.’
EW WAT VINDT U VAN COLLEGA’S DIE DEELNEMEN AAN DE PROTESTEN EN DAAR OOK HUN STUDENTEN TOE OPROEPEN?
Roitman: ‘Ik heb een collega die zich presenteert als theologian for Gaza. Ik zag haar in een demonstratie allerlei leuzen in een megafoon roepen. Als zij in haar religieuze overtuiging reden ziet om tegen Israël te demonstreren, moet ze dat zelf weten.
‘Wat ik kwalijker vind, zijn de zogenaamde teach-ins. Dat zijn niets anders dan pure propagandasessies. Zogenaamde colleges over Gaza, maar dan allemaal vanuit één perspectief, gegeven door radicale docenten van de sociale en geesteswetenschappen, die stuk voor stuk vinden dat Israël een illegale koloniale staat is die moet worden gedekoloniseerd. Stel je voor dat je een Joodse student bent en bij zo iemand college volgt. Die docent bepaalt jouw cijfer, dan voel je je echt niet vrij om je uit te spreken.
‘En via maillijsten worden petities tegen het bestuur verspreid, en oproepen voor demonstraties. Dat vind ik wat wrang, want er is niemand die sinds 7 oktober ooit een petitie of steunbetuiging heeft rondgestuurd voor de honderden gijzelaars, van wie nog altijd een aantal wordt vastgehouden in Gaza. Er is over de hele linie in de academische wereld gewoon geen sympathie, empathie of zelfs maar zorg voor de Joden.’
https://www.ewmagazine.nl(...)er-vuur-ligt-85387w/
HOGER ONDERWIJS IS GEEN VEILIGE PLEK VOOR JODEN
quote:Het probleem speelt op bijna alle universiteiten en hogescholen, zo blijkt uit een recente enquête van twee onderzoekers uit Maastricht naar de beleving van Joodse en Israëlische medewerkers en studenten in het hoger onderwijs. In totaal 165 respondenten vertelden over hun persoonlijke ervaringen sinds 7 oktober 2023.
Tweederde van de Joden voelt zich enigszins tot zeer onveilig in het hoger onderwijs. Door de aanhoudende, agressieve acties van anti-Israël-activisten, maar ook door uitsluiting door collega’s of medestudenten. En vooral doordat de bestuurders van hun onderwijsinstelling te weinig doen om het antisemitisme dat zij ervaren tegen te gaan.
Naast Jessica Roitman van de Vrije Universiteit sprak EW afgelopen maanden met diverse Joodse en Israëlische academici en studenten in Nederland. Vooral in de sociale wetenschappen – zeker bij de afdelingen waar veel activistische en buitenlandse onderzoekers werken – ervaren zij de sfeer als intimiderend. Bij de afdeling sociologie aan de Universiteit van Amsterdam (UvA) komen drie van de zes Joodse docenten niet of nauwelijks nog naar de universiteit, uit angst voor antisemitische activisten.
In UvA-krant Folia nam socioloog Jeroen Bruggeman stelling in. ‘Waarom de protesten voor Palestina en niet voor de slachtoffers in Jemen, Sudan of Congo?‘ zo vroeg de Joodse universitair docent zich af. Hij hekelde het activisme van zijn collega’s, en noemde een UvA-hoogleraar van zijn afdeling die op de Arabische tv-zender Al Jazeera verkondigde dat haar universiteit medeplichtig is aan ‘genocide’. Dezelfde hoogleraar had op X gezegd het ‘prima’ te vinden ‘als zionisten zich niet op hun gemak voelen’.
Bruggeman (64) spreekt van een ‘irritante zelfgenoegzaamheid’ onder zijn collega’s en ‘de onwil om zelf ergens over na te denken’. Daarnaast verbaast hij zich erover dat bestuurders – in dit geval afdelingshoofden, decanen en het College van Bestuur van de UvA – geen standpunt innemen. ‘Ze tonen wel inlevingsvermogen naar hun Joodse staf en studenten, als die zich beklagen over het antisemitisme van de activisten. Maar ze doen er niets aan, ze stellen geen grenzen. Om ze in beweging te krijgen, is het alsof je een grote zeeschildpad over het strand moet sleuren.’
Ook deed de UvA zelf nooit een poging om het effect van 7 oktober op de sfeer op de universiteit te onderzoeken, zegt Bruggeman, ‘terwijl de universiteit de verplichting heeft te zorgen dat iedereen zich thuis voelt’.
Roy Turksma (23) is een van de oprichters van een Joodse studentenvereniging aan de VU. Een bericht erover in de VU-krant werd beklad met ‘antizionistische’ haatleuzen. ‘Door 7 oktober is er opeens weer de noodzaak om samen te werken en dingen te organiseren,’ zegt de student international business administration. ‘We moeten weer bewijzen dat wij Joden het recht hebben om te bestaan.’
Een Joodse hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam is bang bij naam genoemd te worden. ‘Sinds november blijf ik weg van de campus,’ zegt zij. ‘Toen vond het eerste protest plaats in een van onze gebouwen. In het begin probeerde ik nog naar bijeenkomsten over Gaza te gaan, maar die waren volledig eenzijdig en heel vijandig. Gericht tegen het bestaansrecht van Israël, voor nuance of een andere visie was geen ruimte. De campus is een echokamer geworden voor dezelfde mening. Onze studenten radicaliseren in hoog tempo.’
Turksma op zijn beurt ziet aan de VU hoe docenten, vooral bij de geestes- en sociale wetenschappen, ‘hun studenten opjutten om te staken en te demonstreren. Ze delen oproepen tot een intifada revolution, dus tot geweld tegen Joden. Organisaties binnen de VU, zoals de vakbond SRVU, zijn keihard aan het radicaliseren. Daar moet eens onderzoek naar worden gedaan.’
