https://www.telegraaf.nl/(...)ikt-uitsluiting-nietquote:Den Haag - De VN-organisatie UN Women weert bewindslieden van de PVV bij de aftrap van een campagne tegen geweld tegen vrouwen en meisjes in Enschede, blijkt uit correspondentie in handen van De Telegraaf. De gemeente Enschede pikt die uitsluiting niet en dreigt zich terug te trekken uit de organisatie.
Uitgerekend de vrouwelijke staatssecretarissen Ingrid Coenradie en Vicky Maeijer van de PVV worden door VN-organisatie UN Women buiten de deur gehouden in Enschede.
Uitgerekend de vrouwelijke staatssecretarissen Ingrid Coenradie en Vicky Maeijer van de PVV worden door VN-organisatie UN Women buiten de deur gehouden in Enschede.
Het moet een periode vol debatten, tentoonstellingen, bezinning en demonstraties worden om geweld tegen vrouwen en meisjes de kop in te drukken. Maar uitgerekend vrouwelijke staatssecretarissen Ingrid Coenradie en Vicky Maeijer van de PVV worden door de verantwoordelijke VN-organisatie buiten de deur gehouden in Enschede, waar de aftrap plaatsvindt op 25 november.
UN Women noemt aanwezigheid PVV’ers ’niet acceptabel’
Voor UN Women is de uitnodiging en inbreng van PVV-bewindslieden namelijk ’niet acceptabel’, staat in de stukken. Ze waren van plan om naar de aftrap van een campagne te gaan in de hoofdstad van Twente.
Die wereldwijde campagne heet ’Orange the world’ en vindt ieder jaar plaats van 25 november, de Internationale Dag tegen Geweld tegen Vrouwen, tot 10 december, de Internationale Mensenrechtendag. De dagen daartussen zijn ’zestien dagen van actie’. Inmiddels worden volgens de organisatie in meer dan 100 landen in deze periode gebouwen of andere objecten oranje uitgelicht.
De aftrap in Enschede moet een belangrijk moment worden en uit interne correspondentie blijkt dat daarvoor ministers Van Weel (VVD, Justitie en Veiligheid), Eppo Bruins (NSC, OSW) en Judith Uitermark (NSC, Binnenlandse Zaken) in eerste instantie zijn uitgenodigd. Er is contact geweest met de ministeries en door drukke agenda’s zijn de uitnodigingen doorgestuurd naar staatssecretarissen Ingrid Coenradie (PVV, Justitie), Vicky Maeijer (PVV, VWS) en Mariëlle Paul (VVD, OCW). Overigens is Coenradie door de PVV gevraagd voor dit kabinet, maar was ze eigenlijk gemeenteraadslid en wethouder namens Leefbaar Rotterdam.
Gemeente Enschede pikt weigering VN-organisatie niet
Dat schoot de organisatie, UN Women, in het verkeerde keelgat. De VN-organisatie weigert de aanwezigheid en inbreng van PVV’ers, blijkt uit correspondentie daarover. Coenradie en Maeijer - nota bene twee vrouwen - zijn niet welkom. De gemeente Enschede steunt dat standpunt niet en zegt geen onderscheid te willen maken in politieke kleur en in ’de bejegening van staatssecretarissen en ministers, op grond van politieke kleur.’
Een woordvoerder van de gemeente bevestigt de weigering van PVV-staatssecretarissen door UN Women en zegt dat de gemeente Enschede - die in de organisatie van het evenement samen optrekt met de VN-organisatie - dit standpunt afkeurt. „Voor ons zijn alle staatssecretarissen en ministers namelijk welkom”, vertelt de woordvoerder. „Dat hebben we ook laten weten in een reactie.”
UN Women geleid door GL-Europarlementariër Marije Cornelissen
De gemeente wil zich volgens de zegsvrouw zelfs terugtrekken uit de organisatie als UN Women het standpunt niet aanpast. Het wachten is nu op een reactie.
In politiek Den Haag wordt de afwijzing herkend, klinkt het bij betrokkenen. Voor een toelichting of reactie wordt verwezen naar UN Women, omdat die partij de aanwezigheid van PVV’ers niet pruimt. Maar die organisatie - geleid door voormalig GL-Europarlementariër Marije Cornelissen - reageert vooralsnog niet op vragen over de afwijzing.
Dat heet de "tolerantieparadox" en niet tolerant zijn voor intolerantie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:29 schreef inslagenreuring het volgende:
Weinig verrassend hoor. Altijd een grote bek over uitsluiting en ongelijke behandeling over links maar de eerste groep die het toepast.
We zullen het gebrek aan vetorecht van de gemeente Enschede binnen de Veiligheidsraad in acht nemen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
VN laat weer eens zijn ware gezicht zien. Hulde ook aan de gemeente Enschede dat ze dit laakbare gedrag van de VN niet pikken en dreigen uit de organisatie te stappen.
Nee dat heet selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat heet de "tolerantieparadox" en niet tolerant zijn voor intolerantie.
Lijkt me niet meer dan logisch. Waarom zou je vrouwonvriendelijk gedachtegoed toelaten??quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:26 schreef Luckyseven het volgende:
Bijzonder dat zelfs iets als een campagne voor vrouwenrechten en tegen vrouwengeweld als politieke tool wordt gebruikt om de PVV uit te sluiten.
Het is weer volstrekt duidelijk; met de compromisloze extremisten van GL valt gewoon niet samen te werken.quote:UN Women geleid door GL-Europarlementariër Marije Cornelissen
Van de pvv moet je alles kunnen vinden en zeggen. Behalve als Geert het niks vindt dan moet je het land uit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:36 schreef xpompompomx het volgende:
Wel wat vreemd dat de PVV dit zo'n probleem vindt, aangezien de PVV heeft immers gepleit voor het uitzetten van een landgenote.
Deze vraag is precies waarom mensen uit aversie tegen de Islam op de PVV stemmen. De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Lijkt me niet meer dan logisch. Waarom zou je vrouwonvriendelijk gedachtegoed toelaten??
Waaruit blijkt dan dat ze voor discrimatie van vrouwen zijn, heb je wat voorbeelden daarvan?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
Tja, de PVV is nu eenmaal voor discriminatie en tegen initiatieven en wetten om daar iets tegen te doen. Dus het zou gek zijn als ze nou ineens tegen discriminatie van vrouwen zouden zijn. En die vrouwen zijn natuurlijk geen PVV leden, maar vertegenwoordigsters.
Ze zijn voor discriminatie. Dus dan mogen andere hen ook discrimineren lijkt mij?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:49 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dan dat ze voor discrimatie van vrouwen zijn, heb je wat voorbeelden daarvan?
De oppositie heeft een week geleden een nieuwe wet gemaakt, die discriminatie expliciet strafbaar stelt. De PVV was tegen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:49 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dan dat ze voor discrimatie van vrouwen zijn, heb je wat voorbeelden daarvan?
De fascisten van de PVV bewijzen juist niet samen te kunnen werkenquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is weer volstrekt duidelijk; met de compromisloze extremisten van GL valt gewoon niet samen te werken.
Dat zeggen ze misschien wel, maar zo stemmen ze dus niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:19 schreef KingRadler het volgende:
De PVV wil toch dat vrouwen niet meer onderdrukt worden.
Eisen dat iedereen zich op onze manier gedraagt kan ze veel problemen opleveren. Vrouwen die van hun cultuur een hoofddoek moeten dragen en dat niet doen, worden vaak buitengesloten, of erger. De linkse partijen zijn er niet voor om al die mensen hun leven heel moeilijk te maken. Daarvoor moet je bij de rechtse partijen zijn, die maken graag overal regels voor.quote:En GL vindt dat vrouwen wel onderdrukt mogen worden door een hoofddoek te dragen.
Lafbekkerij.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat zeggen ze misschien wel, maar zo stemmen ze dus niet.
[..]
Eisen dat iedereen zich op onze manier gedraagt kan ze veel problemen opleveren. Vrouwen die van hun cultuur een hoofddoek moeten dragen en dat niet doen, worden vaak buitengesloten, of erger. De linkse partijen zijn er niet voor om al die mensen hun leven heel moeilijk te maken. Daarvoor moet je bij de rechtse partijen zijn, die maken graag overal regels voor.
Enige juiste antwoord in deze kwestiequote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:30 schreef rutger05 het volgende:
Het zou goed zijn als deze VN-organisatie volledige openheid van zaken geeft over de exacte overwegingen die hen hebben doen besluiten om deze vrouwelijke PVV-staatssecretarissen uit te sluiten en wie daar binnen de organisatie bij betrokken en verantwoordelijk voor is geweest.
Ongeachte je politieke kleur moet je dit schimmige gebeuren niet willen.
Ik hoop dat goede journalisten deze geschiedenis tot op de bodem gaan uitzoeken en erover berichten.
Op zich jammer, dan waren we ook gelijk af van positieve discrimatie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:58 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De oppositie heeft een week geleden een nieuwe wet gemaakt, die discriminatie expliciet strafbaar stelt. De PVV was tegen.
Hele volksstammen mannen denken dat, ook in Nederland. Mijn vader was ook zo. Laat staan veel van die eerste generatie autochtonen. Hun dochters willen waarschijnlijk wel gewoon meedoen met hun vriendinnen en klasgenoten, maar dan moet je eerst de ouders goed integreren, want anders doe je ze veel ellende aan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:29 schreef quo_ het volgende:
[..]
Lafbekkerij.
Vrouwen worden uitgesloten vanongeveer alles in de samnleving, waaronder onderwijs, en zijn alleen nog goed genoeg om als broedkip te dienen. En dan beweren dat "links ze het niet te moeilijk wil maken"?
Schaam je diep met dit soort onzin.
Halsema is een afschuwelijk partijdig wicht met een duidelijke politieke kleur in haar keuzes als burgemeester.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:31 schreef koemleit het volgende:
Dit kan niet en het is goed dat de gemeente enschede hier tegen in opstand komt.
wel jammer van het selectieve gejankt van de PVV'ers en Geert in het bijzonder, want Halsema mag van hem het land uit, puur alleen omdat Geert haar niet moet.
Dus inderdaad de PVV hier uitsluiten slaat nerengs op. Maar zoals altijd Geert deelt uit, maar incasseert niet.
Ik heb even zitten zoeken, maar kan er ook niets over terugvinden. Het is ook geen motie, maar een wetswijziging. Hier is het debat waar het besproken is:quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:38 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Op zich jammer, dan waren we ook gelijk af van positieve discrimatie.
Heb trouwens lang gezocht naar die motie want ik wilde weten of ze ook een toelichting hebben gegeven waarom ze hebben tegengestemd maar kan niets vinden daarover.
Het is niet de vn, het is een persoonlijke vete van een stukje GL tuig met rancune....quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:30 schreef HowardRoark het volgende:
Raar, het is toch niet aan de VN om te bepalen welke nationaal verkozen partijen ergens welkom zijn en welke niet. Daarnaast wordt nergens onderbouwd waarom deze mensen niet welkom zouden zijn, ja op basis van politieke grond dus schijnbaar?
Het toont wederom eens aan dat VN niets meer is dat een verzameling activisten. Wel Iran tot voorzitter maken van hun mensenrechtenforum, maar wel doodleuk PVV-politici weigeren op een campagne voor geweld tegen vrouwen.
... wat vervolgens een actie doet en keihard wegrent voor de verantwoordelijkheid bij vragen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:26 schreef Luckyseven het volgende:
UN Women geleid door GL-Europarlementariër Marije Cornelissen
De gemeente wil zich volgens de zegsvrouw zelfs terugtrekken uit de organisatie als UN Women het standpunt niet aanpast. Het wachten is nu op een reactie.
In politiek Den Haag wordt de afwijzing herkend, klinkt het bij betrokkenen. Voor een toelichting of reactie wordt verwezen naar UN Women, omdat die partij de aanwezigheid van PVV’ers niet pruimt. Maar die organisatie - geleid door voormalig GL-Europarlementariër Marije Cornelissen - reageert vooralsnog niet op vragen over de afwijzing.
Kunt u ons deze standpunten op GL website aanwijzen waar men kindermishandeling in ere houdt of is dit weer eens de zoveelste onderbuik interpretatie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:59 schreef -river- het volgende:
En dat terwijl het misselijke GL vrouwen en kindermishandeling in ere wil houden bij de moslim en de net zo misselijke PVV daar juist tegen is, raar spelletje weer van GL.
Net of ik daar behoefte aan heb om op een GL site te gaan lezenquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kunt u ons deze standpunten op GL website aanwijzen waar men kindermishandeling in ere houdt of is dit weer eens de zoveelste onderbuik interpretatie.
Dus je beweerd iets dat je niet kan onderbouwen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:05 schreef -river- het volgende:
[..]
Net of ik daar behoefte aan heb om op een GL site te gaan lezen
Ik beweer niets, het is algemeen bekend dat GL het moslim gedrag pampert.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je beweerd iets dat je niet kan onderbouwen.
Typisch dom populistisch napraat gedrag.
Die Marije Cornelissen is ook wel een pareltje hoor...quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is niet de vn, het is een persoonlijke vete van een stukje GL tuig met rancune....
[..]
... wat vervolgens een actie doet en keihard wegrent voor de verantwoordelijkheid bij vragen.
Typisch gl gedrag.
Ironisch.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Terecht. Weten ze ook eens wat het is om buitengesloten te worden en waarom zou je fascisten überhaupt uitnodigen bij een club die voor vereniging staat.
Typsiche domme hypocriete populistische acties van GL door iemand uit te sluiten op politieke kleur, maar zelf altijd zo hoog van te toren te blazen over 'acceptatie' ed.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
(...)
Typisch dom populistisch napraat gedrag.
Je bent al pareltje genoeg als je voor gl kiest. Dan mag je drs. zijn, slim ben je niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die Marije Cornelissen is ook wel een pareltje hoor...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |