NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus uit het niets werd er aangevallen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit conflict is niet in 1937 beginnen, dit conflict is al veel eerder begonnen door gewelddadige Arabische moslims die de Joodse gemeenschappen begonnen aan te vallen in de jaren 1920:
[..]
[..]
[..]
Hoe graag moslims, hand in hand met naeve Westerse journalisten en academici, ook willen liegen en draaien over deze kwestie, door halverwege ergens te beginnen. De waarheid komt toch wel boven water en deze zal zege vieren.
Waar heb je het over? Hamas is aan de macht gekomen via vrije verkiezingen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:22 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan niet meer lezen door de rode waas voor je ogen. Palestijnen hebben nooit vrije verkiezingen gehad. Isralirs wel. Ze hebben gekozen voor een regering die overal in Palestijns gebied checkpoints neerzet, zodat Palestijnen niet eens naar hun familie kunnen. Ze hebben gekozen voor een rechtssysteem waardoor Palestijnen die al generaties in een huis wonen geen eigenaar zouden zijn. Ze hebben gekozen voor een regering die kolonisten aanmoedigt om op die onteigende huizen te gaan wonen. Ze hebben gekozen voor een regering die het leger als oplossing voor alles misbruikt. Is al het bovenstaande in je briljante logica dan niet net zo goed een keuze voor oorlog en geweld?
Je doet het in deze post weer. We hadden het over een lange lijst doden met heel veel kinderen erin waarop jij zegt: ZIJ KOZEN ERVOOR!!!
En daarnaast zijn de draconische beveilingsmaatregelen zoals de checkpoints het resultaat van het aanhoudende terrorisme van Hamas. En daar hebben de Palestijnen inderdaad zelf voor gekozen.quote:Hamas wins Gaza Strip council vote
Sat 29 Jan 2005 01.06 CET
The Islamist party Hamas has won control of seven out of 10 councils in the Gaza Strip, dealing a crushing blow to the Fatah party of the Palestinian leader, Mahmoud Abbas.
Voters rejected Fatah's corrupt image and endorsed Hamas for its opposition to Israel and for providing welfare, schools and nurseries to the impoverished residents of the territory. Hamas won 75 out of 118 seats, leaving Fatah with 39.
The result will strengthen those in Hamas who want to reduce its military activities and concentrate on politics, although the group has not yet announced its intention to stand in legislative elections this year.
The militant group has agreed to suspend attacks on Israel while Mr Abbas attempts to restart peace negotiations. Yesterday, Palestinian police were deployed in the centre and south of the Gaza Strip to prevent attacks on Jewish settlements.
Following a call by Mr Abbas for a ceasefire, Israel said yesterday it was sharply reducing its military operations in the West Bank and Gaza Strip.
Thousands of Hamas supporters took to the streets of Gaza yesterday to celebrate the victory. Chanting "Hamas is the real way for reform and rebuilding", the supporters waved green flags and distributed sweets.
Muhir al-Masri, a Hamas spokesman, said: "Our people have a consensus on the choice of jihad and resistance and the election has underscored that concept."
Ten slotte heb ik geen rode waas voor de ogen. Ik benoem de feiten zoals deze zijn. Het lijkt er voornamelijk op dat jijzelf op basis van emotie de discussie probeert te voeren omdat je je teveel hebt laten meeslepen in de tranentrekkers van de media rondom het vermeende leed van de Palestijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Men ging tot de aanval over omdat Arabische moslims vonden dat er te veel Joden naar het gebied kwamen, waar zij vanuit religieuze en raciale standpunten op neerkijken en tevens zionisme als een bedreiging zagen.quote:
[..]
Dus uit het niets werd er aangevallen?
Arabische moslims hadden (en hebben helaas nog altijd) de compleet misplaatste overtuiging van dit hun grondgebied was. Wat heel vreemd is, aangezien Arabische moslims dit gebied in de 8e eeuw na opkomst van de Islam vanuit Saoedi-Arabi hebben veroverd, geslamiseerd en gearabiseerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iedereen behalve jij zeker.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dat geweld goed is dan?
Ik zeg alleen dat mensen beter kunnen beginnen over de genocide, de oorlogsmisdaden en de humanitaire misdaden van Israel ipv alleen maar te beginnen over 7 oktober.
Israel doet dingen die 100x erger zijn dan Hamas, maar mensen in het Westen hebben het alleen maar over hoe slecht Hamas is.
Ik vind dat beide kanten in deze oorlog slecht bezig zijn, ik zeg steeds dat aan beide kanten onschuldige slachtoffers vallen.
Jij bent degene die steeds over Palestijnen begint het moorden op 7 oktober begrijpt en steeds het verleden erbij haalt.
zoals vele palestijnen er niks aan kunnen doen wat anderen of hun voorouders hebben gedaan zo kunnen joden/Israeliers er ook niks aan doen wat anderen of hun voorouders hebben gedaan.
En de Joden/Israeliers hier in Nederland al helemaal niet.
Het zijn de enkele herdenkingen van Joden die met geweld verstoord worden, terwijl voor Palestina de maatschapij om de haverklap op zijn kop gezet word.
Het zijn de mensen met keppeltjes en vlaggen die in elkaar worden geslagen, een hoofddoek dragen is geen probleem en Palestijnse vlaggen zijn er in overvloed.
Ik reageer verder niet meer op jou, een fijne dag verder in je Palastijnse bubbel.
Ja hoor, tanks in centraal Jabalia, Hamas (Al-Quds Brigade) is nog/weer actief, mensen gaan doodquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:59 schreef Cuendillar het volgende:
Is er nog nieuws?
Deze "discussies" vervelen me.
Wel hilarisch eigenlijk dat zulke videos dus aantonen dat die zogenaamde vluchtelingenkampen volzitten met bewapende terroristen, waarna als Isral het dan aanvalt om deze te elimineren, talloze Westerse media snikkend klaarstaan om te melden dat Isral 'zonder reden' zomaar 'onschuldige burgers' zou bombarderen.quote:
[..]
Ja hoor, tanks in centraal Jabalia, Hamas (Al-Quds Brigade) is nog/weer actief, mensen gaan dood
[ x ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is niks hilarisch aan, want je mag toch verwachten dat je na een jaar bezetting van Gaza de boel beter onder controle hebt dan dit. Een paar maanden geleden moest men nota bene ingrijpen toen er hele trainingskampen van Hamas voor nieuw kanonnenvlees opgericht bleken achter de frontlinies.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wel hilarisch eigenlijk dat zulke videos dus aantonen dat die zogenaamde vluchtelingenkampen volzitten met bewapende terroristen, waarna als Isral het dan aanvalt om deze te elimineren, talloze Westerse media snikkend klaarstaan om te melden dat Isral 'zonder reden' zomaar 'onschuldige burgers' zou bombarderen.
Dat het te frustrerend voor woorden is dat ze van tussen de vluchtelingen schieten lijkt me duidelijk, maar ik twijfel aan de endgame hier, de haalbaarheid.
Ik heb een iets vollediger stuk voor je.quote:
[..]
Men ging tot de aanval over omdat Arabische moslims vonden dat er te veel Joden naar het gebied kwamen, waar zij vanuit religieuze en raciale standpunten op neerkijken en tevens zionisme als een bedreiging zagen.
Arabische moslims hadden (en hebben helaas nog altijd) de compleet misplaatste overtuiging van dit hun grondgebied was. Wat heel vreemd is, aangezien Arabische moslims dit gebied in de 8e eeuw na opkomst van de Islam vanuit Saoedi-Arabi hebben veroverd, geslamiseerd en gearabiseerd.
Het ging ze om de expansie van zionisten naar hun gebied. Dit gesteund door een zionist die aan de macht kwam via de Britten in hun gebied. Daarnaast werden ze net gesplitst van groot Syri waardoor ze eigenlijk geen zelfbestuur meer komen krijgen.
quote:During World War I the great powers made a number of decisions concerning the future of Palestine without much regard to the wishes of the indigenous inhabitants. Palestinian Arabs, however, believed that Great Britain had promised them independence in the Hussein-McMahon correspondence, an exchange of letters from July 1915 to March 1916 between Sir Henry McMahon, British high commissioner in Egypt, and Hussein ibn Ali, then emir of Mecca, in which the British made certain commitments to the Arabs in return for their support against the Ottomans during the war. Yet by May 1916 Great Britain, France, and Russia had reached an agreement (the Sykes-Picot Agreement) according to which, inter alia, the bulk of Palestine was to be internationalized. Further complicating the situation, in November 1917 Arthur Balfour, the British secretary of state for foreign affairs, addressed a letter to Lord Lionel Walter Rothschild (the Balfour Declaration) expressing sympathy for the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people on the understanding that “nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine.” This declaration did not come about through an act of generosity or stirrings of conscience over the bitter fate of the Jewish people. It was meant, in part, to prompt American Jews to exercise their influence in moving the United States to support British postwar policies as well as to encourage Russian Jews to keep their nation fighting.
Palestine was hard-hit by the war. In addition to the destruction caused by the fighting, the population was devastated by famine, epidemics, and Ottoman punitive measures against Arab nationalists. Major battles took place at Gaza before Jerusalem was captured by British and Allied forces under the command of General Sir Edmund (later 1st Viscount) Allenby in December 1917. The remaining area was occupied by the British by October 1918.
At the war’s end, the future of Palestine was problematic. Great Britain, which had set up a military administration in Palestine after capturing Jerusalem, was faced with the problem of having to secure international sanction for the continued occupation of the country in a manner consistent with its ambiguous, seemingly conflicting wartime commitments. On March 20, 1920, delegates from Palestine attended a general Syrian congress at Damascus, which passed a resolution rejecting the Balfour Declaration and elected Faisal I—son of Hussein ibn Ali, who ruled the Hejaz—king of a united Syria (including Palestine). This resolution echoed one passed earlier in Jerusalem, in February 1919, by the first Palestinian Arab conference of Muslim-Christian associations, which had been founded by leading Palestinian Arab notables to oppose Zionist activities. In April 1920, however, at a peace conference held in San Remo, Italy, the Allies divided the former territories of the defeated Ottoman Empire. Of the Ottoman provinces in the Syrian region, the northern portion (Syria and Lebanon) was mandated to France, and the southern portion (Palestine) was mandated to Great Britain. By July 1920 the French had forced Faisal to give up his newly founded kingdom of Syria. The hope of founding an Arab Palestine within a federated Syrian state collapsed and with it any prospect of independence. Palestinian Arabs spoke of 1920 as ʿām al-nakbah, the “year of the catastrophe.”
Uncertainty over the disposition of Palestine affected all its inhabitants and increased political tensions. In April 1920 anti-Zionist riots broke out in the Jewish quarter of Old Jerusalem, killing several and injuring scores. British authorities attributed the riots to Arab disappointment at not having the promises of independence fulfilled and to fears, played on by some Muslim and Christian leaders, of a massive influx of Jews. Following the confirmation of the mandate at San Remo, the British replaced the military administration with a civilian administration in July 1920, and Sir Herbert (later Viscount) Samuel, a Zionist, was appointed the first high commissioner. The new administration proceeded to implement the Balfour Declaration, announcing in August a quota of 16,500 Jewish immigrants for the first year.
Het is hilarisch dat men zulke videos zelf opneemt en deelt op de socials.quote:
[..]
Er is niks hilarisch aan, want je mag toch verwachten dat je na een jaar bezetting van Gaza de boel beter onder controle hebt dan dit. Een paar maanden geleden moest men nota bene ingrijpen toen er hele trainingskampen van Hamas voor nieuw kanonnenvlees opgericht bleken achter de frontlinies.
Dat het te frustrerend voor woorden is dat ze van tussen de vluchtelingen schieten lijkt me duidelijk, maar ik twijfel aan de endgame hier, de haalbaarheid.
En je onderschat hoe ingewikkeld urban warfare is. In een dichtbevolkt gebied, waar ook nog een enorm gangenstelsel onder is vol terroristen, waar men grote groepen burgers van plek A naar B moet manoeuvreren, zal het Isralische leger stukje voor stukje moeten uitkammen.
En vergeet ook niet dat Isral herhaaldelijk is tegenhouden. Zo was er bijvoorbeeld heel veel internationale (ophef) alvorens de beslissing is genomen om tch Rafah binnen te vallen.
Het hele proces had vast sneller gekund, maar dat had geresulteerd in nog veel meer Palestijnse slachtoffers en dus ng meer internationale hysterie. En tevens veel meer slachtoffers aan Isralische kant, wat men ook wil voorkomen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit weet mijn post juist om mooie wijze te bevestigen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik heb een iets vollediger stuk voor je.
Het ging ze om de expansie van zionisten naar hun gebied. Dit gesteund door een zionist die aan de macht kwam via de Britten in hun gebied. Daarnaast werden ze net gesplitst van groot Syri waardoor ze eigenlijk geen zelfbestuur meer komen krijgen.
[..]
En helaas voor hen maar Arabische moslims hebben dit gebied nooit gecontroleerd. Het waren achtereenvolgens van de Mamelukken, Ottomanen en de Britten die er diens hebben uitgemaakt. Arabische moslims waren slechts een groep die control wilde over dit gebied. Maar tussen willen en hebben is een groot verschil.quote:In April 1920 anti-Zionist riots broke out in the Jewish quarter of Old Jerusalem, killing several and injuring scores. British authorities attributed the riots to Arab disappointment at not having the promises of independence fulfilled and to fears, played on by some Muslim and Christian leaders, of a massive influx of Jews. Following the confirmation of the mandate at San Remo, the British replaced the military administration with a civilian administration in July 1920, and Sir Herbert (later Viscount) Samuel, a Zionist, was appointed the first high commissioner. The new administration proceeded to implement the Balfour Declaration, announcing in August a quota of 16,500 Jewish immigrants for the first year.
Islamisten willen ook controle over landen zoals Nigeria en India en in de radicale kringen acht men zelfs Spanje nog een onderdeel van 'de Ummah'. Misschien moet je je eens afvragen waar deze territoriale gierigheid toch vandaan komt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben oud genoeg om die verkiezing te herinneren. Na de stemming was er een kleine burgeroorlog tussen beide partijen. Zou jij buiten de lijntjes kleuren als Hamas mensen door je wijk liepen met machinegeweren? Als het antwoord nee is snap je ook waarom zulke verkiezingen niet vrij kunnen zijn.quote:
[..]
Waar heb je het over? Hamas is aan de macht gekomen via vrije verkiezingen.
[..]
En daarnaast zijn de draconische beveilingsmaatregelen zoals de checkpoints het resultaat van het aanhoudende terrorisme van Hamas. En daar hebben de Palestijnen inderdaad zelf voor gekozen.
Ten slotte heb ik geen rode waas voor de ogen. Ik benoem de feiten zoals deze zijn. Het lijkt er voornamelijk op dat jijzelf op basis van emotie de discussie probeert te voeren omdat je je teveel hebt laten meeslepen in de tranentrekkers van de media rondom het vermeende leed van de Palestijnen.
En daarnaast zijn de draconische aanslagen het resultaat van aanhoudende militaire en koloniale acties van Isral. En daar hebben de Isralirs inderdaad zelf voor gekozen!!
Nee je benoemt enkel de feiten die je uitkomen. Deze oorlog is al generaties bezig en het is echt debiel om de volledige schuld op een partij te zetten. En je zinsnede "vermeende leed". Groei op man. We hebben op dit prachtige forum volgens mij wel 100 topics gehad over het leed van boeren die uitgekocht gingen worden met een riante regeling. In Gaza is bijna alle landbouwgrond gebulldozerd en je mag als boer in je handjes knijpen als je land niet toevallig in een van de 5 bufferstroken ligt die ongeveer 2 km breed worden en ze aan het bouwen zijn. In het eerste geval zijn je olijfbomen misschien over 15 jaar hersteld in het tweede geval is je land gestolen.
Eh, dat hebben we hier ook. Dat heet 'huur'. Dan wordt je geen eigenaar, ook niet als het je lukt er tot de vierde generatie te wonen en je er alles aan verbouwd hebt.quote:
Ze hebben gekozen voor een rechtssysteem waardoor Palestijnen die al generaties in een huis wonen geen eigenaar zouden zijn.
Het waren gewoon verkiezingen, je kunt het framen wat je wilt. De burgers hebben zelf gekozen voor Hamas. En trouwens, nummer twee Fatah is ook een van origine terreurgroepering.quote:
[..]
Ik ben oud genoeg om die verkiezing te herinneren. Na de stemming was er een kleine burgeroorlog tussen beide partijen. Zou jij buiten de lijntjes kleuren als Hamas mensen door je wijk liepen met machinegeweren? Als het antwoord nee is snap je ook waarom zulke verkiezingen niet vrij kunnen zijn.
Nee, want de aanslagen waren er al voordat Isral de Westelijke Jordaanoever in het bezit had. Zoals ik hier meermaals heb uitgelegd was er al terreur en geweld nog voordat Isral berhaupt bestond. Kortom, dit argument gaat niet op.quote:
En daarnaast zijn de draconische aanslagen het resultaat van aanhoudende militaire en koloniale acties van Isral. En daar hebben de Isralirs inderdaad zelf voor gekozen!!
Nee, ik benoem de feiten zoals deze zijn. De volledige schuld ligt bij n partij. Dit zijn de Palestijnen die zelfs herhaaldelijk een vreedzame oplossing hebben geweigerd, iedere keer weer aan de aanval hebben ingezet, maar vervolgens wel elke gewapende strijd die men zelf is begonnen, hebben verloren.quote:
Nee je benoemt enkel de feiten die je uitkomen. Deze oorlog is al generaties bezig en het is echt debiel om de volledige schuld op een partij te zetten. En je zinsnede "vermeende leed". Groei op man. We hebben op dit prachtige forum volgens mij wel 100 topics gehad over het leed van boeren die uitgekocht gingen worden met een riante regeling. In Gaza is bijna alle landbouwgrond gebulldozerd en je mag als boer in je handjes knijpen als je land niet toevallig in een van de 5 bufferstroken ligt die ongeveer 2 km breed worden en ze aan het bouwen zijn. In het eerste geval zijn je olijfbomen misschien over 15 jaar hersteld in het tweede geval is je land gestolen.
En als mensen niet willen de Gazastrook zou zijn gebulldozerd, wellicht hadden de Palestijnse terroristen die hele strook niet voor hun terrorisme moeten gebruiken en zelfs een honderden kilometers lang gangenstelsel onder dit relatief kleine gebied aan moet brengen. Play stupid games, win stupid prizes.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens deze bron zou Hezbollah om een staak het vuren hebben gevraagd vandaag. (lol)
https://www.ynet.co.il/news/article/ryxmr2zjyx
Kan elders nergens vinden nog.
https://www.ynet.co.il/news/article/ryxmr2zjyx
Kan elders nergens vinden nog.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Mamloekeen zijn Egyptisch. Dat ze overheerst werden wil niet zeggen dat ze er niet waren en zeggenschap hadden. Gemeenschappen van toen waren anders ingeregeld dan nu.quote:
[..]
Dit weet mijn post juist om mooie wijze te bevestigen.
[..]
En helaas voor hen maar Arabische moslims hebben dit gebied nooit gecontroleerd. Het waren achtereenvolgens van de Mamelukken, Ottomanen en de Britten die er diens hebben uitgemaakt. Arabische moslims waren slechts een groep die control wilde over dit gebied. Maar tussen willen en hebben is een groot verschil.
Islamisten willen ook controle over landen zoals Nigeria en India en in de radicale kringen acht men zelfs Spanje nog een onderdeel van 'de Ummah'. Misschien moet je je eens afvragen waar deze territoriale gierigheid toch vandaan komt.
De schuld ligt altijd naar dan ook altijd bij de bezetter. Je kan een bezet volk de schuld niet geven voor pogingen om vrij te zijn.quote:
[..]
Het waren gewoon verkiezingen, je kunt het framen wat je wilt. De burgers hebben zelf gekozen voor Hamas. En trouwens, nummer twee Fatah is ook een van origine terreurgroepering.
[..]
Nee, want de aanslagen waren er al voordat Isral de Westelijke Jordaanoever in het bezit had. Zoals ik hier meermaals heb uitgelegd was er al terreur en geweld nog voordat Isral berhaupt bestond. Kortom, dit argument gaat niet op.
[..]
Nee, ik benoem de feiten zoals deze zijn. De volledige schuld ligt bij n partij. Dit zijn de Palestijnen die zelfs herhaaldelijk een vreedzame oplossing hebben geweigerd, iedere keer weer aan de aanval hebben ingezet, maar vervolgens wel elke gewapende strijd die men zelf is begonnen, hebben verloren.
En als mensen niet willen de Gazastrook zou zijn gebulldozerd, wellicht hadden de Palestijnse terroristen die hele strook niet voor hun terrorisme moeten gebruiken en zelfs een honderden kilometers lang gangenstelsel onder dit relatief kleine gebied aan moet brengen. Play stupid games, win stupid prizes.
Met die logica kan Isral ook de boel leegvegen vanuit historisch oogpunt. Mooi, zien we wel wie er wint.quote:
[..]
De schuld ligt altijd naar dan ook altijd bij de bezetter. Je kan een bezet volk de schuld niet geven voor pogingen om vrij te zijn.
Please consider the environment before printing this post
Isral zou de grond in Gaza mooi kunnen geven aan de families van de slachtoffers van 7/10 als stukje genoegdoening.
Please consider the environment before printing this post
Ik heb al 100x gezegd dat ik anti elke terroristische organisatie ben.quote:
[..]
maar ondertussen wel prima dat hamas, hezbollah en het hele midden oosten israel met de grond gelijk willen maken. Jammer zeker dat ze dat niet via de grond kunnen doen op grote schaal, had je vast wel fijn gevonden?
Maar lezen is blijkbaar lastig....
Dus Palestina is ineens niet meer soeverein?quote:
[..]
Dat land heet Israel
en het gaat IRAN om het uitroeien van de joden , land heeft er geen zak mee te maken
leees maar wat IRAN wil
En Libanon ook niet?
Dat is volgens jouw waarom Israel bezettertje mag spelen......
Nou lekker dan.
Joden zijn overigens ook niet de inheemse bewoners van het land, ook niet volgens de joden zelf.quote:
en vormt sinds 1947 een thuishaven voor de inheemse bewoners van dit gebied: Joden.
Het wordt iedere keer duidelijk dat jij letterlijk nul verstand hebt van dit conflict, maar ondanks dat wel heel zeker denkt te kunnen stellen dat alles aan Isral ligt.
Ken de Bijbel
Dus ja ik ken het conflict wel.
En ja Israel is dus de agressor, niet Hamas of Hezbollah.
Je snapt zelf ook wel dat dat een hyperbool is he.....quote:
[..]
Iedereen behalve jij zeker.
Ik vind dat beide kanten in deze oorlog slecht bezig zijn, ik zeg steeds dat aan beide kanten onschuldige slachtoffers vallen.
Jij bent degene die steeds over Palestijnen begint het moorden op 7 oktober begrijpt en steeds het verleden erbij haalt.
zoals vele palestijnen er niks aan kunnen doen wat anderen of hun voorouders hebben gedaan zo kunnen joden/Israeliers er ook niks aan doen wat anderen of hun voorouders hebben gedaan.
En de Joden/Israeliers hier in Nederland al helemaal niet.
Het zijn de enkele herdenkingen van Joden die met geweld verstoord worden, terwijl voor Palestina de maatschapij om de haverklap op zijn kop gezet word.
Het zijn de mensen met keppeltjes en vlaggen die in elkaar worden geslagen, een hoofddoek dragen is geen probleem en Palestijnse vlaggen zijn er in overvloed.
Zo lastig was dat niet te herkennen.
En ik heb al zo vaak aangegeven tegen elke vorm van geweld en racisme te zijn. Dus ook dat hoeft ik denk ik niet nogmaals uit te leggen.
Dus nee ook dat van de Palestijnen is niet goed.
Overigens ben ik ook niet pro-Palestina. Voor de 1000e keer ben ik voor de vrede daar en geef ik alleen maar aan dat mensen niet zo hypocriet moeten doen omdat het om moslims gaat. Israel heeft 100x ergere dingen gedaan dan Hamas, maar we gaan wel hypocriet 7 oktober herdenken maar de vele tienduizende dode moslims zal iedereen een zorg zijn.
Dit betrof een niet-Arabisch volk dat etnisch heel divers was. Dus niet te vergelijken met Egypte nu gearabiseerd is.quote:
[..]
Mamloekeen zijn Egyptisch. Dat ze overheerst werden wil niet zeggen dat ze er niet waren en zeggenschap hadden. Gemeenschappen van toen waren anders ingeregeld dan nu.
Er wordt niets bezet.quote:
[..]
De schuld ligt altijd naar dan ook altijd bij de bezetter. Je kan een bezet volk de schuld niet geven voor pogingen om vrij te zijn.
'Palestina' is nooit een soeverein land geweest. Het is de naam voor een streek die gegeven is door de Romeinen om elke link met de Joodse origine van het gebied uit te wissen. Voorheen was het namelijk een provincie dan wel staat, in het Romeinse Rijk genaamd Judea.quote:
[..]
Dus Palestina is ineens niet meer soeverein?
En Libanon ook niet?
Dat is volgens jouw waarom Israel bezettertje mag spelen......
Nee hoor, Isral is niet de agressor. Dat zijn Arabische moslims. Een fenomeen dat op veel meer plekken in het Midden-Oosten zichtbaar is.quote:
Dus ja ik ken het conflict wel.
En ja Israel is dus de agressor, niet Hamas of Hezbollah.
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat een hyperbool is he.....
Zo lastig was dat niet te herkennen.
Je bent hier alleen maar bezig om aan de hand van leugens, Isral in een kwaad daglicht te zetten en kiest zelfs de kant van Islamitische terreurgroeperingen, maar je bent niet pro-Palestina? Right.quote:
Overigens ben ik ook niet pro-Palestina. Voor de 1000e keer ben ik voor de vrede daar en geef ik alleen maar aan dat mensen niet zo hypocriet moeten doen omdat het om moslims gaat. Israel heeft 100x ergere dingen gedaan dan Hamas, maar we gaan wel hypocriet 7 oktober herdenken maar de vele tienduizende dode moslims zal iedereen een zorg zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je bent waarschijnlijk een van de weinigen in Nederland die uberhaupt nog zo in religie denkt.quote:
[..]
Ik heb al 100x gezegd dat ik anti elke terroristische organisatie ben.
Maar lezen is blijkbaar lastig....
[..]
Dus Palestina is ineens niet meer soeverein?
En Libanon ook niet?
Dat is volgens jouw waarom Israel bezettertje mag spelen......
Nou lekker dan.
[..]
Joden zijn overigens ook niet de inheemse bewoners van het land, ook niet volgens de joden zelf.
Ken de Bijbel
Dus ja ik ken het conflict wel.
En ja Israel is dus de agressor, niet Hamas of Hezbollah.
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat een hyperbool is he.....
Zo lastig was dat niet te herkennen.
En ik heb al zo vaak aangegeven tegen elke vorm van geweld en racisme te zijn. Dus ook dat hoeft ik denk ik niet nogmaals uit te leggen.
Dus nee ook dat van de Palestijnen is niet goed.
Overigens ben ik ook niet pro-Palestina. Voor de 1000e keer ben ik voor de vrede daar en geef ik alleen maar aan dat mensen niet zo hypocriet moeten doen omdat het om moslims gaat. Israel heeft 100x ergere dingen gedaan dan Hamas, maar we gaan wel hypocriet 7 oktober herdenken maar de vele tienduizende dode moslims zal iedereen een zorg zijn.
En die overdrijvingen de hele tijd: "we' vinden dode moslims niet erg, "we" juichen Isralische oorlogsdaden toe, "we" kijken weg.
Nee. De meeste Nederlanders kiezen sowieso geen partij; dat ze niet met vlaggen staan te zwaaien en 'Intifada' krijsen op het station of bij een uni maakt dat niet anders, dat is vooral je eigen gruwelijk irritante bias.
Zolang het zo overduidelijk is dat de meeste Pro-Pallies hier f woke studenten zijn die gewoon weer tegen het Westen willen trappen, f islamisten die een religieuze agenda hanteren, zul je mij ook nooit bij zo'n demonstratie zien. Over hypocrisie gesproken, inderdaad
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Palestina is nu gewoon een land, dus ja.quote:
'Palestina' is nooit een soeverein land geweest. Het is de naam voor een streek die gegeven is door de Romeinen om elke link met de Joodse origine van het gebied uit te wissen. Voorheen was het namelijk een provincie dan wel staat, in het Romeinse Rijk genaamd Judea.
[..]
Nee hoor, Isral is niet de agressor. Dat zijn Arabische moslims. Een fenomeen dat op veel meer plekken in het Midden-Oosten zichtbaar is.
[..]
Je bent hier alleen maar bezig om aan de hand van leugens, Isral in een kwaad daglicht te zetten en kiest zelfs de kant van Islamitische terreurgroeperingen, maar je bent niet pro-Palestina? Right.
En Israel is het begonnen en blijft doorgaan. Israel blijft andere landen bezetten en binnenvallen. Oftewel zijn dus wel degelijk de agressor.
Ik kies kant voor Islamtische groeperingen?
Ahhhh, vandaar dat ik al honderden keren gezegd heb anti-Hamas en Hezbollah te zijn. Uhu.
Was jij maar anti-terreurgroepen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 09-10-2024 13:35:40 ]
Voor de goede verstaanders onder ons: De Al-Aqsamoskee is dat "bezette volk" waar hij het over heeft.quote:
[..]
De schuld ligt altijd naar dan ook altijd bij de bezetter. Je kan een bezet volk de schuld niet geven voor pogingen om vrij te zijn.
Intolerant voor intolerantie
Gaza was van Israel , maar die hebben het aan de palestijnen gegeven in 2005quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:27 schreef damsco het volgende:
Isral zou de grond in Gaza mooi kunnen geven aan de families van de slachtoffers van 7/10 als stukje genoegdoening.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iran heeft voldoende land , de palestijjnen ook , Libanezen ook , Israel, ookquote:
[..]
Ik heb al 100x gezegd dat ik anti elke terroristische organisatie ben.
Maar lezen is blijkbaar lastig....
[..]
Dus Palestina is ineens niet meer soeverein?
En Libanon ook niet?
Dat is volgens jouw waarom Israel bezettertje mag spelen......
Nou lekker dan.
[..]
Joden zijn overigens ook niet de inheemse bewoners van het land, ook niet volgens de joden zelf.
Ken de Bijbel
Dus ja ik ken het conflict wel.
En ja Israel is dus de agressor, niet Hamas of Hezbollah.
[..]
Je snapt zelf ook wel dat dat een hyperbool is he.....
Zo lastig was dat niet te herkennen.
En ik heb al zo vaak aangegeven tegen elke vorm van geweld en racisme te zijn. Dus ook dat hoeft ik denk ik niet nogmaals uit te leggen.
Dus nee ook dat van de Palestijnen is niet goed.
Overigens ben ik ook niet pro-Palestina. Voor de 1000e keer ben ik voor de vrede daar en geef ik alleen maar aan dat mensen niet zo hypocriet moeten doen omdat het om moslims gaat. Israel heeft 100x ergere dingen gedaan dan Hamas, maar we gaan wel hypocriet 7 oktober herdenken maar de vele tienduizende dode moslims zal iedereen een zorg zijn.
wat wil men dan volgens jou?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Et tu, Fox? 
İsrael target al een jaar doelbewust journalisten in Gaza. Kennelijk worden ze bij Fox er nu pas bewust van.
İsrael target al een jaar doelbewust journalisten in Gaza. Kennelijk worden ze bij Fox er nu pas bewust van.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ik zie precies niksquote:
[..]
Ja hoor, tanks in centraal Jabalia, Hamas (Al-Quds Brigade) is nog/weer actief, mensen gaan dood
[ x ]
Wat maakt het uit of iemand genoeg land heeft?quote:
[..]
Iran heeft voldoende land , de palestijjnen ook , Libanezen ook , Israel, ook
wat wil men dan volgens jou?
Rusland heeft gigantisch veel land en doet alsnog landje pik.
Isral heeft ook gwn land en bezet alsnog ander land en moord anderen ervoor uit.
Waarom? Gewoon terrorisme.
haat , diepe haatquote:
[..]
Wat maakt het uit of iemand genoeg land heeft?
Rusland heeft gigantisch veel land en doet alsnog landje pik.
Isral heeft ook gwn land en bezet alsnog ander land en moord anderen ervoor uit.
Waarom? Gewoon terrorisme.
https://youtube.com/shorts/7KN-vEy23B8?si=vZsqQiAj_9HNzbaH
Allemaal Haatbaarden in Iran en Afghanistan
ruimte zat,Israel past wel 200 keer in Iran
Iran onderdrukt de eigen bevolking , de topbazen hebben een prachtig rijk leven , die willen niet dood, maar macht
https://martech.org/iran-(...)name-on-google-maps/
Maar SA haat Iran net zo diep hoor
quote:Doden bij Isralische aanval op Syrische hoofdstad Damascus
Bij een Isralische aanval op de Syrische hoofdstad Damascus zijn zeven mensen gedood, meldt de regering van president Bashar al Assad.
Het zou gaan om burgerdoden, maar het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR) zegt dat een gebouw is getroffen dat vaak wordt gebruikt door leden van de Iraanse Revolutionaire Garde om te overleggen met mensen van de Libanese militante organisatie Hezbollah.
De Syrische staatsmedia spreken van "grote schade". Een correspondent van persbureau AFP zegt dat een groot deel van het gebouw verwoest is.
Isral voert vaker aanvallen uit op Syrische doelen en doodde daarbij ook eerder een commandant van de Iraanse Revolutionaire Garde. Dat gebeurde in dezelfde wijk als de aanval van dinsdag, in een gebouw van de Iraanse ambassade.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 08-10-2024 23:23:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zelfs zij gaan overstag.quote:
Et tu, Fox?
İsrael target al een jaar doelbewust journalisten in Gaza. Kennelijk worden ze bij Fox er nu pas bewust van.
[ x ]
