POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Twee van de partijen in de coalitie dragen inderdaad het woord “vrijheid”. Maar dat getwister dat radicale partijen tussen een zeer bekrompen definitie van “vrijheid” en “woke” spelen is wel lachwekkend slecht.quote:Op maandag 7 oktober 2024 16:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja het is gewoon te zielig voor woorden allemaal. Stop de polarisatie zegt zo iemand als Yesilgos terwijl ze enkel verder opstookt. Als ze nou begint met het veroordelen van de Israelische terreur zou dat een start zijn.
Krokodillentranen om 7 oktober hebben we nu wel genoeg gezien. Als 50.000 doden niet boeit, boeien die 1200 ofzo ook niet. Allemaal ver van ons bed.
Het lijkt me verder inderdaad compleet logisch dat de LGBTQ gemeenschap wel snapt wat het is om onderdrukt te worden. Menselijkheid tonen kan ook naar mensen die dat jou niet zouden gunnen. Beetje hetzelfde idee als dat bijvoorbeeld een rijk persoon niet zou mogen protesteren voor minder bedeelden. Of dat je alleen PVV/VVD zou mogen stemmen als je 4x modaal verdient.
Daarbij alsof Nederland zo tolerant is richting LGBT? Ik zie Baudet, Wilders van der Plas die aardig wat zetels vertegenwoordigen toch elke keer keiharde leugenachtige praktijken gebruiken om die mensen weg te zetten.
Het is gewoon pinkwashing door dat soort clubs. Waarom je daar als columnist aan mee zou willen doen geen idee.
Aan de ene kant moeten ze progressiever lijken dan de “moslimbroederschap” die de blonde roerganger aan het bestrijden is, maar dat vertaald zich in meer conservatisme en mannenbroederschap.
Als je zelfs de SGP aan je zijde krijgt dan ben je duidelijk anti-woke, maar zeker duidelijk anti-vrijheid.
Ik mis de tijden dat de onverschillige en anti-democratische denker qua stemmers buitengesloten werd. Een deel ervan bleef weg omdat men gewoonweg niet geïnteresseerd was, een ander deel omdat er na het verbod op de NSB niet een lekker instapmoment was. Die groep heeft men weer lekker weten te beteugelen.
Ik ben ook eerder iemand die een brief/mail schrijft (wel gedaan naar kamerleden, partijbestuur, maar ook naar gemeenteraadsleden) dan ergens gaat staan demonstreren.quote:
Ja, ik ben sowieso al niet zo'n demonstratie-iemand, zeker niet voor oorlog of politieke dingen. Dat zegt ook vast genoeg over mij, van mij mogen mensen demonstreren hoor, voor buitenlandse zaken lost het bizar weinig op.
Zeker demonstraties op illegale locaties ben ik behoorlijk op tegen, je gaat bijvoorbeeld niet op snelwegen staan. Niet voor XR, niet als boer, nergens voor. Maar nog erger is het als je dingen in de fik steekt of op een andere manier schade achterlaat.
Maar hier is wat mij betreft wat anders aan de hand. Dit is geen protest of demonstratie, dit is een viering van dat wat een jaar geleden gebeurde. Echt te gek voor woorden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Provocatie als middel inzetten. Het boeit die gasten echt geen ene f*ck dat ze onsympathiek overkomen. Alle middelen zijn toegestaan.quote:
[..]
Ik snap ook totaal niet waarom ze zo nodig juist vandaag een sit-in wilden houden, dit kost juist alleen maar sympathie.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ja ze genieten van die provocatie blijkbaar.quote:
[..]
Provocatie als middel inzetten. Het boeit die gasten echt geen ene f*ck dat ze onsympathiek overkomen. Alle middelen zijn toegestaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze zijn van mening dat optimale impact de optimale aandacht voor hun "zaak" is. Meer is het niet. Ook niet minder overigens.quote:
[..]
Ja ze genieten van die provocatie blijkbaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het valt mij op dat juist in deze reeks een aantal users veel moeite hebben om dit punt te snappen, juist users die als het op andere onderwerpen aankomt altijd hele genuanceerde uiteenzettingen weten te geven over de politiek.quote:
@:TT Eenzijdig demonstreren op 7 oktober voor de kant die de massamoordenaars voortbracht is ziek en provocerend.
Zouden deze users hetzelfde standpunt hebben als er een grote pro-Palestijnse herdenking was in Nederland op de datum dat Baruch Goldstein een bloedbad aanrichtte tegen de Palestijnen en er juist op die datum en dicht bij de herdenking allemaal pro-Israel demonstraties gepland werden? Daar zou ik mij keihard tegen uitspreken, want dat zie ik als een walgelijke provocatie. Het is alsof je spuugt in het gezicht van de slachtoffers.
Mwah, heb meer het idee dat er mensen zijn die dat er van maken, ziet er niet echt gezellig uit voor een viering. Dan nog zie je mij daar nooit tussen staan, het maakt zo weinig uit. Alsof die twee partijen daar zich ook maar iets laten zeggen door andere mensen in de wereld en dat al vele eeuwen lang. Het is een beetje zoals flowerpower qua impact, want nóg harder gaan protesteren (tijdens zo'n festival gingen ze dan nóg harder muziek spelen) gaat geen reet uitmaken. Maar dat ben ik, en wat een ander doet moet hij weten, zo lang ze maar dingen heel laten.quote:Op maandag 7 oktober 2024 20:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben ook eerder iemand die een brief/mail schrijft (wel gedaan naar kamerleden, partijbestuur, maar ook naar gemeenteraadsleden) dan ergens gaat staan demonstreren.
Zeker demonstraties op illegale locaties ben ik behoorlijk op tegen, je gaat bijvoorbeeld niet op snelwegen staan. Niet voor XR, niet als boer, nergens voor. Maar nog erger is het als je dingen in de fik steekt of op een andere manier schade achterlaat.
Maar hier is wat mij betreft wat anders aan de hand. Dit is geen protest of demonstratie, dit is een viering van dat wat een jaar geleden gebeurde. Echt te gek voor woorden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vermoedelijk verblind door groepsdenken. Zelf een beetje nadenken en op je eigen morele kompas varen lijkt lastig voor velen. Veel mensen roepen maar na wat de mensen in hun eigen kringen horen te roepen.quote:
[..]
Het valt mij op dat juist in deze reeks een aantal users veel moeite hebben om dit punt te snappen, juist users die als het op andere onderwerpen aankomt altijd hele genuanceerde uiteenzettingen weten te geven over de politiek.
Zouden deze users hetzelfde standpunt hebben als er een grote pro-Palestijnse herdenking was in Nederland op de datum dat Baruch Goldstein een bloedbad aanrichtte tegen de Palestijnen en er juist op die datum en dicht bij de herdenking allemaal pro-Israel demonstraties gepland werden? Daar zou ik mij keihard tegen uitspreken, want dat zie ik als een walgelijke provocatie. Het is alsof je spuugt in het gezicht van de slachtoffers.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Demonstraties moeten en mogen (licht) ongemak veroorzaken. Demonstraties ver weg stoppen op een weiland, waar niemand het hoort, kennen we uit andere regimes. Ondertussen verkopen we de publieke ruimte gewoon aan de hoogste bieder...quote:
[..]
Ik ben ook eerder iemand die een brief/mail schrijft (wel gedaan naar kamerleden, partijbestuur, maar ook naar gemeenteraadsleden) dan ergens gaat staan demonstreren.
Zeker demonstraties op illegale locaties ben ik behoorlijk op tegen, je gaat bijvoorbeeld niet op snelwegen staan. Niet voor XR, niet als boer, nergens voor. Maar nog erger is het als je dingen in de fik steekt of op een andere manier schade achterlaat.
Maar hier is wat mij betreft wat anders aan de hand. Dit is geen protest of demonstratie, dit is een viering van dat wat een jaar geleden gebeurde. Echt te gek voor woorden.
Nederland is nooit zo een land van massa-demonstraties geweest maar het is treurig en vilein hoe rechts het ongemak gebruikt om de aanval te openen op bevochten burgerrechten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Demonstraties, sancties en boycotts kunnen zeker wel effect hebben, daar is heel veel onderzoek naar gedaan (bijv. Zuid-Afrika en apartheid; ja, de sancties hielpen, de academische boycotts dan weer stukken minder). Je kunt je alleen afvragen welke positie Nederland heeft in de wereld. Aan de andere kant is Nederland nog steeds wel een land met serieuze economische banden met Israël. Daar heeft de pro-Israel houding van de VVD natuurlijk ook gewoon mee te maken, net als de reflex om altijd dezelfde positie in te nemen als het Amerikaanse establishment (zie Irak oorlog, waar de Nederlandse media, inclusief De Volkskrant, ook verre van fris bezig was)quote:
[..]
Mwah, heb meer het idee dat er mensen zijn die dat er van maken, ziet er niet echt gezellig uit voor een viering. Dan nog zie je mij daar nooit tussen staan, het maakt zo weinig uit. Alsof die twee partijen daar zich ook maar iets laten zeggen door andere mensen in de wereld en dat al vele eeuwen lang. Het is een beetje zoals flowerpower qua impact, want nóg harder gaan protesteren (tijdens zo'n festival gingen ze dan nóg harder muziek spelen) gaat geen reet uitmaken. Maar dat ben ik, en wat een ander doet moet hij weten, zo lang ze maar dingen heel laten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een burgerrecht is ook dat je er zomaar een mening over mag hebben, ondanks of je het er wel of niet mee eens bent. Ik denk dat er ook een deel is die het vast als een viering zien, of het nu mensen zijn die er wat over zeggen of mensen die ook tussen de demonstranten staan. Ik zou het ergens wel verfrissend hebben gevonden als ook de Israëlische slachtoffers geëerd of genoemd zouden worden. Dat hoeft niemand, maar het trekt toch meer sympathie en daarmee mededemonstranten aan.quote:
[..]
Demonstraties moeten en mogen (licht) ongemak veroorzaken. Demonstraties ver weg stoppen op een weiland, waar niemand het hoort, kennen we uit andere regimes. Ondertussen verkopen we de publieke ruimte gewoon aan de hoogste bieder...
Nederland is nooit zo een land van massa-demonstraties geweest maar het is treurig en vilein hoe rechts het ongemak gebruikt om de aanval te openen op bevochten burgerrechten.
Ik vind het kiezen van een partij in deze oorlog/strijd, die ver buiten onze verstand gaat en al eeuwen wordt gevoerd, meestal getuigen van tribale neigingen. En zo werkt het precies ook zo voor mensen die zo tegen die demonstratie zijn, die vaak ook alleen maar gedreven worden door tribale neigingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op de datum van Breivik zijn slachting een nationalistische demonstratie met luide leuzen voor het rechts-nationalisme houden.. Ieder weldenkend mens van goede wil zou ontzettend boos en verontwaardigd zijn.quote:
[..]
Zouden deze users hetzelfde standpunt hebben als er een grote pro-Palestijnse herdenking was in Nederland op de datum dat Baruch Goldstein een bloedbad aanrichtte tegen de Palestijnen en er juist op die datum en dicht bij de herdenking allemaal pro-Israel demonstraties gepland werden? Daar zou ik mij keihard tegen uitspreken, want dat zie ik als een walgelijke provocatie. Het is alsof je spuugt in het gezicht van de slachtoffers.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ik iemand zou kennen die dat zou doen zou ik mij tot op het bot schamen, aanspreken en daarna contact verbreken.quote:
[..]
Op de datum van Breivik zijn slachting een nationalistische demonstratie met luide leuzen voor het rechts-nationalisme houden.. Ieder weldenkend mens van goede wil zou ontzettend boos en verontwaardigd zijn.
7 oktober 2023 was een dag van veel leed
en toen werd hun leider een warcriminal:
nog veel meer leed
Laten we dat ook herdenken
en toen werd hun leider een warcriminal:
nog veel meer leed
Laten we dat ook herdenken
Netanyahu zal niet door een EU-land gearresteerd worden.
Zoals altijd steunen die het kolonialisme van Israel
Zoals altijd steunen die het kolonialisme van Israel
Blijf het bijzonder vinden. Keppeltjes dragen tijdens zo'n bijeenkomst. Ondertussen zeer fel ageren tegen andere hoofddeksels. Ja. Nederland samengevat.
Alleen al daarom kan ik zo'n herdenking niet serieus nemen. Het is gewoon een politiek statement. Heeft geen reet met de slachtoffers van 7 oktober te maken.
Alleen al daarom kan ik zo'n herdenking niet serieus nemen. Het is gewoon een politiek statement. Heeft geen reet met de slachtoffers van 7 oktober te maken.
Allah Al Watan Al Malik
Dat was hij daarvoor ook alquote:
7 oktober 2023 was een dag van veel leed
en toen werd hun leider een warcriminal:
nog veel meer leed
Laten we dat ook herdenken
[ afbeelding ]
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Bijzonder dan dat sinds 22 mei dit jaar 3 extra EU landen Palestina erkennen, wat het totaal op 12 brengt. Dat bewijst al dat je stelling niet klopt.quote:
Netanyahu zal niet door een EU-land gearresteerd worden.
Zoals altijd steunen die het kolonialisme van Israel
Er ligt (helaas) nog geen arrestatiebevel voor Netanyahu van het Internationaal Strafhof, maar als dat wel komt kan hij zich echt niet meer in de EU vertonen. De aanklager heeft dit arrestatiebevel al wel aangevraagd. Frankrijk en België hebben laten weten dat te steunen. En Duitsland, het meest Israël-vriendelijke land na de VS, heeft al aangegeven een arrestatiebevel op te volgen. Toen Netanyahu in juli dit jaar naar de VS ging, zou hij een tussenstop maken bij de EU maar dat durfde hij niet uit angst gearresteerd te worden.
Nederland verschuilt zich helaas achter 'er ligt nog geen uitspraak en we willen de rechter die in ons land recht spreekt niet beïnvloeden'. Laf, enorm laf. Maar als er een arrestatiebevel ligt, zou ik er nooit op gokken dat Nederland dat zou negeren. Die kans lijkt me erg klein.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Over antisemitisme gesproken.
Dit was in 2016, ten tijde van het Oekraïne referendum. Kijk toch eens welke vaste Powned madam dat toen heel grappig vond!
Dit was in 2016, ten tijde van het Oekraïne referendum. Kijk toch eens welke vaste Powned madam dat toen heel grappig vond!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, super provocerend om met Israelische vlaggen op de dam te gaan staan. Maar uiteraard moeten de pro Palestina lui wat meer zelfbeheersing tonen en die sneuneuzen daar laten begaan.quote:
[..]
Provocatie als middel inzetten. Het boeit die gasten echt geen ene f*ck dat ze onsympathiek overkomen. Alle middelen zijn toegestaan.
Wie deed dat?quote:
Blijf het bijzonder vinden. Keppeltjes dragen tijdens zo'n bijeenkomst. Ondertussen zeer fel ageren tegen andere hoofddeksels. Ja. Nederland samengevat.
Alleen al daarom kan ik zo'n herdenking niet serieus nemen. Het is gewoon een politiek statement. Heeft geen reet met de slachtoffers van 7 oktober te maken.
Direct op het begin.quote:
Over antisemitisme gesproken.
[ afbeelding ]
Dit was in 2016, ten tijde van het Oekraïne referendum. Kijk toch eens welke vaste Powned madam dat toen heel grappig vond!
Oh, oh, wat komisch allemaal!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We leven in Nederland waar je beide meningen gewoon zou mogen verkondigen.quote:
[..]
Inderdaad, super provocerend om met Israelische vlaggen op de dam te gaan staan. Maar uiteraard moeten de pro Palestina lui wat meer zelfbeheersing tonen en die sneuneuzen daar laten begaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo leuk dat de luidste antisemitisme roepers (Nanninga, Nijman) zelf een tweet-historie hebben van ranzig antisemitisme. Van het niveau: Hamas, blaas deze Jood op (Eurovisiesongfestival 2015).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goh, wie had dat nou gedacht? De Telegraaf brengt het de wereld in, SBS en WNL pompen het rond, Verdonschot, Max Pam en vrienden plaatsen het in hun columns en het is een waarheid dat je niet meer weg krijgt. Politici zullen dit blijven gebruiken en roepen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
