Mogguh.
Omdat meer dan eens de indruk wordt gewekt dat hier iedereen als een blok achter de PVV ideologie staat en we het Horst-Wessel lied als wekker hebben:
https://dvhn.nl/groningen(...)r-Apel-29233871.htmlWerkt volgens mij niet met archive.is
Inwoners van Ter Apel hebben meer last van het asielcentrum dan dat ze er voordelen van hebben. Opmerkelijk genoeg willen de meesten van hen de opvanglocatie wel houden.
Dat blijkt uit het rapport waarin de kosten en baten van het asielcentrum in Ter Apel op een rijtje worden gezet. Het is gemaakt door onderzoeksbureau Cebeon in opdracht van de gemeenteraad van Westerwolde. Die wilde weten wat nu precies de voors en tegens van deze veelbesproken voorziening zijn.
De rapportmakers constateren dat voor de inwoners van Ter Apel de voordelen fors zijn. Het asielcentrum levert directe en indirecte werkgelegenheid op en maakt dat het dorp veel voorzieningen heeft.
eens met dat laatste, hier in het dorp rijdt na middernacht nog een bus. Tegenwoordig zelfs twee lijnen, elk half uur een busDaar staan echter de nadelen van de door een groep asielzoekers veroorzaakte overlast tegenover. [...] . Al die lasten overschaduwen volgens de rapportmakers al geruime tijd de lusten.
Voor ondernemers in het winkelcentrum in Ter Apel gaan die lasten de lusten ook te boven, stelt het rapport. Andere ondernemers hebben vooral baat bij de werkgelegenheid die het asielcentrum oplevert.
Tja, wat zou het anders moeten opleveren? Ik neem aan dat die werkgelegenheid ook voldoende winst geeft of in elk geval niets kost. Anders kun je beter stoppen.Vier op de tien inwoners van het dorp geeft aan dat ze momenteel ‘niets positiefs’ zien in de aanwezigheid van het asielcomplex. Daarentegen zeggen maar heel weinig helemaal af te willen van de voorziening.
Eén op de zeven inwoners die de vragenlijst van Cebeon invulde, zegt geweld te hebben ervaren. […] ruim twee derde heeft extra veiligheidsmaatregelen genomen zoals camera’s, extra sloten of een waakhond. Dat heeft ook een impact op het sociale gevoel in het dorp, staat in het rapport.
ruim de helft van de inwoners durft ‘s avonds niet meer alleen op sommige plekken in het dorp te komen.
Raadslid Buigel (VVD) over de uitkomst:
"En dan blijkt dat de voordelen toch niet zo groot zijn als we misschien dachten. Duidelijk is dat er iets aan de overlast moet gebeuren om het draagvlak te behouden."
hoeft ook geen winstgevend iets te zijn natuurlijk, maar overlast hoeft er niet te zijn.========
Verder werd aangestipt dat de overlast ondanks maatregelen is toegenomen. Terwijl ik hier juist minder hoor. Komt misschien ook omdat hier ook flink wat maatregelen zijn getroffen en ze geen zin meer hebben om hier heen te lopen als ze hier ook geen vrij spel hebben.
Aangezien dit een professioneel onderzoeksbureau is in opdracht van de gemeente hoop ik ook dat de gevraagde mensen representatief zijn. Pownews is ook niet dom natuurlijk, als je op dinsdagochtend voor de Jumbo gaat filmen tref je een bepaald slag mensen aan die goed zijn voor kijkcijfers.
Verder werd benoemd dat de overlast vooral komt omdat het centrum is gebouwd voor gezinnen en er heel veel alleenstaande veilige landers komen.
Ben benieuwd wat het brengt. Fijne dag, zo even naar de bakker en langs de stomerij mn zwart Boss pak ophalen