NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent verantwoordelijk voor jouw drugsgebruik en de gevolgen daarvan, en je beantwoord de vraag niet.quote:Op vrijdag 15 november 2024 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor het drugsbeleid en de gevolgen daarvan. We zijn met z'n allen verantwoordelijk voor onze energiehuishouding.
Nee. Met kernenergie weet je precies hoeveel je krijgt. Het is net met zon en wind dat je een enorme overcapaciteit nodig hebt. Als het 's nachts hard waait en we een paar keer zoveel elektriciteit produceren dan we nodig hebben is dat dan jammer, maar je moet wel genoeg kunnen produceren als het niet waait en de zon niet schijnt.quote:Op vrijdag 15 november 2024 19:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heel interessant natuurlijk. Maar het nucleaire alternatief lost deze problemen niet op, tenzij je een immense overcapaciteit van die centrales wilt financieren. Dat kan maar het lijkt me nogal een desinvestering.
Ik denk dat Rotterdam Maasvlakte 2 de perfecte plek is om meerdere MSR installaties te planten met een ontziltingsinstallatie eraan, we zouden het overgebleven product (NaCL) uit de ontziltingsinstallatie kunnen gebruiken om waterstof te maken.
Het opzetten van een systeem dat energie, water en waterstof tegelijkertijd levert via hernieuwbare energie, ontzilting en waterstofproductie uit zoutwater is een innovatief en duurzaam concept. Door het combineren van deze technologieën kunnen we niet alleen voldoen aan de groeiende vraag naar water en energie, maar ook bijdragen aan de energietransitie en de verduurzaming van de industrie.
[ Bericht 19% gewijzigd door cherrycoke op 15-11-2024 20:25:21 ]
Het opzetten van een systeem dat energie, water en waterstof tegelijkertijd levert via hernieuwbare energie, ontzilting en waterstofproductie uit zoutwater is een innovatief en duurzaam concept. Door het combineren van deze technologieën kunnen we niet alleen voldoen aan de groeiende vraag naar water en energie, maar ook bijdragen aan de energietransitie en de verduurzaming van de industrie.
[ Bericht 19% gewijzigd door cherrycoke op 15-11-2024 20:25:21 ]
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Geloof dat we een beetje in herhaling vallen.quote:Op vrijdag 15 november 2024 19:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee. Met kernenergie weet je precies hoeveel je krijgt. Het is net met zon en wind dat je een enorme overcapaciteit nodig hebt. Als het 's nachts hard waait en we een paar keer zoveel elektriciteit produceren dan we nodig hebben is dat dan jammer, maar je moet wel genoeg kunnen produceren als het niet waait en de zon niet schijnt.
Je weet inderdaad precies wat je krijgt. Immers een kerncentrale is zoals uitgelegd nogal prijzig om te bouwen en moet om tegen een redelijke prijs energie te leveren zoveel mogelijk voluit draaien.
Het punt is dat de vraag niet door de hele dag en jaar gelijk zullen zijn. Wil je dat met kernenergie opvangen, dan kan dat technisch natuurlijk prima. Maar bedrijfseconomisch is dat wel een dingetje.
Immers de vraag fluctueert (virtueel als voorbeeld in deze) van 50 tot 150 met een gemiddelde van 100, dat kan technisch prima opgevangen worden als je voor 150 aan vermogen met kerncentrales opstelt. Maar qua exploitatie moet je dan met kernenergie jaarrond op 150 draaien (op 100 draaien bespaart je immers niks) terwijl je voor je stroom gemiddeld veel minder geld zal krijgen. Dat zorgt voor een zeer hoge kostprijs en centrales die meestal met verlies zullen draaien.
Dat is natuurlijk te voorkomen door buffercapaciteit te organiseren met andere energiebronnen of opslag. Maar wat blijft er dan nog over aan voordeel ten opzichte van duurzame energie?
Ik dacht dat we het hadden over een situatie waarbij fossiele energie zoveel mogelijk uitgefaseerd is.quote:
[..]
Omdat in de landen, zoals Nederland, waar het aanbod van hernieuwbare elektriciteit boven een paar procent van de elektriciteitsvraag komt, er doodleuk wordt bijgestookt met fossiele centrales. En dat is dan alleen de elektriciteit, zo'n 20% van de totale energievraag.
We produceren hier nu dus zo'n 40% van de elektriciteit met zon, wind en biomassa. Zonder die biomassa is het iets van 32%. Dat is dus 32% van 20%, oftewel 6% van de totale hoeveelheid energie die we verbruiken.
Dat is nominaal, dus verspreid over het hele jaar. Als we de hoeveelheid zon en wind nu 15 keer zo groot maken, produceren we over het hele jaar voldoende hernieuwbare energie. Alleen niet op het juiste tijdstip. Dus het meeste daarvan gaat als warmte de lucht in, terwijl je elektrische apparatuur zelden werkt.
Je hebt dus opslag nodig en daar wringt hem de schoen. Als je dat met accu's zou proberen te doen is dat zo belachelijk duur, dat we dat onmogelijk kunnen betalen. Als we al aan genoeg accu's zouden kunnen komen.
Dus wat dan wel? Hoe krijg je dat aan de praat?
Op zich ook een uitstekende zaak voor het bedrijfsleven. Die verkopen eerst een berg zonnepanelen, windmolens en accu's, en als we er dan eindelijk achter komen dat het niet werkt, kunnen ze een nieuwe oplossing gaan verkopen. Kassa!
Ja, die vrije markt gaat er wel heel veel aan verdienen, maar die gaat er niet voor zorgen dat er bruikbare elektriciteit uit jouw stopcontact komt.
Daarbij heb je in de praktijk zowel bij duurzame als bij nucleaire energie een buffer nodig. In het ene geval omdat de productie fluctueert en in het andere geval omdat de vraag fluctueert.
Doen alsof dat maar bij één bron een uitdaging vormt vind ik wat flauw.
Moeten ze wel een heel diep gat graven om voldoende koelwater te garanderen.quote:Op vrijdag 15 november 2024 20:32 schreef KingRoland het volgende:
er mogen van mij part iets van 2 kerncentrales gebouwd worden in Drenthe
Je draait het om. Ja, de vraag fluctueert. Ja, het kan duur zijn om die vraag met kernenergie op te vangen. Maar het kan wel, zolang die vraag lager of gelijk is aan het maximale vermogen.quote:Op vrijdag 15 november 2024 20:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Geloof dat we een beetje in herhaling vallen.
Je weet inderdaad precies wat je krijgt. Immers een kerncentrale is zoals uitgelegd nogal prijzig om te bouwen en moet om tegen een redelijke prijs energie te leveren zoveel mogelijk voluit draaien.
Het punt is dat de vraag niet door de hele dag en jaar gelijk zullen zijn. Wil je dat met kernenergie opvangen, dan kan dat technisch natuurlijk prima. Maar bedrijfseconomisch is dat wel een dingetje.
Immers de vraag fluctueert (virtueel als voorbeeld in deze) van 50 tot 150 met een gemiddelde van 100, dat kan technisch prima opgevangen worden als je voor 150 aan vermogen met kerncentrales opstelt. Maar qua exploitatie moet je dan met kernenergie jaarrond op 150 draaien (op 100 draaien bespaart je immers niks) terwijl je voor je stroom gemiddeld veel minder geld zal krijgen. Dat zorgt voor een zeer hoge kostprijs en centrales die meestal met verlies zullen draaien.
Dat is natuurlijk te voorkomen door buffercapaciteit te organiseren met andere energiebronnen of opslag. Maar wat blijft er dan nog over aan voordeel ten opzichte van duurzame energie?
Hoe vaak kunnen zonnepanelen of windturbines hun maximale vermogen leveren en hoe stem je dat af op de vraag? Niet vaak en dan heb je heel veel en hele dure buffercapaciteit en opslag nodig.
Je hebt de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Maar we komen er wel
En daarom wedden verstandige mensen ook niet op één paard.
Er zijn maar heel weinig mensen die verwachten dat je met alléén zonnepanelen en windturbines in alle benodigde energie kunt voorzien.
In Nederland zijn het wel de meest voor de hand liggende productiemethoden voor elektriciteit.
Waar ons energienet is groter dan Nederland. Iets verderop in Europa spelen enorme hoeveelheden waterkracht een belangrijke rol. Het mooie van waterkrachtcentrales is dat ze meestal met een stuwmeer werken en daarin veel energie bufferen. Middels pumped hydro wordt bovendien die buffercapaciteit ook steeds vaker "oplaadbaar" gemaakt. Naast dat pumped hydro extra buffermogelijkheden met zich meebrengt, maakt het ook dat de piek- capaciteit vergroot kan worden. Tijdens de pieken laat je dan weliswaar veel meer water uit het stuwmeer weg stromen, maar daarvan pomp je op een later moment bij een stroom-overschot een groot deel weer terug naar boven.
Daarnaast worden er nog wat factoren vergeten.
- We gaan langzaam naar meer differentiatie in prijs van energie, vooral elektriciteit. Daardoor zullen pieken in verbruik gedempt worden en anderzijds zal verbruik tijdens een dip in de opwekking ook gedempt worden. Dat beperkt de benodigde buffercapaciteit.
- Door verduurzaming op allerlei vlakken, neemt de energiebehoefte af. Je ziet de laatste ca. 10 jaar al dat ondanks bevolkingsgroei het landelijke energieverbruik afneemt. Elektrisch rijden is ongeveer een factor 3 efficiënter dan rijden op benzine. Een warmtepomp heeft een factor 4 minder energie nodig dan een gasketel...
Maar ook: een goed geïsoleerd huis of kantoorpand heeft nog niet half zoveel warmte nodig als een tochtig jaren zeventig pand wat nog niet verduurzaamd is. Steeds meer van die panden zullen verduurzaamd worden.
De combinatie van verduurzamen van de schil van een pand én een zuinige warmtepomp zorgen voor enorme besparing aan energie.
- Tegen 2050 zijn zoals de plannen er nu voor staan de meeste auto's elektrisch. Dat betekent dat we 8 tot 10 miljoen rijdende accu's hebben van 50-100kW. En die worden nu al steeds vaker uitgerust met V2G technologie. Zelfs als we 20-25% van die accucapaciteit gebruiken voor netstabilisatie/energie buffer is dat geen kleinigheid.
Er zijn maar heel weinig mensen die verwachten dat je met alléén zonnepanelen en windturbines in alle benodigde energie kunt voorzien.
In Nederland zijn het wel de meest voor de hand liggende productiemethoden voor elektriciteit.
Waar ons energienet is groter dan Nederland. Iets verderop in Europa spelen enorme hoeveelheden waterkracht een belangrijke rol. Het mooie van waterkrachtcentrales is dat ze meestal met een stuwmeer werken en daarin veel energie bufferen. Middels pumped hydro wordt bovendien die buffercapaciteit ook steeds vaker "oplaadbaar" gemaakt. Naast dat pumped hydro extra buffermogelijkheden met zich meebrengt, maakt het ook dat de piek- capaciteit vergroot kan worden. Tijdens de pieken laat je dan weliswaar veel meer water uit het stuwmeer weg stromen, maar daarvan pomp je op een later moment bij een stroom-overschot een groot deel weer terug naar boven.
Daarnaast worden er nog wat factoren vergeten.
- We gaan langzaam naar meer differentiatie in prijs van energie, vooral elektriciteit. Daardoor zullen pieken in verbruik gedempt worden en anderzijds zal verbruik tijdens een dip in de opwekking ook gedempt worden. Dat beperkt de benodigde buffercapaciteit.
- Door verduurzaming op allerlei vlakken, neemt de energiebehoefte af. Je ziet de laatste ca. 10 jaar al dat ondanks bevolkingsgroei het landelijke energieverbruik afneemt. Elektrisch rijden is ongeveer een factor 3 efficiënter dan rijden op benzine. Een warmtepomp heeft een factor 4 minder energie nodig dan een gasketel...
Maar ook: een goed geïsoleerd huis of kantoorpand heeft nog niet half zoveel warmte nodig als een tochtig jaren zeventig pand wat nog niet verduurzaamd is. Steeds meer van die panden zullen verduurzaamd worden.
De combinatie van verduurzamen van de schil van een pand én een zuinige warmtepomp zorgen voor enorme besparing aan energie.
- Tegen 2050 zijn zoals de plannen er nu voor staan de meeste auto's elektrisch. Dat betekent dat we 8 tot 10 miljoen rijdende accu's hebben van 50-100kW. En die worden nu al steeds vaker uitgerust met V2G technologie. Zelfs als we 20-25% van die accucapaciteit gebruiken voor netstabilisatie/energie buffer is dat geen kleinigheid.
De energie-vraag door de dag is niet constant, maar de output van een kernenergie-centrale is ook niet snel aan te passen, dus zal die overproduceren over het algemeen.quote:
[..]
Nee. Met kernenergie weet je precies hoeveel je krijgt. Het is net met zon en wind dat je een enorme overcapaciteit nodig hebt. Als het 's nachts hard waait en we een paar keer zoveel elektriciteit produceren dan we nodig hebben is dat dan jammer, maar je moet wel genoeg kunnen produceren als het niet waait en de zon niet schijnt.
Zonne-energie is nog wel redelijk te voorspellen, maar fluctueert heel veel tussen dag en nacht, windenergie iets minder maar is ook minder te voorspellen, en je kunt niet makkelijk heel veel potentiele overcapaciteit aan windenergieproductie neerzetten. De uitdaging zit in opslag, dat is duur, maar daar is nog veel te winnen. Opslag in waterstof, opslag thuis in accu's, gebruik opslagcapaciteit van EV's, etc. Meer opslag thuis en bij bedrijven betekent ook minder belasting op het net, wat ook voordelen heeft.
En met of zonder kerncentrales, dergelijke ontwikkelen in investeringen in opslagcapaciteit hebben we de komende 15-20 jaar sowieso nodig, want zolang duurt het minimaal nog voordat kerncentrales online komen, als ze er al komen.
Ja, daar hadden we het dus over. Lees je in, zou ik zeggen.quote:
[..]
De energie-vraag door de dag is niet constant, maar de output van een kernenergie-centrale is ook niet snel aan te passen, dus zal die overproduceren over het algemeen.
Zonne-energie is nog wel redelijk te voorspellen, maar fluctueert heel veel tussen dag en nacht, windenergie iets minder maar is ook minder te voorspellen, en je kunt niet makkelijk heel veel potentiele overcapaciteit aan windenergieproductie neerzetten. De uitdaging zit in opslag, dat is duur, maar daar is nog veel te winnen. Opslag in waterstof, opslag thuis in accu's, gebruik opslagcapaciteit van EV's, etc. Meer opslag thuis en bij bedrijven betekent ook minder belasting op het net, wat ook voordelen heeft.
En met of zonder kerncentrales, dergelijke ontwikkelen in investeringen in opslagcapaciteit hebben we de komende 15-20 jaar sowieso nodig, want zolang duurt het minimaal nog voordat kerncentrales online komen, als ze er al komen.
De discussie gaat in cirkels rond en is al maanden niks vooruit geschoten.
De voordelen en nadelen van alle energiebronnen zijn wel bekend, en risicos en kosten daarvan worden door verschillende mensen anders meegewogen.
De voordelen en nadelen van alle energiebronnen zijn wel bekend, en risicos en kosten daarvan worden door verschillende mensen anders meegewogen.
Het is natuurlijk ook zo, dat ik zo'n beetje de enige ben die het ook allemaal uitrekent end at hier ook post. De rest praat gewoon elkaar na.quote:
De discussie gaat in cirkels rond en is al maanden niks vooruit geschoten.
De voordelen en nadelen van alle energiebronnen zijn wel bekend, en risicos en kosten daarvan worden door verschillende mensen anders meegewogen.
Niet gehinderd door kennis van zaken en opgezweept door de hype.
Mondiaal is kernenergie toch juist de hype momenteel?quote:
[..]
Het is natuurlijk ook zo, dat ik zo'n beetje de enige ben die het ook allemaal uitrekent end at hier ook post. De rest praat gewoon elkaar na.
Niet gehinderd door kennis van zaken en opgezweept door de hype.
Zonder het goed na te rekenen rekent men nu zelfs op vier kerncentrales…
AI is de hype en die rekenkracht gaat gigantisch veel constante energie vragen, dus of het is kernenergie of aardgas , met 7 kleine kerncentrales heb je uiteraard de meest constantequote:
[..]
Mondiaal is kernenergie toch juist de hype momenteel?
Zonder het goed na te rekenen rekent men nu zelfs op vier kerncentrales…
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
rekenen doet er niet toe , het moet , kost wat kostquote:
[..]
Mondiaal is kernenergie toch juist de hype momenteel?
Zonder het goed na te rekenen rekent men nu zelfs op vier kerncentrales…
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nederlandse Kerncentrales zijn dichterbij Duitsland dan Franse, en kunnen dus flink stroom gaan exporteren naar D
Klinkt inderdaad wel als een briljant plan. We gaan hier met veel staatssteun kerncentrales bouwen die dan hún gesubsidieerde stroom naar Duitsland gaan exporteren.quote:
Nederlandse Kerncentrales zijn dichterbij Duitsland dan Franse, en kunnen dus flink stroom gaan exporteren naar D[ afbeelding ]
Het huidige kabinet kan niet eens 130 km per uur op vier stukjes snelweg regelen. Denkt werkelijk iemand dat nieuwe kerncentrales hen wel gaat lukken 
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 16-11-2024 11:59:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 16-11-2024 11:59:12 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ach welnee. Maar dat was ook voor een competent kabinet nooit gelukt.quote:
Het huidige kabinet kan niet eens 130 km per uur op vier stukjes snelweg regelen. Denkt werkelijk iemand dat nieuwe kerncentrales hen wel gaat lukken
Zou wat mij betreft al heel wat zijn als ze tot een locatiekeuze komen voor één van de vier bedachte nieuwe centrales.
Ah, nee, dat zie je verkeerd. Het zijn net de mensen die het wel hebben uitgerekend.quote:
[..]
Mondiaal is kernenergie toch juist de hype momenteel?
Zonder het goed na te rekenen rekent men nu zelfs op vier kerncentrales…
Ok, ze moeten waarschijnlijk eerst een tijdje bijkomen en nog een paar keer onderzoeken of hun berekening wel klopt, want dat betekent dat de grote meerderheid (de groene mensen) geen flauw idee hebben waar ze over praten en elkaar maar nalullen. Maar dat is op zich natuurlijk niet zo ongebruikelijk, want hun onderbuik kan niet rekenen.
Interessant genoeg demonstreren al die AIs dat probleem uitstekend.
Ah, competentie. Betekent dat, dat je het zelf hebt uitgezocht en uitgerekend, of dat de meerderheid gelijk heeft, ongeacht wat ze roepen? Mensen zijn heel eenvoudig te beïnvloeden, zeker als ze elkaar feitenvrij napraten.quote:
[..]
Ach welnee. Maar dat was ook voor een competent kabinet nooit gelukt.
Zou wat mij betreft al heel wat zijn als ze tot een locatiekeuze komen voor één van de vier bedachte nieuwe centrales.
Niet binnen een tijdspanne dat ze nog nuttig kunnen zijn, en niet binnen een budget dat ze ook kosten besparen op hernieuwbare energiebronnen.quote:
Het huidige kabinet kan niet eens 130 km per uur op vier stukjes snelweg regelen. Denkt werkelijk iemand dat nieuwe kerncentrales hen wel gaat lukken
Ja, daar zorgen al die groene mensen wel voor.quote:
[..]
Niet binnen een tijdspanne dat ze nog nuttig kunnen zijn, en niet binnen een budget dat ze ook kosten besparen op hernieuwbare energiebronnen.
Ik vraag me wel af in hoeverre AI de vraag naar energie gaat laten toenemen. Al lijkt dat probleem zichzelf al op te lossen, daar een aantal grote AI players al hun eigen kerncentrales oprichten/claimen.quote:
[..]
Ja, daar zorgen al die groene mensen wel voor.
Ja, CO2 certificaten maken je energievoorziening op papier wel heel groen, maar met het stopzetten van de kerncentrales en kolencentrales in de geïndustrialiseerde gebieden is er toch wel een flink elektriciteitstekort opgetreden, wat zon en wind niet op kunnen lossen. Zeker omdat de elektriciteitsvraag enorm is toegenomen. Bruinkool (turf) en biomassa leken hiervoor de oplossing te zijn, maar bij nader inzien zijn die niet groen en hebben we helemaal niet zo veel winbare biomassa meer. Dus dan blijft er nog maar 1 ding over.quote:
[..]
Ik vraag me wel af in hoeverre AI de vraag naar energie gaat laten toenemen. Al lijkt dat probleem zichzelf al op te lossen, daar een aantal grote AI players al hun eigen kerncentrales oprichten/claimen.
Het is dan wel weer vrij uniek dat commerciële bedrijven nu op eigen houtje kerncentrales gaan bouwen, of toch het grootste deel van de financiering voor hun rekening nemen. De energievoorziening waarvan alle groene mensen beweren dat die onmogelijk rendabel kan zijn.
allemaal gekletsquote:
Het is dan wel weer vrij uniek dat commerciële bedrijven nu op eigen houtje kerncentrales gaan bouwen, of toch het grootste deel van de financiering voor hun rekening nemen. De energievoorziening waarvan alle groene mensen beweren dat die onmogelijk rendabel kan zijn.
commerciele bedrijven die weten echt wel wat ze doen en die nuclear bouw bedrijven in de USA werken over de hele wereld
Ik verdenk Putin ervan dat die de Grunen opgestookt hebben om die kerncentrales te sluiten en de afhankelijkheid te verhogen, Putin die sluit zelf zeker niet een kerncentrale , dat doet geen enkel land
en alles om dat kletspraatje over kernafval dat wel 200.000 jaar actief blijft , nou en, bouw je toch een opslag bunker ergens onder de grond
https://www.rolls-royce.c(...)modular-reactor.aspx
quote:Een schone energieoplossing
Een enkele Rolls-Royce SMR-energiecentrale zal de oppervlakte van twee voetbalvelden beslaan en ongeveer een miljoen huishoudens van stroom voorzien. Het kan zowel on-grid elektriciteit als een reeks off-grid schone energieoplossingen ondersteunen, waardoor de decarbonisatie van industriële processen en de productie van schone brandstoffen, zoals duurzame vliegtuigbrandstoffen (SAF) en groene waterstof, mogelijk wordt om de energietransitie in de bredere warmte- en transportsectoren te ondersteunen.
Als grootaandeelhouder van Rolls-Royce SMR blijven we het pad naar succesvolle implementatie ondersteunen. Meer informatie vindt u op www.rolls-royce-smr.com .
Bekijk deze YouTube-videoquote:The USA
The USA is the world's largest producer of nuclear power, accounting for about 30% of worldwide generation of nuclear electricity.
The country's nuclear reactors produced 772 TWh in 2022, 18% of total electrical output.27 aug 2024
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 17-11-2024 00:11:35 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ok, ze hebben het dus wel uitgerekend? Waarom is dan nu al duidelijk dat de miljarden aan staatssteun die zijn gereserveerd veel te weinig zijn?quote:
[..]
Ah, nee, dat zie je verkeerd. Het zijn net de mensen die het wel hebben uitgerekend.
Ok, ze moeten waarschijnlijk eerst een tijdje bijkomen en nog een paar keer onderzoeken of hun berekening wel klopt, want dat betekent dat de grote meerderheid (de groene mensen) geen flauw idee hebben waar ze over praten en elkaar maar nalullen. Maar dat is op zich natuurlijk niet zo ongebruikelijk, want hun onderbuik kan niet rekenen.
Interessant genoeg demonstreren al die AIs dat probleem uitstekend.
En waarom komt het nieuwe kabinet met plannen voor twee centrales extra zonder dekking of locatie?
Dat klinkt me toch eerder als ideologie en meegaan in de hype dan als rationele keuzes…
Neuh, dat betekent beseffen dat de locatiekeuzes ingewikkeld worden, dat er nog geen milieueffectrapportages concreet in voorbereiding zijn, dat er nog geen exploitanten zijn, dat er nog geen leveranciers geselecteerd zijn, etc.quote:
[..]
Ah, competentie. Betekent dat, dat je het zelf hebt uitgezocht en uitgerekend, of dat de meerderheid gelijk heeft, ongeacht wat ze roepen? Mensen zijn heel eenvoudig te beïnvloeden, zeker als ze elkaar feitenvrij napraten.
Dat soort zaken duurt bij miljardenprojecten nu eenmaal jaren. Dat lukt simpelweg niet in één kabinetsperiode. Laat staan bij het incompetente zooitje wat er nu zit.
Eerst zien, dan geloven.quote:
Het is dan wel weer vrij uniek dat commerciële bedrijven nu op eigen houtje kerncentrales gaan bouwen, of toch het grootste deel van de financiering voor hun rekening nemen. De energievoorziening waarvan alle groene mensen beweren dat die onmogelijk rendabel kan zijn.
Tot nu toe is geloof ik het meest concreet een afgeschreven centrale wat langer laten draaien.
Dat is wel van een iets andere orde dan daadwerkelijk een kerncentrale nieuw bestellen
.
De handel in CO2 certicaten is meestal niet veel meer dan pure fraude. Slechts heel weinig projecten die CO2-certificaten verkopen kunnen ook aantonen dat de verkochte certificaten gebacked zijn met CO2 sequestration.quote:
[..]
Ja, CO2 certificaten maken je energievoorziening op papier wel heel groen, maar met het stopzetten van de kerncentrales en kolencentrales in de geïndustrialiseerde gebieden is er toch wel een flink elektriciteitstekort opgetreden, wat zon en wind niet op kunnen lossen. Zeker omdat de elektriciteitsvraag enorm is toegenomen. Bruinkool (turf) en biomassa leken hiervoor de oplossing te zijn, maar bij nader inzien zijn die niet groen en hebben we helemaal niet zo veel winbare biomassa meer. Dus dan blijft er nog maar 1 ding over.
Het is dan wel weer vrij uniek dat commerciële bedrijven nu op eigen houtje kerncentrales gaan bouwen, of toch het grootste deel van de financiering voor hun rekening nemen. De energievoorziening waarvan alle groene mensen beweren dat die onmogelijk rendabel kan zijn.
Ik ben een bedrijf tegengekomen wat een carbon-offset project voor je op kon zetten, voor je kon uitrekenen hoeveel CO2 er opgeslagen werd en hoeveel certificaten je kon verkopen, voor jou die certifcaten kon verkopen, en om het compleet te maken, kon datzelfde bedrijf ook alle facetten certificeren.
Dat klopt, daarom bijvoorbeeld ook de keuze voor een nieuwe reactor op Three Mile Island. Dan kun je het grootste deel van dat proces omzeilen, want de vergunningen, infrastructuur en toeleveranciers zijn er al. Dat is ook een belangrijke reden waarom onze regering de eerste centrale(s) in Borssele wil bouwen. En gek genoeg, is de meerderheid van de inwoners daar een voorstander van.quote:
[..]
Neuh, dat betekent beseffen dat de locatiekeuzes ingewikkeld worden, dat er nog geen milieueffectrapportages concreet in voorbereiding zijn, dat er nog geen exploitanten zijn, dat er nog geen leveranciers geselecteerd zijn, etc.
Dat soort zaken duurt bij miljardenprojecten nu eenmaal jaren. Dat lukt simpelweg niet in één kabinetsperiode. Laat staan bij het incompetente zooitje wat er nu zit.
Dingen zijn vooral eng als je ze niet kent.
Nogmaals. Nederland gaat helemaal niets. 
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Amerikaans LNG.quote:
Binnenkort zitten we gewoon weer aan het goedkope Russisch gas
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dezelfde inwoners die een eisenpakket hebben opgesteld waar een nieuwe centrale onmogelijk aan kan voldoen?quote:
[..]
Dat klopt, daarom bijvoorbeeld ook de keuze voor een nieuwe reactor op Three Mile Island. Dan kun je het grootste deel van dat proces omzeilen, want de vergunningen, infrastructuur en toeleveranciers zijn er al. Dat is ook een belangrijke reden waarom onze regering de eerste centrale(s) in Borssele wil bouwen. En gek genoeg, is de meerderheid van de inwoners daar een voorstander van.
Dingen zijn vooral eng als je ze niet kent.
En dat is van de vier nodige locaties dan nog de plek met het meeste draagvlak…
Ja, die religieuze groene mensen kom je overal tegen. Maar dat is daar een kleine minderheid.quote:Op zondag 17 november 2024 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dezelfde inwoners die een eisenpakket hebben opgesteld waar een nieuwe centrale onmogelijk aan kan voldoen?
En dat is van de vier nodige locaties dan nog de plek met het meeste draagvlak…
Maar wel LNG, geen gaspijp meer, nooit meer maken die foutquote:
Binnenkort zitten we gewoon weer aan het goedkope Russisch gas
geen bevoorrechtte positie meer voor Ruzzia
alleen de gaspijp uit noorwegen, misschien de gaspijp dwars door oekraine open als Orban weg is
Gas uit Rusland is niet goedkoper dan gas uit Noorwegen he , zelfs LNG gas is niet goedkoper dan gas uit een pijpquote:
Binnenkort zitten we gewoon weer aan het goedkope Russisch gas
gasprijs is gasprijs , alleen de calorisch waarde bepaalt de prijs
quote:De calorische waarde van aardgas is daarom de hoeveelheid water die je met 1 m3 gas kan opwarmen van 14,5 naar 15,5 graden Celsius, als de luchtdruk 1 atmosfeer is. Simpel gezegd: hoe hoger de calorische waarde, hoe rijker het gas is aan energie..
quote:Is Gronings gas hoog of laagcalorisch?
Het Groningen-gasveld bevat aardgas met een laagcalorische waarde. Daarmee wijkt het af van de meeste andere velden in de wereld. Dit komt doordat het gas een relatief groot aandeel (14%) stikstof bevat. Dit laagcalorische aardgas is de standaard geworden voor gasfornuizen en cv-ketels.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-11-2024 19:02:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelul natuurlijk weer. Er is heel breed met de omwonenden van Borssele gesproken om tot een reactie op de plannen te komen. Zo groen is Zeeland ook niet…quote:
[..]
Ja, die religieuze groene mensen kom je overal tegen. Maar dat is daar een kleine minderheid.
Ja, je gaat nooit iedereen mee krijgen. Een paar heethoofden kunnen heel wat schade aanrichten aan zo'n vergunningsproces. Zeker als ze met hulp gaan procederen.quote:
[..]
Gelul natuurlijk weer. Er is heel breed met de omwonenden van Borssele gesproken om tot een reactie op de plannen te komen. Zo groen is Zeeland ook niet…
Die groene dwarsliggers hebben buitenproportioneel veel zeggenschap. En daar zijn ze heel blij mee. Zie ook jouw bijdrage in deze discussie. Ik heb zelfs het idee, dat je vind dat ze nog veel te weinig te vertellen hebben. Want iedereen weet toch dat kernenergie heel slecht en niet groen is? Als je de keuze hebt tussen kernenergie en rolling blackouts, is de keuze snel gemaakt.
Maar dan gaan ze natuurlijk wel allemaal klagen over het wanbeleid van de regering, dat die niet genoeg windparken en netaccu's hebben neergezet. Daarom is het natuurlijk ook logisch dat het niet werkt!
En als de regering dan zegt dat ze het geld daarvoor niet hebben, gaan ze natuurlijk helemaal steigeren: Ze willen het gewoon niet betalen! Ze hebben liever al die vervuilende centrales die ons klimaat om zeep helpen!
Maar het is dan gewoon, dat ze het hebben uitgerekend en de groene optie zo duur is, dat we dat echt niet kunnen betalen. Sorry.
Sorry maar je slaat de plank echt weer mis.quote:
[..]
Ja, je gaat nooit iedereen mee krijgen. Een paar heethoofden kunnen heel wat schade aanrichten aan zo'n vergunningsproces. Zeker als ze met hulp gaan procederen.
Die groene dwarsliggers hebben buitenproportioneel veel zeggenschap. En daar zijn ze heel blij mee. Zie ook jouw bijdrage in deze discussie. Ik heb zelfs het idee, dat je vind dat ze nog veel te weinig te vertellen hebben. Want iedereen weet toch dat kernenergie heel slecht en niet groen is? Als je de keuze hebt tussen kernenergie en rolling blackouts, is de keuze snel gemaakt.
Maar dan gaan ze natuurlijk wel allemaal klagen over het wanbeleid van de regering, dat die niet genoeg windparken en netaccu's hebben neergezet. Daarom is het natuurlijk ook logisch dat het niet werkt!
En als de regering dan zegt dat ze het geld daarvoor niet hebben, gaan ze natuurlijk helemaal steigeren: Ze willen het gewoon niet betalen! Ze hebben liever al die vervuilende centrales die ons klimaat om zeep helpen!
Maar het is dan gewoon, dat ze het hebben uitgerekend en de groene optie zo duur is, dat we dat echt niet kunnen betalen. Sorry.
De provincie Zeeland heeft na uitgebreide consultatie een heel redelijk wensenpakket optakel gelegd https://www.zeeland.nl/ac(...)rwaarden-kernenergie
Daarbij heeft Zeeland een vrij rechtse college met o.a. de SGP, dat als groene dwarsliggers betitelen lijkt me vrij onzinnig.
Ok. Dan hebben we op termijn nog maar 1 optie: die rolling blackouts. Ja, het idee is, dat zon en wind het probleem makkelijk kunnen oplossen, met een paar accu's en een hoop waterstof. En dat we gewoon moeten stoppen met consumeren en weer terug naar de natuur gaan. Maar dat is allebei wensdenken. Het is zelfs geen kwestie van niet willen, maar van niet kunnen.quote:
[..]
Sorry maar je slaat de plank echt weer mis.
De provincie Zeeland heeft na uitgebreide consultatie een heel redelijk wensenpakket optakel gelegd https://www.zeeland.nl/ac(...)rwaarden-kernenergie
Daarbij heeft Zeeland een vrij rechtse college met o.a. de SGP, dat als groene dwarsliggers betitelen lijkt me vrij onzinnig.
Je kunt als zelfredzame burger natuurlijk ook proberen je eigen energie op te wekken. Veel succes.
Mensen hebben maar weinig met logica. Dat is vrijwel nooit de beslissende factor.
Tja, ook jouw liefde kernenergie is maar matig bestand tegen black-outs, tenzij je een immense overcapaciteit realiseert natuurlijk. Maar dat is achterlijk duur.quote:
[..]
Ok. Dan hebben we op termijn nog maar 1 optie: die rolling blackouts. Ja, het idee is, dat zon en wind het probleem makkelijk kunnen oplossen, met een paar accu's en een hoop waterstof. En dat we gewoon moeten stoppen met consumeren en weer terug naar de natuur gaan. Maar dat is allebei wensdenken. Het is zelfs geen kwestie van niet willen, maar van niet kunnen.
Je kunt als zelfredzame burger natuurlijk ook proberen je eigen energie op te wekken. Veel succes.
Mensen hebben maar weinig met logica. Dat is vrijwel nooit de beslissende factor.
Je zou toneeldrama moeten schrijvenquote:
[..]
Ok. Dan hebben we op termijn nog maar 1 optie: die rolling blackouts. Ja, het idee is, dat zon en wind het probleem makkelijk kunnen oplossen, met een paar accu's en een hoop waterstof. En dat we gewoon moeten stoppen met consumeren en weer terug naar de natuur gaan. Maar dat is allebei wensdenken. Het is zelfs geen kwestie van niet willen, maar van niet kunnen.
Je kunt als zelfredzame burger natuurlijk ook proberen je eigen energie op te wekken. Veel succes.
Mensen hebben maar weinig met logica. Dat is vrijwel nooit de beslissende factor.
Ik heb niets met kernenergie. Mijn motto is: "Het moet wel werken!" Ik ben een ingenieur met een grote voorkeur voor fixed-price contracten. Ik ben er niet voor om de zaak eindeloos uit te melken door in te spelen op het misplaatste gevoel van mensen.quote:
[..]
Tja, ook jouw liefde kernenergie is maar matig bestand tegen black-outs, tenzij je een immense overcapaciteit realiseert natuurlijk. Maar dat is achterlijk duur.
Tot ongeveer een maand geleden waardeerde ik jou bijdrages enorm, omdat je 1 van de weinige posters was die kennis van zaken heeft doordat je de dingen zelf uitrekent en uitprobeert. Waardoor je het langzaam maar zeker ook steeds vaker eens was met mij. Maar dat is veranderd. Je bent nu vol op de groene zaak gesprongen. Zeker sinds @Ivo1985 meedoet aan de discussie. Die heb je niet zo hoog zitten als Elon Musk, maar toch bijna. Sindsdien zijn jouw reacties steeds vaker sarcastisch.quote:
[..]
Je zou toneeldrama moeten schrijven
Rijke fantasie.quote:
[..]
Tot ongeveer een maand geleden waardeerde ik jou bijdrages enorm, omdat je 1 van de weinige posters was die kennis van zaken heeft doordat je de dingen zelf uitrekent en uitprobeert. Waardoor je het langzaam maar zeker ook steeds vaker eens was met mij. Maar dat is veranderd. Je bent nu vol op de groene zaak gesprongen. Zeker sinds @:Ivo1985 meedoet aan de discussie. Die heb je niet zo hoog zitten als Elon Musk, maar toch bijna. Sindsdien zijn jouw reacties steeds vaker sarcastisch.
M'n standpunt t.o.v. kernenergie is nog steeds hetzelfde: ik ben er niet op tegen maar het is duur en het bouwen duurt erg lang. En daarom zie ik ik het niet gebeuren, zeker niet binnen de termijn die het vorige kabinet voorstelde.
Verder is iedere reactie inmiddels wel voorbij gekomen dus ik voel niet de noodzaak overal weer uitgebreid op in te gaan. De discussie zit wat vast in een zich herhalende cyclus.
Wat Ivo1985 er verder mee te maken heeft weet ik niet, dat is echt iets wat in je eigen brein rondspookt blijkbaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 17-11-2024 21:10:01 ]
