POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De European Values Study is een zeer verantwoord en gedegen onderzoek.quote:Op donderdag 26 september 2024 09:45 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Slechts 15% van de Nederlanders geeft om de leefomstandigheden van landgenoten, versus 75% van de Duitsers die om hun landgenoten geven? Mijn bullshit-radar gaat wel een beetje af bij dit grafiekje.
Het is wel zo dat vragen per land anders kunnen worden geïnterpreteerd en er sociaal wenselijke antwoorden kunnen komen, maar ook van het maatschappelijk wenselijke gaat een normatief disciplinerende werking uit (cf. Norbert Elias).
Wanneer je zover bent van 'fuck it, doe mij maar massa-deportaties' dan ga je daar naar gedragen. In die zin is het verschil met (West-)Duitsland wel richtinggevend.
Er zijn nogal wat moslims en gekleurden die meer agressie voelen en mee maken sinds de overwinning van de PVV. Op straat, op het werk. Dat past er ook goed binnen. De remmen zijn los, het normatieve kader is verschoven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sorry maar ik reageer niet op alles. Geen beginnen aan met zoveel sympathieke en minder sympathieke linksgeoriënteerde users die telkens als bloeddorstige wolven hun prooi aanvallen. Rechts is hier al lang weggejaagd maar voorlopig zit ik hier nog.quote:Op donderdag 26 september 2024 09:41 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik vind het bijzonder dat er veel bij jou ene oor in andere uit gaat. Er heeft iemand, ik geloof Cyan, gisteren een post geplaatst over doorrekening van prorgramma van GL/PvdA. Daarin was overheidsfinancien ook gewoon onder controle dus ik snap niet goed waarom je continu dat probeert te negeren.
Durf ook wel te wedden dat partijen als CU en D66 ook overheidsfinancien in orde willen laten houden. Voorlopig mogen we inderdaad blij zijn dat VVD er is om de financien te bewaken. De keuzes die ze daarbij maken is een andere discussie.
Cyan had het over het PvdA-GL programma. Geheel geschreven met het oogmerk op toekomstige coalities waar zij heel goed snappen dat hun bizarre (sociaal-)economische basisideeën nooit geëffectueerd kunnen worden in een hoofdlijnenakkoord laat staan coaltieakkoord. Als de PvdA-Gl samenzwering een meerderheid zou hebben dan zou Nederland economisch helemaal ten gronde gaan.
Science matters
Zou het niet gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen in de regering? Zoals je wel in meer landen een links en rechts blok ziet. In plaats van 40 jaar lang (vrijwel) onafgebroken rechtse snit en dan bij onvrede naar extreem-rechts rennen. Oppositie tegen jezelf. Zadelhoff vastgoed naar asielzoekers, schandaligquote:
[..]
Sorry maar ik reageer niet op alles. Geen beginnen aan met zoveel sympathieke en minder sympathieke linksgeoriënteerde users die telkens als bloeddorstige wolven hun prooi aanvallen. Rechts is hier al lang weggejaagd maar voorlopig zit ik hier nog.
Cyan had het over het PvdA-GL programma. Geheel geschreven met het oogmerk op toekomstige coalities waar zij heel goed snappen dat hun bizarre (sociaal-)economische basisideeën nooit geëffectueerd kunnen worden in een hoofdlijnenakkoord laat staan coaltieakkoord. Als de PvdA-Gl samenzwering een meerderheid zou hebben dan zou Nederland economisch helemaal ten gronde gaan.
Het is nu een enorm verwarrende chaos. Rechts is anti-migratie (onderzoek laat zien, en Hein de Haas heeft een hele batterij paraat, dat de praktijk niet zo werkt), rechts is nu anti-Koningshuis, pro-referendum, pro-staatsschuld (oh nee, toch weer niet).
De essentie is echter: ben je voor of tegen een meer egalitaire maatschappij en welke rol heeft de overheid daarin?
Je zou kunnen zeggen dat de (Rijks)overheid terughoudend moet zijn in social engineering, maar dat is niet bepaald hoe de rechterflank tegenwoordig werkt. Al minstens 20 jaar niet. In al hun cynisme en roofzucht splijten ze de samenleving, maken kloven bewust groter en zetten de 90% armste mensen tegen elkaar op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland heeft nog steeds een goed en betaalbaar social stelsel, zeer lage werkloosheid en een ongelofelijk goed gezondheidssysteem. Relatief hoge belastingen, een lage staatsschuld, gezonde economie, functionerend openbaar vervoer etc etcquote:
[..]
Zou het niet gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen in de regering? Zoals je wel in meer landen een links en rechts blok ziet. In plaats van 40 jaar lang (vrijwel) onafgebroken rechtse snit en dan bij onvrede naar extreem-rechts rennen. Oppositie tegen jezelf. Zadelhoff vastgoed naar asielzoekers, schandalig
Het is nu een enorm verwarrende chaos. Rechts is anti-migratie (onderzoek laat zien, en Hein de Haas heeft een hele batterij paraat, dat de praktijk niet zo werkt), rechts is nu anti-Koningshuis, pro-referendum, pro-staatsschuld (oh nee, toch weer niet).
De essentie is echter: ben je voor of tegen een meer egalitaire maatschappij en welke rol heeft de overheid daarin?
Je zou kunnen zeggen dat de (Rijks)overheid terughoudend moet zijn in social engineering, maar dat is niet bepaald hoe de rechterflank tegenwoordig werkt. Al minstens 20 jaar niet. In al hun cynisme en roofzucht splijten ze de samenleving, maken kloven bewust groter en zetten de 90% armste mensen tegen elkaar op.
Maar klaag vooral verder over afbraak en roofzucht. Kijk eens hier in Duitsland wat een groene en linkse regering er van maakt.
Ik ben voor een gedwongen paars kabinet VVD-PvdAGL zonder de radicale boze slopers en zetelvullers van de PVV. Voor altijd. Het is dan geen zakenkabinet, maar dwingt tot polderen door degelijke bestuurders. Nederland in een notendop.quote:
[..]
Zou het niet gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen in de regering? Zoals je wel in meer landen een links en rechts blok ziet. In plaats van 40 jaar lang (vrijwel) onafgebroken rechtse snit en dan bij onvrede naar extreem-rechts rennen. Oppositie tegen jezelf. Zadelhoff vastgoed naar asielzoekers, schandalig
Het is nu een enorm verwarrende chaos. Rechts is anti-migratie (onderzoek laat zien, en Hein de Haas heeft een hele batterij paraat, dat de praktijk niet zo werkt), rechts is nu anti-Koningshuis, pro-referendum, pro-staatsschuld (oh nee, toch weer niet).
De essentie is echter: ben je voor of tegen een meer egalitaire maatschappij en welke rol heeft de overheid daarin?
Je zou kunnen zeggen dat de (Rijks)overheid terughoudend moet zijn in social engineering, maar dat is niet bepaald hoe de rechterflank tegenwoordig werkt. Al minstens 20 jaar niet. In al hun cynisme en roofzucht splijten ze de samenleving, maken kloven bewust groter en zetten de 90% armste mensen tegen elkaar op.
De concurrentiepositie van bedrijven zal inderdaad verminderen met het beleid van GL/PvdA. Tegelijk hebben we 1 miljoen Oost Europeaanse werknemers, een behoorlijke arbeidsinflux uit andere landen en een enorm aantal ongevulde vacatures. Zou het echt zo slecht voor Nederland zijn als er wat sectoren het moeilijker in Nederland krijgen?quote:
[..]
Sorry maar ik reageer niet op alles. Geen beginnen aan met zoveel sympathieke en minder sympathieke linksgeoriënteerde users die telkens als bloeddorstige wolven hun prooi aanvallen. Rechts is hier al lang weggejaagd maar voorlopig zit ik hier nog.
Cyan had het over het PvdA-GL programma. Geheel geschreven met het oogmerk op toekomstige coalities waar zij heel goed snappen dat hun bizarre (sociaal-)economische basisideeën nooit geëffectueerd kunnen worden in een hoofdlijnenakkoord laat staan coaltieakkoord. Als de PvdA-Gl samenzwering een meerderheid zou hebben dan zou Nederland economisch helemaal ten gronde gaan.
Dat sociale stelsel hier heeft inmiddels een aantal enorm nare, hardvochtige en schadelijke kanten. Wat niet aan ILO verdragen voldoet. Met ook meer en meer segregatie. De netto herverdeling is bovendien relatief gering, naar OESO maatstaven. Ook rechtse lieden zoals een Ferdinand Grapperhaus, vlak voor zijn ministerschap, zagen het in boeken al aankomen.quote:
[..]
Nederland heeft nog steeds een goed en betaalbaar social stelsel, zeer lage werkloosheid en een ongelofelijk goed gezondheidssysteem. Relatief hoge belastingen, een lage staatsschuld, gezonde economie, functionerend openbaar vervoer etc etc
Maar klaag vooral verder over afbraak en roofzucht. Kijk eens hier in Duitsland wat een groene en linkse regering er van maakt.
Belastingdruk ligt in Nederland onder het EU gemiddelde. Hoe dat dan vervolgens wordt verdeeld is een tweede.
In heel de wereld heeft de zittende macht het lastig. Dat is in Duitsland niet anders. De problemen van Mercedes en Volkswagen worden maar al te gemakkelijk gekoppeld aan groene politiek. In gebieden waar de Afd heel groot is heeft ook de CDU het moeilijk. CDU behaalde haar slechtste resultaat ooit in Brandenburg. Een rechtse regering had het niet veel beter gedaan in deze omstandigheden en waarschijnlijk met meer sociale gevolgen. De FDP heeft bovendien nogal wat bedongen hè? Op fiscaal gebied.
Maar dat is het punt ook niet. Het punt is dat meer competitie en afwisseling tussen links en rechts gezond zou zijn voor Nederland. Een beschaving dat inderdaad op een glijdende schaal begeeft. Sowieso sinds Pim en zijn vastgoed patjepejers de boel overhoop haalden (het eerste dat Leefbaar Rotterdam deed was gemeente vastgoed goedkoop verpatsen aan vrinden, geen grap!). 20-30 jaar lang links vastgeklonken aan de macht zou net zo min gezond zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beetje overdreven om alle schuld bij rechts te leggen maar ik ben het zeker met je eens dat het momenteel één grote chaos is. De grote schuldige is volgens mijn bescheiden doch gerijpte mening het electoraat. Het klootjesvolk dat nog denkt als een vroege middeleeuwer en niet in staat is om rationeel te denken. Als 'het volk' tot bezinnen komt, worden de onbenullen die nu heersen in Den Haag weggejaagd met pek en veren en vervangen door zakelijk ingestelde probleemoplossers. Dan zijn we ook van die belachelijke CU verlost die met niet-rationele argumenten (Gods woord, de bijbel) het land willen besturen.quote:
[..]
Zou het niet gezond zijn wanneer links en rechts elkaar afwisselen in de regering? Zoals je wel in meer landen een links en rechts blok ziet. In plaats van 40 jaar lang (vrijwel) onafgebroken rechtse snit en dan bij onvrede naar extreem-rechts rennen. Oppositie tegen jezelf. Zadelhoff vastgoed naar asielzoekers, schandalig
Het is nu een enorm verwarrende chaos. Rechts is anti-migratie (onderzoek laat zien, en Hein de Haas heeft een hele batterij paraat, dat de praktijk niet zo werkt), rechts is nu anti-Koningshuis, pro-referendum, pro-staatsschuld (oh nee, toch weer niet).
De essentie is echter: ben je voor of tegen een meer egalitaire maatschappij en welke rol heeft de overheid daarin?
Je zou kunnen zeggen dat de (Rijks)overheid terughoudend moet zijn in social engineering, maar dat is niet bepaald hoe de rechterflank tegenwoordig werkt. Al minstens 20 jaar niet. In al hun cynisme en roofzucht splijten ze de samenleving, maken kloven bewust groter en zetten de 90% armste mensen tegen elkaar op.
Science matters
Over dat goede gezondheidssysteem kun je nogal wat kanttekeningen maken. Dat valt tegen. Buitenlanders die naar Nederland komen zijn niet onder de indruk. Regelmatig wordt dit als een minder punt van Nederland benoemd (op reddit en andere plekken/surveys). Bloemen gaan naar Hoogervorst.quote:
[..]
Nederland heeft nog steeds een goed en betaalbaar social stelsel, zeer lage werkloosheid en een ongelofelijk goed gezondheidssysteem. Relatief hoge belastingen, een lage staatsschuld, gezonde economie, functionerend openbaar vervoer etc etc
Maar klaag vooral verder over afbraak en roofzucht. Kijk eens hier in Duitsland wat een groene en linkse regering er van maakt.
Het is curatief niet top en het is duur en inefficiënt. Het is niet Mexico en de Verenigde Staten nee, maar ook niet top. Paradijs voor graaiers.
Artikel met voetnoten van een decennium terug en nog steeds juist.
https://www.ftm.nl/artike(...)el-geen-groot-succes
Nogmaals, 40 jaar links zou ik ook niet willen. Is niet gezond.
Ook in de journalistiek mag er meer balans komen. Weg met Wouter de Winther als enige krantenduider op TV, weg met de dominantie van De Telegraaf op TV, weg met VVD blonde bimbo Elodie Verweij en dat Wierd Duk zichzelf journalist mag noemen... onvoorstelbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, niet slecht voor Nederland. Ze kunnen overleven via robotisering e.d. Vanwege de lagelonenpolitiek van de afgelopen jaren is innovatie in sommige sectoren behoorlijk achtergebleven. Arbeid was lekker goedkoop dus waarom hoge investeringen doen, nietwaar? Op zich een hele rationele beslissing van die ondernemers maar de gevolgen voor de maatschappij zijn niet meegenomen als bedrijfskosten.quote:
[..]
De concurrentiepositie van bedrijven zal inderdaad verminderen met het beleid van GL/PvdA. Tegelijk hebben we 1 miljoen Oost Europeaanse werknemers, een behoorlijke arbeidsinflux uit andere landen en een enorm aantal ongevulde vacatures. Zou het echt zo slecht voor Nederland zijn als er wat sectoren het moeilijker in Nederland krijgen?
Science matters
Wat een stelletje minkukels daar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In politiek opzicht is dit m.i. gewoonweg juist. Voor de laatste 40 jaar. Gezien de politieke verhoudingen. Oppositie voeren tegen je eigen massa immigratie.quote:
[..]
Beetje overdreven om alle schuld bij rechts te leggen
De PvdA onder Kok en Bos werd door het Manifesto Project en Chapel Hill (dat zijn wetenschappelijke projecten) zelfs tot centrum-rechts gerekend. Ook al is dat links, en reken je de VNO-NCW laven D66 tot links, dan nog hadden ze nooit de meerderheid. In tegenstelling tot omringende landen en Scandinavië.
De laagste staatsschulden van de afgelopen 200 jaar kwamen onder Den Uyl (Duisenberg), Bos en Kaag.
Maar goed, ik ga weer aan het werk nu. Voor Nederland zou een achtjarig links feestje gezond zijn, voor Amerika en Nederland is dat Trump (ipv de rode Marxist en politie-sloper Harris).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je het mij vraagt is VVD wel even aan de beurt om uit te zitten. Ze zien de problemen in Nederland ook amper of staan nog steeds vol voor verkeerde oplossingen, trickle down.quote:
[..]
Ik ben voor een gedwongen paars kabinet VVD-PvdAGL zonder de radicale boze slopers en zetelvullers van de PVV. Voor altijd. Het is dan geen zakenkabinet, maar dwingt tot polderen door degelijke bestuurders. Nederland in een notendop.
Daar zal de kiezer wel wat betere keuzes voor moeten maken.
Het ding voor mij is wel dat CU bewezen heeft degelijk te besturen. Het hoort bij democratie om verschil van inzicht te accepteren (daar gaat het momenteel mis in een behoorlijk aantal landen). CU heeft bewezen met strikt seculiere partijen overweg te kunnen.quote:
Dan zijn we ook van die belachelijke CU verlost die met niet-rationele argumenten (Gods woord, de bijbel) het land willen besturen.
Christenunie wil geen theocratie of kalifaat en bedoelt het in principe goed. Dat idee heb ik niet bij veel SGPers (dan doemt bij mij altijd het beeld op van de Gebroeders Baan, of dat ze een kelder vol met kinderporno en drugs verbergen).
Mevrouw Bikker is een lieve schooljuf met haar hoofd iets teveel in sprookjesland. Stoffer of VVDers van het type Elian vind ik griezels.
Om het héél extreem uit te drukken: SGPers stichten een theocratie en gooien homo's in de cel. De Christenunie is niet zo. Prima club centrum-rechtse mensen (in het EP zitten ze bij centrum-rechts, het Kieskompas heeft ze bij links inderdaad, Chapel Hill e.d. dan weer niet).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is die lageloonpolitiek iets typisch lunks?quote:
[..]
Nee, niet slecht voor Nederland. Ze kunnen overleven via robotisering e.d. Vanwege de lagelonenpolitiek van de afgelopen jaren is innovatie in sommige sectoren behoorlijk achtergebleven. Arbeid was lekker goedkoop dus waarom hoge investeringen doen, nietwaar? Op zich een hele rationele beslissing van die ondernemers maar de gevolgen voor de maatschappij zijn niet meegenomen als bedrijfskosten.
Dat hangt er nogal vanaf. Als links beleid is dat de overheid meer gaat spenderen is dat juist goed voor de concurrentie positie. Zie hoe Amerika ver uit is gelopen op Europa economisch door schijt te hebben aan hun begrotingstekort.quote:
[..]
De concurrentiepositie van bedrijven zal inderdaad verminderen met het beleid van GL/PvdA. Tegelijk hebben we 1 miljoen Oost Europeaanse werknemers, een behoorlijke arbeidsinflux uit andere landen en een enorm aantal ongevulde vacatures. Zou het echt zo slecht voor Nederland zijn als er wat sectoren het moeilijker in Nederland krijgen?
Als links beleid is hogere lonen, hogere belastingen dan minder. Maar zelfs dan is er wel wat voor te zeggen dat zulk type beleid goed is voor de economie. Als er minder geld bij aandeelhouders blijft hangen en meer in de daadwerkelijke economie komt is dat lijkt me een goede zaak waar bedrijven ook van kunnen profiteren.
Het overal maximale winst uit persen is niet altijd het slimste voor een bedrijf, neem een Google dat zoekopdrachten bewust slechter maakt zodat ze meer reclame kunnen verkopen. In plaats van bijvoorbeeld met iets nieuws te komen.
Ik vind de CU net zo erg als de SGP want hoe haal je het in je hoofd om Nederland te willen besturen met religieuze flauwekul? Ik wil geen volksvertegenwoordigers die de evolutietheorie willen bannen uit het onderwijs. Neem bijvoorbeeld die voormalige zeloot Slob die beweerde:quote:
[..]
Het ding voor mij is wel dat CU bewezen heeft degelijk te besturen. Het hoort bij democratie om verschil van inzicht te accepteren (daar gaat het momenteel mis in een behoorlijk aantal landen). CU heeft bewezen met strikt seculiere partijen overweg te kunnen.
Christenunie wil geen theocratie of kalifaat en bedoelt het in principe goed. Dat idee heb ik niet bij veel SGPers (dan doemt bij mij altijd het beeld op van de Gebroeders Baan, of dat ze een kelder vol met kinderporno en drugs verbergen).
Mevrouw Bikker is een lieve schooljuf met haar hoofd iets teveel in sprookjesland. Stoffer of VVDers van het type Elian vind ik griezels.
Om het héél extreem uit te drukken: SGPers stichten een theocratie en gooien homo's in de cel. De Christenunie is niet zo. Prima club centrum-rechtse mensen (in het EP zitten ze bij centrum-rechts, het Kieskompas heeft ze bij links inderdaad, Chapel Hill e.d. dan weer niet).
Wat is er mis met Elian? Mijns inziens een keurige jongeman, in Nederland geboren met een Iraanse achtergrond. Zijn vader is een bekende en gewaardeerde hoogleraar rechtsgeleerdheid en voormalige asielzoeker die lekker anti-islam is.quote:Arie Slob (ChristenUnie) begint zijn interruptie met zijn bewondering uit te spreken voor mensen die geloven in een evolutietheorie. “Zelf geloof ik dat je daar meer geloof voor nodig hebt dan wanneer je gelooft in een persoonlijke God die de hemel en de aarde heeft geschapen, maar dit terzijde. Bron
Science matters
In Afghanistan geborenquote:
[..]
Ik vind de CU net zo erg als de SGP want hoe haal je het in je hoofd om Nederland te willen besturen met religieuze flauwekul? Ik wil geen volksvertegenwoordigers die de evolutietheorie willen bannen uit het onderwijs. Neem bijvoorbeeld die voormalige zeloot Slob die beweerde:
[..]
Wat is er mis met Elian? Mijns inziens een keurige jongeman, in Nederland geboren met een Iraanse achtergrond. Zijn vader is een bekende en gewaardeerde hoogleraar rechtsgeleerdheid en voormalige asielzoeker die lekker anti-islam is.
Elian sr. is een rechts-conservatieve engerd uit dat Boreale Leidse hoekje. Dat was hij al in de Bush jaren met de War on Terror. Waterboarding, tax cuts, administratieve detentie, opsluiting op basis van een ad hoc terreurlijst, Abu Ghraib rechtpraterij, de hele santenkraam.quote:
[..]
Ik vind de CU net zo erg als de SGP want hoe haal je het in je hoofd om Nederland te willen besturen met religieuze flauwekul? Ik wil geen volksvertegenwoordigers die de evolutietheorie willen bannen uit het onderwijs. Neem bijvoorbeeld die voormalige zeloot Slob die beweerde:
[..]
Wat is er mis met Elian? Mijns inziens een keurige jongeman, in Nederland geboren met een Iraanse achtergrond. Zijn vader is een bekende en gewaardeerde hoogleraar rechtsgeleerdheid en voormalige asielzoeker die lekker anti-islam is.
Een uitbuiter en onderdrukker pur sang, die gelooft in op Plato gebaseerde denkbeelden dat je het volk zoet moet houden met (nobele) leugens en Carl Schmittiaanse gezochte vijanden. Maria Trepp had een mooi overzicht destijds.
Elian jr. is hetzelfde laken een pak. Een voortdurende stroom leugens en ophitserij op Twitter (Israel vs Palestina bijv). Hoe die man uit zijn ogen kijkt, hoe hij soms met zijn armen beweegt... griezel. Griezelige standpunten en ook een ravage achterlatend in Almere. De Floriade... alweer zo een VVD dingetje want een leuk snoepje voor de middenstand.
Heeft voor wat betreft het strafrecht een kwaadaardige agenda die bovendien voor de verschillende (inkomens)groepen ongelijk uit pakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heerlijk, ik houd wel van duidelijkheid.quote:
[..]
Elian sr. is een rechts-conservatieve engerd uit dat Boreale Leidse hoekje. Dat was hij al in de Bush jaren met de War on Terror. Een uitbuiter en onderdrukker pur sang, die gelooft in op Plato gebaseerde denkbeelden dat je het volk zoet moet houden met (nobele) leugens en Carl Schmittiaanse gezochte vijanden. Maria Trepp had een mooi overzicht destijds.
Elian jr. is hetzelfde laken een pak. Een voortdurende stroom leugens en ophitserij op Twitter (Israel vs Palestina bijv). Hoe die man uit zijn ogen kijkt, hoe hij soms met zijn armen beweegt... griezel. Griezelige standpunten en ook een ravage achterlatend in Almere. De Floriade... alweer zo een VVD dingetje want een leuk snoepje voor de middenstand.
Science matters
Zijn Islamhaat is niet alleen omdat hij dat vindt maar ook omdat een sterke staat een vijand nodig heeft. Na het communisme was een nieuwe vijand nodig. In zijn verknipte geest. Een beetje Schmitt, een snufje Strauss, en viola, je hebt je behapbare Big Mac vol met leugens.quote:Op donderdag 26 september 2024 12:45 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Heerlijk, ik houd wel van duidelijkheid.
Schmitt en zijn ausnahmezustand... waar lijkt dat toch op?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja, als de anarchistenclub van de PVV weer enorm veel gebakken lucht aan zetels harkt en de PvdA is aan zet bij een formatie, dan lijkt het me niet handig dat je VVD uitsluit en voor allerlei splinters op links gaat.quote:
[..]
Als je het mij vraagt is VVD wel even aan de beurt om uit te zitten. Ze zien de problemen in Nederland ook amper of staan nog steeds vol voor verkeerde oplossingen, trickle down.
Daar zal de kiezer wel wat betere keuzes voor moeten maken.
En ik wil het liefst ook geen links kabinet hier en daar waar een te groot rechts blok in de oppositie zit, maar een werkbaar kabinet.
Iedereen zal met paars wel wat klagen dat het van alles niets is, maar ipv rechts of links vol op het gas staat is polderbeleid voor onze toekomst het beste. Een echt zakenkabinet lijkt nu niet te werken met de huidige coalitie, dan is het huwelijk tussen VVD en PvdA het dichtst bij een werkbaar zakenkabinet. Prima balans zonder extremen.
Bind ze maar op elkaar.
De VVD stuurde een beetje bij onder Dijkhoff en met de route van de PVV dicht kom je dan mogelijk wel op iets redelijks uit.quote:
[..]
Als je het mij vraagt is VVD wel even aan de beurt om uit te zitten. Ze zien de problemen in Nederland ook amper of staan nog steeds vol voor verkeerde oplossingen, trickle down.
Daar zal de kiezer wel wat betere keuzes voor moeten maken.
De rechtervleugel lustte dit helaas niet en de donateurs ook niet. De donateurs wilden nadrukkelijk met de PVV en rechtsaf. Tijdens de formatie heeft dit nog een keer in het Stan Huygens journaal gestaan. Van Gool, Zadelhoff, ridder van Rappard cs willen dit, en met FvD dealtjes in de senaat.
Er zijn steeds minder VVD leden. In ledenaantal maar de 10e partij. Wat over blijft is hardcore cynisch en malafide rechts gespuis.
P.S. John de Mol was ooit donateur en mediastrateeg van Rita Verdonk. SBS is het Foxnews van de polder momenteel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die islamhaat uit zich in forse kritiek op islamitische machthebbers. Logisch toch gezien hun achtergrond?quote:
[..]
Zijn Islamhaat is niet alleen omdat hij dat vindt maar ook omdat een sterke staat een vijand nodig heeft. Na het communisme was een nieuwe vijand nodig. In zijn verknipte geest. Een beetje Schmitt, een snufje Strauss, en viola, je hebt je behapbare Big Mac vol met leugens.
Schmitt en zijn ausnahmezustand... waar lijkt dat toch op?
Het is toch echt crisis in Nederland omdat de opnamecapaciteit van de asielinstroom wat betreft woningen, zorg, onderwijs, integratie en noem maar op, al lang is bereikt. En ze blijven maar komen. Waar staat in de verdragen geschreven dat iedereen die pech in zijn leven heeft maar hier naar toe moet komen? Laat China, Rusland, Iran en Noord-Korea hen maar opnemen. Dat zijn ook leuke landen om je geluk te beproeven, of niet soms?
Science matters
Die fantasietjes over noodrecht en burgerrechten buiten werking stellen komen gewoon uit zijn koker. Leurt hij al 25 jaar mee. Eric van der Burg hoorde het en zette de afgelopen drie jaar zijn ambtenaren aan het werk. Antwoord: het kon niet. Elian sr. nam en neemt er geen genoegen mee.quote:
[..]
Heerlijk, ik houd wel van duidelijkheid.
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-een-asielcrisis
Laatste zin: "Dit heet nu een asielcrisis."
Hij spreekt het ditmaal niet expliciet uit maar het blijft een engerd. Het voorgaande in zijn betoog, hoe het wat hem betreft juridisch in elkaar zit, zegt genoeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou het eerder crisis noemen omdat wij jaren de problemen hebben vooruitgeschoven op gebied van woningen, zorg, onderwijs en integratie. En dan zijn de asielzoekers een makkelijk zondebok want zij kunnen zich moeilijk verdedigen.quote:
[..]
Die islamhaat uit zich in forse kritiek op islamitische machthebbers. Logisch toch gezien hun achtergrond?
Het is toch echt crisis in Nederland omdat de opnamecapaciteit van de asielinstroom wat betreft woningen, zorg, onderwijs, integratie en noem maar op, al lang is bereikt. En ze blijven maar komen. Waar staat in de verdragen geschreven dat iedereen die pech in zijn leven heeft maar hier naar toe moet komen? Laat China, Rusland, Iran en Noord-Korea hen maar opnemen. Dat zijn ook leuke landen om je geluk te beproeven, of niet soms?
De instroom is helemaal niet historisch hoog en ook niet hoog naar Europese maatstaven.quote:
[..]
Die islamhaat uit zich in forse kritiek op islamitische machthebbers. Logisch toch gezien hun achtergrond?
Het is toch echt crisis in Nederland omdat de opnamecapaciteit van de asielinstroom wat betreft woningen, zorg, onderwijs, integratie en noem maar op, al lang is bereikt. En ze blijven maar komen. Waar staat in de verdragen geschreven dat iedereen die pech in zijn leven heeft maar hier naar toe moet komen? Laat China, Rusland, Iran en Noord-Korea hen maar opnemen. Dat zijn ook leuke landen om je geluk te beproeven, of niet soms?
95% van de opvang gebeurt al in eigen regio...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die man van het CBS zegt terecht: zelfs bij een migratiesaldo van nul heb je jarenlang honderdduizenden woningen nodig. De hoofdreden daarvoor is de steeds kleinere huishoudens.quote:
[..]
Ik zou het eerder crisis noemen omdat wij jaren de problemen hebben vooruitgeschoven op gebied van woningen, zorg, onderwijs en integratie. En dan zijn de asielzoekers een makkelijk zondebok want zij kunnen zich moeilijk verdedigen.
De PVV heeft bij Rutte-1 zelf bijgedragen aan de totale stilstand in woningbouw (tijdens de crisisjaren en verder) en Nimby gedrag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig gaat de rationele VVD het linkse wanbeleid nu echt oplossen, echt waar. 
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Lijkt me wel handig. Handiger dan nogmaar een keer VVD beleid voeren. Ik zie nog liever links samengaan met PVV. VVD is veel destructiever omdat ze in bassies woorden een irrationele en dogmatische ideologie hebben.quote:
[..]
Nou ja, als de anarchistenclub van de PVV weer enorm veel gebakken lucht aan zetels harkt en de PvdA is aan zet bij een formatie, dan lijkt het me niet handig dat je VVD uitsluit en voor allerlei splinters op links gaat.
Dat het niet werkt is wel duidelijk want zelfs Yesilgos kraakt VVD beleid van de vorige kabinetten af
Wat een rare tegenstelling. Hoe minder rechts in het kabinet hoe beter het zal werken. Welke rechtse partij zit nou in de coalitie die werkbaar lijkt. Inderdaad geen een. CDA lijkt tegenwoordig blijkbaar weer ergens op.quote:En ik wil het liefst ook geen links kabinet hier en daar waar een te groot rechts blok in de oppositie zit, maar een werkbaar kabinet.
Waarom denk je dat het uitmaakt hoe groot het rechtse blok in de oppositie is?
Als je zo van balans bent is het juist zaak dat er een vrijwel volledig linkse regering komt. We zijn nu al 50 jaar ofzo naar rechts op aan het schuiven. Dat werkt niet, de mensen aan de onderkant komen steeds meer in de knel, het midden wordt kleiner en kleiner. Dat een beetje langzamer voortzetten schiet gewoon niks op.quote:Iedereen zal met paars wel wat klagen dat het van alles niets is, maar ipv rechts of links vol op het gas staat is polderbeleid voor onze toekomst het beste. Een echt zakenkabinet lijkt nu niet te werken met de huidige coalitie, dan is het huwelijk tussen VVD en PvdA het dichtst bij een werkbaar zakenkabinet. Prima balans zonder extremen.
Bind ze maar op elkaar.
Ik snap ook totaal niet waarom je zo hecht aan de VVD? Ben je er volledig op tegen om partijen af te rekenen op hun prestaties? Extremen hebben we sowieso niet op links in Nederland. SP is lang niet zo radicaal als VVD maar die super radicaal rechtse partijen moeten er volgens jou voor de balans bij? Wat mij betreft echt een absurde stelling. Dat is juist waarom we in de problemen zitten, zelfs als de PvdA groot wordt maakt het geen fluit uit omdat ze dan weer veroordeelt zijn tot VVD beleid in plaats van de redenen waarom zo groot worden, mensen willen sociaal beleid geen douceurtjes voor het bedrijfsleven die voor de VVD cruciaal zijn.
Ja, langer single zijn, meer scheidingen (elk gezin 2 gezinswoningen) en langer thuis wonen zijn gewoon de hoofdreden, samen met de bouwstop tijdens de kredietcrisis die ook de bouwvakkers weg heeft gejaagd, niemand ging toen ook een opleiding die richting in doen want er was geen werk en geen stageplekken. Was het toenmalige kabinet zo slim geweest om net als De Jonge nu te zorgen dat projecten gewoon door gingen op het moment dat het stil viel, was er nu nauwelijks een tekort (had 400.000 woningen gescheeld, ongeveer). Maar goed, De Jonge met een rente van praktisch 0% en geen grote staatsschuld had het natuurlijk wel makkelijker.quote:
[..]
Die man van het CBS zegt terecht: zelfs bij een migratiesaldo van nul heb je jarenlang honderdduizenden woningen nodig. De hoofdreden daarvoor is de steeds kleinere huishoudens.
De PVV heeft bij Rutte-1 zelf bijgedragen aan de totale stilstand in woningbouw (tijdens de crisisjaren en verder) en Nimby gedrag.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.quote:
Gelukkig gaat de rationele VVD het linkse wanbeleid nu echt oplossen, echt waar.
Science matters
Sowieso zijn veel van de zaken die we nu vanzelfsprekend achten allemaal uit angst voor links. Denk aan de 40 urige werkweek, een aardig sociaal stelsel. Die zaken krijg je enkel voor elkaar als er angst is bij bedrijven en rechts dat mensen er genoeg van hebben gehad. Jammer genoeg heeft rechts nu dus de gouden formule om af te leiden van daadwerkelijke boosheid op het systeem, zeg de mensen gewoon dat het de migranten zijn die zorgen dat het hier geen utopia is.quote:
[..]
Die man van het CBS zegt terecht: zelfs bij een migratiesaldo van nul heb je jarenlang honderdduizenden woningen nodig. De hoofdreden daarvoor is de steeds kleinere huishoudens.
De PVV heeft bij Rutte-1 zelf bijgedragen aan de totale stilstand in woningbouw (tijdens de crisisjaren en verder) en Nimby gedrag.
Simpel, als GLPvdA in de regering komt. Wat tot op heden nog niet gebeurd is. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, maar volgens mij wil je hier vooral je afkeer tegen alles wat links is etaleren.quote:
[..]
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Wanneer gaat Thierry minister worden, als rechts hun droomcoalitie bij elkaar krijgt?quote:Op donderdag 26 september 2024 13:46 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Simpel, als GLPvdA in de regering komt. Wat tot op heden nog niet gebeurd is. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, maar volgens mij wil je hier vooral je afkeer tegen alles wat links is etaleren.
Wanneer minder van het achterlijke stemvee zich laat misleiden door demagogie, en de verhoudingen weer verschuiven vanuit de radicaal rechtse hoek naar het midden.quote:
[..]
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.
"Pools are perfect for holding water"
Begin maar eens met: wanneer gaat de huidige ministersgroep iets doen wat op regeren lijkt?quote:
[..]
Wanneer gaat Thierry minister worden, als rechts hun droomcoalitie bij elkaar krijgt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Verdelen is ook regeren.quote:
[..]
Begin maar eens met: wanneer gaat de huidige ministersgroep iets doen wat op regeren lijkt?
Hahahahahaquote:
[..]
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.
Als Yeşilgöz ook maar iets van verstand had gehad, was Klaver nu wellicht minister (of fractievoorzitter, met Timmermans als minister-president).quote:
[..]
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee hoor. PvdA is ok. d66, GL en vooral CU vind ik inderdaad verschrikkelijk. Iedereen heeft zijn voor- en afkeren niet waar? Maar wees gerust, ik heb echt geen zin om elke dag te fulmineren.quote:
[..]
Simpel, als GLPvdA in de regering komt. Wat tot op heden nog niet gebeurd is. Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, maar volgens mij wil je hier vooral je afkeer tegen alles wat links is etaleren.
Maar wordt het niet eens tijd dat Klaver eens een vent wordt en vuile handen gaat maken of toch maar lekker als een jengelend kind doorgaat met kritiek blijven leveren op Rutte en zijn opvolgers?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 26-09-2024 14:29:58 ]
Science matters
Yesilgoz gaat niet daarover. Daar gaat de VVD over.quote:
[..]
Als Yeşilgöz ook maar iets van verstand had gehad, was Klaver nu wellicht minister (of fractievoorzitter, met Timmermans als minister-president).
Zijn koppie kaalscheren, Geert eens goed aftrekken en dan lid mogen worden van de PVV? Of hoe zie jij voor je dat Klaver een kabinetspost gaat bemachtigen zolang zijn partij geen deel is van de coalitie?quote:
[..]
Maar wordt het niet eens tijd dat Klaver eens een vent wordt en vuile handen gaat maken of toch maar lekker als een jengelend kind doorgaan met kritiek blijven leveren op Rutte en zijn opvolgers?
Deelname in de regering gebeurt niet op basis van een inschrijflijst, dat weet je he?
"Pools are perfect for holding water"
Nee maar het is te hoog wat betreft de geringe opnamecapaciteit. In dit land lukt niks meer goed dus ook de opvang van asielzoekers niet.quote:
[..]
De instroom is helemaal niet historisch hoog en ook niet hoog naar Europese maatstaven.
95% van de opvang gebeurt al in eigen regio...
Science matters
Nee, niet 'de VVD' gaat daar over, de Tweede Kamerfractie maakt haar eigen afwegingen met wie ze willen regeren. Maar het ging al mis daar voor, toen Yeşilgöz de deur open zette voor Wilders voor de verkiezingen. Ze had de lijn Rutte vol moeten blijven houden.quote:
[..]
Yesilgoz gaat niet daarover. Daar gaat de VVD over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben het hier wel mee eens, maar ik weet niet zeker of dat genoeg zou zijn geweest om Wilders af te stoppen.quote:
[..]
Nee, niet 'de VVD' gaat daar over, de Tweede Kamerfractie maakt haar eigen afwegingen met wie ze willen regeren. Maar het ging al mis daar voor, toen Yeşilgöz de deur open zette voor Wilders voor de verkiezingen. Ze had de lijn Rutte vol moeten blijven houden.
