De gettovorming rond Parijs (en in veel mindere mate rond Brussel) hebben toch ook volkomen andere oorzaken dan asielbeleid? Dat heeft toch werkelijk geen reet met elkaar te maken?quote:Op maandag 23 september 2024 13:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Feit: er zijn buitenlanders die zichzelf nooit als Nederlander zullen zien en zelfs tegen te westerse cultuur ageren. Mooi voorbeeld hiervan was de moord op een dochter door haar vader omdat ze te westers was geworden.
Dat zijn de verhalen die mensen minder happig maken om nog meer vreemdelingen binnen te laten. Ze zien de getto's in Brussel en Parijs en zijn bang dat die ook hier komen.
Het boek van Bosma gaat over de blanken in Zuid Afrika. Maar het draagt in wezen niets meer dan vooral de partijstandpunten van de PVV uit: Tegen multiculturele samenlevingen.quote:Op maandag 23 september 2024 13:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is toch ook heel wonderlijk om te zien dat er bij de PVV'ers een raar idee ronddwaalt dat er een 'meerdheid' is van Nederlanders (die klaarblijbelijk dan nu toch op een nog wonderlijke wijze een minderheid blijkt te zijn), die het over dit soort onderwerpen allemaal met elkaar eens zijn en allemaal vinden dat er iets aan gedaan moet worden, terwijl dag in, dag uit, toch blijkt dat er héél erg veel Nederlanders zijn, die daar vrijwel volkomen diametraal tegenover staan?
En die bangerikken hebben te weinig sterke argumenten en gaan roddelen, mensen vals beschuldigen, afschilderen als gemene mensen die een gevaar voor het land zijn.quote:Op maandag 23 september 2024 13:44 schreef Nattekat het volgende:
Dat zijn de verhalen die mensen minder happig maken om nog meer vreemdelingen binnen te laten. Ze zien de getto's in Brussel en Parijs en zijn bang dat die ook hier komen.
Oei, oei. Nu ben ik al helemaal een beetje bang om dat te gaan lezen,- zie mijn opmerking dan maar als een algemene. Moet ik eruit begrijpen dat dat proefschrift een soort apologetisch Apartheidsschrift is?quote:Op maandag 23 september 2024 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Het boek van Bosma gaat over de blanken in Zuid Afrika. Maar het draagt in wezen niet meer dan de partijstandpunten van de PVV uit.
Als je kijkt wat er rondloopt, ga je vrij weinig roomblanke Fransen zien die hier al generaties wonen. Er is zeker wel een verband. Dat het allemaal veel simpeler wordt afgeschilderd dan het is door de populisten zal je me dan weer niet horen ontkennen.quote:Op maandag 23 september 2024 13:53 schreef JAM het volgende:
[..]
De gettovorming rond Parijs (en in veel mindere mate rond Brussel) hebben toch ook volkomen andere oorzaken dan asielbeleid? Dat heeft toch werkelijk geen reet met elkaar te maken?
Het proefschrift zelf wordt niet gepubliceerd. Omdat het (wederom) afgewezen is. Voldoet niet aan de wetenschappelijke standaarden.quote:Op maandag 23 september 2024 13:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Oei, oei. Nu ben ik al helemaal een beetje bang om dat te gaan lezen,- zie mijn opmerking dan maar als een algemene. Moet ik eruit begrijpen dat dat proefschrift een soort apologetisch Apartheidsschrift is?
Uiteraard. Maar het oreert natuurlijk lekker.quote:Op maandag 23 september 2024 13:53 schreef JAM het volgende:
[..]
De gettovorming rond Parijs (en in veel mindere mate rond Brussel) hebben toch ook volkomen andere oorzaken dan asielbeleid? Dat heeft toch werkelijk geen reet met elkaar te maken?
Ja, maar dat is niet het resultaat van het Franse asielbeleid, dat is het resultaat van het koloniale beleid waarin Frankrijk er tot (zo ongeveer) begin jaren '60 van de vorige eeuw, met de Algerijnse Oorlog als culminatie, er heel erg hard zijn best voor heeft gedaan om die mensen in te peperen dat ze helemaal geen Fransen zijn en ook helemaal niet dezelfde rechten of privlegés als roomblanke Fransen zouden moeten hebben. Dat heeft dus een hele andere oorzaak. Als je dus in Nederland probeert vol te houden dat we iets aan de 'asielcrisis' zou moeten doen, omdat we dan hier anders net zulke getto's krijgen als in de Parijse voorsteden... dat kan gewoon op geen enkele manier uit. Dat is pure fantasie.quote:Op maandag 23 september 2024 13:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je kijkt wat er rondloopt, ga je vrij weinig roomblanke Fransen zien die hier al generaties wonen. Er is zeker wel een verband. Dat het allemaal veel simpeler wordt afgeschilderd dan het is door de populisten zal je me dan weer niet horen ontkennen.
Nou nou, en hoeveel generaties moet het duren voordat je dan wel genoeg generaties lang hier woont? En met het Franse verleden gaat roomblank ook niet op. Er zijn nogal wat donkere mensen die al langer fransman zijn dan dat jij in Nederland woont.quote:Op maandag 23 september 2024 13:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je kijkt wat er rondloopt, ga je vrij weinig roomblanke Fransen zien die hier al generaties wonen. Er is zeker wel een verband. Dat het allemaal veel simpeler wordt afgeschilderd dan het is door de populisten zal je me dan weer niet horen ontkennen.
Dus met een bepaalde huidskleur ben je volgens jou geen echte Fransman? Je snapt dat dit enorm racistisch is?quote:Op maandag 23 september 2024 13:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je kijkt wat er rondloopt, ga je vrij weinig roomblanke Fransen zien die hier al generaties wonen. Er is zeker wel een verband. Dat het allemaal veel simpeler wordt afgeschilderd dan het is door de populisten zal je me dan weer niet horen ontkennen.
Dat is ook een beetje de reden dat ik Brussel eerst noemde, dat is bijna exclusief het gevolg van immigratie sinds WW2. Parijs is gewoon een opeenstapeling van falend beleid op falend beleid, daar is idd veel meer aan de hand. Maar dat betekent niet dat dat ene onderwerp helemaal geen rol speelt, dat falende beleid heeft er juist toe geleid dat het daar een groter probleem is dan hier.quote:Op maandag 23 september 2024 14:00 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet het resultaat van het Franse asielbeleid, dat is het resultaat van het koloniale beleid waarin Frankrijk er tot (zo ongeveer) begin jaren '60 van de vorige eeuw, met de Algerijnse Oorlog als culminatie, er heel erg hard zijn best voor heeft gedaan om die mensen in te peperen dat ze helemaal geen Fransen zijn en ook helemaal niet dezelfde rechten of privlegés als roomblanke Fransen zouden moeten hebben. Dat heeft dus een hele andere oorzaak. Als je dus in Nederland probeert vol te houden dat we iets aan de 'asielcrisis' zou moeten doen, omdat we dan hier anders net zulke getto's krijgen als in de Parijse voorsteden... dat kan gewoon op geen enkele manier uit. Dat is pure fantasie.
Dat is een uitvloeisel van kolonialisme, geen asiel maar zoals gewoonlijk, alle buitenlanders vallen onder dezelfde noemer als het zo uitkomt.quote:Op maandag 23 september 2024 13:53 schreef JAM het volgende:
[..]
De gettovorming rond Parijs (en in veel mindere mate rond Brussel) hebben toch ook volkomen andere oorzaken dan asielbeleid? Dat heeft toch werkelijk geen reet met elkaar te maken?
Ah, het is tegenwoordig racisme om de historisch feitelijke bewering te maken dat de overgrote meerderheid van de Europeanen voor de 19e eeuw roomblank was en dit te gebruiken in een discussie over migratie uit landen waar men dat overwegend niet is.quote:Op maandag 23 september 2024 14:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou nou, en hoeveel generaties moet het duren voordat je dan wel genoeg generaties lang hier woont? En met het Franse verleden gaat roomblank ook niet op. Er zijn nogal wat donkere mensen die al langer fransman zijn dan dat jij in Nederland woont.
Het is niets anders dan pure racisme.
Ja, zo'n mening deelde de partij van de pedo's ook. Als ze het aansnijden dan is het 100% fout enz.quote:Op maandag 23 september 2024 14:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de reden dat ik Brussel eerst noemde, dat is bijna exclusief het gevolg van immigratie sinds WW2. Parijs is gewoon een opeenstapeling van falend beleid op falend beleid, daar is idd veel meer aan de hand. Maar dat betekent niet dat dat ene onderwerp helemaal geen rol speelt, dat falende beleid heeft er juist toe geleid dat het daar een groter probleem is dan hier.
Deze discussie legt mij inziens ook gewoon bloot waarom het debat zo giftig is. Als ik punt A licht verdedig, roepen jullie dat A 100% fout is en dat het alleen B is. Nee, zo werkt het gewoon niet. Punt A bestaat, hoe groot of klein het ook mag zijn.
Het is racisme om onderscheid te maken op huidskleur. Niet tegenwoordig, altijd al.quote:Op maandag 23 september 2024 14:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, het is tegenwoordig racisme om de historisch feitelijke bewering te maken dat de overgrote meerderheid van de Europeanen voor de 19e eeuw roomblank was en dit te gebruiken in een discussie over migratie uit landen waar men dat overwegend niet is.
...maar dat heeft toch ook nog allemaal niets met asielbeleid te maken? Dat is toch wel de kern van deze discussie, niet? Hoe de PVV asielbeleid samen wil trekken met de rest van het immigratiebeleid (ondanks dat de asielinstroom maar een smaldeel van de migratie is) en ook bereid is om bijzonder twijfelachtige, bijzonder ernstige middelen in te gaan zetten omdat ze menen dat dat nu het allerbelangrijkste is om specifiek dáár nu iets tegen aan te gaan vangen?quote:Op maandag 23 september 2024 14:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de reden dat ik Brussel eerst noemde, dat is bijna exclusief het gevolg van immigratie sinds WW2. Parijs is gewoon een opeenstapeling van falend beleid op falend beleid, daar is idd veel meer aan de hand. Maar dat betekent niet dat dat ene onderwerp helemaal geen rol speelt, dat falende beleid heeft er juist toe geleid dat het daar een groter probleem is dan hier.
Deze discussie legt mij inziens ook gewoon bloot waarom het debat zo giftig is. Als ik punt A licht verdedig, roepen jullie dat A 100% fout is en dat het alleen B is. Nee, zo werkt het gewoon niet. Punt A bestaat, hoe groot of klein het ook mag zijn.
Ik ben al de hele tijd netjes antwoorden aan het geven, het enige wat jij kan doen is mij van racisme beschuldigen en op een hoop gooien met pedo's.quote:Op maandag 23 september 2024 14:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, zo'n mening deelde de partij van de pedo's ook. Als ze het aansnijden dan is het 100% fout enz.
Wat jij net stelde is toch ook gewoon racisme? Als je dat uitdraagt, dan kan dat wel eens benoemd worden.
Huidskleur als uiterlijke eigenschap benoemen die gebruikt kan worden om de afkomst van mensen te bepalen is geen racisme. Leuk geprobeerd verder.quote:Op maandag 23 september 2024 14:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is racisme om onderscheid te maken op huidskleur. Niet tegenwoordig, altijd al.
Volgens mij stamt heel deze discussie van die ene poster, maar kan ernaast zitten.quote:Op maandag 23 september 2024 14:15 schreef JAM het volgende:
[..]
...maar dat heeft toch ook nog allemaal niets met asielbeleid te maken? Dat is toch wel de kern van deze discussie, niet? Hoe de PVV asielbeleid samen wil trekken met de rest van het immigratiebeleid (ondanks dat de asielinstroom maar een smaldeel van de migratie is) en ook bereid is om bijzonder twijfelachtige, bijzonder ernstige middelen in te gaan zetten omdat ze menen dat dat nu het allerbelangrijkste is om specifiek dáár nu iets tegen aan te gaan vangen?
Nee, het gaat om 'het zijn geen fransen'.quote:Op maandag 23 september 2024 14:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Huidskleur als uiterlijke eigenschap benoemen die gebruikt kan worden om de afkomst van mensen te bepalen is geen racisme. Leuk geprobeerd verder.
Ik benoem het gewoon zoals het is. Wat je zei is racisme en zulke dingen aansnijden is inderdaad not-done. Dat was mijn punt.quote:Op maandag 23 september 2024 14:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben al de hele tijd netjes antwoorden aan het geven, het enige wat jij kan doen is mij van racisme beschuldigen en op een hoop gooien met pedo's.
Het is leuk geweest met je, ik ga niet meer op je in.
Het design past in ieder geval bij de slogan: erg matig.quote:Op maandag 23 september 2024 11:50 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)t-kunnen-controleren
De afkomst van die mensen is Frans, ze hebben allemaal een Frans paspoort. Terug kijken naar waar hun voorouders in 1900 wel of niet woonden slaat nergens op. Ze zijn gewoon Frans, zoals iedereen met een Nederlands paspoort Nederlands is en iedereen die hier geboren is ook als afkomst Nederlander heeft.quote:Op maandag 23 september 2024 14:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Huidskleur als uiterlijke eigenschap benoemen die gebruikt kan worden om de afkomst van mensen te bepalen is geen racisme. Leuk geprobeerd verder.
Op die poster gebeurt toch precies hetzelfde? Dat zijn Eibergers die zich willen uitspreken tegen het asielbeleid (en wellicht terecht omdat zij daar daadwerkelijk overlast van ervargen), maar méde door al het gif en de retoriek van de PVV heeft men dat gemakshalve maar opgeblazen tot het verhaal dat 'de buitenlanders' tegen 'onze cultuur' zijn. Dat is toch niets anders dan ophitsen, haatzaaien en (inderdaad) racisme? Dan is de oplossing toch verre van het plan Faber, om alles maar via een rare noodwet - die er waarschijnlijk toch niet gaat komen - alles maar een half jaar op te schorten, zodat die problemen uiteindelijk alleen maar ernstiger zullen worden?quote:Op maandag 23 september 2024 14:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Volgens mij stamt heel deze discussie van die ene poster, maar kan ernaast zitten.
Gewoon links, of links-progressieven?quote:Op maandag 23 september 2024 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Het proefschrift zelf wordt niet gepubliceerd. Omdat het (wederom) afgewezen is. Voldoet niet aan de wetenschappelijke standaarden.
Zijn boekje mag hij natuurlijk wel gewoon publiceren. Daarin is alles de schuld van links.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |