Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Bovendien staat het scherm zo dat Oprah het kan lezen zonder met haar hoofd te draaien. Als Kamala het scherm wil zien, moet ze opzij kijken.quote:Op zondag 22 september 2024 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Op dat scherm staat 'country we deserve to live in'. Je ziet dat Oprah op dat moment de handen van Harris vast heeft.
In dat YT-filmpje zie je opnieuw dat tafereel, ze houden elkaars handen vast. Oprah zegt dan: 'country we deserve te have'.
Ze parafraseert (neem aan dat tv-lui dat soms doen), maar het is toch echt haar tekst op het scherm.
Niet net als andere senior aides in de coulissen of aan onderhandelingstafels.
#dagje uit met daddy.
Ook het schaamteloze seksisme is echt stuitend. De party of hate.
Ook hilarisch dat men uit die hoek elke keer met die Nick Sortor-posts aankomt, die blijkbaar het narratief voor hen bepaald. Je kan zijn account en de reacties in dit topic naast elkaar leggen en dan weet je genoeg. Ook zijn profiel, ik heb het eerder al een keer gepost is:
Tja...quote:On-scene covering stories MSM won't. | Seen on
@TuckerCarlson
Tonight, Fox News, Newsmax, Timcast, etc. o
[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 22-09-2024 11:45:01 ]
Zolang je dat soort oprispingen uit ben je extreem-rechts beste jongen, het alleen al denken dat dergelijk geweld tegen de pers ooit een goed idee is is daarvoor eigenlijk al voldoende. Laat staan het gewoon opschrijven.
Het grappige is dat zoiets al begonnen was met het uitroepen van de media als 'vijand van het volk' door Trump. Als je daar totaal niet van gediend bent weet je genoeg en ga je nooit meer met zo'n figuur mee.quote:Op zondag 22 september 2024 11:45 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik was degene die je extreem-rechts noemde chivaz. Dat was toen je geweld tegen journalisten wel een aanvaardbaar idee vond wanneer ze niet lief tegen jouw afgod zijn.
Zolang je dat soort oprispingen uit ben je extreem-rechts beste jongen, het alleen al denken dat dergelijk geweld tegen de pers ooit een goed idee is is daarvoor eigenlijk al voldoende. Laat staan het gewoon opschrijven.
Oh en 6 januari natuurlijk, ook een mooi staaltje extremisme, dat zal ik niet snel vergeten. Dat was feest in BNW. Dus ja, wat veinst zo'n persoon dan nog.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 22-09-2024 11:58:47 ]
https://truthout.org/arti(...)the-2024-vote-tally/
[ Bericht 9% gewijzigd door Dubbelzuurrr op 22-09-2024 18:31:16 ]
Factchecken door moderators is geen mee debatteren. Daar zijn de moderators juist voor en tot nu toe schoten ze daar tekort in als het om Trump gaat. Het is ook best moeilijk omdat Trump dermate veel liegt dat je een enorme feitenkennis paraat moet hebben om dat aan te kunnen. Trump is ook lang niet op al zijn leugens gefactcheckt in het laatste debat maar tenminste op een aantal. Dat is al heel wat.quote:
Binnenkort is er een debat waar ik overigens wel naar uitkijk. Tim Walz VS JD Vance. Hopelijk met een neutrale moderator die niet de behoefte heeft om mee te debatteren.
Of Jack Posobiec.
Weet je dat Biden en Hunter om hele rare redenen de kleindochter hebben meegenomen onder Obama's periode? Naar van alle landen zoals China?quote:
Uit het archief: als dochter en aide van de Amerikaanse president heb je het volste recht om te zitten op de eerste rij tussen wereldleiders.
Niet net als andere senior aides in de coulissen of aan onderhandelingstafels.
#dagje uit met daddy.
[ x ]
Die kleindochter die Biden op de mond kust?
https://obamawhitehouse.a(...)anddaughter-finneganSPOILER
Vice President Joe Biden, granddaughter Finnegan Biden, Dylan Locke, U.S. Ambassador Gary Locke, Mona Locke, and Hunter Biden sample tea during a traditional tea tasting ceremony, at Liu Xian Guan Teahouse in the Dongcheng District of Beijing, China, December 5, 2013. (Official White House Photo by David Lienemann)
Die kleindochter is overal heen mee geweest van Kenia tot China, terwijl Hunter Biden zijn laatste dochter niet eens wil accepteren als kind.
roddel roddel... incest insinueren ....quote:Op zondag 22 september 2024 18:29 schreef epicbeardman het volgende:
Weet je dat Biden en Hunter om hele rare redenen de kleindochter hebben meegenomen onder Obama's periode? Naar van alle landen zoals China?
Die kleindochter die Biden op de mond kust?
Heb nu al medelijden met een mogelijk toekomstig kleinkind van epicbeardman
Dat zal een bijzonder afstandelijke relatie worden
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.quote:Op zondag 22 september 2024 19:44 schreef Kijkertje het volgende:
Je moet ook zelf wel een bepaalde mindset hebben om daar iets achter te zoeken.
Maarja, ik weet dat dit gevoelig ligt dus zal er over ophouden.
Wat wellicht wel een nachtmerrie is voor de democraten als Trump wint. Zal wel wat zijn zeg. Wie komt er dan nog meer als Elon onder Trump gaat werken? Alex Jones als director of misinformation? Kennedy bij CIA?
Biden? Wie is dat? Doet hij mee aan de verkiezingen?quote:Op zondag 22 september 2024 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
Nouja dat inclusief het dagboek van Joe's dochter, Hunters laptop, tekst berichten onderling tussen Natalie en Hunter. Het is gewoon een rare familie. Ik zeg niet dat hij wat heeft gedaan maar ja bepaald gedrag wat Biden ook heeft vertoond. Het zijn allemaal opstapelingen.
Maarja, ik weet dat dit gevoelig ligt dus zal er over ophouden.
Zo die wordt snel onder de bus gegooid. Waar zijn Bernie Sanders of andere goede kandidaten? is er al gestemd onder de democraten?quote:
[..]
Biden? Wie is dat? Doet hij mee aan de verkiezingen?
Huh? Bernie Sanders? Wie is dat? Doet hij mee aan de presidentsverkiezingen?quote:
[..]
Zo die wordt snel onder de bus gegooid. Waar zijn Bernie Sanders of andere goede kandidaten? is er al gestemd onder de democraten?
Ja. En Harris is de democratische kandidaat.quote:
Zo die wordt snel onder de bus gegooid. Waar zijn Bernie Sanders of andere goede kandidaten? is er al gestemd onder de democraten?
Daar lijkt deze user nog steeds verbolgen om te zijn ja.quote:
[..]
Ja. En Harris is de democratische kandidaat.
Ga vooral door met je onzin. Ons raakt het niet hoor.quote:
Nouja dat inclusief het dagboek van Joe's dochter, Hunters laptop, tekst berichten onderling tussen Natalie en Hunter. Het is gewoon een rare familie. Ik zeg niet dat hij wat heeft gedaan maar ja bepaald gedrag wat Biden ook heeft vertoond. Het zijn allemaal opstapelingen.
Maarja, ik weet dat dit gevoelig ligt dus zal er over ophouden.
Vooral grappig om de grootste fok fan van een bewezen aanrander, van de man die openlijk heeft aangegeven te geilen op zijn eigen dochter, hier denkt anderen de maat te kunnen nemen.
Over rare families gesproken, midden in jouw bubbel bevindt zich een perfect exemplaar om eens te bestuderen.
Let op mensen, hier weer die Nick Sorter. Talking points e.d.quote:Op zondag 22 september 2024 19:56 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Wat wellicht wel een nachtmerrie is voor de democraten als Trump wint. Zal wel wat zijn zeg. Wie komt er dan nog meer als Elon onder Trump gaat werken? Alex Jones als director of misinformation? Kennedy bij CIA?
Ja hoor baas van een social media platform die straks voor de administratie gaat werken... En zichzelf steeds promoot net als zijn toekomstige inkomsten. Hier zie je allemaal geen probleem in baardmans? Hij heeft er dus belangen bij om via zijn sociale media een partij te promoten. Dat is al gestoord en ongewenst, en dan doet ie dat ook nog eens met misinformatie en de suggestie om Harris neer te schieten.
Ze worden via Nick Sortos en gelijken via social media van een man die er financile belangen bij heeft boos gemaakt om vooral overal het evangelie te verspreiden. Useful idiots pakken dat op YT en verdienen daar hun dagelijkse inkomsten mee, want de boze mensen denken zo dat ze het van meerdere bronnen hebben, terwijl het allemaal uit dezelfde krochten komt. Als je dan maar lang genoeg allerlei valse beschuldigingen en verontwaardiging blijft delen, dan gaat de laag die lager is dan de useful idiots, de lemmings zich weer gesterkt voelen in hun eigen onzin en komt men weer overal de grootste BS posten.quote:
Heeft Rusland de maandelijkse uitkeringen weer overgemaakt dat bepaalde users opeens weer van onder hun steen gekropen komen?
En als het dan weer eens debunked wordt, dan reageert men niet en komt men weer met het volgende aan.
Dit zijn feiten, die bewijzen dat een ouwe man en oplichter is voorbestemd om de Leider te worden van de vrije wereld en de nuclear codes te beheren.
Ja, maar bij veel van die zaken zaten er nog D66-rechters op de stoel.quote:
Oh kijk eens…nog meer gevonden in het archief.
Dit zijn feiten, die bewijzen dat een ouwe man en oplichter is voorbestemd om de Leider te worden van de vrije wereld en de nuclear codes te beheren.
[ x ]
Ook Vance: 6 januari = vredig protest
[ Bericht 13% gewijzigd door la_perle_rouge op 22-09-2024 21:51:58 ]
Volgens de Volkskrant. Op zich al apart dat Trump hardop uitspreekt dat verlies daadwerkelijk een mogelijkheid is.quote:De 78-jarige Amerikaanse ex-president Donald Trump gaat naar eigen zeggen in 2028 niet nog een keer meedoen aan presidentsverkiezingen als hij in november verliest. Hij is op 5 november kandidaat namens de Republikeinse Partij.
Zou Trump ook maar een extra stem binnen hebben gehaald door Vance te kiezen als VP-kandidaat?quote:
Een kind dat elke ochtend 14 eieren eet? Zelfs de helft lijkt me al niet gezond. Bovendien is het niet handig over prijzen te liegen als de echte prijzen in beeld komen. Die man is echt een totaal van charisma gespeende robot. In navolging van zijn oranje god ook kinderen meegesleept.[ x ]
Ook Vance: 6 januari = vredig protest[ x ]
Ja, de Trumpisten van deze wereld zijn fan, maar daar blijft het ook bij. Mijn hemel, wat stoot die kerel kiezers af.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 22-09-2024 23:33:16 ]
Waarom slaat hij dat kind steeds op zijn kop?quote:
Een kind dat elke ochtend 14 eieren eet? Zelfs de helft lijkt me al niet gezond. Bovendien is het niet handig over prijzen te liegen als de echte prijzen in beeld komen. Die man is echt een totaal van charisma gespeende robot. In navolging van zijn oranje god ook kinderen meegesleept.[ x ]
Ook Vance: 6 januari = vredig protest[ x ]
quote:
[..]
Waarom slaat hij dat kind steeds op zijn kop?
Waar heeft hij dit gezegd?quote:
Ik was degene die je extreem-rechts noemde chivaz. Dat was toen je geweld tegen journalisten wel een aanvaardbaar idee vond wanneer ze niet lief tegen jouw afgod zijn.
Trump had -heel handig- een kindermeisje mee, waar hij de kids van Eric na hun ingestudeerde toneelstukje weer op kon afschuiven, Vance heeft alleen cameramensen en beveiligers mee.In deze niet-vertrouwde omgeving klampen de kinderen zich aan hem vast. Dat is lastig, dus maar steeds op het hoofd kloppen.quote:
[..]
Waarom slaat hij dat kind steeds op zijn kop?
Een deel of drie geleden. Iets in de trant van dat journalisten dan ook niet moesten klagen wanneer aanhangers van trump dan geweld zouden gebruiken. Is vast vrij eenvoudig terug te vinden.quote:
[..]
Waar heeft hij dit gezegd?
quote:
[..]
Een deel of drie geleden. Iets in de trant van dat journalisten dan ook niet moesten klagen wanneer aanhangers van trump dan geweld zouden gebruiken. Is vast vrij eenvoudig terug te vinden.
Deze?quote:
[..]
Ah, onbeleefde journalisten mogen in elkaar geslagen of vermoord worden in het Trump paradijs? Ik zou bijna denken dat je een extreem rechtse fundamentalist bent.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2024 22:59:02 ]
En, wil dat een beetje lukken?quote:
Oh dus Vance heeft zijn kinderen nu ook al als props gebruikt bij zijn campagne? Dat is vast niet toevallig. Ik vermoed dat ze dat bedacht hebben als strategie om vrouwen te pleasen.
Volgens mij maakt het geen bal uit. Walz doet ook niets voor Harris.quote:
[..]
Zou Trump ook maar een extra stem binnen gehaald door Vance te kiezen als VP-kandidaat?
Ja, de Trumpisten van deze wereld zijn fan, maar daar blijft het ook bij. Mijn hemel, wat stoot die kerel kiezers af.
Ik ben bang dat alleen het Trump-volk hiervoor valt.quote:Op zondag 22 september 2024 22:41 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En, wil dat een beetje lukken?
Ondanks dat deze net puber-af het hoogste woord had, had hij ook het snelst zijn bord leeg, zodat niets hem verder verhinderde zijn schoon(?)ouders, vriendin en een kwart van het terras van zijn wijsheden te laten genieten. Over hoe seniel Biden was, welk een leeghoofd Harris met haar teleprompter bij Oprah, dat Harris leugens had verteld over het vroege vertrek van publiek bij Trump, etc, etc, etc.
Het onderdeel indruk maken op de schoonouders van het menselijke paringsritueel.
De moeder gaf af en toe wat weerwoord, maar dan praatte hij nog harder. Ik heb echt van mijn afstandje het jongmens stiekem bestudeerd en me afgevraagd: Zou dit nou *** zijn?
SPOILEROverigens: die schoonouders moeten hem niet. En zijn vriendin keek tijdens het MAGAcollege ook niet echt gelukkig. Het was niet echt gezellig aan dat tafeltje.
Dat lijkt me een van de meest normale dingen die Vance tot nu toe heeft gedaan.quote:
Oh dus Vance heeft zijn kinderen nu ook al als props gebruikt bij zijn campagne? Dat is vast niet toevallig. Ik vermoed dat ze dat bedacht hebben als strategie om vrouwen te pleasen.
Als je de dwepende slijmerige reacties op twitter leest wel.quote:
[..]
En, wil dat een beetje lukken?
Maar die zijn ingelijfd bij de cult.quote:
[..]
Als je de dwepende slijmerige reacties op twitter leest wel.
Die jongen?quote:
[..]
Als je in het dagelijks leven zo veel bezig bent met een forumtopic moet je snel hulp zoeken.
Want ik was gewoon naar dat stadje gefietst, had er even de toerist uitgehangen, wat foto’s gemaakt en met wat mensen die in een kapel bij een expositie zaten over Bronkhorst gepraat, vond dat ik voor ik weer 1,5 2 uur terug zou fietsen wel recht had op appeltaart met slagroom. En ik zat er echt niet op te wachten in het zonnetje naast de appeltaart met slagroom getrakteerd te worden op een op luide toon gehouden monoloog met allemaal meningen waar ik het totaal niet mee eens ben.
Het is altijd deflectie. Trump is een veroordeelde verkrachter, staat met heel veel foto's nogal cringe met zijn dochter en heeft openlijk aangegeven dat hij d'r wel zou willen doen als ze niet zijn dochter was geweest. DUS moet er exact hetzelfde over 'de andere kant' gezegd worden en dan moet er heel hard gezocht worden en rare insinuaties gemaakt worden. Het patroon is zeer herkenbaar.quote:
[..]
Ga vooral door met je onzin. Ons raakt het niet hoor.
Vooral grappig om de grootste fok fan van een bewezen aanrander, van de man die openlijk heeft aangegeven te geilen op zijn eigen dochter, hier denkt anderen de maat te kunnen nemen.
Over rare families gesproken, midden in jouw bubbel bevindt zich een perfect exemplaar om eens te bestuderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Knipoogje op 22-09-2024 23:24:03 ]
Zouden ze mannen er niet mee weg jagen? Zo'n campagne is geen kinderopvang zeg.quote:
Oh dus Vance heeft zijn kinderen nu ook al als props gebruikt bij zijn campagne? Dat is vast niet toevallig. Ik vermoed dat ze dat bedacht hebben als strategie om vrouwen te pleasen.
[ x ]
Vind Walz wel een toffe keuze. Z'n ad waarin hij een auto fixt is geweldig. Natuurlijk heel gemaakt en Amerikaans, maar toch goed gedaan.quote:
[..]
Volgens mij maakt het geen bal uit. Walz doet ook niets voor Harris.
Dat is vaak zo met MAGA fans in NL. Ik heb er twee in mijn vriendengroep (ok, N=2 dus). Allebei vatbaar voor conspiracies en allebei incel. Tenminste, nog niet zozeer vrouwenhater, maar gewoon permanent single. De ene gelooft in chemtrails en in de tartaren en de ander is verbitterd en altijd aan het trollen in whatsappgroepjes. Die hebben we ondertussen uit de vriendengroep gewipt vanwege eindeloze negativiteit.quote:
Ik zat vanmiddag op een terras in Bronkhorst en ik vroeg me werkelijk af of ik in de buurt van een van onze geregelde gasten zat: een jongen was met - gezien het weinige weerwoord- zijn toekomstige schoonouders en vriendin aan het lunchen.
Ondanks dat deze net puber-af het hoogste woord had, had hij ook het snelst zijn bord leeg, zodat niets hem verder verhinderde zijn schoon(?)ouders, vriendin en een kwart van het terras van zijn wijsheden te laten genieten. Over hoe seniel Biden was, welk een leeghoofd Harris met haar teleprompter bij Oprah, dat Harris leugens had verteld over het vroege vertrek van publiek bij Trump, etc, etc, etc.
Het onderdeel indruk maken op de schoonouders van het menselijke paringsritueel.
De moeder gaf af en toe wat weerwoord, maar dan praatte hij nog harder. Ik heb echt van mijn afstandje het jongmens stiekem bestudeerd en me afgevraagd: Zou dit nou *** zijn?SPOILEROverigens: die schoonouders moeten hem niet. En zijn vriendin keek tijdens het MAGAcollege ook niet echt gelukkig. Het was niet echt gezellig aan dat tafeltje.
Misschien is het idee dat Trump minder idioot overkomt als ze er een nog grotere randdebiel naastzetten.quote:
[..]
Zou Trump ook maar een extra stem binnen gehaald door Vance te kiezen als VP-kandidaat?
Ja, de Trumpisten van deze wereld zijn fan, maar daar blijft het ook bij. Mijn hemel, wat stoot die kerel kiezers af.
Ik ken goddank zulke figuren irl niet en dat wil ik ook graag zo houden. Sowieso ontzettend weird om als Nederlander fan te zijn van Trump, en dan ben je echt rechtser dan alles wat we hier aan politieke partijen in de aanbieding hebben, inclusief FvD.quote:
[..]
Dat is vaak zo met MAGA fans in NL. Ik heb er twee in mijn vriendengroep (ok, N=2 dus). Allebei vatbaar voor conspiracies en allebei incel. Tenminste, nog niet zozeer vrouwenhater, maar gewoon permanent single. De ene gelooft in chemtrails en in de tartaren en de ander is verbitterd en altijd aan het trollen in whatsappgroepjes. Die hebben we ondertussen uit de vriendengroep gewipt vanwege eindeloze negativiteit.
Hij wordt zelfs nog verdedigd door Vance:
Oh en dit dus ...
You reap what you sow!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2024 00:55:25 ]
Klinkt als een zeer verstandige jonge man. Ik begin hoop te krijgen dat het misschien toch nog goed komt met generatie Z. En wat mooi dat er jongeren zijn die nog niet gebrainwashed zijn door de reguliere media maar zelf hun mening kunnen vormen door zelf op onderzoek hunuit te gaan in tegenstelling tot de meerderheid in dit topic van Fok. Overigens was Fok vroeger altijd wel een baken van een gezonde frisse rechtse wind, maar tegenwoordig lijkt het soms wel het forum van de VARA. Of is dat toevallig alleen in dit topic, dat kan natuurlijk.quote:
Ik zat vanmiddag op een terras in Bronkhorst en ik vroeg me werkelijk af of ik in de buurt van een van onze geregelde gasten zat: een jongen was met - gezien het weinige weerwoord- zijn toekomstige schoonouders en vriendin aan het lunchen.
Ondanks dat deze net puber-af het hoogste woord had, had hij ook het snelst zijn bord leeg, zodat niets hem verder verhinderde zijn schoon(?)ouders, vriendin en een kwart van het terras van zijn wijsheden te laten genieten. Over hoe seniel Biden was, welk een leeghoofd Harris met haar teleprompter bij Oprah, dat Harris leugens had verteld over het vroege vertrek van publiek bij Trump, etc, etc, etc.
Het onderdeel indruk maken op de schoonouders van het menselijke paringsritueel.
De moeder gaf af en toe wat weerwoord, maar dan praatte hij nog harder. Ik heb echt van mijn afstandje het jongmens stiekem bestudeerd en me afgevraagd: Zou dit nou *** zijn?SPOILEROverigens: die schoonouders moeten hem niet. En zijn vriendin keek tijdens het MAGAcollege ook niet echt gelukkig. Het was niet echt gezellig aan dat tafeltje.
Oef…wat heb jij geslikt zeg, Harris “een dame met inhoud” noemen..en een “sterke vrouw” zelfs..proest, je kunt voor of tegen Trump zijn, helemaal prima, maar Harris een sterke en inhoudelijke vrouw noemen, dan ben je wel echt heel ver heen hoor…dan heb je echt van een hele interessant cake gegeten.quote:Wat andere mensen hier schrijven is hun verantwoordelijkheid.
Je kritiek op Harris deugt niet... Inhoudsloos haar kleineren en afzeiken. Daar staat Trump bekend om en vandaar dat hij zoveel kritiek krijgt ..in Amerika , maar ook veel elders in de wereld.
Maar Kamala Harris is een sterke vrouw. Accepteer dat nou gewoon. De dame heeft inhoud... jij niet met je kritiek.
[ Bericht 15% gewijzigd door Eagles89 op 23-09-2024 02:46:51 ]
Wat een inhoudsloos gebazel weer, iedereen die tegen mijn cultleider is is linksquote:
[..]
Klinkt als een zeer verstandige jonge man. Ik begin hoop te krijgen dat het misschien toch nog goed komt met generatie Z. En wat mooi dat er jongeren zijn die nog niet gebrainwashed zijn door de reguliere media maar zelf hun mening kunnen vormen door zelf op onderzoek hunuit te gaan in tegenstelling tot de meerderheid in dit topic van Fok. Overigens was Fok vroeger altijd wel een baken van een gezonde frisse rechtse wind, maar tegenwoordig lijkt het soms wel het forum van de VARA. Of is dat toevallig alleen in dit topic, dat kan natuurlijk.
Gezond rechts staat mijlenver af van de Maga Cult.
[..]
Toch een stuk inhoudelijker dan de grifter in chief en jezelf. Een kleine tip als je iemand wil aanvallen op gebrek aan inhoud probeer dan wat inhoudelijker te reageren bijvoorbeeld door het gebruik van argumenten ipv dit soort goedkope beledigingen.quote:Oef…wat heb jij geslikt zeg, Harris “een dame met inhoud” noemen..en een “sterke vrouw” zelfs..proest, je kunt voor of tegen Trump zijn, helemaal prima, maar Harris een sterke en inhoudelijke vrouw noemen, dan ben je wel echt heel ver heen hoor…dan heb je echt van een hele interessant cake gegeten.
Er zijn zat fans van Trump, wereldwijd.quote:
[..]
Ik ken goddank zulke figuren irl niet en dat wil ik ook graag zo houden. Sowieso ontzettend weird om als Nederlander fan te zijn van Trump, en dan ben je echt rechtser dan alles wat we hier aan politieke partijen in de aanbieding hebben, inclusief FvD.
W.b. de toekomst van NL: misschien geven de uitslagen van de middelbare scholierenverkiezingen vorig jaar een indicatie.
1. PVV
2. FvD
3. VVD
Overigens is het niet erg om "zulke figuren" in het echte leven te kennen. Het kan best leerzaam zijn.
Ooit, bijna in een vorig leven, was ik getuige van een boekhandelaar die een smerig gezicht trok toen een klant vroeg naar De puinhopen van Paars van Pim Fortuyn. De klant zei: "know thy enemy" en keek mij daarna vragend aan. "Yep", zei ik. De boekhandelaar bleef overigens chagrijnig en regelde zwijgend een reservering. Lol.
W.b. mijzelf: het meest zorgwekkende vind ik de drang om de scheiding der machten los te willen laten. Zoals Trump meerdere keren (quasi ?) verbluft liet merken tijdens zijn eerste regeringsperiode, wanneer hij zijn zin niet kreeg: ik ben de president; ik ben hier de baas; ik zou hier in alle opzichten de dienst moeten uitmaken.
Latere uitlatingen alsmede ontwikkelingen als Project 2025 zijn wat mij betreft zeer zorgwekkend.
En als de "oudste democratie ter wereld" die kant opgaat, is dat geen goed teken en geen goed voorbeeld voor andere democratien.
De puinhopen van acht jaar paars…het doet me terugdenken aan mijn jeugd, ik was een jaar of 11 toen ik dat boek kocht en ik weet de verbaasde reacties in de familie nog goed. Prachtboek, en oh wat ontzettend jammer dat Fortuyn werd vermoord, want dat was nou echt iemand met charisma n inhoud. Een professor nota bene. Hij vernietigde zn tegenstanders met argumenten, niet met op de man spelen. Ik weet nog dat ik zelfs moest huilen toen het nieuws kwam dat die vermoord was, al was ik toen nog erg jong natuurlijk, al denk ik dat ik het zelfs nu ook niet droog had gehouden. Wat was dt een persoonlijkheid. Hij had Nederland echt kunnen redden, want het ws ook twee voor twaalf. Nu is het al te laat, het schip heeft de ijsschots niet gezien toen het nog kon draaien, en nu is de botsing onvermijdelijk. Puur naar de statistieken kijkende, gezien icm demografie, heeft dit land een sombere toekomst. Je ziet het al in het niveau van de jeugd op school, het onderwijs, de enorme taalachterstand van immigranten, die kinderen zullen het nog weer slechter op hun kinderen over kunnen brengen.quote:
[..]
Er zijn zat fans van Trump, wereldwijd.
W.b. de toekomst van NL: misschien geven de uitslagen van de middelbare scholierenverkiezingen vorig jaar een indicatie.
1. PVV
2. FvD
3. VVD
Overigens is het niet erg om "zulke figuren" in het echte leven te kennen. Het kan best leerzaam zijn.
Ooit, bijna in een vorig leven, was ik getuige van een boekhandelaar die een smerig gezicht trok toen een klant vroeg naar De puinhopen van Paars van Pim Fortuyn. De klant zei: "know thy enemy" en keek mij daarna vragend aan. "Yep", zei ik. De boekhandelaar bleef overigens chagrijnig en regelde zwijgend een reservering. Lol.
W.b. mijzelf: het meest zorgwekkende vind ik de drang om de scheiding der machten los te willen laten. Zoals Trump meerdere keren (quasi ?) verbluft liet merken tijdens zijn eerste regeringsperiode, wanneer hij zijn zin niet kreeg: ik ben de president; ik ben hier de baas; ik zou hier in alle opzichten de dienst moeten uitmaken.
Latere uitlatingen alsmede ontwikkelingen als Project 2025 zijn wat mij betreft zeer zorgwekkend.
En als de "oudste democratie ter wereld" die kant opgaat, is dat geen goed teken en geen goed voorbeeld voor andere democratien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eagles89 op 23-09-2024 05:05:51 ]
Ik voel me helemaal niet verheven, integendeel zelfs. Mensen die dat zeggen voelen dat zelf misschien, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten is het spreekwoord..ik zeg het alleen omdat hier constant wordt geroepen hoe dom en onderontwikkeld Trump sympathisanten zijn. Ik wil alleen aantonen dat dat niet klopt. Verder maakt het allemaal totaal niet uit, maar ik merk hier juist een enorme arrogantie vanuit linkse hoek. Die misplaatst kan zijn. In beide kampen zitten verschillende type mensen. En al die linkjes en filmpjes die ik hier voorbij zie komen van de leugens vanuit Republikeinse kant kun je echt 1:1 naast alle leugens van de democratische kant leggen. Dat is allemaal klassieke verkiezingspropaganda, je zag exact hetzelfde in 2020.quote:
[..]
Goed gelachen deze morgen, dank daar voor
Zeker als je je zo verheven voelt boven de mensen hier, zoals je duidelijk laat blijken in je reactie, zou het toch heel eenvoudig moeten zijn om steekhoudende argumenten te gebruiken maar jij kiest er duidelijk voor om te kleineren en te beledigen wat mij nu niet echt het idee geeft dat jij universitair geschoold zou zijn,mensen die dat echt zijn pochen er ook niet mee in online discussies dat is voornamelijk voorbehouden aan inhoudsloze maga trolletjes (toevallig een kloontje van Dejan/Howardroark die moet ook regelmatig er bij vertellen dat hij toch echt wel slim is en aan een universiteit verbonden is?)
Je nogal binaire blik op links vs rechts toont nu ook niet echt een bovengemiddelde intelligentie aan.
Je toont het alleen totaal niet aan, je blijft maar in de domme binaire links/rechts modus terwijl uit je reacties duidelijk naar voren komt waarom je het zo binair benadert. Uit je reacties is alleen maar te halen dat alles wat niet maga cult is links is.quote:
[..]
Ik voel me helemaal niet verheven, integendeel zelfs. Mensen die dat zeggen voelen dat zelf misschien, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten is het spreekwoord..ik zeg het alleen omdat hier constant wordt geroepen hoe dom en onderontwikkeld Trump sympathisanten zijn. Ik wil alleen aantonen dat dat niet klopt.
Dat je je verheven voelt is ook wel duidelijk in je vorige reactie, jij bent degene die het van belang vind om te melden dat je universitair geschoold bent terwijl je reacties bij mij eerder als LTS zwakstroom overkomen.
Dit is zoals je al wel vaker is verteld grote kolder, de hoeveelheid leugens van Trump overstijgen die van Harris met een paar honderd procent en gezien je reacties hier weet je dat eigenlijk ook wel want verder dan roepen dat het leugens zijn kom je namelijk niet, je onderbouwing of die van je medestander Chivaz blijken keer op keer onjuist te zijn of blijven volledig achterwege.quote:Verder maakt het allemaal totaal niet uit, maar ik merk hier juist een enorme arrogantie vanuit linkse hoek. Die misplaatst kan zijn. In beide kampen zitten verschillende type mensen. En al die linkjes en filmpjes die ik hier voorbij zie komen van de leugens vanuit Republikeinse kant kun je echt 1:1 naast alle leugens van de democratische kant leggen. Dat is allemaal klassieke verkiezingspropaganda, je zag exact hetzelfde in 2020.
Daar hoef ik ze toch echt niet persoonlijk voor te kennen hoor, heb de hele opkomst van dat alt-right gebeuren vanaf het allereerste begin gevolgd en ik weet exact hoe ze denken en wat hun spelletjes zijn. Ik neem al jaren niet eens meer de moeite om on-line met ze in gesprek te gaan want een normale discussie kun je toch niet met die lui hebben. Willen ze ook helemaal niet, wat ze willen is leugens verspreiden en elke keer dat je op ze reageert geef je ze die gelegenheid ook gewoon. Dat is puur hun tactiek en daarom hebben ze het ook zo vaak over 'triggeren', wat trouwens een al veel langer bestaande term uit de psychiatrie is, want mensen worden nou eenmaal getriggered en heel veel mensen kunnen zich dan niet inhouden om te reageren. Sealioning is ook iets wat ze graag doen, eindeloze vragen stellen en als mensen dan een uitgebreide reactie geven, er n zin uit plukken en daar dan weer over doorzagen, en dat kan uren doorgaan. Nee sorry, heb daar totaal geen behoefte aan. Ik ken mijn vijand als m'n broekzak. Ze zijn erop uit om overal in de westerse wereld illiberale regeringen mogelijk te maken en ook om de wereld grondig naar de kloten te helpen, zodat iedereen uiteindelijk net zo'n uitzichtloos, compleet kutleven heeft als ze zelf hebben en ik ben absoluut niet van plan om ze daarbij te helpen.quote:
[..]
Er zijn zat fans van Trump, wereldwijd.
W.b. de toekomst van NL: misschien geven de uitslagen van de middelbare scholierenverkiezingen vorig jaar een indicatie.
1. PVV
2. FvD
3. VVD
Overigens is het niet erg om "zulke figuren" in het echte leven te kennen. Het kan best leerzaam zijn.
Ooit, bijna in een vorig leven, was ik getuige van een boekhandelaar die een smerig gezicht trok toen een klant vroeg naar De puinhopen van Paars van Pim Fortuyn. De klant zei: "know thy enemy" en keek mij daarna vragend aan. "Yep", zei ik. De boekhandelaar bleef overigens chagrijnig en regelde zwijgend een reservering. Lol.
W.b. mijzelf: het meest zorgwekkende vind ik de drang om de scheiding der machten los te willen laten. Zoals Trump meerdere keren (quasi ?) verbluft liet merken tijdens zijn eerste regeringsperiode, wanneer hij zijn zin niet kreeg: ik ben de president; ik ben hier de baas; ik zou hier in alle opzichten de dienst moeten uitmaken.
Latere uitlatingen alsmede ontwikkelingen als Project 2025 zijn wat mij betreft zeer zorgwekkend.
En als de "oudste democratie ter wereld" die kant opgaat, is dat geen goed teken en geen goed voorbeeld voor andere democratien.
2e gedeelte helemaal mee eens, daarom hoop ik ook dat Harris overtuigend wint over krap anderhalve maand, dan is het gevaar iig weer voor 4 jaar geweken en misschien zelfs wel voor 8 jaar, want als ze wint in november verwacht ik dat ze in 2028 ook gewoon herkozen word. En voordat ik naar m'n hoofd geslingerd krijg dat ik 'fan' van deze dame ben, nee dat is niet zo want ten eerste doe ik daar niet aan en ten tweede ken ik haar nauwelijks. Sterker, als de tegenkandidaat van Trump de man of vrouw zou zijn die in Disneyland in een Mickey Mouse pak rondloopt, dan zou ik het ook meer dan prima vinden als deze Trump verslaat, het maakt me echt geen zak uit, maar niet nogmaals deze levensgevaarlijke crypto-fascist die als hij de kans krijgt gewoon de democratische rechtsstaat bij het grof vuil zal zetten.
Stel dat de republikeinen een andere kandidaat naar voren hadden geschoven, Mickey Mousepak of niet, zou dat iets met je voorkeur hebben gedaan, of zou het sowieso een democraat zijn geworden qua stem?quote:Op maandag 23 september 2024 05:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Sterker, als de tegenkandidaat van Trump de man of vrouw zou zijn die in Disneyland in een Mickey Mouse pak rondloopt, dan zou ik het ook meer dan prima vinden als deze Trump verslaat, het maakt me echt geen zak uit...
Als het een normale kandidaat was geweest misschien wel, Lisa Murkowski of zo, maar niet als het iemand als DeSantis of een van die andere MAGA figuren zou zijn, want ook dan zou de rechtsstaat net zo hard afgebroken worden.quote:
[..]
Stel dat de republikeinen een andere kandidaat naar voren hadden geschoven, Mickey Mousepak of niet, zou dat iets met je voorkeur hebben gedaan, of zou het sowieso een democraat zijn geworden qua stem?
Republikeinen die niets moeten hebben van Trump/MAGA zijn trouwens persona non grata verklaart door de Trump cult, dus het eerstkomende decennium zie ik daar ook geen normale presidentskandidaat vandaan komen. Verder zijn beide partijen naar Nederlandse begrippen gewoon kneiterrechts en ligt hun prioriteit zelden bij de gewone burger, maar dat is voor de VS hun eigen probleem. Als de mensen daar het prima vinden dat in het hele land de infrastructuur op instorten staat, iedere gek met een shotgun een halve school uit kan moorden en het land zich eigenlijk overal ter wereld in oorlogssituaties mengt, bijvoorbeeld, dan moeten ze dat vooral zelf weten natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door kladderadatsch op 23-09-2024 06:42:42 ]
Dit is imo niet waar. Het is wat mij betreft onwetendheid in combinatie met een makkelijk te benvloeden persoonlijkheid. Tel daar, over het algemeen, een IQ wat onder het gemiddelde zit, in combinatie met het Dunning-Kruger effect bij op.quote:
Willen ze ook helemaal niet, wat ze willen is leugens verspreiden
Nou, ik ben heel benieuwd. Jouw eigen uitleg klinkt al een stuk minder stellig dan de eerdere 'bij CNN zijn ze er van overtuigd dat..' dus als die video nog komt zal het uiteindelijke verhaal wel helemaal meevallen. Verwerken alle polls die Harris bovenaan hebben staan die foutmarge ineens niet meer?quote:
[..]
Ook aan @:Arcee .
Ik weet niet hoe ik die linkjes hier in een post kan verwerken maar het ging erom dat ze bij CNN met een analist lieten zien op een kaart dat Trump ruim boven de 300 in de EC zou komen als ze de foutmarge van de verkiezingen in 2020 zouden verwerken in de huidige polls. Een foutmarge die zowel in 2016 en 2020 gold, dus waarom nu opeens niet? Bij CNN stipten ze dit aan, en dat Trump dan heel ruim zou winnen. Zal ff kijken of ik de video nog terug kan vinden, het was van gister of eergister.
Linkje delen is overigens een kwestie van URL kopieren en in je bericht plakken. Het hoeft echt niet zo'n youtube embed te zijn, als ik er maar op kan kllikken.
Een beetje meer respect voor mensen in pakken. In Engeland is de mascotte van een voetbalclub gekozen tot burgemeester met als enige belofte dat hij bananen zou geven aan alle schoolkinderen en hij werd een verdomd goede en populaire burgemeester:quote:
[..]
Stel dat de republikeinen een andere kandidaat naar voren hadden geschoven, Mickey Mousepak of niet, zou dat iets met je voorkeur hebben gedaan, of zou het sowieso een democraat zijn geworden qua stem?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stuart_Drummond
Mooi overzichtje van de Russische link naar notoire westerse desinformatie verspreiders. De Tenet-six staan er overigens nog niet bij. Ben benieuwd wat Chivaz ervan vindt...
Mijn halve familie heeft in het verleden Republikeins gestemd en ik zou ook prima voor een John McCain of Mitt Romney kunnen gaan bijvoorbeeld. Ik besef best dat politiek in Amerika net wat anders werkt dan hier, dus ja, een gematigde Republikein kan ik me prima voorstellen. Maar ja, die bestaan praktisch niet meer..quote:
[..]
Stel dat de republikeinen een andere kandidaat naar voren hadden geschoven, Mickey Mousepak of niet, zou dat iets met je voorkeur hebben gedaan, of zou het sowieso een democraat zijn geworden qua stem?
Het is juist dat hele 'iedereen die tegen Trump is moet de partij uit' wat een van de vele redenen is waarom ik tegen Trump ben. Het hele idee dat iedereen met die houding meteen links moet zijn is lachwekkend. Hoe verklaar je dan het bestaan van mensen als George Conway of Liz Cheney? Je kunt ze natuurlijk flauw 'RINO' noemen maar dat maakt ze nog niet meteen links.
Ook een andere republikeinse kandidaat in de huidige GOP zal project2025 gewoon als draaiboek gebruiken hoor. De organisaties die dit voorstaan zijn niet puur aan Trump gelieerd. In ieder geval de kandidaat die de primaries overleeft.quote:
[..]
Als het een normale kandidaat was geweest misschien wel, Lisa Murkowski of zo, maar niet als het iemand als DeSantis of een van die andere MAGA figuren zou zijn, want ook dan zou de rechtsstaat net zo hard afgebroken worden.
Met een stem als die van Mickey word je niet snel president. Hahaw.quote:
[..]
Stel dat de republikeinen een andere kandidaat naar voren hadden geschoven, Mickey Mousepak of niet, zou dat iets met je voorkeur hebben gedaan, of zou het sowieso een democraat zijn geworden qua stem?
Hypothetische scenarios zijn natuurlijk altijd lastig, maar in mijn vorige post had ik het ook over een Republikeinse partij die niet geheel is overgenomen door de Tea Party / MAGA.quote:
[..]
Ook een andere republikeinse kandidaat in de huidige GOP zal project2025 gewoon als draaiboek gebruiken hoor. De organisaties die dit voorstaan zijn niet puur aan Trump gelieerd. In ieder geval de kandidaat die de primaries overleeft.
Ja, dat snap ik zelf ook wel. Maar als Trump de GOP niet had gekaapt en zo ontzettend had geradicaliseerd, dan zou dat hele project 2025 waarschijnlijk niet eens hebben bestaan. Of iig geval al in een vroeg stadium met klem van de hand zijn gewezen door de GOP. Ik zeg nota bene zlf al dat vrijwel elke normale/gematigde Republikein de partij uit is gewerkt. Lisa Murkowski is een van de zeer weinigen die stand heeft weten te houden, al hebben ze het wel geprobeerd natuurlijk. Maar tot mijn stomme verbazing was het uitgerekend Mitch McConnell die daar een stokje voor heeft gestoken, door haar tegen de wil van Trump en z'n MAGA's tch geld uit de partijkas toe te kennen voor haar campagne.quote:
[..]
Ook een andere republikeinse kandidaat in de huidige GOP zal project2025 gewoon als draaiboek gebruiken hoor. De organisaties die dit voorstaan zijn niet puur aan Trump gelieerd. In ieder geval de kandidaat die de primaries overleeft.
DIt is een van de redenen. Zoals altijd ligt het waarschijnlijk een stuk genuanceerder dan hier op Fox staat. Nancy Mace zelf is namelijk verre van subtiel.quote:
[ x ]
Is er iemand hier die kan uitleggen waarom het een goede zaak is om illegalen die kinderen seksueel hebben misbruikt niet te deporteren?
quote:Representative Pramila Jayapal said the bill would hurt survivors of domestic violence, whom she said are often arrested, charged and convicted along with their abusers.
"Here we are again, debating another partisan bill that fearmongers about immigrants, instead of working together to fix the immigration system," Jayapal said during a debate on the bill.
"I probably shouldn't be too surprised. Scapegoating immigrants and attempting to weaponize the crime of domestic violence is appearing to be a time-honored tradition for Republicans."
Heen ? Waar jij al zit .... in het trumphotel van kleineren, beledigen, liegen, arrogant en dom leuteren....quote:
Oef…wat heb jij geslikt zeg, Harris “een dame met inhoud” noemen..en een “sterke vrouw” zelfs..proest, je kunt voor of tegen Trump zijn, helemaal prima, maar Harris een sterke en inhoudelijke vrouw noemen, dan ben je wel echt heel ver heen hoor
Ik zag clips van het debat Trump, de loser, en Kamala Harris... Zij was de sterke persoonlijkheid.
Logisch dat Trump niet opnieuw wil afgaan zo... en dus weigert hij een tweede debat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 23-09-2024 10:11:41 ]
quote:Op maandag 23 september 2024 09:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Mijn halve familie heeft in het verleden Republikeins gestemd en ik zou ook prima voor een John McCain of Mitt Romney kunnen gaan bijvoorbeeld.
Donald heeft geeneens een hond.quote:In June 1983, the Romney family left their Belmont, Massachusetts home on their way to Romney's parents' cottage in Beach O' Pines, Ontario for an annual vacation along the shore of Lake Huron. Their dog, Seamus, rode in a carrier on the roof of the family's Chevrolet Caprice station wagon for the 12-hour trip. Romney had built a windshield for the carrier to make the ride more comfortable for the dog.[1] During the 650-mile (1,050 km) trip, Seamus got diarrhea.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mitt_Romney_dog_incident
[ Bericht 9% gewijzigd door Hyperdude op 23-09-2024 10:25:04 ]
Types als Murkowski waren altijd al meer uitzondering dan regel binnen de GOP hoor. Ik snap ook niet waarom dat 'project 2025' zo opgeklopt wordt. De Heritage foundation maakt al sinds Reagan beleidsplannen voor de GOP. En in de basis zijn dat conservatief Christelijke 'family values', een kleine overheid en kritische houding jegens migratie geen revolutionaire ideen binnen die partij. Het idee dat Trump op die fronten de GOP geradicaliseerd zou hebben vind ik persoonlijk wat verwonderlijk. Dan heb je pakweg 40 jaar niet op de Amerikaanse politiek gelet. Als Trump al koerswijzigingen heeft bewerkstelligd binnen de GOP dan is het eerder een kleine verandering voor wat betreft protectionisme en vrijhandel en vooral ook volstrekte schijt aan democratie en rechtsstaat en normalisering van nepotisme.quote:
[..]
Ja, dat snap ik zelf ook wel. Maar als Trump de GOP niet had gekaapt en zo ontzettend had geradicaliseerd, dan zou dat hele project 2025 waarschijnlijk niet eens hebben bestaan. Of iig geval al in een vroeg stadium met klem van de hand zijn gewezen door de GOP. Ik zeg nota bene zlf al dat vrijwel elke normale/gematigde Republikein de partij uit is gewerkt. Lisa Murkowski is een van de zeer weinigen die stand heeft weten te houden, al hebben ze het wel geprobeerd natuurlijk. Maar tot mijn stomme verbazing was het uitgerekend Mitch McConnell die daar een stokje voor heeft gestoken, door haar tegen de wil van Trump en z'n MAGA's tch geld uit de partijkas toe te kennen voor haar campagne.
het schijnt anders dat Lincoln door het zuiden flink belachelijk werd gemaakt om zijn hoge stemgeluid (het noorden won de burenruzie dus de geschiedenis heeft dat weggemoffeld, evenals het soms outlandish gedrag dat Teddy Roosevelt tentoon spreidde, check de miniserie Rough Riders met Tom Berenger maar eens)quote:
[..]
Met een stem als die van Mickey word je niet snel president. Hahaw.
Waar komt die quote vandaan? In dat nietszeggende gebrabbel van Jayapal zegt ze helemaal niets wat overeenkomt met de tekst daar boven.quote:
[..]
DIt is een van de redenen. Zoals altijd ligt het waarschijnlijk een stuk genuanceerder dan hier op Fox staat. Nancy Mace zelf is namelijk verre van subtiel.
[..]
Het ligt helemaal niet subtieler, dit is pure politiek.
https://www.newsweek.com/(...)n-immigrants-1956261quote:
[..]
Waar komt die quote vandaan? In dat nietszeggende gebrabbel van Jayapal zegt ze helemaal niets wat overeenkomt met de tekst daar boven.
Het ligt helemaal niet subtieler, dit is pure politiek.
Pure politiek dus om tegen te stemmen, de bill heeft het gehaald en er is niets mis mee.quote:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)n-immigrants-1956261
Net zoals het pure politiek was om die bill in te dienen. Immers:quote:
[..]
Pure politiek dus om tegen te stemmen, de bill heeft het gehaald en er is niets mis mee.
quote:Studies have generally found no link between immigration and violent crime.
Jouw quote heeft hier verder niets mee te maken, maar goed. Ja, allebei doen ze aan politiek. Raar h, dat politici dat doen.quote:
[..]
Net zoals het pure politiek was om die bill in te dienen. Immers:
[..]
Euh.. mijn quote komt uit datzelfde artikel, en zeg je nu zelf dat je eigen argument nergens op sloeg?quote:
[..]
Jouw quote heeft hier verder niets mee te maken, maar goed. Ja, allebei doen ze aan politiek. Raar h, dat politici dat doen.
Nee, die quote heeft niets te maken met die bill. Volledig:quote:
[..]
Euh.. mijn quote komt uit datzelfde artikel, en zeg je nu zelf dat je eigen argument nergens op sloeg?
Niets anders dan padding van het bericht. De bill zelf gaat hier over:quote:It comes as immigration is among the most important issues on the minds of voters ahead of November's election, with former President Donald Trump and Republicans repeatedly claiming that President Joe Biden's immigration policies have led to a spike in violent crime by people who are in the country illegally. Studies have generally found no link between immigration and violent crime.
Hier tegenstemmen is puur politiek, net als het indienen van de bill in de eerste plaats. Allemaal hele simpele politieke spelletjes.quote:The bill would also deport or deem inadmissible to the country undocumented immigrants who have been convicted of, or admit to having committed, sex offenses, domestic violence, stalking, child abuse or violating a protection order.
En hoezo heeft dat dan niets te maken met een bill die alln immigranten target?quote:
[..]
Nee, die quote heeft niets te maken met die bill. Volledig:
Precies. Dus waarom kwam je dan zelf met dat argument tegen de democraten die tegen stemden?quote:Hier tegenstemmen is puur politiek, net als het indienen van de bill in de eerste plaats. Allemaal hele simpele politieke spelletjes.
Je kunt niet uitgezet worden of je aanvraag tot toegang worden geweigerd als je geen migrant bent. Simpele logica hequote:
[..]
En hoezo heeft dat dan niets te maken met een bill die alln immigranten target?
Omdat er werd gesuggereerd dat er n of andere subtiele reden zou zijn om tegen te stemmen. Die is er niet. De bill haalde het sowieso, dus is tegenstemmen politieke signalering naar de achterban en niets anders.quote:Precies. Dus waarom kwam je dan zelf met dat argument tegen de democraten die tegen stemden?
Jeff Timmer is niet van die weirde alternative facts. Die zegt het liever zoals het is!
En The National Security Leaders of America hebben hun endorsement aan Harris gegeven...
Gaat hij ook de lottonummers van volgende maand geven of blijft het hier bij?quote:
[ x ]
Jeff Timmer is niet van die weirde alternative facts. Die zegt het liever zoals het is!
Behalve dan dat het probleem niet de migranten, maar het geweld is, en je dus beter een bill zou kunnen indien om daar iets aan te doen. Daarnaast kun je met een beetje politieke wil prima mensen het land uitzetten die geen migrant zijnquote:
[..]
Je kunt niet uitgezet worden of je aanvraag tot toegang worden geweigerd als je geen migrant bent. Simpele logica he
.'Politieke signalering' is juist 'een subtiele reden', terwijl de oorspronkelijke vraag meer suggereerde. Nu je zelf ook toegeeft dat die bill zelf ook politiek spel is en er toch wel door kwam weet je ook meteen dat een tegenstem niet zo zwart-wit is als Chivaz zo sturend probeerde te 'vragen'.quote:Omdat er werd gesuggereerd dat er n of andere subtiele reden zou zijn om tegen te stemmen. Die is er niet. De bill haalde het sowieso, dus is tegenstemmen politieke signalering naar de achterban en niets anders.
Dat gebeurt hier dus.quote:
[..]
Behalve dan dat het probleem niet de migranten, maar het geweld is, en je dus beter een bill zou kunnen indien om daar iets aan te doen
Wat Chivaz zegt boeit me niet. Er is geen subtiele reden om nee te stemmen. De Republikeinen zullen altijd alle nee-stemmers als 'soft on crime' proberen neer te zetten. Dat is alles.quote:'Politieke signalering' is juist 'een subtiele reden', terwijl de oorspronkelijke vraag meer suggereerde. Nu je zelf ook toegeeft dat die bill zelf ook politiek spel is en er toch wel door kwam weet je ook meteen dat een tegenstem niet zo zwart-wit is als Chivaz zo sturend probeerde te 'vragen'.
Hier blijft het bij, meer hoeven we ook niet te wetenquote:
[..]
Gaat hij ook de lottonummers van volgende maand geven of blijft het hier bij?
Ik kreeg trouwens laatst op Twitter een heeeeeeele leuke like van Rebekah Jones. Toen moest ik wel even aan je denken
Wat een leuke dame is dat toch...en ze heeft echt top werk gedaan! Wist je trouwens dat Oscar-genomineerde filmmaker Josh Fox een documentaire over haar gaat maken?
Nee, dat gebeurt hier dus niet.quote:
Inderdaad, en dus kan een tegenstem betekenen 'ik ben het niet eens met dit spel / de stelling in deze wet' en dat is wel degelijk een 'subtiele reden'. Dat is allesquote:Wat Chivaz zegt boeit me niet. Er is geen subtiele reden om nee te stemmen. De Republikeinen zullen altijd alle nee-stemmers als 'soft on crime' proberen neer te zetten. Dat is alles.
.Dat wist ik inderdaad. Ik kijk er erg naar uit, dat soort krankzinnige oplichters passen heel goed bij elkaarquote:
[..]
Ik kreeg trouwens laatst op Twitter een heeeeeeele leuke like van Rebekah Jones. Toen moest ik wel even aan je denken
Wat een leuke dame is dat toch...en ze heeft echt top werk gedaan! Wist je trouwens dat Oscar-genomineerde filmmaker Josh Fox een documentaire over haar gaat maken?
Als jij dat subtiel wil noemen dan moet je dat vooral doen.quote:
Inderdaad, en dus kan een tegenstem betekenen 'ik ben het niet eens met dit spel / de stelling in deze wet' en dat is wel degelijk een 'subtiele reden'. Dat is alles
De rest van de wereld haalt er verder de schouders over op, er zijn ontelbaar veel andere voorbeelden van dit soort puur politieke spelletjes.
Ik vraag me af in hoeverre je zelfs van een van de betere pollsters uit kunt gaan als er na het debat ineens een swing 10 punten is naar Trump.
Ik zou het inderdaad ook veel beter vinden als ze dit soort zinloze wetten niet meer in zouden dienen.quote:
[..]
De rest van de wereld haalt er verder de schouders over op, er zijn ontelbaar veel andere voorbeelden van dit soort puur politieke spelletjes.
Zinloos is het natuurlijk niet, dat soort lui moet je gewoon uitzetten/niet binnen laten.quote:
[..]
Ik zou het inderdaad ook veel beter vinden als ze dit soort zinloze wetten niet meer in zouden dienen.
Dit soort dingen moet je eigenlijk ondervangen in een algemene wet, zoals die wet die door Biden aangemoedigd werd. Als Trump daar niet op had ingegrepen had dezelfde groep gewoon voor gestemd, en dus ook voor dit soort provisies.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 23-09-2024 16:14:48 ]
Dit is helemaal niet zo verkeerd. Dan blijven de normale mensen hopelijk enorm gemotiveerd en blijven ze niet thuis zoals 8 jaar geledenquote:
Vandaag een aantal hele goede polls voor Trump/matige polls voor Harris van de NYT:
[ x ]
Ik vraag me af in hoeverre je zelfs van een van de betere pollsters uit kunt gaan als er na het debat ineens een swing 10 punten is naar Trump.
Ik zou vooral niet te veel van momentopnames en enkelvoudige peilingen uitgaan. Harris had post-debat wel weer een kleine opleving over de hele linie, maar eerlijk gezegd voelt het allemaal vooral als wat ruis en blijft het verder gewoon een toss-up race. Ik zou geen geld op een uitkomst durven zetten.quote:
Vandaag een aantal hele goede polls voor Trump/matige polls voor Harris van de NYT:
[ x ]
Ik vraag me af in hoeverre je zelfs van een van de betere pollsters uit kunt gaan als er na het debat ineens een swing 10 punten is naar Trump.
Was het vier jaar geleden ook niet zo ongeveer? Men heeft het altijd over dat Clinton in 2016 bovenaan stond in de polls, maar uiteindelijk was er vier jaar geleden een enorme opkomst die moeilijk vooraf in cijfers te vatten was.quote:
Vandaag een aantal hele goede polls voor Trump/matige polls voor Harris van de NYT:
[ x ]
Ik vraag me af in hoeverre je zelfs van een van de betere pollsters uit kunt gaan als er na het debat ineens een swing 10 punten is naar Trump.
En dat weet jij want...?quote:
[..]
Zinloos is het natuurlijk niet
Zoals die Newsweek quote aangaf is er geen specifiek probleem van geweld onder migranten. Als het gaat om mensen die al gestraft zijn zou die straf an sich als deterrent moeten gelden. Als dat niet voldoende is, waarom dan alln voor migranten een extra straf erbij verzinnen?
De Bipartisan Border Act had geen specifieke provisies voor het uitzetten van veroordeelden.quote:Dit soort dingen moet je gewoon ondervangen in een algemene wet, zoals die wet die door Biden aangemoedigd werd. Als Trump daar niet op had ingegrepen had dezelfde groep gewoon voor gestemd, en dus ook voor dit soort provisies.
Dat zeg ik. Dat soort lui moet je gewoon uitzetten/niet binnen laten. Als je selecteert aan de poort (wat Amerika doet) is dat een prima overweging. Je kunt beter uitleggen waarom dat geen diskwalificatie zou betekenen.quote:
Een wet is niet zinvol omdat deze naar je onderbuik luistert. Waarom geldt die diskwalificatie alleen voor migranten? Waarom voldoet de daadwerkelijk door een rechter opgelegde straf niet, wederom alln voor migranten? En hoe gaat dat 'niet binnen laten' in de praktijk in zijn werk?quote:
[..]
Dat zeg ik. Dat soort lui moet je gewoon uitzetten/niet binnen laten. Als je selecteert aan de poort (wat Amerika doet) is dat een prima overweging. Je kunt beter uitleggen waarom dat geen diskwalificatie zou betekenen.
Ik noem deze wet zinloos omdat ik verwacht dat deze precies niets doet aan het chte probleem maar wel mensen doet denken dat 'er aan gewerkt wordt'. En bij sommigen de mythe in stand houdt dat dit in migrantenprobleem is.
Simon denkt er het zijne van
Fox News: de FBI kiest een kant in de verkiezingen!
Niet echt, dat artikel gaat erover dat ‘The Police Leaders for Community Safety’ Harris endorsed hebben. En dat is ook zo. Naar eigen zeggen de enige politie-groep die dit doet:quote:Op maandag 23 september 2024 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuw rapport FBI: daling criminaliteit.
Fox News: de FBI kiest een kant in de verkiezingen!
[ x ]
https://policeleaders.org(...)arris-for-president/quote:Police Leaders for Community Safety is the only national police leadership organization that endorses candidates for political office, and this is the group’s first endorsement.
Verder nog nooit van gehoord overigens
Maar geen woord over het nieuwe FBI-rapport bij Fox News voor zover ik kan zien.quote:
[..]
Niet echt, dat artikel gaat erover dat ‘The Police Leaders for Community Safety’ Harris endorsed hebben. En dat is ook zo. Naar eigen zeggen de enige politie-groep die dit doet:
[..]
https://policeleaders.org(...)arris-for-president/
Verder nog nooit van gehoord overigens
https://www.theguardian.c(...)w-prisoner-executionquote:South Carolina executes first man in 13 years despite new evidence of innocence
South Carolina executed a man on death row on Friday, days after the key witness for the prosecution came forward to say he had lied at trial and the state was putting to death an innocent man.
quote:Op maandag 23 september 2024 20:09 schreef De_Hertog het volgende:
Overigens is de ter dood veroordeelde waar de kroongetuige zijn getuigenis had ingetrokken uiteraard gewoon gedood:
[..]
https://www.theguardian.c(...)w-prisoner-execution
Dat had ik zelfs in de VS niet verwacht.
Niet? Heb je al naar de foto van de veroordeelde gekeken?quote:
[..]
Dat had ik zelfs in de VS niet verwacht.
Ik had toch op beter gehoopt.quote:
[..]
Niet? Heb je al naar de foto van de veroordeelde gekeken?
Scherpe analyse.quote:
Hier komt wel alles samen trouwens. Het bestaan van de doodstraf is een probleem, juryrechtspraak is een probleem, belastende verklaringen over anderen inruilen tegen strafvermindering is een probleem en door de politiek benoemde hooggerechtshoven zijn het ook. En als je die vier op een rijtje zet, dan krijgt een (vermoedelijk) onschuldige een dodelijke injectie.
Zo waar en zo triest en gevaarlijk.
Ieder mens heeft recht op zijn idolen.quote:
[..]
De puinhopen van acht jaar paars…het doet me terugdenken aan mijn jeugd, ik was een jaar of 11 toen ik dat boek kocht en ik weet de verbaasde reacties in de familie nog goed. Prachtboek, en oh wat ontzettend jammer dat Fortuyn werd vermoord, want dat was nou echt iemand met charisma n inhoud. Een professor nota bene. Hij vernietigde zn tegenstanders met argumenten, niet met op de man spelen. Ik weet nog dat ik zelfs moest huilen toen het nieuws kwam dat die vermoord was, al was ik toen nog erg jong natuurlijk, al denk ik dat ik het zelfs nu ook niet droog had gehouden. Wat was dt een persoonlijkheid. Hij had Nederland echt kunnen redden, want het ws ook twee voor twaalf. Nu is het al te laat, het schip heeft de ijsschots niet gezien toen het nog kon draaien, en nu is de botsing onvermijdelijk. Puur naar de statistieken kijkende, gezien icm demografie, heeft dit land een sombere toekomst. Je ziet het al in het niveau van de jeugd op school, het onderwijs, de enorme taalachterstand van immigranten, die kinderen zullen het nog weer slechter op hun kinderen over kunnen brengen.
Fortuyns idolen waren John F. Kennedy en Joop den Uyl.
En, in zijn jeugd, de paus.
Mijn idool is/was Fortuyn niet. Zijn ideen over Artikel 1 van de Grondwet spraken mij niet zo aan. En ik heb sowieso niet zoveel met verkapt Messianisme.
"Hij had Nederland echt kunnen redden..."
Datzelfde zeggen blinde gelovigen ook al decennia over RFK sr. en de USA. En nu over Trump.
Alsof die mensen Grote Tovenaars zijn.
"Waar Pim komt, komt ruzie." Grote lappen van 's mans CV waren gevuld met ruzies en conflicten.
Maar een wijntje had ik best met hem willen drinken. En dan lullen over Bach en JFK. That's all.
Mja dit is allemaal niet relevant. Gelul er omheen. Het probleem is: er worden verblijfsvergunningen gegeven aan migranten die voor deze zaken veroordeeld zijn. Dat wordt hiermee opgelost, want die mensen krijgen dus geen verblijfsvergunning meer.quote:
[..]
Een wet is niet zinvol omdat deze naar je onderbuik luistert. Waarom geldt die diskwalificatie alleen voor migranten? Waarom voldoet de daadwerkelijk door een rechter opgelegde straf niet, wederom alln voor migranten? En hoe gaat dat 'niet binnen laten' in de praktijk in zijn werk?
Ik noem deze wet zinloos omdat ik verwacht dat deze precies niets doet aan het chte probleem maar wel mensen doet denken dat 'er aan gewerkt wordt'. En bij sommigen de mythe in stand houdt dat dit in migrantenprobleem is.
Nee: dat vind jij allemaal niet relevant. Ik vind van wel, en noem deze wet zinloos omdat ik juist vanwege al die haken en ogen verwacht dat dit in de praktijk geen verschil gaat maken.quote:
[..]
Mja dit is allemaal niet relevant.
Ik ben niet jaloers op je leven.quote:
[..]
Daar hoef ik ze toch echt niet persoonlijk voor te kennen hoor, heb de hele opkomst van dat alt-right gebeuren vanaf het allereerste begin gevolgd en ik weet exact hoe ze denken en wat hun spelletjes zijn. Ik neem al jaren niet eens meer de moeite om on-line met ze in gesprek te gaan want een normale discussie kun je toch niet met die lui hebben. Willen ze ook helemaal niet, wat ze willen is leugens verspreiden en elke keer dat je op ze reageert geef je ze die gelegenheid ook gewoon. Dat is puur hun tactiek en daarom hebben ze het ook zo vaak over 'triggeren', wat trouwens een al veel langer bestaande term uit de psychiatrie is, want mensen worden nou eenmaal getriggered en heel veel mensen kunnen zich dan niet inhouden om te reageren. Sealioning is ook iets wat ze graag doen, eindeloze vragen stellen en als mensen dan een uitgebreide reactie geven, er n zin uit plukken en daar dan weer over doorzagen, en dat kan uren doorgaan. Nee sorry, heb daar totaal geen behoefte aan. Ik ken mijn vijand als m'n broekzak. Ze zijn erop uit om overal in de westerse wereld illiberale regeringen mogelijk te maken en ook om de wereld grondig naar de kloten te helpen, zodat iedereen uiteindelijk net zo'n uitzichtloos, compleet kutleven heeft als ze zelf hebben en ik ben absoluut niet van plan om ze daarbij te helpen.
2e gedeelte helemaal mee eens, daarom hoop ik ook dat Harris overtuigend wint over krap anderhalve maand, dan is het gevaar iig weer voor 4 jaar geweken en misschien zelfs wel voor 8 jaar, want als ze wint in november verwacht ik dat ze in 2028 ook gewoon herkozen word. En voordat ik naar m'n hoofd geslingerd krijg dat ik 'fan' van deze dame ben, nee dat is niet zo want ten eerste doe ik daar niet aan en ten tweede ken ik haar nauwelijks. Sterker, als de tegenkandidaat van Trump de man of vrouw zou zijn die in Disneyland in een Mickey Mouse pak rondloopt, dan zou ik het ook meer dan prima vinden als deze Trump verslaat, het maakt me echt geen zak uit, maar niet nogmaals deze levensgevaarlijke crypto-fascist die als hij de kans krijgt gewoon de democratische rechtsstaat bij het grof vuil zal zetten.
Ik ken ook mensen die offline positieve dingen over Trump (en/of Wilders) zeggen. Daar werk ik mee samen en klets ik regelmatig mee, over het werk, over andere zaken en soms over politiek.
Je reactie inzake (potentile) stemmers op of sympathisanten van Trump verraadt wat mij betreft veel te veel generalisaties, gebaseerd op online ervaringen. Zoals Trump de GOP heeft overgenomen, zo lijkt het online leven bij veel mensen het totale leven te hebben overgenomen. Misschien moet je er eens uit.
Trump vind ik vooral een ongelikte bluffende en blaffende rijk geboren crimineel, en het Trumpisme staat me totaal niet aan. Dus hoop ik dat Harris wint. Maar het zal een close call worden.
Klinkt zoals de Blue Templar uit de Tom Selleck serie Blue Bloodsquote:
[..]
Niet echt, dat artikel gaat erover dat ‘The Police Leaders for Community Safety’ Harris endorsed hebben. En dat is ook zo. Naar eigen zeggen de enige politie-groep die dit doet:
[..]
https://policeleaders.org(...)arris-for-president/
Verder nog nooit van gehoord overigens
Ik snap het niet helemaal... Wat verwijt hij Trump precies met Iran en waarom is hij zo gedreven daarin, net zoals zijn boosheid over de Russische terreur in de Oekrane.
Hij heeft echt geen idee. Hij snapt gewoon niet dat dan een tractor of maaimachine 200% duurder wordt voor de boer. En die boer koopt zo’n machien niet omdat het wel leuk in zijn voortuin staat, maar omdat hij hem nodig heeft, hij/zij moet wel. Wat een oen!
Je weet dat dit Ben Shapiro is? Je weet wel dat mannetje dat meestal de context bij zijn filmpjes 'vergeet' te vertellen. Hij was ook degene die vergat te vertelllen dat bij de kabinetsvergadering Biden's plek nooit aan het hoofd van de tafel is toen Jill Biden daar zat. Dat was ook al zo'n SCHANDE! volgens hem.quote:
Wie zit er eigenlijk echt aan de knopen daar in dat achterlijke land?
[ x ]
In dit geval worden alle gasten via een luidspreker door een omroepster aangekondigd en blijkbaar duurde dat even wat natuurlijk niet wil zeggen dat hij Modi's naam niet meer weet. Aan het begin benoemt hij ook iedereen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 15:45:34 ]
O leeft die knakker van GeenStijl ook nog? Nou ja, #ophef dan maar.quote:
Wie zit er eigenlijk echt aan de knopen daar in dat achterlijke land?
[ x ]
GeenStijl bestaat nog steeds?quote:
[..]
O leeft die knakker van GeenStijl ook nog? Nou ja, #ophef dan maar.
Te druk om campagne voor haar man te voeren
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 00:41:16 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 06:43:48 ]
Robinson wil nu CNN aanklagen:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 06:47:10 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 07:03:19 ]
Wilde ik bijna schrijven 'fijn dat er toch nog integere mensen bij de huidige Republikeinse partij zitten', blijkt het een voormalig Democraat te zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2024 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's poging om de Democraten hun kans op die ene kiesman in Nebraska te ontnemen is mislukt:
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Ik moet zeggen dat 'opportunity economy' wel weer een typische democratisch voorbeeldje is van slechte branding. WTF is dat nu precies? Als je iets een leuk naampje geeft moet dat self-evident zijn. Nu weet ik dat Harris het in principe gewoon uitlegt, met getallen erbij itt Trump die alleen maar wat vaagheden roept en nog nooit van zijn leven een policy gedetailleerd heeft kunnen uitleggen, maar toch... naampjes kunnen belangrijk zijn.quote:
Z gaat het nu met voting, een recht in een democratische staat:
Simpel en puur racisme.quote:
Als Biden dit doet zou het gendoctrineerde magaleger een grote pedo fophef ervan maken. Maar nu zal het wel weer stil blijven bij dit observeerbaar vreemd gedrag van Trump.quote:
Geen tictac’s genomen, stinkt uit zijn bek:[ x ]gatver
Erdogan Trump is ook weer op pad.
Willen Melania en Loomer niet meer dat 'ie aan kleine kinderen gaat zitten?quote:
Geen tictac’s genomen, stinkt uit zijn bek:[ x ]gatver
Dat is wel heel heftig. Volgens mij is de VS inmiddels een verschrikkelijke plek geworden om te leven. Je moet echt oppassen met wat je zegt. En iets goeds doen als je inzetten voor de democratie is blijkbaar dus levensgevaarlijk.quote:
Dat is wel een oud berichtje…fwiw
Z gaat het nu met voting, een recht in een democratische staat:
[ x ]
Dit is zo enorm walgelijk.quote:
Mooi he, maar noem ze geen racisten. Ergens verderop in een ander topic ligt er bergen schuim omdat een onderzoek aanwees dat mensen met een 'kleurtje' vele malen minder kansen hebben in gelijke situaties en dat soort waarheden en benoemingen kan men niet aan. Niemand wordt daarbij racistisch genoemd, maar omdat men het heeft over 'witte' Nederlanders loopt men zogenaamd zo te janken.quote:
Uiteraard dezelfde personen die hier dan zogenaamd geen racisme in zien en zich al jaren druk maken over 'hoe je nu een zwart persoon mag/moet noemen vandaag de dag'.
Ik word echt dood en doodmoe van dat domme gedrag.
Puur toeval natuurlijk.quote:
In dieprood Montana is men vergeten Harris op het stembiljet te zetten.
[ x ]
Gotta love this one
Sam Elliott Welke verandering? Ze is de huidige VP en ze was betrokken bij elke belangrijke beslissing.quote:
[ x ]
Gotta love this one
Maar ze deed toch helemaal niets?quote:
ze was betrokken bij elke belangrijke beslissing.
Wat was vreemd? Hij gaf haar een zoentje? Kijk, ik snap dat ZIJ er ophef over zouden maken in Biden's geval (wat raar is, want ophef over een micro-agressie als ongevraagd een kind zoenen vinden ZIJ juist erg woke), maar moeten WIJ nu ook al slowmo-uit-de-context-gehaalde-filmpjes plaatsen?quote:
[..]
Als Biden dit doet zou het gendoctrineerde magaleger een grote pedo fophef ervan maken. Maar nu zal het wel weer stil blijven bij dit observeerbaar vreemd gedrag van Trump.
Change als in:quote:
[..]
Welke verandering? Ze is de huidige VP en ze was betrokken bij elke belangrijke beslissing.
[ x ]
"Niet meer lijnrecht tegenover elkaar staan en elkaar het leven zuur maken, samen tot beleid komen waarbij alle lagen van de Amerikaanse bevolking erop vooruit gaan ipv beleid tegenwerken omdat het van de andere partij komt???"
Zoiets? Change?
Mooi voorbeeld is de Bipartisan Infrastructure Bill die Biden/Harris samen met de normale Republikeinen gemaakt hebben.
Of de Bipartisan Border Bill die ze samen hebben gemaakt en die helaas niet door mocht worden gezet van Maga.
Obama zei ooit:
"There is no conservative America, no liberal America... there's the United States of America".
Ik weet, het is al bijna 15 jaar geleden maar iedereen kon nog goed met elkaar. Dat is de change die bedoeld wordt...geen rellen a la Charlottesville of J6 maar een echte SAMENleving waar zoveel mogelijk mensen aan mee kunnen doen...
Hmmm zo te zien is Economic opportunity toch wel een begrip dus waarom zou je het dan anders noemen?quote:
[..]
Ik moet zeggen dat 'opportunity economy' wel weer een typische democratisch voorbeeldje is van slechte branding. WTF is dat nu precies? Als je iets een leuk naampje geeft moet dat self-evident zijn. Nu weet ik dat Harris het in principe gewoon uitlegt, met getallen erbij itt Trump die alleen maar wat vaagheden roept en nog nooit van zijn leven een policy gedetailleerd heeft kunnen uitleggen, maar toch... naampjes kunnen belangrijk zijn.
Wat vreemd is is dat Trump dit gedrag nu alleen maar vertoont ivm de verkiezingen. Biden staat erom bekend dat hij altijd oog heeft voor kinderen (wat hem dus die pedo-beschuldigingen oplevert).quote:
[..]
Wat was vreemd? Hij gaf haar een zoentje? Kijk, ik snap dat ZIJ er ophef over zouden maken in Biden's geval (wat raar is, want ophef over een micro-agressie als ongevraagd een kind zoenen vinden ZIJ juist erg woke), maar moeten WIJ nu ook al slowmo-uit-de-context-gehaalde-filmpjes plaatsen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 17:00:57 ]
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 24-09-2024 17:05:57 ]
https://www.politico.com/(...)-porn-sites-00180545
Hoeveel miljoen mensen zijn dat ? Kan de gezondheidszorg dat wel aan?
Hij reageert op polls die melden dat een meerderheid van elk van deze groepen Harris wil stemmen.
Met dit soort kleineringen zal hij hen niet terugwinnen en de twijfelaars eerder afstoten ?
https://x.com/ArtCandee/status/1833152149364121666
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1838406449321447851
Machine guns bannen dan maar? Oh wacht .....
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-09-2024 21:23:11 ]
Ik zie dat hij weer aardig accordeon speelt. Nadat Obama hem ermee belachelijk maakte, is het een tijdje wat minder geweest, dacht ik.quote:
[ x ]
Machine guns bannen dan maar? Oh wacht .....
Ja viel mij ook op. Heb er nog over nagedacht om dat gifje er bij te postenquote:
[..]
Ik zie dat hij weer aardig accordeon speelt. Nadat Obama hem ermee belachelijk maakte, is het een tijdje wat minder geweest, dacht ik.
quote:
[..]
Ja viel mij ook op. Heb er nog over nagedacht om dat gifje er bij te posten
quote:
Het accordeon spelen is volgens de experts n van de dingen die hij doet als hij liegt of iets verzintquote:
[..]
Ik zie dat hij weer aardig accordeon speelt. Nadat Obama hem ermee belachelijk maakte, is het een tijdje wat minder geweest, dacht ik.
Hij beweegt ook telkens zn mond als hij liegt.quote:
[..]
Het accordeon spelen is volgens de experts n van de dingen die hij doet als hij liegt of iets verzint
Hilarisch om zo'n president te hebben hoor, totdat de rekening komt...quote:
Trump heeft geen enkel idee wat crypto is, of financieel beleid wat dat betreft.
[ x ]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. "Het ging economisch prima tussen 2008 en pak hem beet 2015, want na dat dipje door de bankencrisis steeg de Dow Jones elk jaar aanzienlijk!"quote:
het gaat economisch prima, de presentatrice kijkt alsof ze elk moment in tranen kan uitbarsten. [ x ]
Dat veel mensen hun baan waren verloren, koophuizen zwaar onder water stonden en nauwelijks verkochten, nieuwbouwprojecten drastisch waren afgenomen, lonen nauwelijks stegen etc., ach, klein detail. De beurzen stonden ieder jaar in het groen, dus ging het economisch prima!
Hilarisch als het in Liechtenstein zou zijn, of in Monaco. In de USA vind ik het beangstigend.quote:
[..]
Hilarisch om zo'n president te hebben hoor, totdat de rekening komt...
Daar gaat het toch ook helemaal niet om bij Fox News. Als de beurs slecht gaat kunnen ze de Democraten de schuld geven. Het is vekiezingstijd!quote:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. "Het ging economisch prima tussen 2008 en pak hem beet 2015, want na dat dipje door de bankencrisis steeg de Dow Jones elk jaar aanzienlijk!"
Dat veel mensen hun baan waren verloren, koophuizen zwaar onder water stonden en nauwelijks verkochten, nieuwbouwprojecten drastisch waren afgenomen, lonen nauwelijks stegen etc., ach, klein detail. De beurzen stonden ieder jaar in het groen, dus ging het economisch prima!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2024 00:38:49 ]
Mijn reactie ging ook niet om bovenstaande, maar op de conclusie van de user dat het "economisch prima gaat" omdat de beurzen in het groen staan.quote:
[..]
Daar gaat het toch ook helemaal niet om bij Fox News. Als de beurs slecht gaat kunnen ze de Democraten de schuld geven. Het is vekiezingstijd!
Maar dat maakt toch niet uit? Dan krijg je trickle down.quote:
[..]
Mijn reactie ging ook niet om bovenstaande, maar op de conclusie van de user dat het "economisch prima gaat" omdat de beurzen in het groen staan.
Jaahaaa. Echt waar!
Het gaat economisch nu ook prima en voor de vierde dag achter elkaar ook nog eens een record op de beurs. Het is meer Fox News en met name Bartiromo die dat verband legt.quote:
[..]
Mijn reactie ging ook niet om bovenstaande, maar op de conclusie van de user dat het "economisch prima gaat" omdat de beurzen in het groen staan.
Nog geen twee maanden geleden toen een Japanse bank crashte (en alle beurzen omlaag gingen) kondigde iemand bij Bartiromo nog doodleuk aan dat er nu echt een recessie op komst was en toeterde Trump dat hij dat al die tijd al voorspeld had. Ze hopen daar bij Fox News al tijden op.
Mss werkten ze weer eens niet? Dat hij ook zonder teleprompters de grootste nonsens kan verkopen is niet zo moeilijk, dat kan iedereen en bovendien vertelt hij steeds dezelfde verhaaltjes. Zijn campagneleiders houden hun hart vast als hij dat doet want dat zijn de momenten dat hij een (nieuwe) uitspraak kan doen die zij later weer moeten rechtbreienquote:
En eigenlijk ben ik de man z spuugzat…en kom dan een pareltje tegen en wil ik jullie dat niet onthouden.
[ x ]
En die nu dus Biden beschuldigt van hetzelfde ....
Trumpfans: beide partijen moeten natuurlijk wel in dezelfde mate vervolgd worden want anders is het hypocriet!
En reken maar dat hij het in zijn tweede termijn weer gaat proberen maar dan met een AG die meewerkt
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2024 05:15:59 ]
quote:
[..]
Het accordeon spelen is volgens de experts n van de dingen die hij doet als hij liegt of iets verzint
Michael Cohen vertelde bij Nicol Wallace dat hij er al helemaal op voorbereid is het land te verlaten als Trump wint. Hij heeft al een keer 16 dagen eenzame opsluiting achter de rug, vanwege zijn boek, 1e amendement, vrijheid van meningsuiting, was niet bestand tegen Trumps wraakzucht.quote:
Longread over Trump's pogingen (in zijn eerste termijn) om zijn tegenstanders (zonder wettelijke grond) te laten vervolgen door 'zijn' DOJ, AG of wie dan ook en toen dat niet lukte dreigde het zelf te gaan doen
[ x ]
En die nu dus Biden beschuldigt van hetzelfde ....
Trumpfans: beide partijen moeten natuurlijk wel in dezelfde mate vervolgd worden want anders is het hypocriet!
En reken maar dat hij het in zijn tweede termijn weer gaat proberen maar dan met een AG die meewerkt
Eenzame opsluiting! Moet je eens voorstellen hoe intimiderend dat is en dat alleen maar omdat Trump niet wilde dat die (voor hem negatieve) informatie publiek werd op grond van een ondeugdelijke aanklacht die niet eens de juiste stempels hadquote:
[..]
Michael Cohen vertelde bij Nicol Wallace dat hij er al helemaal op voorbereid is het land te verlaten als Trump wint. Hij heeft al een keer 16 dagen eenzame opsluiting achter de rug, vanwege zijn boek, 1e amendement, vrijheid van meningsuiting, was niet bestand tegen Trumps wraakzucht.
Michael Cohen on Trump’s efforts to investigate his foes: ‘I warned the whole country and the world’
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2024 05:58:00 ]
Heftig! Kan me goed voorstellen dat je dan maakt dat je wegkomt, want die fascist gooit je rustig wr in de bak en dan misschien wel voor jaren.quote:
[..]
Michael Cohen vertelde bij Nicol Wallace dat hij er al helemaal op voorbereid is het land te verlaten als Trump wint. Hij heeft al een keer 16 dagen eenzame opsluiting achter de rug, vanwege zijn boek, 1e amendement, vrijheid van meningsuiting, was niet bestand tegen Trumps wraakzucht.
Loaded. Loaded with debts. DRIE biljoen slechts.
SPOILER
Mogen criminelen “machine guns” hebben dan? Oh wacht………quote:
[ x ]
Machine guns bannen dan maar? Oh wacht .....
En hoe wil Kamala Harris notabene dat gaan bewerkstelligen? Ze pleit niet voor meer macht voor de Staten. Ze heeft geen plannen waar rechts Amerika vrolijk van word dus hoe dan?quote:
[..]
Change als in:
"Niet meer lijnrecht tegenover elkaar staan en elkaar het leven zuur maken, samen tot beleid komen waarbij alle lagen van de Amerikaanse bevolking erop vooruit gaan ipv beleid tegenwerken omdat het van de andere partij komt???"
Zoiets? Change?
Mooi voorbeeld is de Bipartisan Infrastructure Bill die Biden/Harris samen met de normale Republikeinen gemaakt hebben.
Of de Bipartisan Border Bill die ze samen hebben gemaakt en die helaas niet door mocht worden gezet van Maga.
Obama zei ooit:
"There is no conservative America, no liberal America... there's the United States of America".
Ik weet, het is al bijna 15 jaar geleden maar iedereen kon nog goed met elkaar. Dat is de change die bedoeld wordt...geen rellen a la Charlottesville of J6 maar een echte SAMENleving waar zoveel mogelijk mensen aan mee kunnen doen...
Ze kan nooit de “change” kandidate zijn omdat uitgerekend zij aan de knoppen heeft gezeten met Joe Biden.
Of ze moet nadrukkelijk afstand nemen van het beleid van Biden waar ze mede voor verantwoordelijk is, wat ze dus niet doet.
Lijkt me inderdaad een uitstekend idee om dat bij iedere aankoop van een wapen eerst te controleren.quote:
[..]
Mogen criminelen “machine guns” hebben dan? Oh wacht………
https://www.theguardian.c(...)s-marcellus-williamsquote:Missouri executes Marcellus Williams despite prosecutors’ push to overturn conviction
Williams long maintained his innocence and the killing was opposed by victim’s family, jurors and office that tried him
En dat stopt het probleem met criminelen die illegale wapens dragen?quote:
[..]
Lijkt me inderdaad een uitstekend idee om dat bij iedere aankoop van een wapen eerst te controleren.
Als we nou hetzelfde doen met drugs dan stopt de drugshandel waarschijnlijk ook.
Stel alle 20 miljoen illegalen krijgen stemrecht en ze stemmen consequent voor de democraten, zouden de problemen dan opgelost zijn met een land waar maar 1 partij het voor het zeggen heeft?
Zou dan eindelijk het progressieve walhalla ontstaan waar een ieder gelukkig is?
Stoppen nee, verkleinen ja. Gaat in het overgrote deel van alle landen in de wereld tenslotte ook prima.quote:
[..]
En dat stopt het probleem met criminelen die illegale wapens dragen?
Als we nou hetzelfde doen met drugs dan stopt de drugshandel waarschijnlijk ook.
Verder was dat je argument niet. En vergelijkingen met letterlijk fysiek verslavende producten slaan natuurlijk nergens op.
Alleen als je vast zit in de huidige GOP bubbel denk je dat '1 partij heeft het voor het zeggen' betekent dat iedereen ook exact dezelfde mening heeft. Bij de Democraten mag je nog een ander standpunt hebben dan je partijleider.quote:
[ x ]
Stel alle 20 miljoen illegalen krijgen stemrecht en ze stemmen consequent voor de democraten, zouden de problemen dan opgelost zijn met een land waar maar 1 partij het voor het zeggen heeft?
Daarnaast waren de democraten natuurlijk niet 12 van de laatste 16 jaar 'aan de macht'. Voorlopig heeft de USA gelukkig nog een verdeling van macht zodat niet alln de president het voor het zeggen heeft. Ook iets wat moeilijk te geloven is als je alleen naar Trump luistert natuurlijk.
Ja mag dat? Een ander standpunt hebben bij de democraten? Ik heb het idee dat Tulsi Gabbard en RFK daar anders over denken.quote:
[..]
Alleen als je vast zit in de huidige GOP bubbel denk je dat '1 partij heeft het voor het zeggen' betekent dat iedereen ook exact dezelfde mening heeft. Bij de Democraten mag je nog een ander standpunt hebben dan je partijleider.
Daarnaast waren de democraten natuurlijk niet 12 van de laatste 16 jaar 'aan de macht'. Voorlopig heeft de USA gelukkig nog een verdeling van macht zodat niet alln de president het voor het zeggen heeft. Ook iets wat moeilijk te geloven is als je alleen naar Trump luistert natuurlijk.
Ik herinner mij nog een post van AnneX waar Kamala in de aanval ging tegen Tulsi. De strekking van die aanval was dat ze niet loyaal was aan Obama en de partij doctrine.
Als we naar incidenten kijken werkt strenge wapen wetgeving in de rest van de westerse wereld wel goed maar in de VS met hun krachtige wapenlobby van de NRA heeft men zoveel mensen gendoctrineerd dat ze echt denken dat meer wapens bij meer mensen de ultieme oplossing moet zijn.quote:
[..]
En dat stopt het probleem met criminelen die illegale wapens dragen?
Als we nou hetzelfde doen met drugs dan stopt de drugshandel waarschijnlijk ook.
Het hele argument 12 van de 16 is onzin, aangezien 10 jaar trump (inclusief campagnes) meer schade heeft aangericht voor Amerika, dan 4 jaar kan goed maken.quote:
[..]
Alleen als je vast zit in de huidige GOP bubbel denk je dat '1 partij heeft het voor het zeggen' betekent dat iedereen ook exact dezelfde mening heeft. Bij de Democraten mag je nog een ander standpunt hebben dan je partijleider.
Daarnaast waren de democraten natuurlijk niet 12 van de laatste 16 jaar 'aan de macht'. Voorlopig heeft de USA gelukkig nog een verdeling van macht zodat niet alln de president het voor het zeggen heeft. Ook iets wat moeilijk te geloven is als je alleen naar Trump luistert natuurlijk.
In het overgrote deel van de wereld zijn er lang niet zoveel wapens in de omloop.quote:
[..]
Stoppen nee, verkleinen ja. Gaat in het overgrote deel van alle landen in de wereld tenslotte ook prima.
Verder was dat je argument niet. En vergelijkingen met letterlijk fysiek verslavende producten slaan natuurlijk nergens op.
Overigens is XTC niet zo verslavend hoor, toch is het een illegale drug dat door menig mens op regelmatige basis word gebruikt.
Kortom een verbod geeft geen garantie op verbetering, misschien werkt het in de VS wel averechts. De normale burger moet meer moeite doen om een wapen te bemachtigen met als gevolg minder bewapende mensen.
De criminelen daarentegen zijn nog steeds bewapend en hebben het makkelijker met overvallen en inbraken vanwege een bevolking die ontwapend is. Politie is in dit soort gevallen altijd te laat…..
Bovenstaande werd gisteren geplaatst op /r pics op Reddit. Een voor mij nog onbekend beeld van 6 januari; Mike Pence kijkt op een telefoon naar de toespraak van Trump terwijl zijn dochter toekijkt met een blik die boekdelen spreekt.
Beide zelf opgestapt omdat ze vonden dat hun gedachtengoed niet meer aansluit bij de partij. Niet uit de partij gezet zoals Liz Cheney.quote:
[..]
Ja mag dat? Een ander standpunt hebben bij de democraten? Ik heb het idee dat Tulsi Gabbard en RFK daar anders over denken.
Maar vind je echt serieus dat een Democraat momenteel net zo weinig kritiek op Harris mag hebben als een Republikein op Trump?
Kortom de democraten hebben niets anders opgebouwd dan een instabiel kaartenhuis.quote:
[..]
Het hele argument 12 van de 16 is onzin, aangezien 10 jaar trump (inclusief campagnes) meer schade heeft aangericht voor Amerika, dan 4 jaar kan goed maken.
10 jaar Trump waarvan hij maar 4 jaar aan de macht zat met een 2 jaar durend Rusland onderzoek en 2 jaar covid.
Maar als ik het goed begrijp dan gaan de komende vier jaar met de verlosser Kamala alles opgelost worden wat ze in de voorgaande vier jaar niet is gelukt.
Ik heb er zin in, ik begin bijna te hopen op een Kamala overwinning. Bijna dan h.
Ik zie geen kritiek van democraten op Harris. De enige kritiek die ik heb gezien is op Biden nadat hij volledig door het ijs zakte tijdens het eerste debat. Dat is hem duur komen te staan want hij heeft onder grote druk zijn kandidatuur moeten opgeven.quote:
[..]
Beide zelf opgestapt omdat ze vonden dat hun gedachtengoed niet meer aansluit bij de partij. Niet uit de partij gezet zoals Liz Cheney.
Maar vind je echt serieus dat een Democraat momenteel net zo weinig kritiek op Harris mag hebben als een Republikein op Trump?
quote:
[..]
In het overgrote deel van de wereld zijn er lang niet zoveel wapens in de omloop.
Overigens is XTC niet zo verslavend hoor, toch is het een illegale drug dat door menig mens op regelmatige basis word gebruikt.
https://www.castlecraig.nl/en/addictions/types-of-drugs/xtcquote:Although the party drug XTC is often seen as a form of drug with a relatively low risk, the addictive substance can be very dangerous for the user and in some cases even lead to death.
https://americanaddictioncenters.org/ecstasy-abuse/addictivequote:Ultimately, yes, ecstasy can be addictive. While it is questionable whether individuals who abuse ecstasy develop physical dependence on the drug, repeated use of ecstasy can lead to a substance use disorder.
Geen garantie, misschien..quote:Kortom een verbod geeft geen garantie op verbetering, misschien werkt het in de VS wel averechts.
Maar je vindt dus dat iedereen zonder background check een wapen moet kunnen kopen?
criminaliteit zou stukken lager kunnen zijn als men een normaal sociaal vangnet zou hebben. Laat ze daar op inzetten..quote:
De criminelen daarentegen zijn nog steeds bewapend en hebben het makkelijker met overvallen en inbraken vanwege een bevolking die ontwapend is.
Ik vroeg niet of je dat zag, ik vroeg of je echt denkt dat Republikeinen evenveel interne kritiek mogen hebben als Democraten.quote:
[..]
Ik zie geen kritiek van democraten op Harris. De enige kritiek die ik heb gezien is op Biden nadat hij volledig door het ijs zakte tijdens het eerste debat. Dat is hem duur komen te staan want hij heeft onder grote druk zijn kandidatuur moeten opgeven.
En eerder was er zeker ook al kritiek op Biden, van mensen als AOC bijvoorbeeld.
Maar dat is communisme.quote:
[..]
criminaliteit zou stukken lager kunnen zijn als men een normaal sociaal vangnet zou hebben. Laat ze daar op inzetten..
Wat houd de democraten tegen om dat voor elkaar te krijgen in bijvoorbeeld Californi of New York?quote:
[..]
criminaliteit zou stukken lager kunnen zijn als men een normaal sociaal vangnet zou hebben. Laat ze daar op inzetten..
Neequote:
[..]
[..]
https://www.castlecraig.nl/en/addictions/types-of-drugs/xtc
[..]
https://americanaddictioncenters.org/ecstasy-abuse/addictive
[..]
Geen garantie, misschien..
Maar je vindt dus dat iedereen zonder background check een wapen moet kunnen kopen?
Ik kan dat niet beoordelen als ik het niet zie.quote:
[..]
Ik vroeg niet of je dat zag, ik vroeg of je echt denkt dat Republikeinen evenveel interne kritiek mogen hebben als Democraten.
En eerder was er zeker ook al kritiek op Biden, van mensen als AOC bijvoorbeeld.
De kritiek van AOC en de rest van de Hamas vleugel word denk ik niet al te serieus genomen door de democraten gelukkig. Overigens mag er best kritiek geleverd worden op Trump, Haley deed niet anders en zo zullen er wel meer zijn in de partij. Het probleem is alleen dat kritiek op Trump je ontzettend veel stemmen gaat kosten met als gevolg verlies voor de partij. In tegenstelling tot Biden en Harris is Trump ontzettend populair bij de republikeinse achterban. Zo populair zelfs dat hij niet eens mee hoefde te doen aan de debatten tijdens de primaries.
En dan grenscontroles om de criminelen uit de rode staten buiten houden..quote:
[..]
Wat houd de democraten tegen om dat voor elkaar te krijgen in bijvoorbeeld Californi of New York?
Criminelen genoeg in de blauwe staten. Het is niet voor niets dat men de blauwe staten uit trekt op zoek naar een beter leven in de rode staten zoals Texas en Florida.quote:
[..]
En dan grenscontroles om de criminelen uit de rode staten buiten houden..
Speciaal voor jouw Hertog, mijn tijdlijn word nogal vervuild met pro Kamala content.
Het zou mij niets verbazen als ze gaan proberen Trump af te zetten niet dat het veel zou uitmaken maar toch.
Als die zouden stoppen dat waren een hoop progressieven in Nederland maar vooral in de VS helemaal in hun nopjes. Als Kamala dat belooft dan heeft ze de progressieve stem in haar zak, ik weet alleen niet of de gematigde kiezer er ook warm voor loopt. Ik heb het over die andere oorlog waar een nucleaire grootmacht bij betrokken is en dat ons rap tempo verarmt zonder noemenswaardige resultaat.quote:
Pro oorlog fanaten, de wapen leveranties naar Isral heb je het nu over?
Je weet wel Oekrane, de oorlog die niet te winnen valt zonder NAVO troepen. Dit is ook meteen de olifant in de kamer waar niemand het over wil hebben.
JD Vance is al een aantal stappen verder en zet in op de uitkomst die uiteindelijk wel vast staat. Oekrane gaat geen terrein terug kunnen veroveren zonder NAVO troepen dus uiteindelijk na talloze doden verder zal er toch een deal getekend moeten worden waar uit blijkt dat Oekrane een deel van hun territorium zal gaan verliezen.
Waarbij het dan helemaal bizar is dat je dan een projectie gaat geven dat progressieven blij zouden zijn als wapenleveranties stoppen.
Soms sijpelen er wel eens feitjes door in je bubbel ja. Ik snap dat dit niet altijd fijn voelt.quote:
[ x ]
Speciaal voor jouw Hertog, mijn tijdlijn word nogal vervuild met pro Kamala content.
Zoals hier nu: Tariffs -> prijsstijgingen
Bizarre claim maak je nu weer, ik sta compleet onverschillig tegenover wapenleveringen aan Isral. Ik maak alleen veel bezwaar tegen oneindige steun voor Oekrane terwijl het nu wel duidelijk is dat er meer troepen nodig zijn. Meer van alles eigenlijk.quote:
Dus de ene oorlog is wel goed en de andere opeens niet je moet toch wel een heel verwrongen wereldbeeld voor jezelf gecreerd hebben waarom je dan sommige mensen als oorlogs fanaten hier wilt wegzetten en opeens in een ontiegelijk stuip moet schiet als je geconfronteerd wordt met juist wapenleveranties aan een andere staat.
Waarbij het dan helemaal bizar is dat je dan een projectie gaat geven dat progressieven blij zouden zijn als wapenleveranties stoppen.
Het enige wat kan werken voor Oekrane is verdere escalatie met militaire steun van de NAVO. Nogmaals het is de olifant in de kamer die niet besproken mag worden. Liever zitten we collectief in de fantasie dat wapenleveringen de doorslaggevende factor gaat zijn in dit conflict. Ze kunnen slechts de Russen tegenhouden, van een groot offensief om het oosten terug te pakken is geen sprake.
JD Vance ziet dat en heeft hier in gelijk, uiteindelijk zal het daar ook wel op uit draaien. De vraag is eerder hoeveel doden moeten er nog vallen voordat het besef eindelijk een keertje indaalt?
We kunnen altijd jouw nog sturen, ik ben er zeker van dat Putin dan wel terugtrekt.quote:
De ellende in Oekrane wordt pas groot als we zouden stoppen met wapenleveranties, maar dat schijnen de bange vredesduifjes maar niet te willen snappen.
Ook hier sta ik totaal onverschillig in, het idee dat er geen kritiek mogelijk is bij de republikeinen is ieder geval van tafel.quote:
[..]
Soms sijpelen er wel eens feitjes door in je bubbel ja. Ik snap dat dit niet altijd fijn voelt.
Zoals hier nu: Tariffs -> prijsstijgingen
In tegenstelling tot al 80 jaar militaire steun voor Isral.
De tijdsbeleving wordt weer eens selectief toegepast in maga land.
Dat waren niet mijn woorden, dat zijn woorden van westerse politici zoals Mark Rutte die verklaarde dat hij Oekrane zou blijven steunen tot dat Oekrane bevrijd is. Waarom je constant Isral erbij wilt slepen is mij een raadsel.quote:
Oneindige steun voor de Oekrane, dit pas sinds Rusland 10 jaar geleden afspraken over de soevereiniteit van de Oekrane geschonden heeft.
In tegenstelling tot al 80 jaar militaire steun voor Isral.
De tijdsbeleving wordt weer eens selectief toegepast in maga land.
Ben je soms van mening dat Isral geen steun verdient? Dat mag hoor, helaas denkt je prinsesje daar anders over.
Dan gaan we gezellig samen. Mag jij de Oekraense bevolking persoonlijk gaan vertellen dat ze de schijt kunnen krijgen.quote:
[..]
We kunnen altijd jouw nog sturen, ik ben er zeker van dat Putin dan wel terugtrekt.
En dan weer een projectie dat ik Harris een prinsesje vind, het gaat je niet goed af om op inhoud dez discussie te voeren dat er maar weer zo getrolld moet worden.
Ik kijk wel uit, neo nazis hebben het niet zo op met gekleurde mensen.quote:
[..]
Dan gaan we gezellig samen. Mag jij de Oekraense bevolking persoonlijk gaan vertellen dat ze de schijt kunnen krijgen.
Je bent nog een leugenachtige lafaard ook dus.quote:
[..]
Ik kijk wel uit, neo nazis hebben het niet zo op met gekleurde mensen.
Het was een van de voorbeelden hoor, Rutte als lakei van de VS die onvoorwaardelijke steun geeft aan Oekrane. Dit is toch echt het standpunt van het westen dat gelukkig niet door Trump en Vance gedeeld word.quote:
Ow omdat Rutte eeuwige steun toegezegd heeft en jij dit nu als argument gebruikt is het opeens Ruttes schuld dat ik jou argument overgenomen had.
En dan weer een projectie dat ik Harris een prinsesje vind, het gaat je niet goed af om op inhoud dez discussie te voeren dat er maar weer zo getrolld moet worden.
Waar is de leugen? Neo nazis vinden zwarte mensen ineens lief?quote:
[..]
Je bent nog een leugenachtige lafaard ook dus.
Oekraners zijn nazi's?quote:
[..]
Waar is de leugen? Neo nazis vinden zwarte mensen ineens lief?
Niet alle Oekraners zijn nazis, het is nooit alle Oekraners. Maar een flink deel van de Oekraners dragen het nazisme een warm hart toe. Was het niet in Rotterdam waar een of ander feestje van Oekraense strijdkrachten niet door kon gaan vanwege de aanwezigheid van het Azov bataljon die openlijk rondlopen met Nazi symbolen?quote:
Ja, dat is in de klapwappiesfeer de collectieve opvatting toch? Braaf Kremlinpropaganda nablaten.quote:
Het is weer allesbehalve verassend inderdaad.quote:
[..]
Ja, dat is in de klapwappiesfeer de collectieve opvatting toch? Braaf Kremlinpropaganda nablaten.
Hoe zit het dan met de republikein Mark Robinson die noemt zichzelf zelfs black nazi.quote:
[..]
Waar is de leugen? Neo nazis vinden zwarte mensen ineens lief?
Hoeveel zelfkastijding doen maga republikeinen zichzelf wel niet aan door totaal inconsistente logica erop na te willen houden?
Vertel, hoe zit het daarmee? En wat heeft dat te maken met de positie van Trump en Harris in Oekrane?quote:
[..]
Hoe zit het dan met de republikein Mark Robinson die noemt zichzelf zelfs black nazi.
Hoeveel zelfkastijding doen maga republikeinen zichzelf wel niet aan door totaal inconsistente logica erop na te willen houden?
Tja, jij moest zo nodig nazi's er aan de haren bijsleuren h.quote:
[..]
Vertel, hoe zit het daarmee? En wat heeft dat te maken met de positie van Trump en Harris in Oekrane?
Wel grappig dat al die Trump lui ineens in extreemlinkse "meek luv not war"-hippies veranderen als het om Oekraine gaat.quote:
De ellende in Oekrane wordt pas groot als we zouden stoppen met wapenleveranties, maar dat schijnen de bange vredesduifjes maar niet te willen snappen.
Die zijn helaas een onderdeel van de strijdkrachten in Oekrane. Ik denk zomaar dat er niet veel meer van in leven zijn, bovendien was het alleen maar om even aan te geven dat ik niet zomaar over straat kan in Oekrane.quote:
[..]
Tja, jij moest zo nodig nazi's er aan de haren bijsleuren h.
Ik spreek even voor mijzelf, ik ben altijd anti oorlog geweest. Ik ben wel voorstander van een sterk leger maar inmengen in allerlei conflicten wereldwijd daar ben ik niet voor. Of het nu gaat om Oekrane, Irak, Afghanistan etc etc.quote:
[..]
Wel grappig dat al die Trump lui ineens in extreemlinkse "meek luv not war"-hippies veranderen als het om Oekraine gaat.
Ik geloof in diplomatie en wederzijds respect.
Ik vind het vooral bizar dat links zo’n enorme draai heeft gemaakt. Zo anti oorlog dat ze waren tot op het punt dat er zelfs voorstellen waren om het leger maar af te schaffen.
En zelfs jouw partij Hexagon die het bijzonder grappig vonden dat het Nederlandse leger geen munitie meer had en dus “pinda pinda” moesten roepen ipv te schieten is nu 100% gedraaid.
Jammer dat jouw partij samen met GroenLinks nooit echt hebben uitgelegd waarom men ineens zo is gedraaid. Weg met diplomatie, weg met alle redelijkheid maar vol op het oorlogspad.
Juist een van de weinige dingen waar ik links enorm om kon waarderen is nu bij het grofvuil gezet. Erg jammer en ik denk op de lange termijn zelfs enorm schadelijk voor het Europese continent.
Het gaat in dit topic primair over de Amerikaanse verkiezing en dat jij benoemd dat Nazis een hekel aan zwarten hebben is het dan erg weird voor een donker republikeinse kandidaat die zichzelf black nazi noemen.quote:
[..]
Vertel, hoe zit het daarmee? En wat heeft dat te maken met de positie van Trump en Harris in Oekrane?
Maar blijkbaar is dit weer teveel hersengymnastiek voor de observeerbare inconsistente logica die de maga bubbel mensen willen volgen.
Ja dat is raar ja, en nu?quote:
[..]
Het gaat in dit topic primair over de Amerikaanse verkiezing en dat jij benoemd dat Nazis een hekel aan zwarten hebben is het dan erg weird voor een donker republikeinse kandidaat die zichzelf black nazi noemen.
Maar blijkbaar is dit weer teveel hersengymnastiek voor de observeerbare inconsistente logica die de maga bubbel mensen willen volgen.
Eerlijk is eerlijk, met de vrouw van Tim Walz hebben ze wel een waardige opvolger gevonden voor Jill Biden……..
Wat een gebrek aan historische kennis. "Links" was nooit als geheel tegen oorlog. Het bestuurlijke deel heeft gewoon altijd ingestemd met diverse missies waarin we betrokken waren. Pacifisten zijn nooit heel invloedrijk geweest. En men was ook nooit voor afschaffing van een leger. Alle bezuinigingen die erop zijn gedaan zijn door links en rechts gesteund vanwege financieel opportunisme.quote:
[..]
Ik spreek even voor mijzelf, ik ben altijd anti oorlog geweest. Ik ben wel voorstander van een sterk leger maar inmengen in allerlei conflicten wereldwijd daar ben ik niet voor. Of het nu gaat om Oekrane, Irak, Afghanistan etc etc.
Ik geloof in diplomatie en wederzijds respect.
Ik vind het vooral bizar dat links zo’n enorme draai heeft gemaakt. Zo anti oorlog dat ze waren tot op het punt dat er zelfs voorstellen waren om het leger maar af te schaffen.
En zelfs jouw partij Hexagon die het bijzonder grappig vonden dat het Nederlandse leger geen munitie meer had en dus “pinda pinda” moesten roepen ipv te schieten is nu 100% gedraaid.
Jammer dat jouw partij samen met GroenLinks nooit echt hebben uitgelegd waarom men ineens zo is gedraaid. Weg met diplomatie, weg met alle redelijkheid maar vol op het oorlogspad.
Juist een van de weinige dingen waar ik links enorm om kon waarderen is nu bij het grofvuil gezet. Erg jammer en ik denk op de lange termijn zelfs enorm schadelijk voor het Europese continent.
Sowieso die grap van Pechtold was sarcastisch om de treurige staat die het leger had te illustreren. Dat kan hij niet werkelijk leuk gevonden hebben aangezien hij de jaren daarvoor ook gewoon meerdere malen missies naar Afghanistan en Irak steunde.
En verder is Rusland gewoon een dreiging voor ons continent dus alleen naieve kraakpand-hippies denken misschien nog dat daar mee te praten valt. Maar in de realiteit moet je dat soort regimes grenzen aangeven met machtsvertoon. Niet door om genadebrood te bedelen zoals jij wenst.
Ok helder, steun jij een eventuele NAVO missie met westerse troepen om Oekrane te ontzetten?quote:
[..]
Wat een gebrek aan historische kennis. "Links" was nooit als geheel tegen oorlog. Het bestuurlijke deel heeft gewoon altijd ingestemd met diverse missies waarin we betrokken waren. Pacifisten zijn nooit heel invloedrijk geweest. En men was ook nooit voor afschaffing van een leger. Alle bezuinigingen die erop zijn gedaan zijn door links en rechts gesteund vanwege financieel opportunisme.
Sowieso die grap van Pechtold was sarcastisch om de treurige staat die het leger had te illustreren. Dat kan hij niet werkelijk leuk gevonden hebben aangezien hij de jaren daarvoor ook gewoon meerdere malen missies naar Afghanistan en Irak steunde.
En verder is Rusland gewoon een dreiging voor ons continent dus alleen naieve kraakpand-hippies denken misschien nog dat daar mee te praten valt. Maar in de realiteit moet je dat soort regimes grenzen aangeven met machtsvertoon. Niet door om genadebrood te bedelen zoals jij wenst.
Zo ja, zou je diezelfde missie ook steunen zonder Amerikaanse inmenging slechts op Europees niveau?
Nee, daar is de NAVO niet voor. Ik steun vooral dat we Oekraine goede wapens en middelen geven. En intussen de NAVO-verdedigingslinie aanscherpen.quote:
[..]
Ok helder, steun jij een eventuele NAVO missie met westerse troepen om Oekrane te ontzetten?
Zo ja, zou je diezelfde missie ook steunen zonder Amerikaanse inmenging slechts op Europees niveau?
Kortom het huidige standpunt van het westen. Als straks blijkt dat Harris wint en de steun door gaat zonder dat er vooruitgang word geboekt door Oekrane. Wat stel je dan voor? Ooit zal deze oorlog moeten eindigen, persoonlijk ben ik er voorstander van om er nu mee te stoppen zodat talloze levens gered kunnen worden.quote:
[..]
Nee, daar is de NAVO niet voor. Ik steun vooral dat we Oekraine goede wapens en middelen geven. En intussen de NAVO-verdedigingslinie aanscherpen.
Daarom moeten we Oekrane zoveel wapens geven dat Rusland het wel uit het hoofd laat om nog verder te gaan met de oorlog en zich weer terugtrekt naar Rusland.quote:
[..]
Kortom het huidige standpunt van het westen. Als straks blijkt dat Harris wint en de steun door gaat zonder dat er vooruitgang word geboekt door Oekrane. Wat stel je dan voor? Ooit zal deze oorlog moeten eindigen, persoonlijk ben ik er voorstander van om er nu mee te stoppen zodat talloze levens gered kunnen worden.
Ja maar dat doen we al, het heeft alleen niet het verwachte resultaat dat naar ons verkocht is.quote:
[..]
Daarom moeten we Oekrane zoveel wapens geven dat Rusland het wel uit het hoofd laat om nog verder te gaan met de oorlog en zich weer terugtrekt naar Rusland.
Daarom mijn zeer terechte vraag als straks blijkt dat wapens blijven sturen niets bijdraagt aan de bevrijding van de oostelijke gebieden, wat dan?
Dan kom je uiteindelijk op hetzelfde idee dat Vance nu oppert, diplomatie en accepteren dat Oekrane een deel van hun territorium moet opgeven. De gok dat je met slechts wapens sturen wel even Oekrane kan bevrijden is een gok dat talloze levens kost.
Nee, dat doen we maar amper juist. Oekrane krijgt vooral oud materiaal, niet het modernste spul. Heb verder ook geen flauw idee waarom we Rusland de zin zouden moeten geven eigenlijk.quote:
[..]
Ja maar dat doen we al, het heeft alleen niet het verwachte resultaat dat naar ons verkocht is.
Daarom mijn zeer terechte vraag als straks blijkt dat wapens blijven sturen niets bijdraagt aan de bevrijding van de oostelijke gebieden, wat dan?
Dan kom je uiteindelijk op hetzelfde idee dat Vance nu oppert, diplomatie en accepteren dat Oekrane een deel van hun territorium moet opgeven. De gok dat je met slechts wapens sturen wel even Oekrane kan bevrijden is een gok dat talloze levens kost.
En als Rusland hier gebruik van gaat maken om toch weer op te rukken richting Kharkov of Odessa? Dan wel weer wapens sturen?quote:
[..]
Ja maar dat doen we al, het heeft alleen niet het verwachte resultaat dat naar ons verkocht is.
Daarom mijn zeer terechte vraag als straks blijkt dat wapens blijven sturen niets bijdraagt aan de bevrijding van de oostelijke gebieden, wat dan?
Dan kom je uiteindelijk op hetzelfde idee dat Vance nu oppert, diplomatie en accepteren dat Oekrane een deel van hun territorium moet opgeven. De gok dat je met slechts wapens sturen wel even Oekrane kan bevrijden is een gok dat talloze levens kost.
Nee, dat doen we niet.quote:
Europa heeft simpelweg niet gek veel te geven, en diegene die het wel kan, de VS, met letterlijk woestijnen vol tanks, geeft er wel 30 ofzo, woestijnen vol F-16s, geeft er gewoon 0
en legt mbt de F-16s die europa met veel pijn en moeite uiteindelijk heeft mogen doneren belachelijke beperkingen op.Qua wapentuig is volume belangrijk, niet tergend simpel: ow, we hebben wat tanks gegeven? check, vinkje gezet. We hebben minder dan 20 vliegtuigen gegeven? check, vinkje gezet. Kijk nu! Het levert niet "het verwachte resultaat" op!
Het levert precies het verwachte resultaat op.
De simpele reden, gewoon omdat Trump en de andere maga leiders dat zeggen. Consistente logica ontbreekt van alle kanten in deze na-papagaai verhaaltjes.quote:
Heb verder ook geen flauw idee waarom we Rusland de zin zouden moeten geven eigenlijk.
Het is ter aanvulling van hun eigen materiaal h. Bovendien hebben we zoals je zelf zegt niet heel veel te geven. Daar komt nog bij dat het steunen van Oekrane hoe langer het duurt minder populair word, vooral in de VS waar de mensen het financieel gezien zwaar hebben.quote:Op woensdag 25 september 2024 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat doen we niet.
Europa heeft simpelweg niet gek veel te geven, en diegene die het wel kan, de VS, met letterlijk woestijnen vol tanks, geeft er wel 30 ofzo, woestijnen vol F-16s, geeft er gewoon 0
Qua wapentuig is volume belangrijk, niet tergend simpel: ow, we hebben wat tanks gegeven? check, vinkje gezet. We hebben minder dan 20 vliegtuigen gegeven? check, vinkje gezet. Kijk nu! Het levert niet "het verwachte resultaat" op!
Het levert precies het verwachte resultaat op.
Uh huh.quote:
[..]
Het is ter aanvulling van hun eigen materiaal h. Bovendien hebben we zoals je zelf zegt niet heel veel te geven. Daar komt nog bij dat het steunen van Oekrane hoe langer het duurt minder populair word, vooral in de VS waar de mensen het financieel gezien zwaar hebben.
Maar dan zijn we rond:
quote:
[..]
Daarom moeten we Oekrane zoveel wapens geven dat Rusland het wel uit het hoofd laat om nog verder te gaan met de oorlog en zich weer terugtrekt naar Rusland.
Diplomatie is het sleutelwoord. Wat mij betreft zet de NAVO daar een permanente troepenmacht neer zodat de gebieden onder Oekraense invloed de garantie hebben dat het veilig blijft.quote:
[..]
En als Rusland hier gebruik van gaat maken om toch weer op te rukken richting Kharkov of Odessa? Dan wel weer wapens sturen?
Niet helemaal, wij hebben de capaciteit niet om zoveel wapens te sturen en in de VS kan er over een maand ongeveer een heel andere wind gaan waaien.quote:
[..]
Uh huh.
Maar dan zijn we rond:
[..]
Neehoor. Zweden maakt zelf straaljagers, de gripens. Die wilde ze doneren, mocht niet van de biden admin. Want er zitten VS onderdelen in, dus kan de VS de levering veto'en.quote:
[..]
Niet helemaal, wij hebben de capaciteit niet om zoveel wapens te sturen en in de VS kan er over een maand ongeveer een heel andere wind gaan waaien.
En ze zijn in zweden nu voor 100en miljoenen die dingen aan het ontdoen van VS onderdelen.
Kan dus wel.
Het ontbreekt de biden admin aan wil.
En dat is heel wat anders dan:
quote:Ja, maar we leveren wapens - het heeft geen zin!
Dat van Zweden wist ik niet, hoe zit het dan met de oude Mirage van Frankrijk of de Tornado van het VK?quote:
[..]
Neehoor. Zweden maakt zelf straaljagers, de gripens. Die wilde ze doneren, mocht niet van de biden admin. Want er zitten VS onderdelen in, dus kan de VS de levering veto'en.
En ze zijn in zweden nu voor 100en miljoenen die dingen aan het ontdoen van VS onderdelen.
Kan dus wel.
Het ontbreekt de biden admin aan wil.
En dat is heel wat anders dan:
[..]
DIe eerste kunnen we richting eind van het jaar verwachten. Frankrijk is altijd zo stront eigenwijs geweest om alles altijd zelf te willen doen, oekrainers zijn daarop aan het trainen.quote:
[..]
Dat van Zweden wist ik niet, hoe zit het dan met de oude Mirage van Frankrijk of de Tornado van het VK?
Tornado is zo'n europees samenwerkingsverband ding. Is de vraag: hebben we die dingen uberhaupt om weg te geven, zijn die dingen niet gewoon te oud om nog waarde te hebben, kunnen de schijtlaarzen in het witte huis het veto'en omdat er onderdelen van hun in zitten.
De leeftijd zal toch wel geen rol spelen. Hetzelfde geld ook voor de F16 en dergelijke. Zolang de radarsystemen etc up to date zijn lijkt het mij niet zo’n probleem.quote:
[..]
DIe eerste kunnen we richting eind van het jaar verwachten. Frankrijk is altijd zo stront eigenwijs geweest om alles altijd zelf te willen doen, oekrainers zijn daarop aan het trainen.
Tornado is zo'n europees samenwerkingsverband ding. Is de vraag: hebben we die dingen uberhaupt om weg te geven, zijn die dingen niet gewoon te oud om nog waarde te hebben, kunnen de schijtlaarzen in het witte huis het veto'en omdat er onderdelen van hun in zitten.
quote:
[..]
Heftig! Kan me goed voorstellen dat je dan maakt dat je wegkomt, want die fascist gooit je rustig wr in de bak en dan misschien wel voor jaren.
En net als de vorige keer, dat is al iets, maar helaas is dat het niet het Republikeinse beleid momenteel.quote:
Maakt het argument waar je de discussie mee begon ook waardeloos.
Nou, doe dat dan ook niet.quote:
[..]
Ik kan dat niet beoordelen als ik het niet zie.
Vraag dat eens aan Liz Cheney.quote:Overigens mag er best kritiek geleverd worden op Trump,
Haley deed dat toen ze tijdens de primaries het tegen hem opnam. Nu is ze zo kritiekloos dat ik serieus berichten tegenkom die suggereren dat Trump Vance moet vervangen door haar.quote:Haley deed niet anders
Rusland is wel vaker gebroken na langdurige druk. Afghanistan, de Eerste Wereldoorlog, Poolse onafhankelijkheidsoorlog etc.quote:
[..]
Daarom moeten we Oekrane zoveel wapens geven dat Rusland het wel uit het hoofd laat om nog verder te gaan met de oorlog en zich weer terugtrekt naar Rusland.
+ keihard verloren van Japan.quote:
[..]
Rusland is wel vaker gebroken na langdurige druk. Afghanistan, de Eerste Wereldoorlog, Poolse onafhankelijkheidsoorlog etc.
Die oorlog zal moeten eindigen wanneer Rusland de komende decennia een paar toontjes lager moet gaan zingen omdat het een gigantische mislukking is geworden. Anders blijft dat Poetinregime maar kutten.quote:
[..]
Kortom het huidige standpunt van het westen. Als straks blijkt dat Harris wint en de steun door gaat zonder dat er vooruitgang word geboekt door Oekrane. Wat stel je dan voor? Ooit zal deze oorlog moeten eindigen, persoonlijk ben ik er voorstander van om er nu mee te stoppen zodat talloze levens gered kunnen worden.
Janken over escalatie en dan met zo'n voorstel komen. Rusland gaat nooit accepteren dat er permanent NAVO-troepen worden gestationeerd in Oekrane.quote:
[..]
Diplomatie is het sleutelwoord. Wat mij betreft zet de NAVO daar een permanente troepenmacht neer zodat de gebieden onder Oekraense invloed de garantie hebben dat het veilig blijft.
Verder is vrijwel iedereen voorstander van een einde aan deze oorlog. Maar de bal ligt naar mijn idee bij Oekrane, dat zelf moet bepalen hoe lang het door blijft vechten.
De wapensteun stopzetten is in meerdere opzichten een slecht plan. Je slaat daarmee alle troeven uit handen van Oekrane, dat dan alleen nog maar kan tegenhouden. En je laat aan Poetin zien dat het westen niet bereid is om zich gedurende langere tijd te committeren aan steun, dat we relatief snel terugkrabbelen als het ons te lang duurt.
Overigens begrijp ik niet waarom Trump Zelensky belachelijke maakt en aanvalt. Die man probeert gewoon het beste te doen voor zijn land en bedelt in het buitenland daarom terecht om steun. En met succes, dus respect voor die man.
Je zou denken dat die pro-life rechters wel 100% zekerheid willen voordat ze hier toestemming voor geven. Eng eng eng.quote:Op woensdag 25 september 2024 08:49 schreef De_Hertog het volgende:
Ook geen geldige redenen om een ter dood veroordeelde gratie te verlenen of in ieder geval de executie uit te stellen: gebrek aan fysiek bewijs, verdenkingen van slechte verdediging, de oorspronkelijke aanklager vindt dat de veroordeling onterecht is en zelfs de familie van het slachtoffer gelooft er niet meer in:
[..]
https://www.theguardian.c(...)s-marcellus-williams
Nu noem je ook wat op, IS is een terreurgroep met een sterk religieus motief. Met religieuze fanaten kun je niet redeneren.quote:
Groenlinks wilde IS ook aanpakken met diplomatie. Gelukkig is dat plan ook niet uitgevoerd. Sommige mensen luisteren alleen naar kogels en bommen.
Dat zit met de Russen wel anders natuurlijk, ook die hebben geen baat bij een enorm lang conflict. Er zijn al talloze Russische levens verloren gegaan en Putin merkt dat echt wel. Ook hij zal wel willen luisteren naar rede als hij dit kan afsluiten zonder al te veel gezichtsverlies.
Zelensky moet maar eens in het belang van zijn burgers gaan denken die nu aan flarden geschoten worden aan het front. Een hele generatie is straks verloren gegaan voor een oorlog dat ook met diplomatie geslecht had kunnen worden.quote:
[..]
Janken over escalatie en dan met zo'n voorstel komen. Rusland gaat nooit accepteren dat er permanent NAVO-troepen worden gestationeerd in Oekrane.
Verder is vrijwel iedereen voorstander van een einde aan deze oorlog. Maar de bal ligt naar mijn idee bij Oekrane, dat zelf moet bepalen hoe lang het door blijft vechten.
De wapensteun stopzetten is in meerdere opzichten een slecht plan. Je slaat daarmee alle troeven uit handen van Oekrane, dat dan alleen nog maar kan tegenhouden. En je laat aan Poetin zien dat het westen niet bereid is om zich gedurende langere tijd te committeren aan steun, dat we relatief snel terugkrabbelen als het ons te lang duurt.
Overigens begrijp ik niet waarom Trump Zelensky belachelijke maakt en aanvalt. Die man probeert gewoon het beste te doen voor zijn land en bedelt in het buitenland daarom terecht om steun. En met succes, dus respect voor die man.
Ik vind het ronduit misselijkmakend dat er mensen busjes in worden getrokken om vervolgens klaar gestoomd te worden om te vechten aan het front. Hoe langer het conflict duurt hoe minder manschappen Oekrane heeft hoe minder “leverage” hij heeft om fatsoenlijk te onderhandelen. Met een mogelijke Trump overwinning zal er zeker het nodige gaan veranderen waardoor Zelensky straks gedwongen word om te gaan praten.
We zullen het zien over een aantal weken welke kant het op gaat.
Ongeacht wie er wint, Oekrane zal een deel van hun territorium moeten gaan afstaan. De vraag is alleen hoeveel doden er nog moeten vallen.
Omdat Zelensky niet mee wilde werken aan Trump's poging de Bidens te chanteren?quote:
[..]
Janken over escalatie en dan met zo'n voorstel komen. Rusland gaat nooit accepteren dat er permanent NAVO-troepen worden gestationeerd in Oekrane.
Verder is vrijwel iedereen voorstander van een einde aan deze oorlog. Maar de bal ligt naar mijn idee bij Oekrane, dat zelf moet bepalen hoe lang het door blijft vechten.
De wapensteun stopzetten is in meerdere opzichten een slecht plan. Je slaat daarmee alle troeven uit handen van Oekrane, dat dan alleen nog maar kan tegenhouden. En je laat aan Poetin zien dat het westen niet bereid is om zich gedurende langere tijd te committeren aan steun, dat we relatief snel terugkrabbelen als het ons te lang duurt.
Overigens begrijp ik niet waarom Trump Zelensky belachelijke maakt en aanvalt. Die man probeert gewoon het beste te doen voor zijn land en bedelt in het buitenland daarom terecht om steun. En met succes, dus respect voor die man.
Pro-life geldt dan ook alleen tot de geboorte.quote:
[..]
Je zou denken dat die pro-life rechters wel 100% zekerheid willen voordat ze hier toestemming voor geven. Eng eng eng.
Of omdat T34 een laffe schoolplein-bully is, en Zelensky wel ballen heeft?quote:
[..]
Omdat Zelensky niet mee wilde werken aan Trump's poging de Bidens te chanteren?
Hij gelooft in een anti-liberale, antidemocratische maatschappij die enkel ten dienste van hemzelf staat, en die wil hij ook nog eens wil exporteren naar het westen. En hij eigent zich land toe dat niet van hem is om daar misdaden tegen de bewoners uit te voeren.quote:
[..]
Nu noem je ook wat op, IS is een terreurgroep met een sterk religieus motief. Met religieuze fanaten kun je niet redeneren.
Dat zit met de Russen wel anders natuurlijk, ook die hebben geen baat bij een enorm lang conflict. Er zijn al talloze Russische levens verloren gegaan en Putin merkt dat echt wel. Ook hij zal wel willen luisteren naar rede als hij dit kan afsluiten zonder al te veel gezichtsverlies.
Ik zie niet zoveel verschil tussen Poetin en IS. Behalve dat hij er wat moderner en bedaarder uit ziet.
Ten eerste: in tegenstelling tot Poetin is Zelensky geen despoot, hij bepaalt niet op eigen houtje of de strijd wel of niet doorgaat. Ja, er gelden andere regels in oorlogstijd, maar het parlement is nog altijd de baas in Oekrane. In het parlement gaan vooralsnog geen stemmen op om de strijd te staken, onder de bevolking is de steun ook nog altijd groot, al is dat wel minder geworden.quote:
[..]
Zelensky moet maar eens in het belang van zijn burgers gaan denken die nu aan flarden geschoten worden aan het front. Een hele generatie is straks verloren gegaan voor een oorlog dat ook met diplomatie geslecht had kunnen worden.
Ik vind het ronduit misselijkmakend dat er mensen busjes in worden getrokken om vervolgens klaar gestoomd te worden om te vechten aan het front. Hoe langer het conflict duurt hoe minder manschappen Oekrane heeft hoe minder “leverage” hij heeft om fatsoenlijk te onderhandelen. Met een mogelijke Trump overwinning zal er zeker het nodige gaan veranderen waardoor Zelensky straks gedwongen word om te gaan praten.
We zullen het zien over een aantal weken welke kant het op gaat.
Ongeacht wie er wint, Oekrane zal een deel van hun territorium moeten gaan afstaan. De vraag is alleen hoeveel doden er nog moeten vallen.
Bijzonder vind ik ook dat het in dit soort bijdragen nooit over Poetin gaat. Die hoeft nergens toe te worden gedwongen. Dat terwijl hij nota bene deze oorlog is begonnen en - in tegenstelling tot Zelensky - wel de macht heeft om in zijn eentje te besluit de strijd te staken.
Dat is ook zo raar aan Trump. Hij laat zich nooit negatief uit over Poetin. Hij neemt Zelensky de maat omdat die z'n land wil verdedigen, maar over Poetin geen onvertogen woord. Terwijl er toch zat reden is om Poetin verbaal aan te vallen, zoals Biden, Harris en sommige prominente Republikeinen wel doen.
Waarom post je het als je twijfelt?quote:
Het is een heel simpel antwoord: Hij is russische asset of gebrainwashed. Maar ieder geval is hij loyaler aan Poetin dan aan Amerika zelf.quote:
[..]
Ten eerste: in tegenstelling tot Poetin is Zelensky geen despoot, hij bepaalt niet op eigen houtje of de strijd wel of niet doorgaat. Ja, er gelden andere regels in oorlogstijd, maar het parlement is nog altijd de baas in Oekrane. In het parlement gaan vooralsnog geen stemmen op om de strijd te staken, onder de bevolking is de steun ook nog altijd groot, al is dat wel minder geworden.
Bijzonder vind ik ook dat het in dit soort bijdragen nooit over Poetin gaat. Die hoeft nergens toe te worden gedwongen. Dat terwijl hij nota bene deze oorlog is begonnen en - in tegenstelling tot Zelensky - wel de macht heeft om in zijn eentje te besluit de strijd te staken.
Dat is ook zo raar aan Trump. Hij laat zich nooit negatief uit over Poetin. Hij neemt Zelensky de maat omdat die z'n land wil verdedigen, maar over Poetin geen onvertogen woord. Terwijl er toch zat reden is om Poetin verbaal aan te vallen, zoals Biden, Harris en sommige prominente Republikeinen wel doen.
Ik meen mij te herinneren dat Trumps reactie op Poetins invasie was: "very smart."quote:
[..]
Dat is ook zo raar aan Trump. Hij laat zich nooit negatief uit over Poetin. Hij neemt Zelensky de maat omdat die z'n land wil verdedigen, maar over Poetin geen onvertogen woord. Terwijl er toch zat reden is om Poetin verbaal aan te vallen, zoals Biden, Harris en sommige prominente Republikeinen wel doen.
Ik heb dus nooit enige illusie gekoesterd dat Trump inzake deze oorlog ook maar iets van sympathie of empathie heeft gevoeld voor de positie van het soevereine land Oekrane.
Trump houdt van dictators omdat hij van macht houdt.
Als Zelensky 100 miljoen aan hem geeft via 1 of andere route dan is hij opeens positief over hem.
Na de vrouwen, de Joden, de Polen, de Italianen, de katholieken, nu de -tromgeroffel- ouderen op de hak genomen.
Zelensky is de Amerika pop in Oekraine, vandaar.quote:
[..]
Dat is ook zo raar aan Trump. Hij laat zich nooit negatief uit over Poetin. Hij neemt Zelensky de maat omdat die z'n land wil verdedigen, maar over Poetin geen onvertogen woord. Terwijl er toch zat reden is om Poetin verbaal aan te vallen, zoals Biden, Harris en sommige prominente Republikeinen wel doen.
Waarom was hij dat dan niet al vanaf dag 1 in 2016?quote:
Trump wil een dictator op dag 1 zijn.
Trump houdt van dictators omdat hij van macht houdt.
'Zelensky moet in het belang van zijn burgers gaan denken' En dan zomaar even een heel stuk van zijn land weggeven. Dit is niets anders dan chantage. Vies en vals, en dat omdat een ander land het soevereine Oekrane komt binnenvallen. Vond jij dat we in de tweede wereldoorlog een stuk Nederland hadden moeten afstaan aan Duitsland?quote:
[..]
Zelensky moet maar eens in het belang van zijn burgers gaan denken die nu aan flarden geschoten worden aan het front. Een hele generatie is straks verloren gegaan voor een oorlog dat ook met diplomatie geslecht had kunnen worden.
Ik vind het ronduit misselijkmakend dat er mensen busjes in worden getrokken om vervolgens klaar gestoomd te worden om te vechten aan het front. Hoe langer het conflict duurt hoe minder manschappen Oekrane heeft hoe minder “leverage” hij heeft om fatsoenlijk te onderhandelen. Met een mogelijke Trump overwinning zal er zeker het nodige gaan veranderen waardoor Zelensky straks gedwongen word om te gaan praten.
We zullen het zien over een aantal weken welke kant het op gaat.
Ongeacht wie er wint, Oekrane zal een deel van hun territorium moeten gaan afstaan. De vraag is alleen hoeveel doden er nog moeten vallen.
Je bedoelt die dag dat ie de media als 'vijand van het volk' bestempelde? Of de dag dat ie de verkiezingsuitslag niet respecteerde en het plan had om zijn VP de overdracht te laten blocken?quote:
[..]
Waarom was hij dat dan niet al vanaf dag 1 in 2016?
Omdat zijn overwinning totaal niet werd verwacht? Omdat hij toen nog 'adults in the room' had die zijn handelen hebben geminimaliseerd? Omdat Amerikaanse wetten en instituten hem beteugelen? Omdat Trump extremer is geworden? Heb je nog meer redenen nodig?quote:
[..]
Waarom was hij dat dan niet al vanaf dag 1 in 2016?
Dat Trump 2 keer is impeached was niet omdat hij zo zuiver om ging met zijn macht als president.
Ik verwacht ook niet dat hij letterlijk een dictator op dag 1 zal worden (hij zal niet het parlement buiten werking stellen of iets dergelijks). Maar alleen al het sentiment, gepaard met talloze voorbeelden van soortgelijke sentimenten, zou een rode vlag moeten zin voor iedereen die democratie en de rechtsstaat hoog in het vaandel heeft. Jij hebt dat niet vandaar dat je Trump goed kunt gedogen.
Vergeet ook niet de uitspraak van de supreme court - met de oneindige wijsheid van 5 van 6 conservatieve Republikeinse rechters - dat bewijs voor criminele handelingen van een president in veel gevallen niet aangevoerd mag worden, wat het nog extra belangrijk maakt daar iemand te hebben die zijn macht niet misbruikt.quote:
[..]
Omdat zijn overwinning totaal niet werd verwacht? Omdat hij toen nog 'adults in the room' had die zijn handelen hebben geminimaliseerd? Omdat Amerikaanse wetten en instituten hem beteugelen? Omdat Trump extremer is geworden? Heb je nog meer redenen nodig?
Dat Trump 2 keer is impeached was niet omdat hij zo zuiver om ging met zijn macht als president.
Ik verwacht ook niet dat hij letterlijk een dictator op dag 1 zal worden (hij zal niet het parlement buiten werking stellen of iets dergelijks). Maar alleen al het sentiment, gepaard met talloze voorbeelden van soortgelijke sentimenten, zou een rode vlag moeten zin voor iedereen die democratie en de rechtsstaat hoog in het vaandel heeft. Jij hebt dat niet vandaar dat je Trump goed kunt gedogen.
Grote bek dreigt miljoenen mensen te vermoordenquote:
Een 'echte' leider doet dat!quote:
[..]
Grote bek dreigt miljoenen mensen te vermoorden
