Israël - Hamas - #299 Hezballoos

quote:

Op zondag 22 september 2024 17:55 schreef Ulx het volgende:

Egypte gaf na een paar keer een pak slaag te hebben gehad gewoon op. Die snapten in 1978 al dat het geen zin had om het te blijven proberen.

Ze krijgen miljarden dollars betaald, die leiders zijn omgekocht. Zoals ik gisteren zei op Youtube, voordat het YT algoritme binnen 3 seconden mijn comment censureerde, er zal een tijd komen dat Israël zal verlangen naar de tijd van Hamas, als ze zien wie de vervanger van Hamas zal worden in de toekomst.

quote:

Op zondag 22 september 2024 17:58 schreef Triggershott het volgende:

[..]
Ze krijgen miljarden dollars betaald, die leiders zijn omgekocht. Zoals ik gisteren zei op Youtube, voordat het YT algoritme binnen 3 seconden mijn comment censureerde, er zal een tijd komen dat Israël zal verlangen naar de tijd van Hamas, als ze zien wie de vervanger van Hamas zal worden in de toekomst.

En wie zullen die vervangers zijn? De mensen die jij constant als zo zielige onschuldige burgers probeert af te beelden, waarmee je precies bewijst dat de haat daar voornamelijk van 1 kant komt, de Palestijnen zelf.

Er zal nooit vrede kunnen zijn omdat iedereen in die regio Israel totaal wil vernietigen.

quote:

Op zondag 22 september 2024 17:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, het conflict is dus begonnen toen Arabieren de Joodse gemeenschappen daar begonnen aan te vallen. Nota bene van de inheemse bewoners van dit gebied die terugkwamen naar hun plek van oorsprong. Dat zouden de Arabieren ook eens moeten doen en dat is toch echt een stuk Oostelijker dan waar Israël ligt.

Hoe kan de jood inheems zijn en de Arabier niet als de jood in Jozua en Deutoronium de opdracht krijgt om de oorspronkelijke bevolking te verdrijven?

Ik begrijp gewoon echt niet hoe mensen die al een paar duizend jaar ergens wonen geen recht op het land hebben. Wil je misschien nog een keer een poging wagen?

quote:

Op zondag 22 september 2024 17:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, het conflict is dus begonnen toen Arabieren de Joodse gemeenschappen daar begonnen aan te vallen. Nota bene van de inheemse bewoners van dit gebied die terugkwamen naar hun plek van oorsprong. Dat zouden de Arabieren ook eens moeten doen en dat is toch echt een stuk Oostelijker dan waar Israël ligt.
[..]
Nee hoor, de Palestijnen zijn nog altijd bezig met het proberen te vernietigen van Israël, dus dit gaat niet op. Daarnaast had men er totaal geen problemen mee toen Jordanië de Westelijke Jordaanoever had geannexeerd en Egypte de Gazastrook. Kortom, de drang voor een eigen staat was er toen niet eens er was alleen een drang om Israël te vernietigen.

Toen was de hoop dat de omringende Arabische en Islamtische landen dat zouden gaan bewerkstelligen, nu probeert men hetzelfde te bewerkstelligen met een valse vorm van geveinsd nationalisme, terrorisme en propaganda die als zoete koek wordt geslikt door de nodige progressief linkse naïevelingen in het Westen.

Dat hebben ze groot gelijk in. Zou zo'n entiteit ook willen vernietigen. Het is één al evil.

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:22 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dat hebben ze groot gelijk in. Zou zo'n entiteit ook willen vernietigen. Het is één al evil.

Hmm, bijzonder dit weer. Je jammert dus alles bij elkaar over zogenaamd geweld van Joden jegens Arabieren, maar als de oorsprong dan eigenlijk andersom blijkt te zijn, is het ineens allemaal begrijpelijk en acceptabel en je zou er zelfs aan willen meedoen. Wellicht kun je maar beter uitloggen, want dit gaat nergens meer over.

Is er vandaag eigenlijk nog nieuws? Beetje lastig om je dagelijks door dezelfde posts met 'Israël is kut' vs 'Palestijnen zijn kut' (maar dan steeds in héél iets andere woorden) en al het persoonlijke gesneer daar tussenin te worstelen als je op zoek bent naar of er echt nog nieuws is.

quote:

Op zondag 22 september 2024 15:54 schreef Chadi het volgende:

[..]
Wel merkwaardig voor iemand die het bestaansrecht van Palestijnen ontkent.

Ik ben voorstander van een tweestatenoplossing dus praat geen onzin.

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:30 schreef heywoodu het volgende:
Is er vandaag eigenlijk nog nieuws? Beetje lastig om je dagelijks door dezelfde posts met 'Israël is kut' vs 'Palestijnen zijn kut' (maar dan steeds in héél iets andere woorden) en al het persoonlijke gesneer daar tussenin te worstelen als je op zoek bent naar of er echt nog nieuws is.

Vanmorgen nevenschade (15 doden) bij het uitschakelen van een aantal Hamas leden in een school. Meer dan 85% van de scholen zijn grotendeels verwoest of gebombardeerd. Oftewel: same old, same old

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:36 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Vanmorgen nevenschade (15 doden) bij het uitschakelen van een aantal Hamas leden in een school. Same old, same old

Waarom blijven ze al die gebouwen waar al tijden geen lessen meer gegeven worden eigenlijk nog steeds scholen noemen?

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Waarom blijven ze al die gebouwen waar al tijden geen lessen meer gegeven worden eigenlijk nog steeds scholen noemen?

Doen we hier in Nederland volgens mij ook. Een leegstaande school wordt nog steeds een school(gebouw) genoemd. Toch? Jij weet dat beter dan ik.

De benaming school weghalen zou wel fantastisch nieuws zijn, dan is zo'n gebouw platgooien ineens dikke prima.

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Waarom blijven ze al die gebouwen waar al tijden geen lessen meer gegeven worden eigenlijk nog steeds scholen noemen?

Is een kerk waarin geen missen gehouden worden ook geen kerk meer?

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Waarom blijven ze al die gebouwen waar al tijden geen lessen meer gegeven worden eigenlijk nog steeds scholen noemen?

Omdat dit natuurlijk een extra emotionele lading aan de berichtgeving toevoegt. Israël bombardeert geen gebouw, maar een school. Hiermee kan men de indruk wekken alsof Israël doelbewust kinderen probeert te bombarderen.

Over de vechtstrategie van de Hamas, waar de New York Times al meermaals over heeft bericht, zal je niets in Nederlandse media zoals de NOS, NRC of de Volkskrant lezen. Dat past immers niet in het gewenste narratief.

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:44 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Omdat dit natuurlijk een extra emotionele lading aan de berichtgeving toevoegt. Israël bombardeert geen gebouw, maar een school. Hiermee kan men de indrukwekkende alsof Israël doelbewust kinderen probeert te bombarderen.

Over de vechtstrategie van de Hamas, waar de New York Times al meermaals over heeft bericht, zal je niets in Nederlandse media zoals de NOS, NRC of de Volkskrant lezen. Dat past immers niet in het gewenste narratief.

En laten de mensen die zo gekleurd berichten en de mensen die het slikken nou vaak dezelfden zijn die keihard om censuur van oa X roepen vanwege misinformation en fake news .

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Is een kerk waarin geen missen gehouden worden ook geen kerk meer?

Wanneer een kerk ontwijd is, is het enkel nog een (kerk)gebouw zonder religieuze betekenis.

Iran is het probleem niet, als die wegvallen gaan ze naar Noord Korea of Myanmar of Rusland of god weet welk ander kneuzenland voor hun shit

quote:

Op zondag 22 september 2024 18:51 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Wanneer een kerk ontwijd is, is het enkel nog een (kerk)gebouw zonder religieuze betekenis.

Jij weet ook wel dat een school er van binnen en buiten totaal anders uit ziet dan een bibliotheek, kerk, moskee, kantoorpand, ziekenhuis of woonhuis. Alle panden verschillen van elkaar. Als het pand gedwongen zijn functie verliest betekent dit niet automatisch dat het pand nooit meer zijn functie terugkrijgt. Het is goed mogelijk dat binnen korte tijd het pand weer gebruind wordt waar het voor bestemd is.

Ik wil echt wel meegaan in de kritiek dat het gebouw nog steeds als school betitelen alsof er tijdens het bombardement een klas vol kinderen zat framing is. Door een gebouw niet meer te benoemen waar het voor dient is ook framing.

De gebouwen die massaal in de fik zijn gezet, we kennen de video's met trotse soldaten, waren op dat moment onbewoond, maar het waren woningen. De eigenaren zijn gedwongen verkast, meerdere keren. Ook die panden blijven woningen, al zijn ze al bijna een jaar gedwongen leeg. Die inwoners zijn allemaal van plan om terug te keren naar hun woningen.

quote:

Op zondag 22 september 2024 19:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Jij weet ook wel dat een school er van binnen en buiten totaal anders uit ziet dan een bibliotheek, kerk, moskee, kantoorpand, ziekenhuis of woonhuis. Alle panden verschillen van elkaar. Als het pand gedwongen zijn functie verliest betekent dit niet automatisch dat het pand nooit meer zijn functie terugkrijgt. Het is goed mogelijk dat binnen korte tijd het pand weer gebruind wordt waar het voor bestemd is.

Ik wil echt wel meegaan in de kritiek dat het gebouw nog steeds als school betitelen alsof er tijdens het bombardement een klas vol kinderen zat framing is. Door een gebouw niet meer te benoemen waar het voor dient is ook framing.

De gebouwen die massaal in de fik zijn gezet, we kennen de video's met trotse soldaten, waren op dat moment onbewoond, maar het waren woningen. De eigenaren zijn gedwongen verkast, meerdere keren. Ook die panden blijven woningen, al zijn ze al bijna een jaar gedwongen leeg. Die inwoners zijn allemaal van plan om terug te keren naar hun woningen.

In de media wordt zo'n beetje dagelijks de suggestie gewekt dat Israël bommen op scholen gooit. Maar het doel van die bommen zijn niet het platgooien van sommetjesmakende schoolkinderen, maar van hamasstrijders die toevallig in dat gebouw zitten. Met een aantal gevluchte mensen als bijkomende slachtoffers. Precies dezelfde verzameling mensen had echter ook in een boerenschuur, een bakkerij of een bakstenenopslag kunnen zitten. Maar toch blijven ze het stug een school noemen. Enig idee waarom dat zo is?

quote:

Op zondag 22 september 2024 19:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
In de media wordt zo'n beetje dagelijks de suggestie gewekt dat Israël bommen op scholen gooit. Maar het doel van die bommen zijn niet het platgooien van sommetjesmakende schoolkinderen, maar van hamasstrijders die toevallig in dat gebouw zitten. Met een aantal gevluchte mensen als bijkomende slachtoffers. Precies dezelfde verzameling mensen had echter ook in een boerenschuur, een bakkerij of een bakstenenopslag kunnen zitten. Maar toch blijven ze het stug een school noemen. Enig idee waarom dat zo is?

Ze slapen overal. Dus ook in die gebouwen. Als zo'n gebouw geraakt wordt, wordt dat dus ook geen school genoemd.

Misschien kan je proberen uit te leggen waarom alle gebouwen in Gaza voortaan gebouw genoemd moet worden

quote:

Op zondag 22 september 2024 17:58 schreef Triggershott het volgende:

[..]
Ze krijgen miljarden dollars betaald, die leiders zijn omgekocht. Zoals ik gisteren zei op Youtube, voordat het YT algoritme binnen 3 seconden mijn comment censureerde, er zal een tijd komen dat Israël zal verlangen naar de tijd van Hamas, als ze zien wie de vervanger van Hamas zal worden in de toekomst.

Gaan die het niet te druk hebben met hun vier vrouwen, honderden concubines en slaven?