POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We hebben een migratie probleem waarin asielzoekers maar een klein aandeel hebben en waar je het makkelijkst mee kan scoren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 22:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom is er zoveel ophef over het woord crisis. Het is allemaal politiek spel dat te deduceren is naar twee simpele stellingen:
1) We willen minder asielzoekers: PVV, NSC, VVD, BBB
2) We willen asielzoekers in deze getallen blijven opvangen: PvdA/GL, D66, SP
Misschien moeten we een referendum houden over dit onderwerp, ik denk dat dan 80% minder asielzoekers wilt. Even los van wat politiek en juridisch mogelijk is, moeten de linkse voorstanders eens even goed gaan kijken naar waarom er in de maatschappij zo weinig draagvlak voor is: het zijn er simpelweg te veel geworden en dat gaat ten koste van de mensen waarvoor juist links het meent op te nemen.
Ja, vervelend hè, democratie. Vervelend dat er mensen in de Kamer zitten die daar een andere blik op hebben en zich meer gelegen zijn aan de feiten dan wat men er allemaal van 'vindt' en hoe men het allemaal 'ervaart'. Dat mag. Groot gelijk dat ze de PVV op dat gebied geen enkel terrein willen toegeven. Dat neem echter niet weg, en nu moet je even goed opletten want dat schijnt er niet zo bij je in te komen, dat het de regering daarom maar volkomen vrij zou moeten staan om de Kamer volledig te omzeilen door voor dit soort zaken noodrecht toe te passen, zonder dat er ook maar iemand te vinden is die daar ook maar iets verstandigs over te zeggen heeft dat dat een verstandig en proportioneel middel is. Op de eerste plek nota bene de werknemers van de ministeries zélf, die dan met de uitvoering hiervan belast zouden zijn. Dat is waar het daadwerkelijk over gaat.quote:
[..]
Ach kom op zeg. Alsof de oppositie ook maar enig terrein aan de PVV toe kan/wil geven op dit gebied. Afgezien van het feit dat het politiek onhandig is maakt de oppositie zichzelf compleet belachelijk, want tot nu toe is het mantra: er is geen crisis, er is geen probleem, instroom is niet hoog, opvangcrisis! etc.
Stel je toch eens voor dat GL/PvdA de verkiezingen had gewonnen, nu zou roepen: 'Er is een stikstofcrisis. Weet je wat, dat vinden wij en ervaren wij als zo bijzonder ernstig - vergelijkbaar met een oorlog, een grootschalige natuurrramp zoals de overstromingen in '53 - dat we daarvoor de noodtoestand uitroepen. We sluiten alle veehouderijen in de provincies Zeeland, Noord-Brabant, Utrecht, Overijssel en Gelderland.' - zonder dat de Kamer daar ook maar iets over zou kunnen zeggen. Zou je dat op enige wijze acceptabel of proportioneel vinden?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Mensen uit andere EU landen kun je niet weren, dat is zo ongeveer het hele idee van de EU, als je daaraan begint kun je beter naar een Nexit kijken.quote:Op vrijdag 20 september 2024 23:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
We hebben een migratie probleem waarin asielzoekers maar een klein aandeel hebben en waar je het makkelijkst mee kan scoren.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, of je kan je tijd aan iets nuttigs besteden.quote:
[..]
Mensen uit andere EU landen kun je niet weren, dat is zo ongeveer het hele idee van de EU, als je daaraan begint kun je beter naar een Nexit kijken.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja maar als je bijvoorbeeld de kassen sluit hoef je daarvoor geen mensen meer te importeren. Zo zijn er natuurlijk wel meer dingen te bedenken die je anders kan doen. Denk bijvoorbeeld aan de expatregeling die buitenlanders belastingkorting geeft hier. Als je dat afschaft is het veel minder aantrekkelijk om hier te komen werken dus wonen. Je hoeft uiteraard bijvoorbeeld zon expatregeling niet meteen helemaal af te schaffen je kunt ook versoberen. In elk geval is er een heel palet aan opties als wij amateurs er zo al een paar kunnen verzinnen. Moet Geert toch wel wat meer kunnen bedenken met zijn 30 jaar in de kamer.quote:
[..]
Mensen uit andere EU landen kun je niet weren, dat is zo ongeveer het hele idee van de EU, als je daaraan begint kun je beter naar een Nexit kijken.
Ik zou op termijn de EU meer als één geheel willen zien waar op termijn de grenzen meer vervagen en ook Nederlanders makkelijker naar andere (minder dicht bevolkte) EU landen gaan. Begrijp me goed, de EU zal nooit één land worden zoals de VS, want er zijn te veel culturele en historische verschillen tussen de EU-landen onderling. Maar meer eenheid is nodig als je een blok wil vormen tegen Rusland, India, China, etc.quote:
[..]
Ja maar als je bijvoorbeeld de kassen sluit hoef je daarvoor geen mensen meer te importeren. Zo zijn er natuurlijk wel meer dingen te bedenken die je anders kan doen. Denk bijvoorbeeld aan de expatregeling die buitenlanders belastingkorting geeft hier. Als je dat afschaft is het veel minder aantrekkelijk om hier te komen werken dus wonen. Je hoeft uiteraard bijvoorbeeld zon expatregeling niet meteen helemaal af te schaffen je kunt ook versoberen. In elk geval is er een heel palet aan opties als wij amateurs er zo al een paar kunnen verzinnen. Moet Geert toch wel wat meer kunnen bedenken met zijn 30 jaar in de kamer.
Vrij verkeer tussen EU landen moet onbeperkt mogelijk zijn. Daarom ben ik er geen voorstander van regels te introduceren om migranten van andere EU landen te reduceren, als je dat wilt moet je pleiten voor een Nexit.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zoals ik al zeg ik ben zeer pro migratie dus van mij hoeft er geen reductie van migranten. Maar wij zijn daarmee in de minderheid. Veel mensen zien een grote crisis met een overdaad aan migranten. Als je dat wil aanpakken zul je toch iets moeten doen met de arbeidsmigranten gezien dat het grootste gedeelte van de instroom is.quote:
[..]
Ik zou op termijn de EU meer als één geheel willen zien waar op termijn de grenzen meer vervagen en ook Nederlanders makkelijker naar andere (minder dicht bevolkte) EU landen gaan. Begrijp me goed, de EU zal nooit één land worden zoals de VS, want er zijn te veel culturele en historische verschillen tussen de EU-landen onderling. Maar meer eenheid is nodig als je een blok wil vormen tegen Rusland, India, China, etc.
Vrij verkeer tussen EU landen moet onbeperkt mogelijk zijn. Daarom ben ik er geen voorstander van regels te introduceren om migranten van andere EU landen te reduceren, als je dat wilt moet je pleiten voor een Nexit.
De coalitie zal er iets mee moeten als ze een grote crisis willen uitroepen omdat het allemaal zo rampzalig is met de migranten ofzo.
Daarom zeggen de meeste hier in dit topic, er is geen enkele noodzaak om te doen alsof er acute nood is om buiten de wet te treden. Het parlement te passeren. Daar is dus ophef over.
Toch wel heel grappig dat je inbreng hiermee begon. En daar komt dan blijkbaar uit voort dat er hoe dan ook een crisis moet worden uitgeroepen. Of er nou een meerderheid voor is of niet.quote:
Dat kun je mooi vinden als je het eens bent met de uitkomst, maar dan moet je niet gaan huilen als een democratisch gekozen regering daar wat in wil wijzigen.
Het lijkt me eerder andersom, je wil hoe dan ook die crisiswetgeving zien gebeuren en je probeert daar met je zeer beperkte begrip van politiek redenen voor te bedenken. Tenminste mijn meest charitatieve interpretatie zou nog kunnen zijn dat je misschien geweldig goede argumenten hebt. Maar voor jou is het zo vanzelfsprekend dat je helemaal vergeet dat je argumenten ook moet uitleggen aan ons niet supergenieën.
Wat er tot nu toe voor normale mensen van te maken was is niet veel dat kun je ook merken aan dat werkelijk iedereen er volgens je er volledig naast zit en er totaal niets van begrijpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 21-09-2024 00:46:01 ]
We lokken ze met extraatjes en belastingvoordelen. Dus je kan er wel wat aan doen. Sprak laatst een expat die aan het einde zit van zijn 5 jaar belastingvoordeel. Deze expat gaat nu freelancen om op die manier gebruik te maken van belastingvoordelen.quote:
[..]
Mensen uit andere EU landen kun je niet weren, dat is zo ongeveer het hele idee van de EU, als je daaraan begint kun je beter naar een Nexit kijken.
Een expat komt niet uit een EU land.quote:
[..]
We lokken ze met extraatjes en belastingvoordelen. Dus je kan er wel wat aan doen. Sprak laatst een expat die aan het einde zit van zijn 5 jaar belastingvoordeel. Deze expat gaat nu freelancen om op die manier gebruik te maken van belastingvoordelen.
..? Is een expat niet gewoon iemand die uit een ander land dan Nederland komt? Dan wel een beetje met de connotatie dat dat vooral hoogopgeleiden zijn die hier (tijdelijk) voor werk zijn?quote:
[..]
Een expat komt niet uit een EU land.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Een expatriate of expat is iemand die voor zijn werk tijdelijk in het buitenland woont. Kenmerkend is dat zij meestal niet integreren en dat dit vaak ook niet verwacht wordt.quote:Op zaterdag 21 september 2024 01:35 schreef JAM het volgende:
[..]
..? Is een expat niet gewoon iemand die uit een ander land dan Nederland komt? Dan wel een beetje met de connotatie dat dat vooral hoogopgeleiden zijn die hier (tijdelijk) voor werk zijn?
Gewoon eerste hit op google. Volgens mij noem je gewoon iedereen uit het buitenland die hier werkt expat. Ken er wel een paar uit de EU. Dan verdient bijvoorbeeld de vriendin uit Portugal meer dan een vriend met hetzelfde salaris uit Nederland want die heeft niet dezelfde korting. Is gewoon een verkapte bonus voor het bedrijsleven, ASML is op die manier minder kwijt om een competitief salaris te bieden voor buitenlandse werknemers die anders misschien gaan waar ze meer krijgen. Maar de zogenaamd succesvolle bedrijven kunnen echt wel wat meer uitgeven aan personeelskosten, ze zijn toch succesvol.... Dat levert dan heel veel weerstand op want enige bijdrage van bedrijven vragen aan het oplossen van problemen in Nederland zou volgens partijen als VVD meteen zorgen voor een mass exodus. Dan moet schiphol direct sluiten, zijn we straks bijna allemaal onze baan kwijt ofzo.
Salaris is welisiwaar een belangrijke factor voor een expat om te kiezen waar hij gaat werken, maar daar spelen altijd nog een hele hoop andere redenen een rol. Of eventuele kinderen naar school kunnen, of de eventuele partner een leuke daginvulling kan vinden, of goede toegang is tot gezondheidszorg, of het veilig is, of er leuke dingen te doen zijn, of het weer een beetje te harden is, of je gemakkelijk aan een woning kan komen, of je gemakkelijk in contact komt met andere expats en de lokale bevolking... dan even econmisch: de verhouding tussen dat salaris en de daadwerkelijke koopkracht in het land waar je dan naar toe gaat, enzovoorts.quote:
[..]
Een expatriate of expat is iemand die voor zijn werk tijdelijk in het buitenland woont. Kenmerkend is dat zij meestal niet integreren en dat dit vaak ook niet verwacht wordt.
Gewoon eerste hit op google. Volgens mij noem je gewoon iedereen uit het buitenland die hier werkt expat. Ken er wel een paar uit de EU. Dan verdient bijvoorbeeld de vriendin uit Portugal meer dan een vriend met hetzelfde salaris uit Nederland want die heeft niet dezelfde korting. Is gewoon een verkapte bonus voor het bedrijsleven, ASML is op die manier minder kwijt om een competitief salaris te bieden voor buitenlandse werknemers die anders misschien gaan waar ze meer krijgen. Maar de zogenaamd succesvolle bedrijven kunnen echt wel wat meer uitgeven aan personeelskosten, ze zijn toch succesvol.... Dat levert dan heel veel weerstand op want enige bijdrage van bedrijven vragen aan het oplossen van problemen in Nederland zou volgens partijen als VVD meteen zorgen voor een mass exodus. Dan moet schiphol direct sluiten, zijn we straks bijna allemaal onze baan kwijt ofzo.
Dat is voor de grote multinationals in Nederland ook allemaal zeer belangrijk. Ook al zouden ze geen cent salaris hoeven te betalen, als niemand in Nederland wil komen wonen en werken (of liever ergens anders naartoe gaat), dan hebben die bedrijven niets aan die kortingen. Ik ben er heilig van overtuigd dat die bedrijven met liefde meer belasting zullen betalen, of die voordeeltjes wel kunnen missen, als dat dan ook betekent dat het leefklimaat in Nederland erop vooruit gaat. Er is een gigantisch tekort is aan goed, hoogopgeleid (voornamelijk) technisch, wetenschappelijk en medisch personeel. Als Nederland daarin de concurentiestrijd aan probeert te gaan met, bijvoorbeeld, de VS puur op het stukje salaris, dat is gewoon onzinnig. Goed, dan verdien je daar misschien twee keer zoveel, maar hier hoef je je dan tenminste geen zorgen te maken dat je kind eens op school wordt doodgeschoten. In Saudi-Arabië betalen ze ook niet slecht, maar een koud pilsje zal er niet bij zijn. Om Johan Cruijf dan nog maar even aan te halen: 'Ik heb nog nooit een zak geld een goal zien maken.'
Ik meen daarom ook dat de maatregelen van het Kabinet om op veel van dit soort zaken te bezuinigen, of er extra op te heffen en grote bedrijven een lastenverlichting te geven, voornamelijk in de vorm van een korting op de dividenbelasting (bij de inkoop van eigen aandelen), maar heel weinig bijdraagt aan het leef- en vestigingklimaat en die bedrijven dan ook niet heel erg veel oplevert. Tsja, misschien is het voor de grootaandeelhouders en de brievenbus-BV's interessant, maar aan ontwikkeling van bedrijven als ASML, Philips, DSM, TenCate, etc., het vullen van de vacatures als ook het creëren van nieuwe werkgelegenheid, voegt het allemaal niet zoveel toe. Ik meen ook de constantie retoriek van voornamelijk de PVV dat immigratie - en dan in het bijzonder het kleine deel van de immigratiestroom die uit asielzoekers bestaat - de schuld van vrijwel elk probleem in Nederland is, ook niets bijdragen aan het versterken van het leef- en vestigingsklimaat. Integendeel. Als ik zelf elders vandaan zou ik mijzelf toch eens goed achter de oren krabben om onder dit Kabinet in Nederland te gaan wonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door JAM op 21-09-2024 02:54:20 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
- dubbel -
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
VVD heeft gelijk, je vergeet gemakshalve dat succesvolle bedrijven opereren in competitieve internationale markten. Het geld groeit niet aan de bomen. Het wordt ook niet 's nachts door kaboutertjes bij elkaar gesprokkeld. Het is een keiharde strijd die gevoerd moet worden om te overleven. Ik weet wel dat Timmermans, Jetten en Klaver daar anders over denken maar de realiteit is nu eenmaal verwrongen als je een demagogische bril opzet.quote:
Maar de zogenaamd succesvolle bedrijven kunnen echt wel wat meer uitgeven aan personeelskosten, ze zijn toch succesvol.... Dat levert dan heel veel weerstand op want enige bijdrage van bedrijven vragen aan het oplossen van problemen in Nederland zou volgens partijen als VVD meteen zorgen voor een mass exodus. Dan moet schiphol direct sluiten, zijn we straks bijna allemaal onze baan kwijt ofzo.
Als je nu even een bericht hierboven leest, dan geef ik een paar redenen waarom er in een internationale competitieve markt (dat is het inderdaad) ook andere zaken een rol spelen dan hoeveel belasting zo'n bedrijf hoeft te betalen. Misschien zou het interessant zijn om daar op in te gaan in plaats van te vervallen in kinderachtige platvloersheden zoals 'geld wordt 's nachts niet door kaboutertjes bij elkaar gesprokkeld' en dat het Timmermans, Jetten en Klaver in die zin - zonder dat je daar ook maar enige reden of argument voor geeft - te betichten van een gebrek aan realiteitszin.quote:
[..]
VVD heeft gelijk, je vergeet gemakshalve dat succesvolle bedrijven opereren in competitieve internationale markten. Het geld groeit niet aan de bomen. Het wordt ook niet 's nachts door kaboutertjes bij elkaar gesprokkeld. Het is een keiharde strijd die gevoerd moet worden om te overleven. Ik weet wel dat Timmermans, Jetten en Klaver daar anders over denken maar de realiteit is nu eenmaal verwrongen als je een demagogische bril opzet.
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 21-09-2024 03:15:45 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
ik mis juist die realiteitszin bij de genoemde personen. Of is deze (VVD) mening ook niet toegestaan bij POL?quote:Op zaterdag 21 september 2024 03:08 schreef JAM het volgende:
[..]
Als je nu even een bericht hierboven leest, dan geef ik een paar redenen waarom er in een internationale competitieve markt (dat is het inderdaad) ook andere zaken een rol spelen dan hoeveel belasting zo'n bedrijf hoeft te betalen. Misschien zou het interessant zijn om daar op in te gaan in plaats van te vervallen in kinderachtige platvloersheden zoals 'geld wordt 's nachts niet door kaboutertjes bij elkaar gesprokkeld' en dat het Timmermans, Jetten en Klaver in die zin - zonder dat je daar ook maar enige reden of argument voor geeft - betichten van een gebrek aan realiteitszin.
Prima hoor, dan ben ik weer weg.
Natuurlijk mag je die mening hebben. Het zou je alleen sieren als je dan ook wat redenen aan zou dragen waarom je die mening erop nahoudt, zodat we het daar over kunnen hebben. Als we hier alleen maar meningen gaan spuien zonder enige toelichting en zonder daarover met elkaar in gesprek te gaan, tsja, dan kunnen we net zo goed zwijgen of tegen een muur gaan praten, niet?quote:
[..]
ik mis juist die realiteitszin bij de genoemde personen. Of is deze mening ook niet toegestaan bij POL?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Misschien moet je een keer het begrip race to the bottom opzoeken.quote:
[..]
VVD heeft gelijk, je vergeet gemakshalve dat succesvolle bedrijven opereren in competitieve internationale markten. Het geld groeit niet aan de bomen. Het wordt ook niet 's nachts door kaboutertjes bij elkaar gesprokkeld. Het is een keiharde strijd die gevoerd moet worden om te overleven. Ik weet wel dat Timmermans, Jetten en Klaver daar anders over denken maar de realiteit is nu eenmaal verwrongen als je een demagogische bril opzet.
Het raakt ook het gelijkheidsbeginsel als een buitenlander die dezelfde baan doet als ik daar meer aan overhoud. Uiteraard chargeerde ik de weerstand maar het ligt er niet ver vanaf omdat jij het vrij letterlijk lijkt te nemen. Dit is gewoon weer good old trickle down economics. We moeten de bedrijven voordeeltjes geven op kosten van de belastingbetaler en dat moet dan terugkomen bij de belastingbetaler doordat zon bedrijf goed is voor de economie. Dat is allemaal leuk en aardig maar de verhouding is scheef, ASML moet ook blij zijn hier te kunnen opereren een betere plek hebben ze niet zomaar. Onszelf wegcijferen, ach in Nederland hebben we 0 kennis of talent of infrastructuur dus elk bedrijf is bij de minste weerstand weg ligt nog verder van de werkelijkheid dan wat ik net zei.
Nou en? De rechtsstaat voor Nederlanders wordt niet ondermijnd dus is er niks aan de hand. Alleen de asieladvocaten kunnen hun bullshitbaan niet meer uitoefenen. Dan moeten ze maar iets gaan doen dat wel nuttig is voor de maatschappij.quote:
[..]
Maar daar ging het nu juist over en terecht dat ze voorspelbaar waren, want er zit nu een kabinet dat onze rechtsstaat ondermijnd.
Het klopt trouwens helemaal wat JAM zei dat Nederland niet alleen maar aantrekkelijk is door hoeveel belastingaftrek we uitdelen voor buitenlanders. Als dat het geval is kan elk land ons daar dus op wegconcureren door gewoon nog iets meer belastingaftrek te geven. Net zo lang tot er ongeveer geen belasting meer geheven wordt voor buitenlandse werknemers zo zou je door kunnen gaan tot niemand meer in zijn eigen land wil werken want in het buitenland is er belastingkorting. Wat meer de wereld op zijn kop is.
Het is sowieso een slechte strategie als het enige selling point van Nederland zou zijn dat we met de korting voor expats financieel aantrekkelijker zijn voor ze. Maar dat is ook niet het geval dus je kan best wat minder belastingkorting dan 30% geven. Uiteraard kun je met de percentages spelen om groot politiek denker Dakka te quoten die percentages zijn ook geen natuurwetten. Alsof er precies een equilibrium op 30% is waar het de perfecte balans is waarop we de beste prijs kwaliteit verhouding hebben.
Het is sowieso een slechte strategie als het enige selling point van Nederland zou zijn dat we met de korting voor expats financieel aantrekkelijker zijn voor ze. Maar dat is ook niet het geval dus je kan best wat minder belastingkorting dan 30% geven. Uiteraard kun je met de percentages spelen om groot politiek denker Dakka te quoten die percentages zijn ook geen natuurwetten. Alsof er precies een equilibrium op 30% is waar het de perfecte balans is waarop we de beste prijs kwaliteit verhouding hebben.
Baudet had het over de "nacht van de lange messen" op alle ministeries. Gekker dan gek is het niet geworden.quote:
Heb gisteren het einde niet gehaald wegens slaapgebrek en een beste fles whiskey van 46%, maar is de kwestie uiteindelijk naar tevredenheid opgelost of gaan ze vandaag verder?
En het werd weer beschamend duidelijk hoe weinig de VVD en NSC op hebben met de rechtsstaat.quote:
[..]
Baudet had het over de "nacht van de lange messen" op alle ministeries. Gekker dan gek is het niet geworden.
Expats zijn het probleem niet, het gaat om de grote bulk goedkope arbeidskrachten voor bedrijven als de kassen, de distributiecentra en de slachthuizen, die drijven op laag loon. Daar kun je allereerst meer eisen aan huisvesting gaan stellen en verbieden dat werknemers een deel van hun loon weer aan hun uitzendbureau terug moeten betalen voor huisvesting e.d. Netto krijgen die arbeidsmigranten gewoon zeer weinig.quote:
[..]
We lokken ze met extraatjes en belastingvoordelen. Dus je kan er wel wat aan doen. Sprak laatst een expat die aan het einde zit van zijn 5 jaar belastingvoordeel. Deze expat gaat nu freelancen om op die manier gebruik te maken van belastingvoordelen.
Als je de arbeidsmigratie in de logistiek, tuinbouw en voedingsindustrie aan kunt pakken, dan heb je de grote bulk. In 2020 werkte in elk geval nog 75% van de arbeidsmigranten in die 3 sectoren. Dan heb je het over bijna 600.000 arbeidsmigranten in die 3 sectoren. Staat dus gelijk aan ongeveer 14 jaar asiel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2024 08:26:05 ]
De recht(s)staat voor Nederlanders is niet in gevaar dus alles is ok.quote:Op zaterdag 21 september 2024 07:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En het werd weer beschamend duidelijk hoe weinig de VVD en NSC op hebben met de rechtsstaat.
