Toch doorzetten ja. Laten we de democratie maar gewoon slopen joh. Noodrecht toepassen terwijl er geen enkele positieve adviezen over zijn, behalve de 'vele topjuristen' die Faber hebben geadviseerd, maar waar helaas niks schriftelijk van is.quote:Faber denkt noodrecht te kunnen doorzetten
Minister Faber denkt nog steeds dat het kabinet noodmaatregelen kan nemen door een beroep te doen op "buitengewone omstandigheden" in de Vreemdelingenwet. De Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer stonden de afgelopen twee dagen voor een groot deel in het teken van discussies over dat voornemen van het kabinet.
Veel Kamerleden zijn kritisch over deze methode, vooral omdat er noodmaatregelen kunnen worden genomen zonder voorafgaande toestemming van de Kamer. En gisteren bleek dat ook ambtenaren er zeer kritisch over hebben geadviseerd.
Faber zei vanochtend dat ze ervan overtuigd is dat er een crisis is. "Ik ga voor het noodrecht en daar zetten we op in, want dan kan ik heel snel maatregelen nemen. Dit land snakt naar veranderingen. Het beleid moet om. Dat kan het snelst als ik een juridische asielcrisis kan uitroepen."
'Ambtenaren hebben adviserende taak'
Volgens haar zijn er wel degelijk mogelijkheden om de noodroute te proberen en ze denkt nog steeds dat ze dat kan onderbouwen: "Ik waardeer de ambtenaren zeer, maar zij hebben een adviserende taak en het is uiteindelijk aan de minister en aan het kabinet om te besluiten wat we doen."
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
Faber doet het fantastisch.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
er staat sowieso al een fout in het artikel, Faber denkt, dat mens kan niet denken, echt wat een waardeloos stuk vreten is dit mens zeg, hoe hebben ze zoiets ooit minister kunnen maken
Wat heeft ze, behalve een briefje sturen voor de onderbuikjesbeeldvorming, dan allemaal gedaan?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:44 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Ik kan hier antwoord op geven maar dan krijg ik een ban en daar heb ik geen zin inquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:44 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat heeft ze, behalve een briefje sturen voor de onderbuikjesbeeldvorming, dan allemaal gedaan?
Godzijdank wel.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:48 schreef thedeedster het volgende:
Ik heb het al in een andere draad gezegd; de tijden van Rutte zijn over.
Een kinderhand blijkt weer snel gevuld.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
welk werk, ze heeft nog niks gedaan wat mogelijk is, zeggen dat alle PVV ers het land uitmoeten kan ik ook maar dat lukt ook nietquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Die 'politieke visie' is in deze simpelweg het beschermen van de rechtstaat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
Dat het tegen jouw politieke visie is
De tijd van Schoof zal ook snel over zijn als dit zo doorgaat, haalt hij de kerst wel?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:48 schreef thedeedster het volgende:
Ik heb het al in een andere draad gezegd; de tijden van Rutte zijn over.
Is dat voldoende om een goede politicus te zijn, voet bij stuk houden en gaan waarvoor je staat?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Nee, natuurlijk niet. Maar ze zit er net. Wat had je anders verwacht?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Is dat voldoende om een goede politicus te zijn, voet bij stuk houden en gaan waarvoor je staat?
Voor dat eerste stuk bestaat het woord 'koppig'. Dat lijkt mij wel problematisch worden bij het tweede stuk: als weet ik hoeveel mensen zeggen dat het niet kan / mag / verstandig is / watdanook, dan is koppigheid geen goede eigenschap.
Zelfs niet van een politicus.
Faber is de enige vent in dit kabinet, nee van heel "Den Haag".quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
er staat sowieso al een fout in het artikel, Faber denkt, dat mens kan niet denken, echt wat een waardeloos stuk vreten is dit mens zeg, hoe hebben ze zoiets ooit minister kunnen maken
lol u madquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:53 schreef Farenji het volgende:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
Nice. Ik zal zeker weer op ze stemmen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Om dan met een nog hardere anti asielzoekers/ moslim enz campagne de volgende verkiezingen in te gaan.
om vervolgens weer tot de conclusie te komen dat het niet kanquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit kabinet zal wel snel vallen. Om dan met een nog hardere anti asielzoekers/ moslim enz campagne de volgende verkiezingen in te gaan.
Dit slaat verder nergens op. Tijdens corona lukte dit in 8 dagen.quote:In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
de woorden "steen" en "ezel" komen in mij opquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nice. Ik zal zeker weer op ze stemmen.![]()
![]()
Nou ja, het kan nog steeds niet en het mag nog steeds niet natuurlijk. Nu zit er alleen iemand die heel hard roept 'nannanaa mag heus wel'.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Er waait in ieder geval een andere wind dan wat de "kan niet, mag niet"-brigade graag zou zien. En dat is positief voor Nederland.
lel u mad boiquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de woorden "steen" en "ezel" komen in mij op
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die 'politieke visie' is in deze simpelweg het beschermen van de rechtstaat.
Oke prof.dr.mr. Bassie48.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen.
Is dit niet iets voor de rechtspraak, en dat rechters zich erover dienen te buigen?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
er is geen sprake van het in gevaar zijn van de nationale veiligheidquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef probeer het volgende:
Dit is NWS. Dus genoeg domrechts volk wat het met Faber eens is puur en alleen omdat ze ook anti-migrant zijn, zonder het aspect staatsrecht in ogenschouw te (kunnen) nemen.
Post dit in POL, en zelfs de nadenkende PVV-fanboy / anti-migratie stemmer zal moeten toegeven dat deze methode niet deugt.
He Bassie waar is die andere clown?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Zeker wel. Rusland gebruikt migratie als geopolitiek wapen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
er is geen sprake van het in gevaar zijn van de nationale veiligheid
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.quote:
Er is nog niks gesneuveld voor een rechtsprekende instantie. Dus vooral weer prematuur deze reactie.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, het kan nog steeds niet en het mag nog steeds niet natuurlijk. Nu zit er alleen iemand die heel hard roept 'nannanaa mag heus wel'.
Dat zou in ieder geval een concretere omschrijving van een noodsituatie zijn dan we nu hebben.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Dat noodrecht komt pas kijken bij 100 steekpartijen per dag.
Rusland wakkert ook rechtse retoriek aan als geopolitiek wapen. Facebook en Twitter ook maar afsluiten dan?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:02 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Zeker wel. Rusland gebruikt migratie als geopolitiek wapen.
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.
Lekkere cope dit.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er is nog niks gesneuveld voor een rechtsprekende instantie. Dus vooral weer prematuur deze reactie.
Dat was tijdens corona toch in een weekje geregeld?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:37 schreef Mikeytt het volgende:
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
Nee als je juicht omdat het parlement en daarmee de democratie opzij wordt gezet, ben je een antidemocratische klootzak.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:04 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.
Nee, als je vindt dat de democratie opzij geschoven mag worden ben je een fascist.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:04 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:04 schreef Confetti het volgende:
Heb het gevoel dat FOK is overspoeld door linksen, waar komt dat opeens vandaan?
Keihard doorzetten nu. Nu is gezond verstand aan de macht, dit is onze kans.
Domme mensen zoals jij zijn gevaarlijker dan alle migranten bij elkaar.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Faber is The Man.
Deze zin moet je even herschrijven.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Democratie is overgewaardeerd. Elke idioot kan hier zijn mening uiten.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, als je vindt dat de democratie opzij geschoven mag worden ben je een fascist.
Niet meteen die nazi retoriek hanteren ajb
Is geen cope.quote:
te makkelijk deze... ik laat hem even aan een ander over om te beantwoordenquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Democratie is overgewaardeerd. Elke idioot kan hier zijn mening uiten.
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Omdat we de verstandelijke vermogens hebben om een wet te kunnen lezen en begrijpen. Of op zijn minst te luisteren naar de legio experts die dat wel kunnen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Danku!quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Haha ziedende linksmensen!!!
Wel grappig dat dit de rechtse revolutie is geworden. De ander uitlachen is belangrijker dan resultaten zien van de PVV. Sterker nog: iedereen die graag had gezien dat ze wat echte maatregelen gingen nemen is opeens superlinks.
Als je echt wat aan het migratieprobleem had willen doen, dan was je zelf ziedend over deze kneuzenbende. Ipv ben je gewoon een lulletje rozenwater dat zich blij laat maken door charlatans die je voor de gek houden met niks en een vijandbeeld naar de "ander" zodat je niet naar het falen van dit kabinet kijkt.
De asielindustrie gaat de komende maanden heel zielig doen, maar achter de schermen lachen ze zich de ballen uit de broek.
Goeie vergelijking wel. Iets wat feitelijk onmogelijk is afzetten tegen een veronderstelde juridische onmogelijkheid.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.
Kan ook best, met een spoedwet bijvoorbeeld. Je hebt gewoon een meerderheid daarvoor.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef RotatoR het volgende:
De Duitsers hebben onder het mom van een asielcrisis allerlei verregaande maatregelen ingevoerd. Nogal onzinnig om dan te denken dat Nederland dat dan ook niet kan.
Ja het lijkt inderdaad op een kerel dat is waarquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Faber is The Man.
Vertel ...quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Waaruit blijkt dat de nationale veiligheid in gevaar is door migratie?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat we de verstandelijke vermogens hebben om een wet te kunnen lezen en begrijpen. Of op zijn minst te luisteren naar de legio experts die dat wel kunnen.
Zeker, maar daar doen ze geen aanstalten toe.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?
Waarom? Omdat ze tegen jouw politieke visie in werkt?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:13 schreef Cupfighter het volgende:
Faber moet afgezet worden als minister
in principe kan het.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Klopt. En dat is nou precies waar gister zo'n beetje de gehele oppositie ook op aandrong: spoedwetgeving.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?
Spoedwetquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Danku!
Het grootste deel van de oppositie heeft gisteren zelfs nog meerdere keren voorgesteld om een noodwet in te stellen.
Hell, zelfs de meest linkse partij noemde eergister een maximum getal asielzoekers (40k, inclusief gezinshereniging en na reizigers).
Spoedwet duurt te lang. De Duitsers hebben ook niet eerst een half jaar gewacht om grenscontroles in te voeren en om criminele asielzoekers te deporteren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan ook best, met een spoedwet bijvoorbeeld. Je hebt gewoon een meerderheid daarvoor.
Nu gaat er een noodwet komen, afgeschoten worden, allemaal extra gedoe en tijd kwijt die je ook had kunnen besteden aan normale wetgeving maken. Dat is nog wel het meest cynische; ze zijn actief bezig hun grootste speerpunt niet op te lossen.
ja daarom moet ze afgezet worden omdat ze tegen alle wetten van de democratie aan schoptquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:14 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze tegen jouw politieke visie in werkt?
Dacht dat je democratie zo hoog in het vaandel had...
Van mij mag je zeggen dat ik een idioot ben hoor.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
te makkelijk deze... ik laat hem even aan een ander over om te beantwoorden
Gisteren weer een mesaanval door een moslim met migratieachtergrond.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de nationale veiligheid in gevaar is door migratie?
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar daar doen ze geen aanstalten toe.
Dat doet het niet. Maar onderbouw het maar danquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Nee maar serieus ... doe aub eens uit de doeken waarom jouw interpretatie wél deugt, en die van al die ambtenaren over meerdere ministeries niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Wist jij dat we een tijdje terug een heel forum opgetuigd hebben voor politieke dingetjesquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:37 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-kunnen-doorzetten
[..]
Toch doorzetten ja. Laten we de democratie maar gewoon slopen joh. Noodrecht toepassen terwijl er geen enkele positieve adviezen over zijn, behalve de 'vele topjuristen' die Faber hebben geadviseerd, maar waar helaas niks schriftelijk van is.
Schoof, die premier die eigenlijk niemand kent?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De tijd van Schoof zal ook snel over zijn als dit zo doorgaat, haalt hij de kerst wel?
Het is een mantra geworden. "Kan niet mag niet" gevolgd door "werkt niet". Als iemand wat zegt wat daarop lijkt stoppen ze met nadenken en posten ze iets over de werkt niet schaapjes.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.
Zoals Dilan al aangaf had die spoedwet er al kunnen liggen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Dat is het met de route van een spoedwet helemaal niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Klinkt vaag. Kan je het concreet maken?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Op basis van welke objectieve criteria concludeer je dat?quote:Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
ja daarom moet ze afgezet worden omdat ze tegen alle wetten van de democratie aan schopt
volgens mij heeft niemand op haar gestemd om minister te worden.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:20 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...
Je kunt de verdragen ook anders gaan uitleggen. Voorbeelden van landen zijn wel bekend neem ik aan.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:14 schreef devlinmr het volgende:
[..]
in principe kan het.
Je moet dan wel even uit alle verdragen stappen waaronder uit de EU. Dat maakt dat alle schepen die nu Rotterdam aandoen zullen doorvaren naar door china gerunde havens in Griekenland, of doorvaren naar Hamburg waar wederom China een flinke vinger in de pap heeft.
Vervolgens heb je ook overal weer harde grenzen waardoor het kleine beetje dat per ongeluk toch nog in Rotterdam aankomt urenlang vaststaat.
Onze landbouwexport vele procenten duurder gaat worden etc etc
Uiteindelijk is dan de economie verkloot en Nederland gedegradeert tot een niets voorstellend landje aan de Noordzee waar niemand enige aandacht meer voor heeft.
En omdat je uit de verdragen bent gestapt waaronder ook oa. recht op vrije meningsuiting is geregeld, mag je er niks meer van zeggen. Mocht je dat toch doen, kun je zonder rechtspraak meteen het gevang in waar men vrij is om je te martelen, want verhip dat stond ook in datzelfde verdrag.
Maar, ja, in principe heb je gelijk. In theorie kan het
Op een zeer indirecte manier ja.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:20 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...
asiel ookquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je kunt de verdragen ook anders gaan uitleggen. Voorbeelden van landen zijn wel bekend neem ik aan.
Voor de rest zit ze vrijheid van meningsuiting ook verankerd in de Nederlandse grondwet.
Gisteren weer een blanke kindermisbruikerquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gisteren weer een mesaanval door een moslim met migratieachtergrond.
Het voordeel van noodrecht is dat deze ook werkt ten opzichte van Brussel, logisch dat daar eerst voor gegaan wordt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals Dilan al aangaf had die spoedwet er al kunnen liggen.
vertel me dat je niet weet hoe ons wetgevingsproces in elkaar zit, zonder te vertellen dat je niet weet hoe ons wetgevingsproces in elkaar zit.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Zelfde verdrag waar vrijheid van meningsuiting in staat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
Hé, een wijziging.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Ook lekker laten staan. Gewoon gaan spijkeren aan de materiële uitwerking.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Jij met je gedachten die nog voor die tijd zijn, jaar of tien eerder namelijkquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
zeker, ik zeg ga lekker met alle landen die dit verdrag hebben ondertekend onderhandelen. Spreek je over 50 jaar wel weerquote:
Dat is dan ook niet wat ik zeg.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
volgens mij heeft niemand op haar gestemd om minister te worden.
Is dat zo? Hoe weet jij dat dan?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Gisteren weer een blanke kindermisbruiker
Ik vind dat Faber de juiste zetten zet voor het doel wat ze poogt te behalen. De tijden van "mag niet, kan niet" zijn voorbij. Er gaat onderhandeld worden in plaats van Ja en Amen te zeggen en naar de pijpen te dansen van de EU.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klinkt vaag. Kan je het concreet maken?
[..]
Op basis van welke objectieve criteria concludeer je dat?
Kun je vinden, maar ze zijn nog gewoon van kracht.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
Dat zeg ik toch ook niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Op een zeer indirecte manier ja.
Niemand heeft op Faber gestemd.
Haha, nee.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het voordeel van noodrecht is dat deze ook werkt ten opzichte van Brussel, logisch dat daar eerst voor gegaan wordt.
Dat het een pittige exercitie zou worden was wel duidelijk. Respect daarom voor Faber.
Faber is NIET bezig om te proberen dat verdrag te wijzigen he?quote:
Omdat dat in het nieuws was. Vandaag overigens weer één.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:28 schreef -river- het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoe weet jij dat dan?
Je bedoelt de islamitische steekmigranten die 600 jaar achterlopen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:26 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Jij met je gedachten die nog voor die tijd zijn, jaar of tien eerder namelijk
Grappig dat dat een reden moet zijn om moslim stekers goed te praten.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat dat in het nieuws was. Vandaag overigens weer één.
Dat is het ook niet. Maar je vroeg iets. Ik geef daar antwoord op.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:31 schreef -river- het volgende:
[..]
Grappig dat dat een reden moet zijn om moslim stekers goed te praten.
Ik vroeg het aan degene die het nodig vond om zoiets totaal onbenulligs hier in dit topic neer te zetten.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het ook niet. Maar je vroeg iets. Ik geef daar antwoord op.
Oftewel niks wijzigen daar iedereen die hier binnenkomt en roept "ik wil asiel" recht heeft om tot de procedure toegelaten te worden conform deze wet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook lekker laten staan. Gewoon gaan spijkeren aan de materiële uitwerking.
Je gaf geen argumenten voor wat dan ook. Je vroeg hoe hij iets wist. Uit het nieuws is het antwoordquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:34 schreef -river- het volgende:
[..]
Ik vroeg het aan degene die het nodig vond om zoiets totaal onbenulligs hier in dit topic neer te zetten.
dat was op het nieuws,en het praat stekers niet goed maar als deze misbruiker Ali had geheten waren hier de topics vol geweest dat die lui het land uitmoetenquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:28 schreef -river- het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoe weet jij dat dan?
87%, zo'n beetje het hoogste van de EU.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oftewel niks wijzigen daar iedereen die hier binnenkomt en roept "ik wil asiel" recht heeft om tot de procedure toegelaten te worden conform deze wet.
Dat je als land je je eisen vwb het toekennen van asiel iets kunt bijstellen is een ander verhaal maar daar ga je gezien de (uit mijn hoofd) 75% toekennings percentages niet veel mee winnen
Het is vooral veel angstig kattengejank waar je tegengaan loopt als je een andere koers wilt varen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Haha, nee.
Als de Nederlandse regering op een onrechtmatige manier diens eigen wetten omzeilt om zich op die manier niet aan EU regelgeving te houden, dan komt daar sowieso flink gezeik (en uiteindelijk sancties) uit Brussel van. Die accepteren dat echt niet zomaar, wanneer het Kabinet de adviezen van eigen ministeries en uiteindelijk ook de uitspraken van de RvS en Nederlandse rechtspraak omzeilt.
Het voordeel van noodrecht is dat het het Kabinet in staat stelt om korte tijd te doen wat ze willen, totdat ze keihard door de EU (zowel Brussel als EU rechters) teruggefloten worden.
Snap je zelf ook niet dat het een enorme domme post was? Het gaat hier over Faber en jij post dat een blanke Nederlander opgepakt is voor verdenking van kindermisbruik.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:35 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
dat was op het nieuws,en het praat stekers niet goed maar als deze misbruiker Ali had geheten waren hier de topics vol geweest dat die lui het land uitmoeten
hypocriet gedoe
Het is 90%. En daar valt dus heel veel te winnen. Zo'n 80%.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oftewel niks wijzigen daar iedereen die hier binnenkomt en roept "ik wil asiel" recht heeft om tot de procedure toegelaten te worden conform deze wet.
Dat je als land je je eisen vwb het toekennen van asiel iets kunt bijstellen is een ander verhaal maar daar ga je gezien de (uit mijn hoofd) 75% toekennings percentages niet veel mee winnen
Nederland laat relatief veel asielzoekers toe, maar de cijfers zeggen niet alles - https://nos.nl/l/2457823quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:35 schreef RotatoR het volgende:
[..]
87%, zo'n beetje het hoogste van de EU.
Precies, en het is wel heel dom om in een onderhandeling niet hoog in te gaan zetten.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is vooral veel angstig kattengejank waar je tegengaan loopt als je een andere koers wilt varen.
Dat zie je overal. Laten we maar eens kijken of men wordt teruggefloten of niet.
Serieus? Het is toch overduidelijk.quote:
Het zegt vooral dat we een te ruimhartig asielbeleid hebben. Daar gaat nu eindelijk iets aan veranderen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nederland laat relatief veel asielzoekers toe, maar de cijfers zeggen niet alles - https://nos.nl/l/2457823
En waarom?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:35 schreef RotatoR het volgende:
[..]
87%, zo'n beetje het hoogste van de EU.
Heeft dus met de herkomstlanden te maken.quote:In 2014 vroeg de Tweede Kamer zich ook af waarom het inwilligingspercentage in Nederland hoger is dan in de rest van Europa. Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), het kennisinstituut voor het ministerie van Justitie en Veiligheid, heeft toen gekeken hoe hoog het inwilligingspercentage in Nederland zou zijn als hier de gemiddelde Europese asielstroom asiel zou aanvragen. Conclusie: in dat geval zou het aantal goedgekeurde asielaanvragen hier veel lager liggen.
Wij zijn helemaal klaar met de asielinstroom, die elk jaar door blijft gaan.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:53 schreef Farenji het volgende:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
Wat niet kan is nog nooit gebeurd.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:37 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Precies, en het is wel heel dom om in een onderhandeling niet hoog in te gaan zetten.
Goh, van "dat mag van Brussel" naar "laten we maar kijken wat Brussel er van vindt" in nog geen 15 minuten. Heel sterk weer hoor.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is vooral veel angstig kattengejank waar je tegengaan loopt als je een andere koers wilt varen.
Dat zie je overal. Laten we maar eens kijken of men wordt teruggefloten of niet.
Zoals ik het begrijp is de situatie nu juist dat de kiezer heeft geconcludeerd dat het recht op dit vlak krom is en opnieuw gedefinieerd moet worden. Dat is helemaal geen vreemde gedachte. Wetten en regels veranderen voortdurend, dus waarom hier niet? Het gaat op dit moment vooral om het doorbreken van de "kan niet - mag niet" houding die alle vernieuwing tegen houdt, vandaar dat ik het gestrekte been van Faber wel kan begrijpen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Haha, nee.
Als de Nederlandse regering op een onrechtmatige manier diens eigen wetten omzeilt om zich op die manier niet aan EU regelgeving te houden, dan komt daar sowieso flink gezeik (en uiteindelijk sancties) uit Brussel van. Die accepteren dat echt niet zomaar, wanneer het Kabinet de adviezen van eigen ministeries en uiteindelijk ook de uitspraken van de RvS en Nederlandse rechtspraak omzeilt.
En verder is het enige wat Faber (eer)gister gedaan heeft, het 2x10 uur stil op een comfortabele stoel zitten.
Nee heeft ermee te maken dat de bewijslast bij het IND ligt ipv de asielzoekers. Ook dat gaat gelukkig nu veranderen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
En waarom?
[..]
Heeft dus met de herkomstlanden te maken.
Weer iemand die niet doorheeft dat alle migratie onder rechtse regeringen plaatsvond.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:39 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Wij zijn helemaal klaar met de asielinstroom, die elk jaar door blijft gaan.
Met PVDA / Groen Links, D'66 en Denk zullen we nooit wat bereiken behalve nog meer instroom.
Want ja, Groen Links wilt zelfs meer mensen 'ophalen' uit kampen van Lebanon en Turkije.
Om aan onze 'grondwettelijke plichten' te voldoen als 'rijk land'.
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan, met als enige voorwaarden dat Ter Apel per direct gesloten gaat worden, en er in Nederland niet meer dan 500 asielzoekers per jaar binnen komen.
500 kan je controleren, en beheersen.
50.000 per jaar (zoals voorgaande, en dit jaar) niet.
Bron of onderbouwde redenering graag dat je dat tot 10% kunt terugdringenquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is 90%. En daar valt dus heel veel te winnen. Zo'n 80%.
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslimsquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:37 schreef -river- het volgende:
[..]
Snap je zelf ook niet dat het een enorme domme post was? Het gaat hier over Faber en jij post dat een blanke Nederlander opgepakt is voor verdenking van kindermisbruik.
Dan nog hebben stekende moslims niets met blanke pedo's te maken.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:41 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslims
Cool, prima. Laat ze maar nieuwe wetgeving schrijven dan. Ipv wetgeving omzeilen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:40 schreef Lurf het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp is de situatie nu juist dat de kiezer heeft geconcludeerd dat het recht op dit vlak krom is en opnieuw gedefinieerd moet worden. Dat is helemaal geen vreemde gedachte. Wetten en regels veranderen voortdurend, dus waarom hier niet? Het gaat op dit moment vooral om het doorbreken van de "kan niet - mag niet" houding die alle vernieuwing tegen houdt, vandaar dat ik het gestrekte been van Faber wel kan begrijpen.
Puur inhoudelijk is een spoedwet natuurlijk wel de beste manier, omdat een noodtoestand ook vervolgwetgeving vereist en je in beide gevallen daarvoor de oppositie in de 1e Kamer nodig hebt. Maar het blijft natuurlijk ook poppenkast politiek.
Voor noodrecht heb je het fiat van Brussel nodig. Dat behelst ook een uitzondering in het naleven van verdragen en europese wetgeving door nationale nood.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Goh, van "dat mag van Brussel" naar "laten we maar kijken wat Brussel er van vindt" in nog geen 15 minuten. Heel sterk weer hoor.
Daar hebben we dr Bron weer. Je snapt toch zelf ook wel dat dit zo niet langer door kan gaan?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Bron of onderbouwde redenering graag dat je dat tot 10% kunt terugdringen
Hahahahaquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:40 schreef -river- het volgende:
Zodra de veiligheid van het volk zwaar in gevaar is.
lees het onderzoek eerst maarquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:40 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nee heeft ermee te maken dat de bewijslast bij het IND ligt ipv de asielzoekers. Ook dat gaat gelukkig nu veranderen.
Nou ik zie het wel anders. Die Nederlandse pedofiel is helaas een Nederlands staatsburger en daar hebben we onze klauwen al aan vol.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:41 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslims
Stekende moslims is oa de reden waarom we een noodwet nodig hebben, net als Duitsland. Jouw argument is een drogreden dat niets met dit topic heeft te maken.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:41 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
nee het was geen domme post het was een reactie op iemand die begon om stekende moslims
Zeg dit tegen de nabestaande van degene die om niets is doodgestoken.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hahahaha
En jij hebt het over domme posts van een ander?
Fair enough. Je zei dat "het werkt tov Brussel".quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Voor noodrecht heb je het fiat van Brussel nodig. Dat behelst ook een uitzondering in het naleven van verdragen en europese wetgeving door nationale nood.
Dat het mag heb ik nergens gezegd, sterk staaltje woordje draaien.
Eng dit. Heel engquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:39 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan,
Je zou het zelfs tot netto uitvoer kunnen terugdringen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Bron of onderbouwde redenering graag dat je dat tot 10% kunt terugdringen
zeker, maar pak dan de oorzaak aan en niet deze muppetshow voor de buhne die niks gaat brengen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:42 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Daar hebben we dr Bron weer. Je snapt toch zelf ook wel dat dit zo niet langer door kan gaan?
Vreselijk voor de nabestaanden, en verwerpelijke daadquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:44 schreef -river- het volgende:
[..]
Zeg dit tegen de nabestaande van degene die om niets is doodgestoken.
laat maar, je snapt mijn punt niet, het heeft met deze hypocriete rechtse mensen wel degelijk met elkaar te maken, maar goed daarom heet het ook dom rechts wat Faber ook isquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:42 schreef -river- het volgende:
[..]
Dan nog hebben stekende moslims niets met blanke pedo's te maken.
Ik bedoelde in de verticale machtsverhouding naar Brussel. Het werkt in die zin door richting Brussel.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Fair enough. Je zei dat "het werkt tov Brussel".
We gaan zien of je gelijk hebt.
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
laat maar, je snapt mijn punt niet, het heeft met deze hypocriete rechtse mensen wel degelijk met elkaar te maken, maar goed daarom heet het ook dom rechts wat Faber ook is
En dan precies hetzelfde doen in je reactiequote:Op vrijdag 20 september 2024 12:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.
Dat klopt, als er objectief een crisis is, dan kun je het noodrecht inroepen. Toe was er ook objectief een crisis. Die is er nu niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:40 schreef -river- het volgende:
Zodra de veiligheid van het volk zwaar in gevaar is mag je wetten lichtelijk buigen. Kijk bijvoorbeeld naar de corona tijd.
Ik geef niet aan dat ik er moeite mee heb. Ik weet wel beter.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En dan precies hetzelfde doen in je reactie
Ja oke
Ow er is ook gewoon rechts hoor. Rechts = domrechts, is complete onzin.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.
quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:39 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Al zal Geert Wilders de democratie afschaffen en een soort Orban of Erdogan worden, dan nog zal ik 100% achter Wilders staan,
[..]
quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:44 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Haha hou toch op Calimero. Als er ergens streng op gemod wordt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:50 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik geef niet aan dat ik er moeite mee heb. Ik weet wel beter.
Waar ik wel moeite mee heb is dat het woord zuur-links blijkbaar niet gebezigd mag worden hier op Fok! maar Nazi vergelijkingen, fascisten en dom-rechts stilzwijgend worden toegestaan.
Het is dom rechts, veel geroep en geschreeuw zonder wat klaar te kunnen maken, en nu past in het straatje tot dat dit vies dom rechtste kabinet een besluit gaat nemen buiten de wet om wat niet in je straatje komtquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het heet helemaal geen dom-rechts. Dat is een term die door zuur-links bedacht is om mensen die een andere mening zijn toegedaan te ridiculiseren.
Jankrechts.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:50 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ik geef niet aan dat ik er moeite mee heb. Ik weet wel beter.
Waar ik wel moeite mee heb is dat het woord zuur-links blijkbaar niet gebezigd mag worden hier op Fok! maar Nazi vergelijkingen, fascisten en dom-rechts stilzwijgend worden toegestaan.
Domme hersenloze trol. Hoe fucking fom moet je zijn om hierom te juichen alleen omdat "linksen" hier boos om worden. Wacht maar tot je zelf bescherming nodig hebt van de rechtsstaat maar die er niet meer is omdat jij met je kornuiten die juichend hebben afgebroken.quote:
Pas maar op, direct volgt de frame nog dat "FoK! toch echt een links forum is".quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha hou toch op Calimero. Als er ergens streng op gemod wordt.
Leuke mening.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt, als er objectief een crisis is, dan kun je het noodrecht inroepen. Toe was er ook objectief een crisis. Die is er nu niet.
Vooralsnog de enige onderbouwde mening. Onderbouwd door legio experts in de ambtenarij.quote:
Dat dacht ik al, maar voor mij was het dan weer moeilijk te geloven dat je het probleem met je observatie niet ziet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Serieus? Het is toch overduidelijk.
Kan niet, en mag niet zijn niet in steen gegraveerd.
Waarom geen spoedwetgeving, maar alleen de huidige wetgeving én de TK + EK buitenspel zetten?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:50 schreef -river- het volgende:
Duitsland is er al mee bezig en ik denk dat de rest van de EU stiekem hier aan mee wil doen, dus ik zeg buig die wet.
Precies wat ik bedoel tegen onze rechtse Koning Wouterquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Domme hersenloze trol. Hoe fucking fom moet je zijn om hierom te juichen alleen omdat "linksen" hier boos om worden. Wacht maar tot je zelf bescherming nodig hebt van de rechtsstaat maar die er niet meer is omdat jij met je kornuiten die juichend hebben afgebroken.
Nee. De ziekenhuizen en ic’s waren overvol en veel mensen die ernstig ziek waren konden geen hulp krijgen. Dus: nog meer doden als gevolg. Het had de hele samenleving lam kunnen leggen.quote:
godwin gespotquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.
Ja mad en tranen. Dat kan dit alles alleen verklarenquote:
Omdat de Kamers buitenspel zetten de enige manier is om deze PVV drek in werking te stellen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom geen spoedwetgeving, maar alleen de huidige wetgeving én de TK + EK buitenspel zetten?
Een mening die door de ambtenaren van dit kabinet én de experts in den lande wordt gedeeld.quote:
En daarbuiten.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Vooralsnog de enige onderbouwde mening. Onderbouwd door een legio experts in de ambtenarij.
De mening 'er is sprake van een crisis' blijft vooralsnog steken op 'dat gaan we de komende weken nog beargumenteren'.
Heb je zo'n onderbouwing voor mij? En dan bedoel ik niet het doodgegooide rookgordijn 'ondemocratisch en onuitvoerbaar'.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Vooralsnog de enige onderbouwde mening. Onderbouwd door een legio experts in de ambtenarij.
De mening 'er is sprake van een crisis' blijft vooralsnog steken op 'dat gaan we de komende weken nog beargumenteren'.
'n Vaststaande eigenschap als ras koppelen aan iets als religie...quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Gisteren weer een blanke kindermisbruiker
De ongelakte stukken van gisteren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je zo'n onderbouwing voor mij? En dan bedoel ik niet het doodgegooide rookgordijn 'ondemocratisch en onuitvoerbaar'.
Betrek opvangcapaciteit en sociale voorzieningen in je reactie aub.
Noodwetgeving kent een groter toepassingsbereik dan gezondheid.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee. De ziekenhuizen en ic’s waren overvol en veel mensen die ernstig ziek waren konden geen hulp krijgen. Dus: nog meer doden als gevolg. Het had de hele samenleving lam kunnen leggen.
Is dat nu het geval?
Ziedend deze post.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Domme hersenloze trol. Hoe fucking fom moet je zijn om hierom te juichen alleen omdat "linksen" hier boos om worden. Wacht maar tot je zelf bescherming nodig hebt van de rechtsstaat maar die er niet meer is omdat jij met je kornuiten die juichend hebben afgebroken.
Ook al was het Jezus Christus van nazareth die deze ook deelde.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een mening die door de ambtenaren van dit kabinet én de experts in den lande wordt gedeeld.
Ik moet nu onderbouwen waarom er géén crisis is, omdat het het PVV-kamp niet lukt om te onderbouwen waarom er wél een crisis is?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je zo'n onderbouwing voor mij? En dan bedoel ik niet het doodgegooide rookgordijn 'ondemocratisch en onuitvoerbaar'.
Betrek opvangcapaciteit en sociale voorzieningen in je reactie aub.
En die heb jij tot jouw beschikking ofzo?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De ongelakte stukken van gisteren.
Dat zeg ik toch niet? Maar wel het gevolg voor de samenleving. Die kon worden lamgelegd.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Noodwetgeving kent meer toepassingsbereik dan gezondheid.
We hebben invloed gehad via Timmermans. Gezien zijn huidige impopulariteit in dit landje, heeft het weinig opgeleverd. En van een Wopke Hoekstra verwacht toch niemand concrete resultaten? Die baantjes en zogenaamde invloed boeien mij dus niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, maar voor mij was het dan weer moeilijk te geloven dat je het probleem met je observatie niet ziet.
Zonder relevante verdragen aan te passen, of te verlaten, wil dit kabinet dingen doen die tegen die afspraken ingaan. Dan kan en mag het niet nee. Die verdragen opzeggen of aanpassen gaat niet zonder dat het ons wat gaat kosten. Is het niet in euro's of internationale invloed, dan is het wel in mooie vervolg baantjes voor politici bij internationale instituties. Dit kabinet heeft nog geen enkele indicatie gegeven dat ze die kosten willen dragen. Het is een mooie show van we proberen wat waarvan je van tevoren al weet dat het kansloos is.
De PVV stemmer is blij met niks. En omdat er stiekem misschien toch wat knaagt bij deze mensen staat dit topic vol met triomfantelijke, maar inhoudsloze opmerkingen over "ziedend links" en gelach over mensen die nog wel in de realiteit leven.
Jup.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En die heb jij tot jouw beschikking ofzo?
Het is volgens jou ' de enige onderbouwde mening'. Dusja dan vraag ik dat he.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik moet nu onderbouwen waarom er géén crisis is, omdat het het PVV-kamp niet lukt om te onderbouwen waarom er wél een crisis is?
Zo werkt dat niet he.
De mening van de rechterlijke macht is volgens jou vast ook maar een mening?quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ook al was het Jezus Christus van nazareth die deze ook deelde.
Het blijft een mening.
https://app.1848.nl/stati(...)41dfa5344dcfa23b.pdfquote:Op vrijdag 20 september 2024 13:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is volgens jou ' de enige onderbouwde mening'. Dusja dan vraag ik dat he.
Wilders hoeft alleen maar een trechter te pakken en daar 5 kuub zand doorheen proberen te duwen. Misschien is dat beeldspraak wat werkt voor de farizeeërs
maakte je je ook zorgen tijdens de corona pandemie over het beleid?quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Maar wel het gevolg voor de samenleving. Die kon worden lamgelegd.
Persoonlijk zie ik een groter probleem voor de samenleving als we asielzoekers straks de straat opschoppen en ze de illegaliteit ingaan.
Dan krijgen we hele veel steekincidenten. Maar misschien is dat ook wel wat bepaalde regeringspartijen graag willen, die gedijen goed op onrust in de samenleving. Want dan kunnen ze nog meer ingrijpen in hun voordeel. De geschiedenis heeft het vaak genoeg uitgewezen. En je ziet het in landen als Hongarije en Polen ook.
Daar maak ik me wel zorgen over.
Ja. En jij ook als je die even downloadt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En die heb jij tot jouw beschikking ofzo?
In het begin niet, ik werk zelf in de gezondheidszorg en heb heel veel mensen in korte tijd zien sterven, terwijl we niet wisten wat er aan de hand was, dat is een crisis.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:07 schreef Loverboii het volgende:
[..]
maakte je je ook zorgen tijdens de corona pandemie over het beleid?
De onderbuik spreekt veelvuldig in de hedendaagse maatschappij. Echte interesse is er te weinig, maar ze roepen minstens net zo hard. Het failliet van een volkquote:Op vrijdag 20 september 2024 13:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja. En jij ook als je die even downloadt.
Maar je hebt duidelijk de APB niet gevolgd, het nieuws niet govolg en bent ononderbouwd ah roeptoeteren.
Mag hoir, maar het valt wél op.
Ah, duidelijk.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
In het begin niet, ik werk zelf in de gezondheidszorg en heb heel veel mensen in korte tijd zien sterven, terwijl we niet wisten wat er aan de hand was, dat is een crisis.
De latere lockdowns, waarbij mensen die toch buiten kwamen en met geweld in demonstraties zijn neergeslagen, heb ik m’n bedenkingen.
Een topambtenaar (eentje met een goede hersencapaciteit dus), zal zich vrijwel nooit kunnen vinden in het PVV-beleid. En VVD'ers en CDA'ers vind je er vast wel al.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:15 schreef Confetti het volgende:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Toch is het Zweden ook gelukt om de instroom te verlagen, zonder dat ze uit de EU zijn gestapt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:15 schreef Confetti het volgende:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Dat moet ook gewoon kunnen en naar mijn mening was het vorige kabinet hier ook mee bezig met het inperken van gezinshereniging.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:21 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Toch is het Zweden ook gelukt om de instroom te verlagen, zonder dat ze uit de EU zijn gestapt.
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
Dan moet het in deze coalitie toch ook lukken?
Zweden is toch geen Hongarije geworden, iets wat veel mensen als argument gebruiken als we het asielrecht willen aanscherpen.
Het is dan ook helemaal geen nieuws. Oude wijn in nieuwe zakken wat doorsijpelt in dit niemendalletje van een advies.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja. En jij ook als je die even downloadt.
Maar je hebt duidelijk de APB niet gevolgd, het nieuws niet govolg en bent ononderbouwd ah roeptoeteren.
Mag hoir, maar het valt wél op.
We zullen zien hoe het verder loopt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:21 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Toch is het Zweden ook gelukt om de instroom te verlagen, zonder dat ze uit de EU zijn gestapt.
Bron: https://www.bnr.nl/nieuws(...)engste-beleid-van-eu
Dan moet het in deze coalitie toch ook lukken?
Zweden is toch geen Hongarije geworden, iets wat veel mensen als argument gebruiken als we het asielrecht willen aanscherpen.
Jij hebt natuurlijk liever een figuur als van den Burg. Die was weliswaar staatssecretaris. Maar die ging kontjes likken bij gemeenten voor opvang van knuffelasielzoekers.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:16 schreef Harvest89 het volgende:
Achterlijk wijf. Gewoon totaal ongeschikt voor de functie.
Onderbuikbeleid vanuit de onderbuikpartij aangemoedigd door onderbuikstemmers. Om te kotsen.
En je denkt oprecht dat een uitspraak van de RvS onder (de achterban van) de coalitie geaccepteerd gaat worden zijnde een objectief oordeel?quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:15 schreef Confetti het volgende:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Nee, dat was een VVD'er.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever een figuur als van den Burg. Die was weliswaar staatssecretaris. Maar die ging kontjes likken bij gemeenten voor opvang van knuffelasielzoekers.
Want zo hoort het, aan de man brengen die exotische verrijking.
Boeiend. Dat was een gezant der spreiding van asielzoekers.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, dat was een VVD'er.
Zeer triest dat jouw enige twee opties een VVD'er en een zwaar geradicaliseerde VVD'er zijn.
De politieke achtergrond van de vice president is al vaak langsgekomen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:28 schreef probeer het volgende:
[..]
En je denkt oprecht dat een uitspraak van de RvS onder (de achterban van) de coalitie geaccepteerd gaat worden zijnde een objectief oordeel?
Of wordt de RvS dan geframed als 'links en dus vooringenomen'?
Volgens mij weten we beide het antwoord al wel.
Dit soort documentatie doorgronden en de nuances is voor de gemiddelde lezer (mijzelf incluus) niet te doen. Ik vraag me af in hoeverre de berichtgevende media dit snapt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup.
https://app.1848.nl/stati(...)41dfa5344dcfa23b.pdf
Alsjeblieft, veel leesplezier. We zien je ontkrachting graag tegemoet.
Dan ga je er aan voorbij dat een de rechter ook onderdeel is van “de overheid” en dus ook van de machtsbalans daar binnen. En twee, nog veel belangrijker dat “de overheid” een deel van dat oppergezag weggetekend heeft middels verdragen en lidmaatschap van internationale organisaties.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:15 schreef Confetti het volgende:
Laten we ook eerlijk zijn, de juridische strijd hierover zal zo complex zijn dat weinigen hier daar nog iets van zullen snappen. Ik denk dat het goed is dat de Raad van State gedwongen wordt zich uit te spreken over de macht van de overheid. Ik denk dat die groter mag zijn dan wij denken. Het is het oppergezag van het land, de rechter zal dat slechts marginaal toetsen.
Dit is een strijd die je absoluut kqn winnen. Die ambtenaren zijn vaak toch politiek gekleurd en erg voorzichtig. Dat zag je ook tijdens Corona, toen er juridisch houwtje touwtje beleid werd gevoerd omdat men bang was voor de psychologische effecten van een formele 'noodtoestand'.
De rechtse wind moet ook eens gaan waaien onder topambtenaren. Dat zijn vaak nog relieken uit vergane tijden.
Precies mijn punt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De politieke achtergrond van de vice president is al vaak langsgekomen.
Syriërs moeten plaatsmaken voor Oekraïners.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:27 schreef -river- het volgende:
Als we het uitschot en uitgeprocedeerde asielzoekers naar land van herkomst terug sturen is er ruimte voor andere die wel terecht asiel aan mogen vragen.
Tsja de RvS heeft nou eenmaal een trackrecord om vrijwel altijd in het voordeel van de asielzoekers te oordelen. Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze geen gepolitiseerde uitspraken doen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:28 schreef probeer het volgende:
[..]
En je denkt oprecht dat een uitspraak van de RvS onder (de achterban van) de coalitie geaccepteerd gaat worden zijnde een objectief oordeel?
Of wordt de RvS dan geframed als 'links en dus vooringenomen'?
Volgens mij weten we beide het antwoord al wel.
@Confettiquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:00 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Tsja de RvS heeft nou eenmaal een trackrecord om vrijwel altijd in het voordeel van de asielzoekers te oordelen. Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze geen gepolitiseerde uitspraken doen.
Dat die invloed jou niks kan boeien maakt het voor mij juist zo raar dat je niet zeer teleurgesteld bent in wat tot nu toe de plannen zijn.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
We hebben invloed gehad via Timmermans. Gezien zijn huidige impopulariteit in dit landje, heeft het weinig opgeleverd. En van een Wopke Hoekstra verwacht toch niemand concrete resultaten? Die baantjes en zogenaamde invloed boeien mij dus niet.
Verschillende Europese landen willen veranderingen. We staan hierin niet alleen. Het is dus gewoon allemaal een kwestie van tijd.
Ik wil even van de gelegenheid gebruik maken om je te complimenteren met de kwaliteit van je posts. Valt me al een poosje op. Zelfs al hang je soms een standpunt aan wat niet het mijne is.quote:
Danku! Verfrissend om te zien in deze tijden van volledig langs elkaar heen praten op het moment dat je ook maar een vaag vermoeden van een andere mening bij de ander hebt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik wil even van de gelegenheid gebruik maken om je te complimenteren met de kwaliteit van je posts. Valt me al een poosje op. Zelfs al hang je soms een standpunt aan wat niet het mijne is.
Maar waarom het dan op zo'n lompe manier doen die gedoemd is te mislukken?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar ze zit er net. Wat had je anders verwacht?
Er waait in ieder geval een andere wind dan wat de "kan niet, mag niet"-brigade graag zou zien. En dat is positief voor Nederland.
Omdat er in haar ogen geen sprake is van een "gedoemd te mislukken"-situatie misschien?quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:17 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar waarom het dan op zo'n lompe manier doen die gedoemd is te mislukken?
Volgens Faber, die dat niet heeft onderzocht. Tijdena corona duurde de spoedwet een week, wat korter is dan de tijd die het kabinet uittrekt om te beoordelen of er überhaupt een noodsituatie is om het traject van een noodwet noodzakelijk te maken.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Spoedwet duurt te lang. De Duitsers hebben ook niet eerst een half jaar gewacht om grenscontroles in te voeren en om criminele asielzoekers te deporteren.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)r-kritiek-op-noodwetquote:Faber over kritiek op noodwet: 'Ambtenaren adviseren, wij besturen'
Asielminister Marjolein Faber ontkent dat haar sterke voorkeur ligt bij een asielcrisiswet omdat het beter past bij het beeld dat ze op wil roepen. "Nee, dat is niet het beeld. Dat is gewoon de keiharde werkelijkheid." Volgens Faber is een noodwet sneller dan een spoedwet, maar dat is in tegenspraak met de ambtelijke stukken. Faber wijst erop dat zij uiteindelijk de besluiten neemt.
Volgens mij heb ik me daar niet expliciet over uitgelaten in deze draad. Als pragmaticus ben ik blij dat er in ieder geval iets gaande is.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat die invloed jou niks kan boeien maakt het voor mij juist zo raar dat je niet zeer teleurgesteld bent in wat tot nu toe de plannen zijn.
Als ze nou druk bezig waren met het creëren van een coalitie van andere regeringen had ik ze een dikke duim omhoog gegeven. In plaats daarvan heeft deze minister een brief gestuurd met het verzoek om voor ons alleen een uitzondering te krijgen, waardoor de potentiële coalitie genoten meer problemen zouden krijgen. Als dit geen bewuste zelfsabotage is, dan is het grove incompetentie.
Ik heb een vermoede dat een groot deel van de PVVstemmers ook onder uitschot valt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:27 schreef -river- het volgende:
Als we het uitschot en uitgeprocedeerde asielzoekers naar land van herkomst terug sturen is er ruimte voor andere die wel terecht asiel aan mogen vragen.
Die man deed zijn werk. Was betrokken en kundig. Deze troela heeft één keer een burgemeester gebeld om te vragen om een locatie. Want ze ziet de boel liever escaleren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:27 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever een figuur als van den Burg. Die was weliswaar staatssecretaris. Maar die ging kontjes likken bij gemeenten voor opvang van knuffelasielzoekers.
Want zo hoort het, aan de man brengen die exotische verrijking.
Nee hoor, het ei van Columbus is een fabeltje en de spreiding van asielzoekers een werkbare, reële oplossing.quote:Op vrijdag 20 september 2024 13:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Boeiend. Dat was een gezant der spreiding van asielzoekers.
Het ei van Columbus toch?
Wat gaat er veranderenquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:26 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat er in haar ogen geen sprake is van een "gedoemd te mislukken"-situatie misschien?
En omdat het zo snel mogelijk moet. Ik vind in ieder geval dat ze goed haar best doet. En ze zet inderdaad hoog in. En dat mag ook best.
De tijden van "kan niet, mag niet" zijn voorbij. Er gaat wat veranderen.
Dat er mogelijke oplossingen geprobeerd gaan worden in tegenstelling tot wat onze grote vriend Rutte deed.quote:
Er is geen oplossing, en onze vriend Rutte hield met z'n collega's een "oplossing" van Burg tegen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:40 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat er mogelijke oplossingen geprobeerd gaan worden in tegenstelling tot wat onze grote vriend Rutte deed.
Er is simpelweg nergens plek meer. Het hele land zit al tot de nok toe vol met asielzoekers en statushouders dankzij 10 jaar open deurbeleid.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die man deed zijn werk. Was betrokken en kundig. Deze troela heeft één keer een burgemeester gebeld om te vragen om een locatie. Want ze ziet de boel liever escaleren.
Nee hoor. Fabeltje.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is simpelweg nergens plek meer. Het hele land zit al tot de nok toe vol met asielzoekers en statushouders dankzij 10 jaar open deurbeleid.
Omdat Wilders politiek voor de bühne voert. Het is voor hem belangrijker om 'een knip voor de neus waard te zijn' door de kortzichtigheid van zijn achterban te voeden, dan om er gedegen wetgeving en beleid door te krijgen die mogelijk een daadwerkelijk effect op zijn geschetste probleem heeft.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:17 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Maar waarom het dan op zo'n lompe manier doen die gedoemd is te mislukken?
Fabertjequote:
Ja inderdaad, zogauw ik de deur open vallen ze naar binnen. Zo vol!!!quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is simpelweg nergens plek meer. Het hele land zit al tot de nok toe vol met asielzoekers en statushouders dankzij 10 jaar open deurbeleid.
Volgens mij ben jij ook niet op je achterhoofd gevallen. Je moet toch inzien dat vrijwel alles in de maatschappij vastgelopen is en er een rem op de instroom moet? 300 COA locaties door het hele land en nog is er capaciteitsgebrekquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja inderdaad, zogauw ik de deur open vallen ze naar binnen. Zo vol!!!
Ik kan de deur niet meer uit of ik struikel over ze, niet normal meerquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja inderdaad, zogauw ik de deur open vallen ze naar binnen. Zo vol!!!
Bron graag. Is namelijk BSquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij ook niet op je achterhoofd gevallen. Je moet toch inzien dat vrijwel alles in de maatschappij vastgelopen is en er een rem op de instroom moet? 300 COA locaties door het hele land en nog is er capaciteitsgebrekBovendien is de instroom hoger dan tijdens de vluchtelingencrisis van 2014/2015 en dat zegt nogal wat. Gegroeid naar 18 miljoen inwoners in nog geen 10 jaar. Knettergek dat relativeren.
Klopt. Het openbaar vervoer, de stikstofproblematiek, wonen, het koningshuis, politieke wantrouwen, gebrek aan leerkrachten en de dure boodschappen. Geen vluchtelingen meer en alles is opgelostquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij ook niet op je achterhoofd gevallen. Je moet toch inzien dat vrijwel alles in de maatschappij vastgelopen is en er een rem op de instroom moet? 300 COA locaties door het hele land en nog is er capaciteitsgebrekBovendien is de instroom hoger dan tijdens de vluchtelingencrisis van 2014/2015 en dat zegt nogal wat. Gegroeid naar 18 miljoen inwoners in nog geen 10 jaar. Knettergek dat relativeren.
Je vergeet de tekorten in de zorg.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:53 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt. Het openbaar vervoer, de stikstofproblematiek, wonen, het koningshuis, politieke wantrouwen, gebrek aan leerkrachten en de dure boodschappen. Geen vluchtelingen meer en alles is opgelost
Waarom moeten valide argumenten tegen de bevolkingsgroei door migratie constant belachelijk gemaakt worden en in het extreme getrokken geworden. Zo zwak en flauwquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:53 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt. Het openbaar vervoer, de stikstofproblematiek, wonen, het koningshuis, politieke wantrouwen, gebrek aan leerkrachten en de dure boodschappen. Geen vluchtelingen meer en alles is opgelost
Daar is iedereen het wel over eens, links of rechtsomquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je vergeet de tekorten in de zorg.
Maar ben het wel met hem eens dat er veel mensen zijn in NL.
Als je dat niet wilt moet je vooral niet claimen dat de 'hele maatschappij' vastgelopen isquote:Op vrijdag 20 september 2024 14:58 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom moeten valide argumenten tegen de bevolkingsgroei door migratie constant belachelijk gemaakt worden en in het extreme getrokken geworden. Zo zwak en flauw
Alhoewel er wel wat valt te zeggen over de relatie tussen de instroom van migranten/asielzoekers en de woningnood. Ook het gebrek aan leerkrachten hangt samen met de instroom van teveel afhankelijke kinderen aan de onderlaag van de samenleving in met name de grote steden.
Eh, dat willen ze toch? Migratie is het probleem en dat willen ze aanpakken.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:44 schreef devlinmr het volgende:
[..]
zeker, maar pak dan de oorzaak aan en niet deze muppetshow voor de buhne die niks gaat brengen.
Volgens mij heb jij gewoon toegang tot Google en kan jij daarmee het CBS raadplegen. Het is geen hogere wiskunde en je hoeft geen dikke rapporten door te spitten.quote:
Cijfers graag.quote:Op vrijdag 20 september 2024 14:58 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom moeten valide argumenten tegen de bevolkingsgroei door migratie constant belachelijk gemaakt worden en in het extreme getrokken geworden. Zo zwak en flauw
Alhoewel er wel wat valt te zeggen over de relatie tussen de instroom van migranten/asielzoekers en de woningnood. Ook het gebrek aan leerkrachten hangt samen met de instroom van teveel afhankelijke kinderen aan de onderlaag van de samenleving in met name de grote steden.
Cijfers en feiten graag.quote:
Precies en daarom weet ik dat het hele dikke BS is die jij roeptquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij gewoon toegang tot Google en kan jij daarmee het CBS raadplegen. Het is geen hogere wiskunde en je hoeft geen dikke rapporten door te spitten.
Dus je hebt geen feiten en cijfers paraat. Want ik kan ze niet vinden.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij gewoon toegang tot Google en kan jij daarmee het CBS raadplegen. Het is geen hogere wiskunde en je hoeft geen dikke rapporten door te spitten.
Wordt ervaren als het probleem aldus de MPquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:00 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Eh, dat willen ze toch? Migratie is het probleem en dat willen ze aanpakken.
Bron graag.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Precies en daarom weet ik dat het hele dikke BS is die jij roept
Laten we een land als Marokko overspoelen met Joodse inwoners als wild voorbeeld. Elk jaar 50.000 tot 100.000 mensen, die voor allerlei problemen gaan zorgen. Moet jij eens kijken hoe snel er daar een opstand/0 beleid gevoerd gaat worden.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:04 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Wordt ervaren als het probleem aldus de MP
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen feiten en cijfers paraat. Want ik kan ze niet vinden.
Hier staat niet dat het hoger is dan in 2015. Dat is het ook niet; toen waren er ongeveer 58k asielzoekers en nareizigers, nu 48k.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:06 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
https://www.ser.nl/nl/the(...)er%20dan%20in%202022.
Waar trek ik iets in het belachelijkequote:Op vrijdag 20 september 2024 15:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:
1. Niet meer reageren
2. Het in het belachelijke trekken
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Daar pas ik voor.
quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:10 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Laten we een land als Marokko overspoelen met Joodse inwoners als wild voorbeeld. Elk jaar 50.000 tot 100.000 mensen, die voor allerlei problemen gaan zorgen. Moet jij eens kijken hoe snel er daar een opstand/0 beleid gevoerd gaat worden.
quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Dus inderdaad bullshit wat je beweerde. Dank dat je het bevestigtquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:06 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
https://www.ser.nl/nl/the(...)er%20dan%20in%202022.
Nou de bron is gegeven en dus aantoonbaar BS wat er beweert werd.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Iedereen weet dat als je de moeite doet om met een bron op de proppen te komen linkse mensen:
1. Niet meer reageren
2. Het in het belachelijke trekken
3. Niet relevante zaken er bij betrekken.
Daar pas ik voor.
Hebben ze ook een versie in eenvoudige taal? Denk dat vele Nederlanders daar behoefte aan hebbenquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:33 schreef tong80 het volgende:
21.30-22.20 uur NIEUWSUUR
00.50-01.40 uur (HH)
Achtergronden en Journaal 225
Hoe nijpend is de asielsituatie?
Het thema asiel en migratie stond deze
week centraal bij de Algemeen Politieke
Beschouwingen.We bespreken de
uitdagingen met COA-directeur Milo
Schoenmaker.
quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hebben ze ook een versie in eenvoudige taal? Denk dat vele Nederlanders daar behoefte aan hebben
Samequote:Op vrijdag 20 september 2024 15:41 schreef tong80 het volgende:
[..]Plaatsvervangende schaamte als ik kijk.
Ik beweer niks. Ik geef je alleen een bron.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:26 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus inderdaad bullshit wat je beweerde. Dank dat je het bevestigt
Excuus dat was bedoeld voor @DeVerzamelaarquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:47 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik beweer niks. Ik geef je alleen een bron.
Neemt niet weg dat het nog vrij hoog is.quote:Op vrijdag 20 september 2024 15:48 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Excuus dat was bedoeld voor @:DeVerzamelaar
zeker en dat blijf ik zeker roepen zolang deze rechtste heks nog in het kabinet zitquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
En dan neem jij de woorden dom-rechts in je mond?
Oke. Om dan even serieus in te gaan op je achterlijke post.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
zeker en dat blijf ik zeker roepen zolang deze rechtste heks nog in het kabinet zit
Vind het wel meevallenquote:Op vrijdag 20 september 2024 15:55 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het nog vrij hoog is.
haar domme noodwet zal nooit ingevoerd worden en daarmee gaat ze lekker op haar rechtse smoelquote:Op vrijdag 20 september 2024 16:01 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Oke. Om dan even serieus in te gaan op je achterlijke post.
Wat is er voorbij voor Faber?
En nu in normaal Nederlands?quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:04 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
haar domme noodwet zal nooit ingevoerd worden en daarmee gaat ze lekker op haar rechtse smoel
Blijkbaar zijn de mensen met daadwerkelijke macht in dit land het daar niet mee eens.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:04 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
haar domme noodwet zal nooit ingevoerd worden en daarmee gaat ze lekker op haar rechtse smoel
Iemand waarbij er accuzuur ipv bloed door de aderen lijkt te stromen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:00 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
zeker en dat blijf ik zeker roepen zolang deze rechtste heks nog in het kabinet zit
stroomt er nog wel wat bij dat mens, het lijkt wel een zombiequote:Op vrijdag 20 september 2024 16:10 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Iemand waarbij er accuzuur ipv bloed door de aderen lijkt te stromen.
Waarom zo zuur? Wees blij dat er eens wat aan die ongebreidelde instroom van kansarme stakkers gedaan wordt. Parasieten die op onze sociale voorzieningen komen teren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:15 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
stroomt er nog wel wat bij dat mens, het lijkt wel een zombie
Dat mag en kan maar op de democratische manier, dit hoor niet, dat mens mag van mij per direct exitquote:Op vrijdag 20 september 2024 16:17 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Waarom zo zuur? Wees blij dat er eens wat aan die ongebreidelde instroom van kansarme stakkers gedaan wordt. Parasieten die op onze sociale voorzieningen komen teren.
Waarom zou dit niet horen? Er is een asielcrisis aan de gang.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dat mag en kan maar op de democratische manier, dit hoor niet, dat mens mag van mij per direct exit
Wat voor gekke fratsen gaan we nog krijgen met dit leeghoofd op asiel
Corona was een pandemie om dit te vergelijken met asiel is krom, en dat een meerderheid voor deze manier van besluit is betwijfel ik enormquote:Op vrijdag 20 september 2024 16:24 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Waarom zou dit niet horen? Er is een asielcrisis aan de gang.
Toen er tijdens corona een noodwet werd opgesteld was het ook een crisis.
Je kunt er anders tegenaan kijken. In jouw ogen is er waarschijnlijk geen crisis. Maar een meerderheid van de bevolking denkt hier anders over.
Het kan niet altijd zo gaan zoals jij wilt.
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:29 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Corona was een pandemie om dit te vergelijken met asiel is krom, en dat een meerderheid voor deze manier van besluit is betwijfel ik enorm
Nee hoor, je kon niet haar stemmen, en daar gaat het ook niet om, haar manier om de zin door te drukken heeft niets met democratie te maken, dadelijk drukt ze een wet er doorheen dat alle Woutertjes op droog brood en water moeten leven, kijken hoe je dan pieptquote:Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
Democratisch aanstellen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
Niemand zit te wachten op deze gekken in het huidige kabinet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
Mensen blijven me verbazen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:53 schreef Farenji het volgende:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:17 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Waarom zo zuur? Wees blij dat er eens wat aan die ongebreidelde instroom van kansarme stakkers gedaan wordt. Parasieten die op onze sociale voorzieningen komen teren.
Het gaat al eeuwig zo dat je op een partij stemt die ministers levert. Dat is pure democratie. Dat het niet in jouw straatje past is dan maar jammer voor jou.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:39 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee hoor, je kon niet haar stemmen, en daar gaat het ook niet om, haar manier om de zin door te drukken heeft niets met democratie te maken, dadelijk drukt ze een wet er doorheen dat alle Woutertjes op droog brood en water moeten leven, kijken hoe je dan piept
Hoe weet je wie wat denkt ?quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:24 schreef KoningWouter het volgende:
Maar een meerderheid van de bevolking denkt hier anders over.
Dat is het probleem nou net. Waarom zet ze dan de democratische regels buitenspelquote:Op vrijdag 20 september 2024 16:33 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Minister Faber is democratisch aangesteld of je het nu wilt of niet.
De uitslag van de verkiezingen?quote:
Omdat we een asielcrisis hebben?quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat is het probleem nou net. Waarom zet ze dan de democratische regels buitenspel
We hebben geen oppositie nodig.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:43 schreef bianconeri het volgende:
Laten we gewoon aub zo snel mogelijk van dit kabinet af zijn zeg. Wat een stel gekken bij elkaar. Wet breken boeit ze niet.
Maar gelukkig zal dit kabinet snel vallen, alleen te hopen dat ze niet heel het land in de val meenemen.
Dat we met de PVV zitten opgescheept heb ik geaccepteerd maar nogmaals dar gaat het niet om, je reageert er maar niet op dat het invoeren van deze noodwet niets met democratie te maken heeft en dat een noodwet een keer ook om jou oren kan slaanquote:Op vrijdag 20 september 2024 16:51 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het gaat al eeuwig zo dat je op een partij stemt die ministers levert. Dat is pure democratie. Dat het niet in jouw straatje past is dan maar jammer voor jou.
Tijdens corona is er geen noodwet opgesteld.quote:Op vrijdag 20 september 2024 16:24 schreef KoningWouter het volgende:
Toen er tijdens corona een noodwet werd opgesteld was het ook een crisis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |