Toch doorzetten ja. Laten we de democratie maar gewoon slopen joh. Noodrecht toepassen terwijl er geen enkele positieve adviezen over zijn, behalve de 'vele topjuristen' die Faber hebben geadviseerd, maar waar helaas niks schriftelijk van is.quote:Faber denkt noodrecht te kunnen doorzetten
Minister Faber denkt nog steeds dat het kabinet noodmaatregelen kan nemen door een beroep te doen op "buitengewone omstandigheden" in de Vreemdelingenwet. De Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer stonden de afgelopen twee dagen voor een groot deel in het teken van discussies over dat voornemen van het kabinet.
Veel Kamerleden zijn kritisch over deze methode, vooral omdat er noodmaatregelen kunnen worden genomen zonder voorafgaande toestemming van de Kamer. En gisteren bleek dat ook ambtenaren er zeer kritisch over hebben geadviseerd.
Faber zei vanochtend dat ze ervan overtuigd is dat er een crisis is. "Ik ga voor het noodrecht en daar zetten we op in, want dan kan ik heel snel maatregelen nemen. Dit land snakt naar veranderingen. Het beleid moet om. Dat kan het snelst als ik een juridische asielcrisis kan uitroepen."
'Ambtenaren hebben adviserende taak'
Volgens haar zijn er wel degelijk mogelijkheden om de noodroute te proberen en ze denkt nog steeds dat ze dat kan onderbouwen: "Ik waardeer de ambtenaren zeer, maar zij hebben een adviserende taak en het is uiteindelijk aan de minister en aan het kabinet om te besluiten wat we doen."
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
Faber doet het fantastisch.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
er staat sowieso al een fout in het artikel, Faber denkt, dat mens kan niet denken, echt wat een waardeloos stuk vreten is dit mens zeg, hoe hebben ze zoiets ooit minister kunnen maken
Wat heeft ze, behalve een briefje sturen voor de onderbuikjesbeeldvorming, dan allemaal gedaan?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:44 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Ik kan hier antwoord op geven maar dan krijg ik een ban en daar heb ik geen zin inquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:44 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch.
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat heeft ze, behalve een briefje sturen voor de onderbuikjesbeeldvorming, dan allemaal gedaan?
Godzijdank wel.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:48 schreef thedeedster het volgende:
Ik heb het al in een andere draad gezegd; de tijden van Rutte zijn over.
Een kinderhand blijkt weer snel gevuld.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
welk werk, ze heeft nog niks gedaan wat mogelijk is, zeggen dat alle PVV ers het land uitmoeten kan ik ook maar dat lukt ook nietquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Die 'politieke visie' is in deze simpelweg het beschermen van de rechtstaat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
Dat het tegen jouw politieke visie is
De tijd van Schoof zal ook snel over zijn als dit zo doorgaat, haalt hij de kerst wel?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:48 schreef thedeedster het volgende:
Ik heb het al in een andere draad gezegd; de tijden van Rutte zijn over.
Is dat voldoende om een goede politicus te zijn, voet bij stuk houden en gaan waarvoor je staat?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Nee, natuurlijk niet. Maar ze zit er net. Wat had je anders verwacht?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:54 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Is dat voldoende om een goede politicus te zijn, voet bij stuk houden en gaan waarvoor je staat?
Voor dat eerste stuk bestaat het woord 'koppig'. Dat lijkt mij wel problematisch worden bij het tweede stuk: als weet ik hoeveel mensen zeggen dat het niet kan / mag / verstandig is / watdanook, dan is koppigheid geen goede eigenschap.
Zelfs niet van een politicus.
Faber is de enige vent in dit kabinet, nee van heel "Den Haag".quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:42 schreef Cupfighter het volgende:
er staat sowieso al een fout in het artikel, Faber denkt, dat mens kan niet denken, echt wat een waardeloos stuk vreten is dit mens zeg, hoe hebben ze zoiets ooit minister kunnen maken
lol u madquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:53 schreef Farenji het volgende:
Mensen die dit blijven goedpraten en staan te juichen terwijl die kwaadaardige trol aan de poten van de rechtstaat en democratie probeert te zagen. Echt, schaam je.
Nice. Ik zal zeker weer op ze stemmen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Om dan met een nog hardere anti asielzoekers/ moslim enz campagne de volgende verkiezingen in te gaan.
om vervolgens weer tot de conclusie te komen dat het niet kanquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit kabinet zal wel snel vallen. Om dan met een nog hardere anti asielzoekers/ moslim enz campagne de volgende verkiezingen in te gaan.
Dit slaat verder nergens op. Tijdens corona lukte dit in 8 dagen.quote:In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
de woorden "steen" en "ezel" komen in mij opquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nice. Ik zal zeker weer op ze stemmen.![]()
![]()
Nou ja, het kan nog steeds niet en het mag nog steeds niet natuurlijk. Nu zit er alleen iemand die heel hard roept 'nannanaa mag heus wel'.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Er waait in ieder geval een andere wind dan wat de "kan niet, mag niet"-brigade graag zou zien. En dat is positief voor Nederland.
lel u mad boiquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef devlinmr het volgende:
[..]
de woorden "steen" en "ezel" komen in mij op
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Die 'politieke visie' is in deze simpelweg het beschermen van de rechtstaat.
Oke prof.dr.mr. Bassie48.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen.
Is dit niet iets voor de rechtspraak, en dat rechters zich erover dienen te buigen?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
er is geen sprake van het in gevaar zijn van de nationale veiligheidquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef probeer het volgende:
Dit is NWS. Dus genoeg domrechts volk wat het met Faber eens is puur en alleen omdat ze ook anti-migrant zijn, zonder het aspect staatsrecht in ogenschouw te (kunnen) nemen.
Post dit in POL, en zelfs de nadenkende PVV-fanboy / anti-migratie stemmer zal moeten toegeven dat deze methode niet deugt.
He Bassie waar is die andere clown?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Zeker wel. Rusland gebruikt migratie als geopolitiek wapen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:00 schreef devlinmr het volgende:
[..]
er is geen sprake van het in gevaar zijn van de nationale veiligheid
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.quote:
Er is nog niks gesneuveld voor een rechtsprekende instantie. Dus vooral weer prematuur deze reactie.quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, het kan nog steeds niet en het mag nog steeds niet natuurlijk. Nu zit er alleen iemand die heel hard roept 'nannanaa mag heus wel'.
Dat zou in ieder geval een concretere omschrijving van een noodsituatie zijn dan we nu hebben.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Dat noodrecht komt pas kijken bij 100 steekpartijen per dag.
Rusland wakkert ook rechtse retoriek aan als geopolitiek wapen. Facebook en Twitter ook maar afsluiten dan?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:02 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Zeker wel. Rusland gebruikt migratie als geopolitiek wapen.
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:03 schreef Farenji het volgende:
[..]
Jij had vast ook staan te juichen toen Hitler de Machtigingswet van 1933 door het parlement ramde.
Lekkere cope dit.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er is nog niks gesneuveld voor een rechtsprekende instantie. Dus vooral weer prematuur deze reactie.
Dat was tijdens corona toch in een weekje geregeld?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:37 schreef Mikeytt het volgende:
In het debat kwam gisteren ook aan de orde of er geen 'gewone' spoedwet kan worden ingediend, waardoor de Tweede en Eerste Kamer eerst toestemming moeten geven voor er maatregelen worden genomen. Faber ziet daar weinig in. Volgens haar duurt dat te lang. "Dat is een veel langer traject, dan spreek ik eerder in maanden dan in dagen."
Nee als je juicht omdat het parlement en daarmee de democratie opzij wordt gezet, ben je een antidemocratische klootzak.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:04 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.
Nee, als je vindt dat de democratie opzij geschoven mag worden ben je een fascist.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:04 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En daar is hij weer: "als je vindt dat er teveel asielzoekers naar dit land komen, ben je een nazi.
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:04 schreef Confetti het volgende:
Heb het gevoel dat FOK is overspoeld door linksen, waar komt dat opeens vandaan?
Keihard doorzetten nu. Nu is gezond verstand aan de macht, dit is onze kans.
Domme mensen zoals jij zijn gevaarlijker dan alle migranten bij elkaar.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Faber is The Man.
Deze zin moet je even herschrijven.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Democratie is overgewaardeerd. Elke idioot kan hier zijn mening uiten.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, als je vindt dat de democratie opzij geschoven mag worden ben je een fascist.
Niet meteen die nazi retoriek hanteren ajb
Is geen cope.quote:
te makkelijk deze... ik laat hem even aan een ander over om te beantwoordenquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Democratie is overgewaardeerd. Elke idioot kan hier zijn mening uiten.
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Omdat we de verstandelijke vermogens hebben om een wet te kunnen lezen en begrijpen. Of op zijn minst te luisteren naar de legio experts die dat wel kunnen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Danku!quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef Glazenmaker het volgende:
Haha ziedende linksmensen!!!
Wel grappig dat dit de rechtse revolutie is geworden. De ander uitlachen is belangrijker dan resultaten zien van de PVV. Sterker nog: iedereen die graag had gezien dat ze wat echte maatregelen gingen nemen is opeens superlinks.
Als je echt wat aan het migratieprobleem had willen doen, dan was je zelf ziedend over deze kneuzenbende. Ipv ben je gewoon een lulletje rozenwater dat zich blij laat maken door charlatans die je voor de gek houden met niks en een vijandbeeld naar de "ander" zodat je niet naar het falen van dit kabinet kijkt.
De asielindustrie gaat de komende maanden heel zielig doen, maar achter de schermen lachen ze zich de ballen uit de broek.
Goeie vergelijking wel. Iets wat feitelijk onmogelijk is afzetten tegen een veronderstelde juridische onmogelijkheid.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.
Kan ook best, met een spoedwet bijvoorbeeld. Je hebt gewoon een meerderheid daarvoor.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef RotatoR het volgende:
De Duitsers hebben onder het mom van een asielcrisis allerlei verregaande maatregelen ingevoerd. Nogal onzinnig om dan te denken dat Nederland dat dan ook niet kan.
Ja het lijkt inderdaad op een kerel dat is waarquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind de rechtstaat minder belangrijk dan chaos en onveiligheid.
Faber is The Man.
Vertel ...quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Waaruit blijkt dat de nationale veiligheid in gevaar is door migratie?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een kabinet is er op de eerste plaats om de nationale veiligheid zeker te stellen. Dus een crisiswet is een logisch gevolg.
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Omdat we de verstandelijke vermogens hebben om een wet te kunnen lezen en begrijpen. Of op zijn minst te luisteren naar de legio experts die dat wel kunnen.
Zeker, maar daar doen ze geen aanstalten toe.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?
Waarom? Omdat ze tegen jouw politieke visie in werkt?quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:13 schreef Cupfighter het volgende:
Faber moet afgezet worden als minister
in principe kan het.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is geen cope.
Dag 1 is de 'kan niet, mag niet' brigade al uit het riool gekropen. Beetje vermoeiend wel.
Klopt. En dat is nou precies waar gister zo'n beetje de gehele oppositie ook op aandrong: spoedwetgeving.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wetten kun je wijzigen hé, dat weet je?
Spoedwetquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Danku!
Het grootste deel van de oppositie heeft gisteren zelfs nog meerdere keren voorgesteld om een noodwet in te stellen.
Hell, zelfs de meest linkse partij noemde eergister een maximum getal asielzoekers (40k, inclusief gezinshereniging en na reizigers).
Spoedwet duurt te lang. De Duitsers hebben ook niet eerst een half jaar gewacht om grenscontroles in te voeren en om criminele asielzoekers te deporteren.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan ook best, met een spoedwet bijvoorbeeld. Je hebt gewoon een meerderheid daarvoor.
Nu gaat er een noodwet komen, afgeschoten worden, allemaal extra gedoe en tijd kwijt die je ook had kunnen besteden aan normale wetgeving maken. Dat is nog wel het meest cynische; ze zijn actief bezig hun grootste speerpunt niet op te lossen.
ja daarom moet ze afgezet worden omdat ze tegen alle wetten van de democratie aan schoptquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:14 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze tegen jouw politieke visie in werkt?
Dacht dat je democratie zo hoog in het vaandel had...
Van mij mag je zeggen dat ik een idioot ben hoor.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
te makkelijk deze... ik laat hem even aan een ander over om te beantwoorden
Gisteren weer een mesaanval door een moslim met migratieachtergrond.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de nationale veiligheid in gevaar is door migratie?
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar daar doen ze geen aanstalten toe.
Dat doet het niet. Maar onderbouw het maar danquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Nee maar serieus ... doe aub eens uit de doeken waarom jouw interpretatie wél deugt, en die van al die ambtenaren over meerdere ministeries niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:09 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is een beetje een zielige poging om alle afwijking van het PvdA/GL verkiezingsprogramma in strijd met democratie, rechtsstaat en grondrechten te achten, maar dankzij een Goebbelsiaanse framing sinds de informatie slaat het nog aan ook.
Ik heb de argumentatie van die ambtenaren gelezen en het houdt het midden tussen flinterdun en wensdenkend, als in niet mogelijk, tot zand in de machine willen strooien. Hier hoef je zelfs bij een D66 rechter niet mee aan te komen al weet je het nooit aangezien die niet zo van democratische rechtsstaat meer zijn.
Wist jij dat we een tijdje terug een heel forum opgetuigd hebben voor politieke dingetjesquote:Op vrijdag 20 september 2024 11:37 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-kunnen-doorzetten
[..]
Toch doorzetten ja. Laten we de democratie maar gewoon slopen joh. Noodrecht toepassen terwijl er geen enkele positieve adviezen over zijn, behalve de 'vele topjuristen' die Faber hebben geadviseerd, maar waar helaas niks schriftelijk van is.
Schoof, die premier die eigenlijk niemand kent?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De tijd van Schoof zal ook snel over zijn als dit zo doorgaat, haalt hij de kerst wel?
Het is een mantra geworden. "Kan niet mag niet" gevolgd door "werkt niet". Als iemand wat zegt wat daarop lijkt stoppen ze met nadenken en posten ze iets over de werkt niet schaapjes.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tja, je kan ook roepen 'we gaan de zon weer om de aarde laten draaien' en daarna klagen dat mensen zeggen 'euh dat kan niet', maar je kan ook gewoon even goed nadenken en beseffen dat sommige dingen inderdaad niet gaan.
Zoals Dilan al aangaf had die spoedwet er al kunnen liggen.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Dat is het met de route van een spoedwet helemaal niet.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Klinkt vaag. Kan je het concreet maken?quote:Op vrijdag 20 september 2024 11:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Ze houdt voet bij stuk en gaat voor waar ze voor staat.
Op basis van welke objectieve criteria concludeer je dat?quote:Dat het tegen jouw politieke visie is doet niet af aan dat ze gewoon haar werk goed doet.
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
ja daarom moet ze afgezet worden omdat ze tegen alle wetten van de democratie aan schopt
volgens mij heeft niemand op haar gestemd om minister te worden.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:20 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...
Je kunt de verdragen ook anders gaan uitleggen. Voorbeelden van landen zijn wel bekend neem ik aan.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:14 schreef devlinmr het volgende:
[..]
in principe kan het.
Je moet dan wel even uit alle verdragen stappen waaronder uit de EU. Dat maakt dat alle schepen die nu Rotterdam aandoen zullen doorvaren naar door china gerunde havens in Griekenland, of doorvaren naar Hamburg waar wederom China een flinke vinger in de pap heeft.
Vervolgens heb je ook overal weer harde grenzen waardoor het kleine beetje dat per ongeluk toch nog in Rotterdam aankomt urenlang vaststaat.
Onze landbouwexport vele procenten duurder gaat worden etc etc
Uiteindelijk is dan de economie verkloot en Nederland gedegradeert tot een niets voorstellend landje aan de Noordzee waar niemand enige aandacht meer voor heeft.
En omdat je uit de verdragen bent gestapt waaronder ook oa. recht op vrije meningsuiting is geregeld, mag je er niks meer van zeggen. Mocht je dat toch doen, kun je zonder rechtspraak meteen het gevang in waar men vrij is om je te martelen, want verhip dat stond ook in datzelfde verdrag.
Maar, ja, in principe heb je gelijk. In theorie kan het
Op een zeer indirecte manier ja.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:20 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Je vergeet dat ze op een democratische wijze aan haar positie gekomen is...
asiel ookquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je kunt de verdragen ook anders gaan uitleggen. Voorbeelden van landen zijn wel bekend neem ik aan.
Voor de rest zit ze vrijheid van meningsuiting ook verankerd in de Nederlandse grondwet.
Gisteren weer een blanke kindermisbruikerquote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gisteren weer een mesaanval door een moslim met migratieachtergrond.
Het voordeel van noodrecht is dat deze ook werkt ten opzichte van Brussel, logisch dat daar eerst voor gegaan wordt.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Zoals Dilan al aangaf had die spoedwet er al kunnen liggen.
vertel me dat je niet weet hoe ons wetgevingsproces in elkaar zit, zonder te vertellen dat je niet weet hoe ons wetgevingsproces in elkaar zit.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat dat een kostbaar en langdurend proces is. Voor de quickfix willen ze dus noodrecht gaan toepassen en als dat niet lukt spoedrecht.
Parallel daaraan kunnen ze dan de vreemdelingenwet/besluit gaan wijzigen.
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Zelfde verdrag waar vrijheid van meningsuiting in staat.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Achterhaalde verdragen die niet meer van deze tijd zijn.
Hé, een wijziging.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Ook lekker laten staan. Gewoon gaan spijkeren aan de materiële uitwerking.quote:Op vrijdag 20 september 2024 12:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
asiel ook
II-17
Artikel II-18
II-19
Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |