https://www.telegraaf.nl/(...)asielbeleid-coalitiequote:Verontwaardiging binnen PvdA/GL over steun Timmermans aan asielbeleid coalitie
Den Haag - Opnieuw richten linkse leden van PvdA/GL hun pijlen op hun voorman Frans Timmermans. De leider van de grootste oppositiepartij zei na afloop van de Troonrede dat hij zich wel kon vinden in het aangescherpte asielbeleid dat de coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB heeft aangekondigd, mits dit gebeurt binnen de kaders van de wet en internationale afspraken.
Frans Timmermans en Geert Wilders voorafgaand aan de troonrede in de Koninklijke Schouwburg
Timmermans zei na afloop: „Met ons valt altijd te praten hoe je het asielbeleid strenger en soberder kan maken, als je je maar aan de wet houdt.” Hij wees wel op het vluchtelingenverdrag en het implementeren van Europese regels.
’Met kracht afstand van’
Die boodschap is bij een deel van de linkse achterban in het verkeerde keelgat geschoten, blijkt uit een online petitie die rondgaat en is ondertekend door de ’werkgroep humaan migratie- en asielbeleid’ van de fusiepartij. „We zijn geschokt door de uitspraak van Frans Timmermans dat hij zich kan vinden in het voorgestelde asielbeleid in de regeringsplannen. We nemen hier met kracht afstand van”, staat in de brief die door met name GL’ers wordt gedeeld.
Volgens de werkgroep staan de regeringsplannen ’totaal haaks’ op het verkiezingsprogramma van PvdA/GL. „Dat geldt zowel voor onze Europese, landelijke als lokale programma’s.” Ze schrijven dan ook dat Timmermans de plank misslaat. „We hebben een partijleider nodig die met trots onze waarden en verkiezingsprogramma’s volgt, en naast de lokale afdelingen en bestuurders gaat staan”, klinkt het verwijtend.
Brief vormt splijtzwam binnen PvdA/GL: bestaansrecht Israël ontkend en Hamas aangeduid als verzetsgroep
De leden eisen zelfs dat er ’afstand’ wordt genomen van de woorden van de partijleider en dat er een rectificatie wordt geplaatst ’waarin duidelijk afstand wordt genomen van de asielplannen in het regeerakkoord en onze partij stevig positie kiest voor menswaardig asielbeleid.’
’This is not my party’
Eerder op de dag waren er ook al lokale politici die tegen Timmermans ageren. „This is not my party. Ga gewoon weg”, sneerde het Amsterdamse raadslid van GL Jenneke van Pijpen tegen de partijleider van PvdA/GL. Ook het Rotterdamse GL-raadslid Mina Morkoç laat op X weten: „Als kind van twee gevluchte ouders kan ik dit echt niet zomaar laten gebeuren. Dit is ook echt niet gesteund vanuit de partij. Hele vreemde lijn, laat het maar snel rectificeren.”
Timmermans reageert op ’splijtzwam’ PvdA/GL: ‘Welnee!’
De afgelopen maanden kwamen leden meermaals in opstand tegen de partijlijn. Dit ging toen vooral om de voortdurende strijd tussen Israël en Palestina.
Dinsdagavond laat een woordvoerder van Timmermans aan De Telegraaf weten dat de uitspraken van Timmermans ’echt niet anders zijn bedoeld dan wat hij de afgelopen weken heeft uitgedragen’, aldus de zegsman. Volgens de woordvoerder wil de PvdA/GL-leider juist wél een humaan asielbeleid en bijvoorbeeld de veelbesproken Spreidingswet niet intrekken. „Mensen die woensdag de Algemene Politieke Beschouwingen volgen, zullen daarna ook geen twijfel meer hebben aan wat de lijn van onze partij is.”
Timmermans
Blaas dat monstergedrocht van een verbond maar op.Bedoel je daarmee de coalitie?quote:Op woensdag 18 september 2024 10:22 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)asielbeleid-coalitie
Timmermans
Je begrijpt best wat ik bedoel.quote:
Op 
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rens-zegt-timmermans
Er wordt van alles geroepen, stelt de oppositieleider. 'Het speelt in op wat premier Schoof de gevoelens van mensen noemt.' Hij noemt de versobering van de asielopvang. 'Ik weet niet of u wel eens hebt gezien hoe asielzoekers worden opgevangen. Daar kun je niets meer aan versoberen. Dan zak je echt door een menselijke ondergrens.'
Hij brengt zowel de PvdA als GL lijn in twee verschillende interviews. Geweldig!quote:Op woensdag 18 september 2024 10:27 schreef Isdatzo het volgende:
Ondertussen:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)rens-zegt-timmermans
Er wordt van alles geroepen, stelt de oppositieleider. 'Het speelt in op wat premier Schoof de gevoelens van mensen noemt.' Hij noemt de versobering van de asielopvang. 'Ik weet niet of u wel eens hebt gezien hoe asielzoekers worden opgevangen. Daar kun je niets meer aan versoberen. Dan zak je echt door een menselijke ondergrens.'
Nou, dat klinkt toch niet alsof hij het voorgenomen asielbeleid van de coalitie steunt he. Dus we kunnen concluderen dat de televaag weer lekker aan het stoken is.
Deze draai van Frans, zijn flater met wachtgeld en zijn moeite met debatteren geeft aan dat PVDA/GL nooit voor een fossiel hadden moeten gaan in de politiek. De PVDA is ten dode opgeschreven en heeft geen ziel.
Zelfs de SP is tegenwoordig liberaalquote:Op woensdag 18 september 2024 10:31 schreef Mikeytt het volgende:
Liberalen doen liberale dingen. Niet heel gek toch? We hebben 15 politieke partijen in de 2e kamer. 14 daarvan kun je als liberaal bestempelen. Alleen de SGP niet...
Daar ga jij niet overquote:
Klopt. Vooral met dat "we zijn niet klassiek socialistisch, maar we staan voor een gemoderniseerd socialisme", wat niks anders is dan een sociaal-democratisch systeemquote:Op woensdag 18 september 2024 10:33 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zelfs de SP is tegenwoordig liberaal
Tja, als alle internationale afspraken in ogenschouw moeten worden genomen, kan het asielbeleid eigenlijk niet strenger of soberder worden gemaakt. Dat zouden er al snel bepaalde regels, wetten of afspraken worden geschonden.quote:
Wat heeft 'ie nou precies gezegd:
[ x ]
Nou, dat klinkt toch niet alsof hij het voorgenomen asielbeleid van de coalitie steunt he. Dus we kunnen concluderen dat de televaag weer lekker aan het stoken is.
Men kan misschien meer AZCs bouwen en meer personeel aannemen om de procedures te versnellen, maar tegelijkertijd faciliteer je dan ook de instroom waardoor er zonder twijfel ook meer mensen een verblijfsvergunning zullen krijgen. En nu weten we allemaal wel, daar heeft de gemiddelde GroenLinks/PvdA stemmer ook helemaal geen problemen mee.
'Vandaag staan wij allemaal voor de vraag of we toestaan dat de regering het parlement buitenspel zet, nota bene het eerste grote besluit onder leiding van de nieuwe premier', aldus Timmermans. 'Het noodrecht misbruiken om het parlement te omzeilen en onder de wet en internationale verdragen uit te komen, is een rechtstreekse aanval op de democratische rechtsstaat en zou door het parlement met kracht moeten worden afgewezen.'
De PvdA heeft de politieke ziel al lang verkocht. Het zou juist die partij moeten zijn die zich als eerste zorgen maakt om de portemonnee van de middenklasser, genoeg betaalbaar woningaanbod, betaalbare zorg etc.quote:
[..]
Tja, als alle internationale afspraken in ogenschouw moeten worden genomen, kan het asielbeleid eigenlijk niet strenger of soberder worden gemaakt. Dat zouden er al snel bepaalde regels, wetten of afspraken worden geschonden.
Men kan misschien meer AZCs bouwen en meer personeel aannemen om de procedures te versnellen, maar tegelijkertijd faciliteer je dan ook de instroom waardoor er zonder twijfel ook meer mensen een verblijfsvergunning zullen krijgen. En nu weten we allemaal wel, daar heeft de gemiddelde GroenLinks/PvdA stemmer ook helemaal geen problemen mee.
Omdat het grote nieuws uit de OP je niet bevalt?quote:
We zien hier een historische gebeurtenis die de definitieve implosie van de PvdA inluidt. De links extremisten en de antsemieten grijpen de macht in wat bedoeld was als groot links blok. Nog even en er blijft een kleine splinterpartij over die nauwelijks nog wordtels in de samenleving heeft.
quote:
[..]
Omdat het grote nieuws uit de OP je niet bevalt?
We zien hier een historische gebeurtenis die de definitieve implosie van de PvdA inluidt. De links extremisten en de antsemieten grijpen de macht in wat bedoeld was als groot links blok. Nog even en er blijft een kleine splinterpartij over die nauwelijks nog wordtels in de samenleving heeft.
Nou lach ik keihard om de ontkenning van de linkse fantasten, maar je krijgt het gewoon voor elkaar om een nog belachelijkere reactie uit je toetsenbord te krijgen.
Welk groot en historisch nieuws? Er is een werkgroepje GL'ers ontevreden over iets dat Timmermans gezegd heeft.quote:
[..]
Omdat het grote nieuws uit de OP je niet bevalt?
We zien hier een historische gebeurtenis die de definitieve implosie van de PvdA inluidt. De links extremisten en de antsemieten grijpen de macht in wat bedoeld was als groot links blok. Nog even en er blijft een kleine splinterpartij over die nauwelijks nog wordtels in de samenleving heeft.
Nou, stop de persen maar hoor
.Ik neem het je niet kwalijk dat je mijn loepzuivere analyse als belachtelijk karakteriseert, gebrekkig inzicht kun je zelf ook niks aan doen.quote:
[..]
Nou lach ik keihard om de ontkenning van de linkse fantasten, maar je krijgt het gewoon voor elkaar om een nog belachelijkere reactie uit je toetsenbord te krijgen.
De enige kans voor de PvdA ligt op het vlak van meebewegen in de richting die de (europese) kiezer aangeeft. De Deense sociaaldemocraten hebben dat een paar jaar geleden al goed begrepen en dat heeft ze geen windeieren gelegd. Timmermans begrijpt hoe het werkt maar ligt helemaal an de ketting van de antisemitische en militante vleugel.
Hmm, maar waar is de aanval op de democratische rechtsstaat precies dan? Wat er namelijk gebeurt is dat er beleid wordt geïmplementeerd waar Timmermans en zijn fractie het niet mee eens zijn.quote:
Timmermans vandaag:
'Vandaag staan wij allemaal voor de vraag of we toestaan dat de regering het parlement buitenspel zet, nota bene het eerste grote besluit onder leiding van de nieuwe premier', aldus Timmermans. 'Het noodrecht misbruiken om het parlement te omzeilen en onder de wet en internationale verdragen uit te komen, is een rechtstreekse aanval op de democratische rechtsstaat en zou door het parlement met kracht moeten worden afgewezen.'
Dat kan natuurlijk, maar ook dat is onderdeel van een democratie. In progressief linkse kringen lijkt men vaak te denken dat als er beleid op tafel komt te liggen, waar men niet mee eens is, de democratie en de rechtstaat meteen in groot gevaar zijn. Want schijnbaar functioneert deze alleen als er beleid wordt gemaakt waar men zich op zijn minst enigszins in kan vinden.
Wel grappig dat zo'n werkgroep daar direct op hapt. Als de partijleider altijd zou luisteren naar de meest luidruchtige leden, dan zou hij wel kunnen inpakken want dan zou het hele partijprogramma vol onzin komen te staan.
Voor het reces bedenken dat je na het reces 'ineens' in een crisis zit om zo de Tweede Kamer te kunnen omzeilen, zonder dat duidelijk is welke criteria er gehanteerd worden om die crisis te definiëren (behalve dan dat 'mensen' een asielcrisis 'ervaren'), of aan welke criteria voldaan moet zijn om de crisis als opgelost te verklaren.quote:
[..]
Hmm, maar waar is de aanval op de democratische rechtsstaat precies dan? Wat er namelijk gebeurt is dat er beleid wordt geïmplementeerd waar Timmermans en zijn fractie het niet mee eens zijn.
Dat kan natuurlijk, maar ook dat is onderdeel van een democratie. In progressief linkse kringen lijkt men vaak te denken dat als er beleid op tafel komt te liggen, waar men niet mee eens is, de democratie en de rechtstaat meteen in groot gevaar zijn. Want schijnbaar functioneert deze alleen als er beleid wordt gemaakt waar men zich op zijn minst enigszins in kan vinden.
Zo kan je natuurlijk te pas en te onpas een crisis uitroepen om het parlement buitenspel te zetten wanneer je daar trek in hebt.
Frenske is zo nep als een Taylor Swift fan die geen één liedje kan noemen.quote:
[..]
Hij brengt zowel de PvdA als GL lijn in twee verschillende interviews. Geweldig!
Er is al veel langer een asielcrisis, je hebt alleen een bepaalde groep mensen in Nederland die de instroom maar willen blijven faciliteren. Moesten er vorig jaar niet al mensen buiten slapen in Ter Apel en is er een enorm getouwtrek over het opvangen van de vele migranten in Nederland? Dat komt omdat er een asielcrisis is.quote:
[..]
Voor het reces bedenken dat je na het reces 'ineens' in een crisis zit om zo de Tweede Kamer te kunnen omzeilen, zonder dat duidelijk is welke criteria er gehanteerd worden om die crisis te definiëren (behalve dan dat 'mensen' een asielcrisis 'ervaren'), of aan welke criteria voldaan moet zijn om de crisis als opgelost te verklaren.
Zo kan je natuurlijk te pas en te onpas een crisis uitroepen om het parlement buitenspel te zetten wanneer je daar trek in hebt.
Correct. In het verkiezingsprogramma van GroenLinks/PvdA stelde men dat men migratie wilde aanpakken om vervolgens met voorstellen te komen als 'meer veilige routes' en 'hogere lonen en betere arbeidsomstandigheden voor migranten'.quote:
Als Timmermans en consorten het voor het zeggen zouden hebben dan zouden de sluizen wagenwijd worden opengezet. Daar is de huidige instroom dan niets bij.
Kortom: dan komen er natuurlijk veel meer migranten, sneller en makkelijker naar Nederland en krijgt men bovendien ook nog meer betaald als men aan het werk is en ook wordt men beter opgevangen. Dit zijn uiteraard enorme als een pull-factors voor gelukzoekers uit derdewereldlanden.
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?quote:
[..]
Er is al veel langer een asielcrisis, je hebt alleen een bepaalde groep mensen in Nederland die de instroom maar willen blijven faciliteren. Moesten er vorig jaar niet al mensen buiten slapen in Ter Apel en is er een enorm getouwtrek over het opvangen van de vele migranten in Nederland? Dat komt omdat er een asielcrisis is.
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
En als iedereen uit de opvang is, loopt het zo weer vol.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Mensen blijven komen. En komen.
Het is niet waar dat het staatsnoodrecht voor alleen onvoorziene problemen. Het is bedoeld voor buitengewone omstandigheden die niet binnen 'normale' wetgeving te bestrijden valt. Ja, de overheid kan het oplossen door nog wat miljarden tegenaan te gooien en meer opvang te regelen, maar dat is een last die de maatschappij absoluut niet meer bereid is om te dragen.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Ik zie de asielinstroom als een schadelijke kostenpost, te vergelijken met een natuurramp. Nul voordelen en alleen maar lasten. En die lasten pak je bij de wortel aan.
Dat is een drogredenering, want zo kan men wel blijven opvangen. Nederland zou in theorie overal opvanglocaties kunnen bij gaan bouwen om de instroom maar te faciliteren. Maar dit is natuurlijk niet hoe het zou moeten werken.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Nederland ervaart wel degelijk een enorme druk op het asielsysteem door de enorme instroom en tevens de nareizigers die na bepaalde tijd ook hierheen zullen willen. Denk ook aan de extra druk die het geeft op de huizenmarkt of de gezondheidszorg of de slechte integratie en assimilatie van veel migranten die geregeld vele jaren afhankelijk blijven van de staat om zich in hun levensonderhoud te kunnen voorzien.
Kortom, er is wel degelijk een goed argument te maken dat er rondom asiel een crisissituatie is ontstaan in Nederland. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de overlast en problemen die zich voordoen rondom AZCs of de oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit.
Inderdaad.quote:
[..]
En als iedereen uit de opvang is, loopt het zo weer vol.
Mensen blijven komen. En komen.
Er zijn 8 miljard mensen op de planeet waarvan er 6 miljard hun levensstandaard in één klap oneindig kunnen verbeteren door hier achteraan te sluiten en de hand op te houden.
Hoeveel procent van die 6 miljard kunnen en willen we hier herbergen?
Je verwacht dat de stromen in de wereld ineens teruglopen of stoppen omdat de PVV de grootste is?quote:
[..]
En als iedereen uit de opvang is, loopt het zo weer vol.
Mensen blijven komen. En komen.
Tja, daar is dus lang niet iedereen het over eens. In bepaalde kringen ziet men de instroom als een zeer welkome culturele verrijking, die Nederland gewoon maar moet faciliteren want dat is het land verplicht richting allerlei Europese en internationale wetten en verdragen.quote:
[..]
Het is niet waar dat het staatsnoodrecht voor alleen onvoorziene problemen. Het is bedoeld voor buitengewone omstandigheden die niet binnen 'normale' wetgeving te bestrijden valt. Ja, de overheid kan het oplossen door nog wat miljarden tegenaan te gooien en meer opvang te regelen, maar dat is een last die de maatschappij absoluut niet meer bereid is om te dragen.
Ik zie de asielinstroom als een schadelijke kostenpost, te vergelijken met een natuurramp. Nul voordelen en alleen maar lasten. En die lasten pak je bij de wortel aan.
En ondertussen staat men likkebaardend toe te kijken hoe de Nederlandse demografie in sneltreinvaart blijft veranderen. Dit is ook de reden dat men zich zo ergert aan de huidige gang van zaken, wat het nieuwe kabinet wil, staat haaks op wat men zelf wil. Het huidige kabinet wil de instroom van migranten stoppen, men vindt de instroom zelf eigenlijk helemaal geen probleem of zelfs een positieve ontwikkeling.
In steden zoals Parijs, Londen, Brussel en in grote Duitse steden zijn al complete ghetto's ontstaan van niet-westerse immigranten waar het wemelt van de criminaliteit, armoede en voedingsbodem voor (religieus) extremisme en terrorisme. Hoera!quote:
[..]
Tja, daar is dus lang niet iedereen het over eens. In bepaalde kringen ziet men de instroom als een zeer welkome culturele verrijking, die Nederland gewoon maar moet faciliteren want dat is het land verplicht richting allerlei Europese en internationale wetten en verdragen.
En ondertussen staat men likkebaardend toe te kijken hoe de Nederlandse demografie in sneltreinvaart blijft veranderen. Dit is ook de reden dat men zich zo ergert aan de huidige gang van zaken, wat het nieuwe kabinet wil, staat haaks op wat men zelf wil. Het huidige kabinet wil de instroom van migranten stoppen, men vindt de instroom zelf eigenlijk helemaal geen probleem of zelfs een positieve ontwikkeling.
Hoe kan je serieus met droge ogen beweren dat er een opvangprobleem is? Het COA heeft ruim 300 verschillende locaties door Nederland waar asielzoekers worden opgevangen. Bijna iedere gemeente heeft dus al een AZC. De instroom is hoger dan tijdens de vluchtelingencrisis van 2015.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Absurde redenatie, maar duidelijk. Jij ziet dit als een fenomeen dat niet te stoppen is. Leuk land wordt dit dan.quote:
[..]
Je verwacht dat de stromen in de wereld ineens teruglopen of stoppen omdat de PVV de grootste is?
Nederland is die mensen helemaal niets verschuldigd, noch zijn ze de verantwoordelijkheid van ons. Natuurlijk zul je altijd vluchtelingen hebben want er is altijd en overal wel ergens ellende. Alleen zijn deze mensen bij een streng asielbeleid hier niet meer welkom. Dan gaan ze maar ergens anders heen.quote:
[..]
Je verwacht dat de stromen in de wereld ineens teruglopen of stoppen omdat de PVV de grootste is?
Omdat dit niet in de brochure stond toen ze 5000 euro hebben betaald aan een mensensmokkelaar.quote:
Wat is trouwens die ondergrens waar Frans het over heeft? Is dit zo inhumaan als je gevlucht bent? Is het een humanitaire ondergrens dat je de badkamer moet delen en soms geluidsoverlast en culturele verschillen hebt? Dat is voor heel veel studenten een onderdeel van het volwassen worden. Vergelijk het eens met Molukkers destijds. Niet dat je daar naar terug moet, maar als je een ruim asielbeleid wil, dan is het toch niet raar of inhumaan als de opvang dan heel basic is.
Timmermans zou het liefst Nederlandse inwoners met koopwoningen onteigenen om hier statushouders in te huisvesten.quote:
Wat is trouwens die ondergrens waar Frans het over heeft? Is dit zo inhumaan als je gevlucht bent? Is het een humanitaire ondergrens dat je de badkamer moet delen en soms geluidsoverlast en culturele verschillen hebt? Dat is voor heel veel studenten een onderdeel van het volwassen worden. Vergelijk het eens met Molukkers destijds. Niet dat je daar naar terug moet, maar als je een ruim asielbeleid wil, dan is het toch niet raar of inhumaan als de opvang dan heel basic is.
wat is absurd aan een gegeven?quote:
[..]
Absurde redenatie, maar duidelijk. Jij ziet dit als een fenomeen dat niet te stoppen is. Leuk land wordt dit dan.
Als jij hier niet veilig meer zou zijn of niet meer tevreden bent in Nederland heb jij ook recht om je elders te vestigen. Het verschil tussen iemand een expat noemen en een gelukszoeker zit in dat laatste. En als jij daarop meent dat je werkelijke asielzoekers en overige migratiestromen in de veranderende wereld kunt stoppen omdat je een fanboy van Wilders bent, dan moet je wel weten met welke materie je in de kern te maken hebt.
Dat is simpelweg niet waar. Je kan je niet zo maar permanent (of zelfs tijdelijk) in een ander land vestigen.quote:
[..]
wat is absurd aan een gegeven?
Als jij hier niet veilig meer zou zijn of niet meer tevreden bent in Nederland heb jij ook recht om je elders te vestigen. Het verschil tussen iemand een expat noemen en een gelukszoeker. En als jij daarop meent dat je werkelijke asielzoekers en migratiestromen in de veranderende wereld kunt stoppen dan moet je wel weten met welke materie je in de kern te maken hebt.
zegt ie tegen iemand die jarenlang op twee andere continenten heeft gewoond en gewerkt.quote:
[..]
Dat is simpelweg niet waar. Je kan je niet zo maar permanent (of zelfs tijdelijk) in een ander land vestigen.
Dus? Dat wil niet zeggen dat iedereen dat zomaar kan. Je kan niet zomaar expat worden. Er is geen ‘expatrecht’ zoals er een ‘asielrecht’ is. Er zit een hele bureaucratie aan vast. Landen hebben simpelweg het recht om je te weigeren en zullen dat ook doen als ze denken dat ze daar baat bij hebben.quote:
[..]
zegt ie tegen iemand die jarenlang op twee andere continenten heeft gewoond en gewerkt.
Alles weer zwart-wit. Alsof er niks zit tussen het beleid van de Jaren Rutte en een volledige stop.quote:
[..]
wat is absurd aan een gegeven?
Als jij hier niet veilig meer zou zijn of niet meer tevreden bent in Nederland heb jij ook recht om je elders te vestigen. Het verschil tussen iemand een expat noemen en een gelukszoeker zit in dat laatste. En als jij daarop meent dat je werkelijke asielzoekers en overige migratiestromen in de veranderende wereld kunt stoppen omdat je een fanboy van Wilders bent, dan moet je wel weten met welke materie je in de kern te maken hebt.
je bewering is onjuistquote:
Het is allemaal veel eenvoudiger dan jij denkt dat het is, zeker met een sterk paspoort heb je al veel opties. Dus als jij elders je geluk wilt zoeken, dan vind je wel mogelijkheden en ligt de wereld open.quote:Dat wil niet zeggen dat iedereen dat zomaar kan. Je kan niet zomaar expat worden. Er is geen ‘expatrecht’ zoals er een ‘asielrecht’ is. Er zit een hele bureaucratie aan vast. Landen hebben simpelweg het recht om je te weigeren en zullen dat ook doen als ze denken dat ze daar baat bij hebben.
Zonder een strict beleid aan de poort, verwijdering van wat al hier is en een actief mondiaal bevolkingsreductie programma, blijven problemen zich opstapelen. Het tragische zal zijn dat we niet radicaal genoeg zullen zijn in het Westen, waardoor we hard stuk gaan. Het is absurd bijvoorbeeld dat we lasten verhogen (en dit al decennia hebben gedaan) o.a. omdat geld aan migranten/statushouders geven. Dit is vervolgens dan wweer een van de redenen dat de geboortecijfers in het Westen dramatischer en dramatischer worden.
In Ethiopië worden meer babies geboren per jaar dan in de hele EU.quote:
Het probleem is dat er evenveel , zo niet al meer, jonge Afrikanen zijn als de gehele Westerse bevolking. Omdat er nooit wat aan die groei is gedaan (mensen vonden het slim om te dekoloniseren, medicijnen die kant op te sturen en andere ontwikkelingshulp....)
Zonder een strict beleid aan de poort, verwijdering van wat al hier is en een actief mondiaal bevolkingsreductie programma, blijven problemen zich opstapelen. Het tragische zal zijn dat we niet radicaal genoeg zullen zijn in het Westen, waardoor we hard stuk gaan. Het is absurd bijvoorbeeld dat we lasten verhogen (en dit al decennia hebben gedaan) o.a. omdat geld aan migranten/statushouders geven. Dit is vervolgens dan wweer een van de redenen dat de geboortecijfers in het Westen dramatischer en dramatischer worden.
Tja, helaas vindt men in bepaalde kringen zulke wijken prachtig en een echte verrijking voor het anders maar 'saaie' en Westerse straatbeeld waar men een diepe hekel aan heeft. Je hebt genoeg van die mensen die doelbewust multiculturele wijken opzoeken om te gaan. Volgens mij hebben ook meerdere users op FOK! zulke dingen als eens gezegd.quote:
[..]
In steden zoals Parijs, Londen, Brussel en in grote Duitse steden zijn al complete ghetto's ontstaan van niet-westerse immigranten waar het wemelt van de criminaliteit, armoede en voedingsbodem voor (religieus) extremisme en terrorisme. Hoera!
Omdat sommigen vinden dat hoe groot de instroom ook is, deze gewoon gefeliciteerd moet worden. Dus of je dan talloze nieuwe locaties moet bouwen, dan is dat maar zo.quote:Op woensdag 18 september 2024 12:24 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus met droge ogen beweren dat er een opvangprobleem is? Het COA heeft ruim 300 verschillende locaties door Nederland waar asielzoekers worden opgevangen. Bijna iedere gemeente heeft dus al een AZC. De instroom is hoger dan tijdens de vluchtelingencrisis van 2015.
Nederlanders zouden dan naar buurlanden gaan of in ieder geval andere Westerse of Europese landen. Niet Syrië of ergens in Afrika. Maar mensen uit die landen komen wel hierheen, waarbij men veel veilige landen doorkruist.quote:
[..]
wat is absurd aan een gegeven?
Als jij hier niet veilig meer zou zijn of niet meer tevreden bent in Nederland heb jij ook recht om je elders te vestigen. Het verschil tussen iemand een expat noemen en een gelukszoeker zit in dat laatste. En als jij daarop meent dat je werkelijke asielzoekers en overige migratiestromen in de veranderende wereld kunt stoppen omdat je een fanboy van Wilders bent, dan moet je wel weten met welke materie je in de kern te maken hebt.