NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is al veel langer een asielcrisis, je hebt alleen een bepaalde groep mensen in Nederland die de instroom maar willen blijven faciliteren. Moesten er vorig jaar niet al mensen buiten slapen in Ter Apel en is er een enorm getouwtrek over het opvangen van de vele migranten in Nederland? Dat komt omdat er een asielcrisis is.quote:Op woensdag 18 september 2024 11:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Voor het reces bedenken dat je na het reces 'ineens' in een crisis zit om zo de Tweede Kamer te kunnen omzeilen, zonder dat duidelijk is welke criteria er gehanteerd worden om die crisis te definiëren (behalve dan dat 'mensen' een asielcrisis 'ervaren'), of aan welke criteria voldaan moet zijn om de crisis als opgelost te verklaren.
Zo kan je natuurlijk te pas en te onpas een crisis uitroepen om het parlement buitenspel te zetten wanneer je daar trek in hebt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als Timmermans en consorten het voor het zeggen zouden hebben dan zouden de sluizen wagenwijd worden opengezet. Daar is de huidige instroom dan niets bij.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Timmermans kan ook best een pragmaticus zijn wanneer dat nodig is maar vervolgens heeft hij te dealen met de radicaal-linkse GroenLinks achterban.
Frenske begint over Armeense jongetjes. Hij zakt af tot het niveau van Tim Hofman.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Correct. In het verkiezingsprogramma van GroenLinks/PvdA stelde men dat men migratie wilde aanpakken om vervolgens met voorstellen te komen als 'meer veilige routes' en 'hogere lonen en betere arbeidsomstandigheden voor migranten'.quote:
Als Timmermans en consorten het voor het zeggen zouden hebben dan zouden de sluizen wagenwijd worden opengezet. Daar is de huidige instroom dan niets bij.
Kortom: dan komen er natuurlijk veel meer migranten, sneller en makkelijker naar Nederland en krijgt men bovendien ook nog meer betaald als men aan het werk is en ook wordt men beter opgevangen. Dit zijn uiteraard enorme als een pull-factors voor gelukzoekers uit derdewereldlanden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?quote:Op woensdag 18 september 2024 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is al veel langer een asielcrisis, je hebt alleen een bepaalde groep mensen in Nederland die de instroom maar willen blijven faciliteren. Moesten er vorig jaar niet al mensen buiten slapen in Ter Apel en is er een enorm getouwtrek over het opvangen van de vele migranten in Nederland? Dat komt omdat er een asielcrisis is.
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Huilen dan.
En als iedereen uit de opvang is, loopt het zo weer vol.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Mensen blijven komen. En komen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is niet waar dat het staatsnoodrecht voor alleen onvoorziene problemen. Het is bedoeld voor buitengewone omstandigheden die niet binnen 'normale' wetgeving te bestrijden valt. Ja, de overheid kan het oplossen door nog wat miljarden tegenaan te gooien en meer opvang te regelen, maar dat is een last die de maatschappij absoluut niet meer bereid is om te dragen.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Ik zie de asielinstroom als een schadelijke kostenpost, te vergelijken met een natuurramp. Nul voordelen en alleen maar lasten. En die lasten pak je bij de wortel aan.
Dat is een drogredenering, want zo kan men wel blijven opvangen. Nederland zou in theorie overal opvanglocaties kunnen bij gaan bouwen om de instroom maar te faciliteren. Maar dit is natuurlijk niet hoe het zou moeten werken.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
Nederland ervaart wel degelijk een enorme druk op het asielsysteem door de enorme instroom en tevens de nareizigers die na bepaalde tijd ook hierheen zullen willen. Denk ook aan de extra druk die het geeft op de huizenmarkt of de gezondheidszorg of de slechte integratie en assimilatie van veel migranten die geregeld vele jaren afhankelijk blijven van de staat om zich in hun levensonderhoud te kunnen voorzien.
Kortom, er is wel degelijk een goed argument te maken dat er rondom asiel een crisissituatie is ontstaan in Nederland. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de overlast en problemen die zich voordoen rondom AZCs of de oververtegenwoordiging van migranten in de criminaliteit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Inderdaad.quote:Op woensdag 18 september 2024 11:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En als iedereen uit de opvang is, loopt het zo weer vol.
Mensen blijven komen. En komen.
Er zijn 8 miljard mensen op de planeet waarvan er 6 miljard hun levensstandaard in één klap oneindig kunnen verbeteren door hier achteraan te sluiten en de hand op te houden.
Hoeveel procent van die 6 miljard kunnen en willen we hier herbergen?
-
Je verwacht dat de stromen in de wereld ineens teruglopen of stoppen omdat de PVV de grootste is?quote:
[..]
En als iedereen uit de opvang is, loopt het zo weer vol.
Mensen blijven komen. En komen.
Tja, daar is dus lang niet iedereen het over eens. In bepaalde kringen ziet men de instroom als een zeer welkome culturele verrijking, die Nederland gewoon maar moet faciliteren want dat is het land verplicht richting allerlei Europese en internationale wetten en verdragen.quote:
[..]
Het is niet waar dat het staatsnoodrecht voor alleen onvoorziene problemen. Het is bedoeld voor buitengewone omstandigheden die niet binnen 'normale' wetgeving te bestrijden valt. Ja, de overheid kan het oplossen door nog wat miljarden tegenaan te gooien en meer opvang te regelen, maar dat is een last die de maatschappij absoluut niet meer bereid is om te dragen.
Ik zie de asielinstroom als een schadelijke kostenpost, te vergelijken met een natuurramp. Nul voordelen en alleen maar lasten. En die lasten pak je bij de wortel aan.
En ondertussen staat men likkebaardend toe te kijken hoe de Nederlandse demografie in sneltreinvaart blijft veranderen. Dit is ook de reden dat men zich zo ergert aan de huidige gang van zaken, wat het nieuwe kabinet wil, staat haaks op wat men zelf wil. Het huidige kabinet wil de instroom van migranten stoppen, men vindt de instroom zelf eigenlijk helemaal geen probleem of zelfs een positieve ontwikkeling.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In steden zoals Parijs, Londen, Brussel en in grote Duitse steden zijn al complete ghetto's ontstaan van niet-westerse immigranten waar het wemelt van de criminaliteit, armoede en voedingsbodem voor (religieus) extremisme en terrorisme. Hoera!quote:
[..]
Tja, daar is dus lang niet iedereen het over eens. In bepaalde kringen ziet men de instroom als een zeer welkome culturele verrijking, die Nederland gewoon maar moet faciliteren want dat is het land verplicht richting allerlei Europese en internationale wetten en verdragen.
En ondertussen staat men likkebaardend toe te kijken hoe de Nederlandse demografie in sneltreinvaart blijft veranderen. Dit is ook de reden dat men zich zo ergert aan de huidige gang van zaken, wat het nieuwe kabinet wil, staat haaks op wat men zelf wil. Het huidige kabinet wil de instroom van migranten stoppen, men vindt de instroom zelf eigenlijk helemaal geen probleem of zelfs een positieve ontwikkeling.
Hoe kan je serieus met droge ogen beweren dat er een opvangprobleem is? Het COA heeft ruim 300 verschillende locaties door Nederland waar asielzoekers worden opgevangen. Bijna iedere gemeente heeft dus al een AZC. De instroom is hoger dan tijdens de vluchtelingencrisis van 2015.quote:
[..]
Welke maatschappij-ontwrichtende gevolgen merken we van die asielcrisis? Eind 2022 sliepen er mensen buiten in Ter Apel en waren de problemen groter dan dat ze nu zijn, toen was het geen crisis (ook volgens de Raad van State). Nu wel?
We hebben geen asielcrisis maar een opvangprobleem. Het staatsnoodrecht is voor extreem uitzonderlijke en onvoorziene situaties, en niet voor problemen die je wel kan oplossen maar niet, omdat de oplossing je niet bevalt, wil oplossen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Absurde redenatie, maar duidelijk. Jij ziet dit als een fenomeen dat niet te stoppen is. Leuk land wordt dit dan.quote:
[..]
Je verwacht dat de stromen in de wereld ineens teruglopen of stoppen omdat de PVV de grootste is?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Prima interview ook van de verlosser op nu.nl. De schapen zijn ervan overtuigd dat het altijd de schuld van links is, hoe rechts de kabinetten ook zijn of gaan worden en hoe erg ze het ook verprutsen.
Nederland is die mensen helemaal niets verschuldigd, noch zijn ze de verantwoordelijkheid van ons. Natuurlijk zul je altijd vluchtelingen hebben want er is altijd en overal wel ergens ellende. Alleen zijn deze mensen bij een streng asielbeleid hier niet meer welkom. Dan gaan ze maar ergens anders heen.quote:
[..]
Je verwacht dat de stromen in de wereld ineens teruglopen of stoppen omdat de PVV de grootste is?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Wat is trouwens die ondergrens waar Frans het over heeft? Is dit zo inhumaan als je gevlucht bent? Is het een humanitaire ondergrens dat je de badkamer moet delen en soms geluidsoverlast en culturele verschillen hebt? Dat is voor heel veel studenten een onderdeel van het volwassen worden. Vergelijk het eens met Molukkers destijds. Niet dat je daar naar terug moet, maar als je een ruim asielbeleid wil, dan is het toch niet raar of inhumaan als de opvang dan heel basic is.
Omdat dit niet in de brochure stond toen ze 5000 euro hebben betaald aan een mensensmokkelaar.quote:
Wat is trouwens die ondergrens waar Frans het over heeft? Is dit zo inhumaan als je gevlucht bent? Is het een humanitaire ondergrens dat je de badkamer moet delen en soms geluidsoverlast en culturele verschillen hebt? Dat is voor heel veel studenten een onderdeel van het volwassen worden. Vergelijk het eens met Molukkers destijds. Niet dat je daar naar terug moet, maar als je een ruim asielbeleid wil, dan is het toch niet raar of inhumaan als de opvang dan heel basic is.
Timmermans zou het liefst Nederlandse inwoners met koopwoningen onteigenen om hier statushouders in te huisvesten.quote:
Wat is trouwens die ondergrens waar Frans het over heeft? Is dit zo inhumaan als je gevlucht bent? Is het een humanitaire ondergrens dat je de badkamer moet delen en soms geluidsoverlast en culturele verschillen hebt? Dat is voor heel veel studenten een onderdeel van het volwassen worden. Vergelijk het eens met Molukkers destijds. Niet dat je daar naar terug moet, maar als je een ruim asielbeleid wil, dan is het toch niet raar of inhumaan als de opvang dan heel basic is.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
wat is absurd aan een gegeven?quote:
[..]
Absurde redenatie, maar duidelijk. Jij ziet dit als een fenomeen dat niet te stoppen is. Leuk land wordt dit dan.
Als jij hier niet veilig meer zou zijn of niet meer tevreden bent in Nederland heb jij ook recht om je elders te vestigen. Het verschil tussen iemand een expat noemen en een gelukszoeker zit in dat laatste. En als jij daarop meent dat je werkelijke asielzoekers en overige migratiestromen in de veranderende wereld kunt stoppen omdat je een fanboy van Wilders bent, dan moet je wel weten met welke materie je in de kern te maken hebt.
Dat is simpelweg niet waar. Je kan je niet zo maar permanent (of zelfs tijdelijk) in een ander land vestigen.quote:
[..]
wat is absurd aan een gegeven?
Als jij hier niet veilig meer zou zijn of niet meer tevreden bent in Nederland heb jij ook recht om je elders te vestigen. Het verschil tussen iemand een expat noemen en een gelukszoeker. En als jij daarop meent dat je werkelijke asielzoekers en migratiestromen in de veranderende wereld kunt stoppen dan moet je wel weten met welke materie je in de kern te maken hebt.
zegt ie tegen iemand die jarenlang op twee andere continenten heeft gewoond en gewerkt.quote:
[..]
Dat is simpelweg niet waar. Je kan je niet zo maar permanent (of zelfs tijdelijk) in een ander land vestigen.
Dus? Dat wil niet zeggen dat iedereen dat zomaar kan. Je kan niet zomaar expat worden. Er is geen ‘expatrecht’ zoals er een ‘asielrecht’ is. Er zit een hele bureaucratie aan vast. Landen hebben simpelweg het recht om je te weigeren en zullen dat ook doen als ze denken dat ze daar baat bij hebben.quote:
[..]
zegt ie tegen iemand die jarenlang op twee andere continenten heeft gewoond en gewerkt.
|
|
