POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet uit 2016. Het was gisteren ook 9/11 en ik kan geen fimpje daarvan uit 2016 vinden en ook in de commentaren niet.quote:Op donderdag 12 september 2024 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt, of niet uit 2016?
Ik zie i.i.g. geen commentaren meer op X en kan ook geen draadjes meer volgen
Het interview is iig wel echt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen satire.
’Gewoon’ een zeer zeer zeer beperkte samenvatting van de trump administratie.
In 2 1/2 minuut.
Oh ja, oh ja, en dat ook oh ja…
https://x.com/latenightse(...)39-WnOKbbiBhirHwLmDQ
’Gewoon’ een zeer zeer zeer beperkte samenvatting van de trump administratie.
In 2 1/2 minuut.
Oh ja, oh ja, en dat ook oh ja…
https://x.com/latenightse(...)39-WnOKbbiBhirHwLmDQ
De moderators hadden er wel wat strakker op mogen zitten wmb.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ah, ok. Ik hoorde het via via.quote:Op donderdag 12 september 2024 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet uit 2016. Het was gisteren ook 9/11 en ik kan geen fimpje daarvan uit 2016 vinden en ook in de commentaren niet.
Het interview is iig wel echt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
YouTube:quote:
[..]
Ah, ok. Ik hoorde het via via.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.quote:
En dat mag stemmen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2024 23:36:49 ]
De interviewer is natuurlijk wel van de Daily Showquote:Op donderdag 12 september 2024 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.
Zijn deze mensen nu zo dom of passen ze zich gewoon aan hun publiek aan?
Oh je had je post al geedit zie ik ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Maar gutgut wat waren die moderators biased tegen Trump zeg"quote:
[ afbeelding ]
De moderators hadden er wel wat strakker op mogen zitten wmb.
beter een knipoog dan een blauw oog
Echt bizar idd dat dat als biased wordt gezien.quote:
[..]
"Maar gutgut wat waren die moderators biased tegen Trump zeg"
Bij het oude Twitter was dat ook de bekende klacht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
vermakelijkquote:
[..]
Que? Wat is dit nu weer voor nieuwe stupiditeit? Barack Obama was geen President ten tijde van 9/11.
En dat mag stemmen
Doet me denken aan deze beelden wat ik me nog herinnerde van die dag. Door NOS uitgezonden
https://www.hln.be/9-11/fotos-tonen-moment-waarop-president-bush-hoort-over-aanslagen-van-9-11~afa064a1/
Bush is als persoon veel fatsoenlijker dan Trump, maar Bush nam wel wraak door twee landen aan te vallen.
En hoeveel doden ? 50.000 of 500.000 ?
En toen de chaos van milities te Irak die elkaar bestreden en dat leidde tot ISIS
Dat van die doden is een taboe in de westerse wereld. Men wil het liever niet weten.
Ah ja dat maakt Trump's keuze een stuk duidelijker ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn reactie:quote:
[..]
Ach, Trumps fragiele ego kan niet tegen nog een debat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pfff heb je hem ook weer ....
Uit 2020:
Uit 2020:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk wilt Trump geen nieuw debat, hij staat voor in de peilingen, heeft de steun van de Onafhankelijken met Kennedy, en de media is zwaar gekleurd tegen hem. Hij kan alleen maar verliezen, zelfs als die het debat in een zeer onwaarschijnlijk geval zou winnen. Er komen nu ook berichten naar buiten dat het tean van Harris de vragen + garantie kreeg dat er niet gefactchecked zou worden. Die vrouwelijke anchor is trouwens gelieerd aan Harris, dus dat verklaart ook haar felle toon richting Trump, en de constante stroom aan open vragen aan Harris. Trump kreeg vrijwel uitsluitend gesloten vragen, welke veel lastiger zijn te pareren.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
Bronnen voor je beweringen graag.quote:
Natuurlijk wilt Trump geen nieuw debat, hij staat voor in de peilingen, heeft de steun van de Onafhankelijken met Kennedy, en de media is zwaar gekleurd tegen hem. Hij kan alleen maar verliezen, zelfs als die het debat in een zeer onwaarschijnlijk geval zou winnen. Er komen nu ook berichten naar buiten dat het tean van Harris de vragen + garantie kreeg dat er niet gefactchecked zou worden. Die vrouwelijke anchor is trouwens gelieerd aan Harris, dus dat verklaart ook haar felle toon richting Trump, en de constante stroom aan open vragen aan Harris. Trump kreeg vrijwel uitsluitend gesloten vragen, welke veel lastiger zijn te pareren.
Overigens las ik hier ergens dat Biden die Trump pet zou hebben opgedaan vanwege allerlei vage redenen, maar er zijn langere nieuwe beelden naar buiten gekomen en daar wordt het alleen maar genanter voor Biden, hij vraagt echt nadrukkelijk zelf om die pet op te doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben te noob om linkjes hier te kunnen plaatsen, maar als je googeld op “independent vote after the debate” en “did Harris receive questions before hand” dan krijg je meteen al antwoorden. Mag je zelf bepalen wat er van waar is. Dese link bijv van Reuters https://www.reuters.com/w(...)th-trump-2024-09-11/quote:Op vrijdag 13 september 2024 01:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bronnen voor je beweringen graag.
Deze is trouwens ook wel grappig, want TikTok is wel echt iets enorm generatie Z.
“ABC posted Kamala Harris’s closing statement and President Trump’s closing statement on TikTok, here are the numbers:
Harris: 4M views, 200k likes.
Trump: 18M views, 1.4M likes.”
Ook zijn er beelden van Harris die binnenliep bij de brandweerkazerne die op 9/11 een grote rol speelde, niemand zei wat echt doodse stilte. Exact dezelfde beelden momenten later als Trump binnenloopt: complete eruptie van gejuich. De support van Harris zit echt mega geconcentreerd in bepaalde grote steden in het land en dus duidelijk niet eens bij belangrijke beroepsgroepen als de brandweer etc.
Jammer maar dan kan je beter posten in BNW. Daar kan je eindeloos speculeren zonder bronnen te posten. Hier moet je je beweringen kunnen onderbouwen en ik ga echt niet jouw werk doen.quote:
[..]
Ik ben te noob om linkjes hier te kunnen plaatsen, maar als je googeld op “independent vote after the debate” en “did Harris receive questions before hand” dan krijg je meteen al antwoorden. Mag je zelf bepalen wat er van waar is.
Deze is trouwens ook wel grappig, want TikTok is wel echt iets enorm generatie Z.
“ABC posted Kamala Harris’s closing statement and President Trump’s closing statement on TikTok, here are the numbers:
Harris: 4M views, 200k likes.
Trump: 18M views, 1.4M likes.”
Ook zijn er beelden van Harris die binnenliep bij de brandweerkazerne die op 9/11 een grote rol speelde, niemand zei wat echt doodse stilte. Exact dezelfde beelden momenten later als Trump binnenloopt: complete eruptie van gejuich. De support van Harris zit echt mega geconcentreerd in bepaalde grote steden in het land en dus duidelijk niet eens bij belangrijke beroepsgroepen als de brandweer etc.
Tip: ik zou niet alles geloven wat je leest/ziet en uit de reactie in één brandweerkazerne kan je natuurlijk geen conclusie trekken ...
Je hebt trouwens eerder al beweringen in dit topic gedaan die aantoonbaar onjuist waren (Harris loog net zoveel als Trump bv).
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 01:52:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat laatste heb ik helemaal nooit gezegd! Er wordt hier echt weer verdraaid precies zoals we de tegenstanders van Trump kennen. Zoooveel dingen van Trump die compleet uit zn verband worden getrokken en dan volledig geknipt en geplakt als een soort video snack bij de grote media wordt getoond. Ik heb veel volledige rallies van Trump gezien en als je dan een dag later een compleet verknipt mini stukje terugziet in de media waar dan massaal om gelachen wordt, dat is echt tenenkrommend. En dat gebeurt net zovaak tot je compleet door de media gehersenspoelde zombies krijgt die ook dit topic beheersen.quote:Op vrijdag 13 september 2024 01:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jammer maar dan kan je beter posten in BNW. Daar kan je eindeloos speculeren zonder bronnen te posten. Hier moet je je beweringen kunnen onderbouwen en ik ga echt niet jouw werk doen.
Tip: ik zou niet alles geloven wat je leest/ziet en uit de reactie in één brandweerkazerne kan je natuurlijk geen conclusie trekken ...
Je hebt trouwens eerder al beweringen in dit topic gedaan die aantoonbaar onjuist waren (Harris loog net zoveel als Trump bv).
Het kan zijn dat ik je wat dit betreft met een andere Trumpfan verwar van de afgelopen nacht en mijn excuses daarvoor als dat zo is maar ik weet iig zeker dat je beweerde dat Harris letterlijk zei dat Putin Trump endorsed had en daarom een leugen was waar de moderatie haar niet op aansprak. Dat fragment zou je me nog DM-en als je het gevonden had. Blijkbaar niet ....quote:
[..]
Dat laatste heb ik helemaal nooit gezegd! Er wordt hier echt weer verdraaid precies zoals we de tegenstanders van Trump kennen. Zoooveel dingen van Trump die compleet uit zn verband worden getrokken en dan volledig geknipt en geplakt als een soort video snack bij de grote media wordt getoond. Ik heb veel volledige rallies van Trump gezien en als je dan een dag later een compleet verknipt mini stukje terugziet in de media waar dan massaal om gelachen wordt, dat is echt tenenkrommend. En dat gebeurt net zovaak tot je compleet door de media gehersenspoelde zombies krijgt die ook dit topic beheersen.
Oh en 'gelieerd' zijn aan iemand toont ook niet aan dat een moderator vooringenomen gehandeld heeft bij het debat. Dat moet je wel aan kunnen tonen met voorbeelden uit het debat. Net zoals je moet kunnen bewijzen dat vragen van te voren bekend waren als je dat beweert. 'Ergens' iets lezen is geen bewijs.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 02:42:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb er nog niet naar gekeken, ik werk ook nog 6 dagen per week hè..maar dat wist ik in elk geval wel zeker te hebben gehoord. Net als dat ze zei dat er agenten waren omgekomen tijdens die rellen van 6 januari, ook een leugen.quote:
[..]
Het kan zijn dat ik je wat dit betreft met een andere Trumpfan verwar van de afgelopen nacht en mijn excuses daarvoor als dat zo is maar ik weet iig zeker dat je beweerde dat Harris letterlijk zei dat Putin Trump endorsed had en daarom een leugen was waar de moderatie haar niet op aansprak. Dat fragment zou je me nog DM-en als je het gevonden had. Blijkbaar niet ....
Maar ik heb nooit gezegd dat Harris minstens zoveel had gelogen als Trump, maar het zijn politieke praatjes van beide kanten, dat moet je inmiddels toch wel gewend zijn. Wat ik wél zei is dat Trump constant super kort erop gefactchecked werd waarop Trump zelfs gedwongen werd in debat te gaan met de gespreksleiders wat echt een schande was. Harris kreeg allemaal open vragen en werd nergens gecorrigeerd terwijl niemand gelooft dat alles wat ze zei de waarheid was mag ik hopen, anders ben je zelf een leugenaar. Overigens verschijnen er nu steeds meer berichten dat er een klokkenluider vanuit ABC met groot nieuws gaat komen, steeds serieuzere mensen nemen het over op X. Dus ben benieuwd wat daar uit gaat komen, dat zou wel echt een enorme beerput kunnen worden die opengetrokken wordt.
Ook dat heeft ze niet gezegd. Als je geen bewijs kunt leveren post de bewering dan nietquote:
[..]
Ik heb er nog niet naar gekeken, ik werk ook nog 6 dagen per week hè..maar dat wist ik in elk geval wel zeker te hebben gehoord. Net als dat ze zei dat er agenten waren omgekomen tijdens die rellen van 6 januari, ook een leugen.
De tijd dat je hier meeleest (wat je duidelijk doet) en post had je beter kunnen gebruiken om de betreffende quotes op te zoeken.
De rest van je post is ook één en al speculatie. Nogmaals: daar is BNW voor, hier moet je dat kunnen onderbouwen met specifieke voorbeelden op basis van de juiste uitspraken/quotes en niet op basis van wat jij gehoord denkt te hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 02:58:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens Trump wordt het publiek bij Harris per bus aangevoerd en worden ze daarvoor betaald ...
Waarop hij overigens ook niet gefactcheckt is maar dat gelooft sws geen mens ....
Toch?!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 13-09-2024 03:51:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
