Daar hebben we een apart topic voor, toch?quote:Op donderdag 12 september 2024 11:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
En ondertussen worden in Israel nog wat hulpverleners afgeknald. En blijven kolonisten Palestijnen terroriseren.
[..]
[..]
Het bleef verder doodstil. Herinneren we uitspraak van Rutte over 'rode lijn' nog? Hahaha goeie grap.
Dat is niet hetzelfde vergrijp. Iemand die hier illegaal is en daarvoor wordt veroordeeld is na het vrijkomen nog steeds illegaal onder het eerste vonnis. Als hij het land uitgaat en terugkomt is hij opnieuw illegaal en isdat dus een nieuw vergrijp. Maar als hij gewoon in Nederland blijft pleegt hij geen nieuw vergrijp, maar verlengt zijn oorspronkelijke vergrijp.quote:Op woensdag 11 september 2024 18:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh dus een bankovervaller mag nadat hij de bak uitkomt straffeloos weer een bank overvallen?
Waar nauwelijks iemand naar kijkt, en dus allemaal wegzakt uit onze geheugen. Terwijl Israel dagelijks doorgaat met hun terreur.quote:Op donderdag 12 september 2024 11:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar hebben we een apart topic voor, toch?
POL / De Israel-Palestina kwestie #2
Dat klopt, maar er is voldoende behoefte aan grond in Nederland. Ze zijn niet armlastig en met 5 miljard + verkoopwaarde kun je nog steeds wat compenseren.quote:Op donderdag 12 september 2024 10:51 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Die mensen zijn alleen vermogend als ze hun bedrijf en grond kunnen verkopen.
Boeren hebben (vaak) hoge leningen met hun bedrijf als onderpand. De grond die ze bezitten is ook niet veel waard want dat is geen bouwgrond. Boerengrond is niemand naar op zoek want je mag niet meer boeren. Ze zijn dus helemaal niet zo vermogend als dat jij stelt.quote:Op donderdag 12 september 2024 11:55 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar er is voldoende behoefte aan grond in Nederland. Ze zijn niet armlastig en met 5 miljard + verkoopwaarde kun je nog steeds wat compenseren.
Het gaat feitelijk alleen om de veeteelt en zoveel veehouders zijn er helemaal niet, circa 30.000, waarvan maar een deel wordt uitgekocht.
Maar wel een hele slechte optie, want dat wordt een loterij. Je kunt immers niet overal bouwen, dus als je als boer het geluk hebt dat je weilanden op een mooie vinexlocatie liggen ben je ineens miljonair en als je precies naast een natuurgebied in the middle of nowhere zit krijg je een fooi. Dat kun je ook niet verkopen.quote:Op donderdag 12 september 2024 11:58 schreef BEFEM het volgende:
Dat zou misschien wel de beste en goedkoopste optie zijn.
Ik moet toegeven dat er nogal wat haken en ogen aan zittenquote:Op donderdag 12 september 2024 12:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar wel een hele slechte optie, want dat wordt een loterij. Je kunt immers niet overal bouwen, dus als je als boer het geluk hebt dat je weilanden op een mooie vinexlocatie liggen ben je ineens miljonair en als je precies naast een natuurgebied in the middle of nowhere zit krijg je een fooi. Dat kun je ook niet verkopen.
Toch valt het me anderzijds nog mee, want in eerste instantie denk je bij deze partij onbenullen dat de oplossing om de kwaliteit van het oppervlaktewater te waarborgen gewoon de normen naar beneden kieperen is. Het is wel echt ontzettend vermakelijk dat ze al met het geld van Adema begonnen te strooien voordat er überhaupt ook maar een lettertje op papier was gezet en dat dit als een boomerang terugkomt vliegen. Wat iedereen natuurlijk al ver van te voren kon zien aankomen.quote:Op donderdag 12 september 2024 11:44 schreef Cyan9 het volgende:
De BBB die het "helemaal anders gaat doen" blijft toch een zeer vermakelijke rubriek.
Goh. Met een stem op populisten naai je jezelf het hardst. What else is newquote:Op donderdag 12 september 2024 10:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heel mooi dat ze tot de conclusie is gekomen dat ze niet anders kan, maar dan had ze misschien iet zo'n grote broek aan moeten trekken over hoe ze het echt anders ging doen en het echt niet zo erg hoefde te zijn. En het budget voor uitkoop niet weg moeten geven.
Aanzienlijk korter zelfs. Mijn onderbuik zat te denken dat we richting de kerst wel weer eens wat gingen vernemen van deze minister dat het allemaal toch wel moeilijk zou zijn enzo.quote:Op donderdag 12 september 2024 10:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk de kers op de taart, Adema's plan was opgesteld met de dekking van die 20 miljard erachter maar dat was volgens de BBB niet nodig want ze gingen het allemaal anders doen en stikstof was maar onzin.
Erg lang heeft het niet geduurd, eigenlijk nog korter dan ik verwachtte.
Blijkbaar moet het die kant op maar zonder de financieele dekking komt daar natuurlijk niets van terecht. Ben benieuwd hoe men dat dan gaat oplossen.quote:Op donderdag 12 september 2024 13:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aanzienlijk korter zelfs. Mijn onderbuik zat te denken dat we richting de kerst wel weer eens wat gingen vernemen van deze minister dat het allemaal toch wel moeilijk zou zijn enzo.
Maar goed, de plannen van de provincies dus weer afstoffen dan, maar dan zonder financiële dekking?
Je mag prima boeren, alleen zal het meer akkerbouw zijn en minder veeteelt. Dat is nog naast andere bedrijvigheid zoals minicampings, zorgboerderijen met minder dieren etc etc. die gewoon kan.quote:Op donderdag 12 september 2024 11:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Boeren hebben (vaak) hoge leningen met hun bedrijf als onderpand. De grond die ze bezitten is ook niet veel waard want dat is geen bouwgrond. Boerengrond is niemand naar op zoek want je mag niet meer boeren.
Dat is inderdaad een goed idee, gewoon die boeren uitkopen met de prijs voor hun landbouwgrond. Vervolgens maken we er bouwgrond van en verkopen we het aan projectontwikkelaars. Kan de staat een keer wat terugverdienen aan al die subsidies die we aan de boeren hebben gegeven.quote:Op donderdag 12 september 2024 11:58 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Boeren hebben (vaak) hoge leningen met hun bedrijf als onderpand. De grond die ze bezitten is ook niet veel waard want dat is geen bouwgrond. Boerengrond is niemand naar op zoek want je mag niet meer boeren. Ze zijn dus helemaal niet zo vermogend als dat jij stelt.
Als je er wel bouwgrond van maakt dan zijn veel boeren opeens miljonair en hoef je waarschijnlijk ook maar weinig uit te kopen. Dat zou misschien wel de beste en goedkoopste optie zijn.
Ja, ik vraag me af hoe het moet zonder geld. Restricties op de veestapel gewoon klakkeloos handhaven? Dat gaat rellen opleveren en zou denk ik ook niet erg fair zijn.quote:Op donderdag 12 september 2024 13:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar moet het die kant op maar zonder de financieele dekking komt daar natuurlijk niets van terecht. Ben benieuwd hoe men dat dan gaat oplossen.
Ook wel benieuwd wat die braller van het NSC die recentelijk nog riep dat Nederland over een jaar van het slot af is door de nieuwe rekenmethode nu gaat zeggen
Wat zou er oneerlijk aan zijn, elke sector heeft zich toch aan de regels te houden. Vape shops hebben we toch ook niet uitgekocht na een verbod. Het is eerder unfair hoe boeren telkens de hand ophouden en vervolgens geld krijgen.quote:Op donderdag 12 september 2024 13:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik vraag me af hoe het moet zonder geld. Restricties op de veestapel gewoon klakkeloos handhaven? Dat gaat rellen opleveren en zou denk ik ook niet erg fair zijn.
Hahahahaha.quote:Behalve melkveehouders worden ook pluimvee- en varkenshouders hard geraakt door de plannen, stellen ingewijden. Wiersma wil de mestuitstoot in de sectoren nog meer ‘afromen’, dat valt verkeerd in de sector, bij haar partij BBB in de Tweede Kamer klinkt ook chagrijn. In een persverklaring donderdagmiddag meldt BBB-partijleider Caroline van der Plas dat ze ‘baalt’. ,,Wij balen ook stevig van de plannen voor afroming. Maar wij moeten de scherven van slecht beleid door vorige kabinetten oprapen. Voor deze verantwoordelijkheid lopen wij niet weg.”
Het hangt denk ik van de manier waarop af. Als je een paar jaar krijgt je bedrijfsvoering aan te passen en daar niet al te gek veel kosten mee gemoeid zijn lijkt me dat prima. Je weet immers dat vapen of koeienmest controversieel is, dus dan weet je ook wel dat daar risico in zit.quote:Op donderdag 12 september 2024 14:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat zou er oneerlijk aan zijn, elke sector heeft zich toch aan de regels te houden. Vape shops hebben we toch ook niet uitgekocht na een verbod. Het is eerder unfair hoe boeren telkens de hand ophouden en vervolgens geld krijgen.
Boeren zijn tientallen jaren aangemoedigd door de overheid om steeds groter te worden. Totaal niet te vergelijken met vapewinkels.quote:Op donderdag 12 september 2024 14:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het hangt denk ik van de manier waarop af. Als je een paar jaar krijgt je bedrijfsvoering aan te passen en daar niet al te gek veel kosten mee gemoeid zijn lijkt me dat prima. Je weet immers dat vapen of koeienmest controversieel is, dus dan weet je ook wel dat daar risico in zit.
Dat verkopen met 30% minder ruimte lijkt me prima, al lees ik dat dat niet genoeg zal zijn.
Ook dat.quote:Op donderdag 12 september 2024 14:17 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Boeren zijn tientallen jaren aangemoedigd door de overheid om steeds groter te worden. Totaal niet te vergelijken met vapewinkels.
Dus zelfde beleid behouden, kennelijk toch wel een goed beleid, minus 20 miljard die BBB heeft weggegeven is weer de schuld van een anderquote:
Zou toch mooi zijn als de boel nog voor het regeerakkoord ontploftquote:Op donderdag 12 september 2024 14:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dus zelfde beleid behouden, kennelijk toch wel een goed beleid, minus 20 miljard die BBB heeft weggegeven is weer de schuld van een ander
Juistem
[ x ]
Caroline werkt zichzelf alvast naar uitgang. Aftreden als euhm kamerlid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |