NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gast, waar heb je het over? Ban aansmeren? Oh ja, doen alsof jij een slachtoffer bent, ook weer zo'n bekende tactiek.quote:Op dinsdag 3 september 2024 14:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat mag niet van jullie wet. Die websites zijn ook geblokkeerd. Maar leuke poging tot aansmeren van een ban.
"Onze wet" blokkeert volgens mij bepaalde Russische "nieuws"bronnen. Er is geen wet tegen het delen van links of het bezoeken van die websites, al dan niet met VPN.
Dus hou op met excuses zoeken, of kom met bewijs voor wat je steeds zegt.
Jij vraagt toch letterlijk of ik die media hier wil openbaren ondanks dat het verboden is, gast???quote:
[..]
Gast, waar heb je het over? Ban aansmeren? Oh ja, doen alsof jij een slachtoffer bent, ook weer zo'n bekende tactiek.
blablablabla
Je kunt het hele artikel gewoon lezen op RT en Sputnik. Ik ga geen directe links posten hier ben gekke Henkie niet.quote:
blablablabla
nederland heeft gas nodig om electra te maken, roest niet of het via een pijp uit Noorwegen komt of uit Turkije, Shell zorgt er wel voorquote:Op dinsdag 3 september 2024 14:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat ze er de oorlog mee subsidiëren boeit je ook niet?
Zolang je maar goedkoop gas kan importeren.
Kapitalisme genot.
zolang Gazprom zwaar verlies maakt op iedere LNG transport om de zuid is het okquote:Op dinsdag 3 september 2024 13:57 schreef Elan het volgende:
Het is belachelijk dat er na drie überhaupt nog gas gekocht word. Het streven was destijds toen de oorlog begon binnen een jaar van het Russische gas af te zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 03-09-2024 14:37:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee kan niet, als Polen nu troepen de grens over duwt om met de Russen te knokken dan is de EU niet in oorlog met die vogelsquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Europa kan niet zonder Russisch gas dat was vorig jaar ook al bekend.quote:
[..]
Niet echt.De EU is een verzamelnaam voor lidstaten. Die los van elkaar of misschien wel gezamelijk Russisch gas inkopen.
Het is belachelijk dat er na drie überhaupt nog gas gekocht word. Het streven was destijds toen de oorlog begon binnen een jaar van het Russische gas af te zijn.
@Elan,
Je beweert dat Oekraine een walgelijk corrupt land is, maar wanneer je er op gewezen wordt dat Rusland veel slechter scoort is corruptie opeens geen probleem meer.
Je klaagt over de betrouwbaarheid van de "westerse media" (sowieso al een tenenkrommende term die echt alleen maar door zwakzinnigen gebruikt wordt), maar in ieder westers land scoort de media hoger op betrouwbaarheid dan Rusland. Ook de Oekrainse media. https://rsf.org/en/index
Je geeft af op het kapitalisme, maar als er ergens ongegeneerd gegraaid wordt dan is het wel in Rusland.
Je beweert een open-minded, onafhankelijke denker te zijn, maar ondertussen som je echt letterlijk alle talking points van de standaard Russische troll op. Corruptie, Nazi's, bufferzone, LGBTQ, etc, etc.
Wat mankeert jou?
Je beweert dat Oekraine een walgelijk corrupt land is, maar wanneer je er op gewezen wordt dat Rusland veel slechter scoort is corruptie opeens geen probleem meer.
Je klaagt over de betrouwbaarheid van de "westerse media" (sowieso al een tenenkrommende term die echt alleen maar door zwakzinnigen gebruikt wordt), maar in ieder westers land scoort de media hoger op betrouwbaarheid dan Rusland. Ook de Oekrainse media. https://rsf.org/en/index
Je geeft af op het kapitalisme, maar als er ergens ongegeneerd gegraaid wordt dan is het wel in Rusland.
Je beweert een open-minded, onafhankelijke denker te zijn, maar ondertussen som je echt letterlijk alle talking points van de standaard Russische troll op. Corruptie, Nazi's, bufferzone, LGBTQ, etc, etc.
Wat mankeert jou?
Dat dacht Putin ook , Noorwegen heeft gas zat Turkije ook, gewoon via een Pijpquote:
[..]
Europa kan niet zonder Russisch gas dat was vorig jaar ook al bekend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Elan is eeen Sjerrie fanquote:
@:Elan,
Je beweert dat Oekraine een walgelijk corrupt land is, maar wanneer je er op gewezen wordt dat Rusland veel slechter scoort is corruptie opeens geen probleem meer.
Je klaagt over de betrouwbaarheid van de "westerse media" (sowieso al een tenenkrommende term die echt alleen maar door zwakzinnigen gebruikt wordt), maar in ieder westers land scoort de media hoger op betrouwbaarheid dan Rusland. Ook de Oekrainse media. https://rsf.org/en/index
Je geeft af op het kapitalisme, maar als er ergens ongegeneerd gegraaid wordt dan is het wel in Rusland.
Je beweert een open-minded, onafhankelijke denker te zijn, maar ondertussen som je echt letterlijk alle talking points van de standaard Russische troll op. Corruptie, Nazi's, bufferzone, LGBTQ, etc, etc.
Wat mankeert jou?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Turkije is natuurlijk wel een fijn land met een dito leiderquote:
[..]
Dat dacht Putin ook , Noorwegen heeft gas zat Turkije ook, gewoon via een Pijp
https://www.telegraaf.nl/(...)an%20jullie%20handen'&text=Twee%20Amerikaanse%20soldaten%20van%20het,soldaten%20zijn%20nu%20in%20veiligheid.
blablablabla
Het is hier geen Rusland dus voor het omzeilen van een websiteblokkade draai je heus niet de bak in en krijg je ook geen ban.quote:
[..]
Dat mag niet van jullie wet. Die websites zijn ook geblokkeerd. Maar leuke poging tot aansmeren van een ban.
Volgens mij zijn jullie vanuit jullie perspectief pro-Oekraïne en niet pro-Rusland en subsidiëren jullie een oorlog. Of je nu plek 120 of 105 scoort maakt geen zak uit, beide scoren ze abominabel slecht als het gaat om betrouwbaarheid/corruptie.quote:
@:Elan,
Je beweert dat Oekraine een walgelijk corrupt land is, maar wanneer je er op gewezen wordt dat Rusland veel slechter scoort is corruptie opeens geen probleem meer.
Je klaagt over de betrouwbaarheid van de "westerse media" (sowieso al een tenenkrommende term die echt alleen maar door zwakzinnigen gebruikt wordt), maar in ieder westers land scoort de media hoger op betrouwbaarheid dan Rusland. Ook de Oekrainse media. https://rsf.org/en/index
Je geeft af op het kapitalisme, maar als er ergens ongegeneerd gegraaid wordt dan is het wel in Rusland.
Je beweert een open-minded, onafhankelijke denker te zijn, maar ondertussen som je echt letterlijk alle talking points van de standaard Russische troll op. Corruptie, Nazi's, bufferzone, LGBTQ, etc, etc.
Wat mankeert jou?
Punt is Russische staatsmedia is wettelijk verboden hier maar nieuws uit Ukraine neemt met tot zich en gaat er in aan als zoete koek. Weliswaar via Westerse nieuwssite maar die geven dan als bron Ukrainse officals claimen dit of dat of het Ukrainse leger roept zus en zo. De ene verbied je en lach je om en het andere geloof je wel. Dan ben je naïef en/of hypocriet of mokerdom.
blablablabla
In feedback lees ik iets anders. Daarbij is volgens mij ook recent wetgeving aangenomen die het e.e.a. nog gecompliceerder maakt. Danny heeft daarover gepost in BNW.quote:
[..]
Het is hier geen Rusland dus voor het omzeilen van een websiteblokkade draai je heus niet de bak in en krijg je ook geen ban.
blablablabla
Ok, dan heb ik me verkeerd laten informeren. Welke feedback is dat? Dan kan ik ook even bijlezen.quote:
[..]
In feedback lees ik iets anders. Daarbij is volgens mij ook recent wetgeving aangenomen die het e.e.a. nog gecompliceerder maakt. Danny heeft daarover gepost in BNW.
Ik ben niet zo voor die censuur, overigens.
41 doden / 180 gewonden nu bij een nieuwe aanval.
Bizar. Als dat een 'gewone' aanslag zou zijn zou dat wereldnieuws zijn geweest.
Nu is het 'gewoon' een Russische raket die even een gebouw in de as legt met honderden mensen erin.
Maar noeks, of zoiets.
Bizar. Als dat een 'gewone' aanslag zou zijn zou dat wereldnieuws zijn geweest.
Nu is het 'gewoon' een Russische raket die even een gebouw in de as legt met honderden mensen erin.
Maar noeks, of zoiets.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat Russische staatsmedia hier verboden is, is niet omdat het onbetrouwbaar zou zijn. Het is in de eerste plaats verboden omdat het een vijandige staat is en de propaganda die zij verspreiden schadelijk is.quote:
[..]
Volgens mij zijn jullie vanuit jullie perspectief pro-Oekraïne en niet pro-Rusland en subsidiëren jullie een oorlog. Of je nu plek 120 of 105 scoort maakt geen zak uit, beide scoren ze abominabel slecht als het gaat om betrouwbaarheid/corruptie.
Punt is Russische staatsmedia is wettelijk verboden hier maar nieuws uit Ukraine neemt met tot zich en gaat er in aan als zoete koek. Weliswaar via Westerse nieuwssite maar die geven dan als bron Ukrainse officals claimen dit of dat of het Ukrainse leger roept zus en zo. De ene verbied je en lach je om en het andere geloof je wel. Dan ben je naïef en/of hypocriet of mokerdom.
Цой жив
AVG of DSA wetgevingquote:
[..]
Ok, dan heb ik me verkeerd laten informeren. Welke feedback is dat? Dan kan ik ook even bijlezen.
Ik ben niet zo voor die censuur, overigens.
https://www.digitaleoverh(...)diensten-van-kracht/
BNW / Belangrijk. Veranderingen in BNW.
Maar inmiddels zijn die topics weer open, dus geen idee of Russische media hier gepost mag worden. Lijkt me eigenlijk niet helemaal de bedoeling aangezien ze niet voor niets geblokkeerd worden.
blablablabla
De bewering dat "wij" een oorlog zouden subsidiëren is wel hilarisch natuurlijk 
Als Rusland Oekraïne niet was binnengevallen hadden de EU en VS niks gedaan. Maar de schuld leggen bij anderen ipv de aggressor Rusland zelf is natuurlijk volkomen logisch voor iemand die vind dat het bombarderen van ziekenhuizen, scholen en andere civiele infrastructuur gewoon okay en dikverdiend is
Als Rusland Oekraïne niet was binnengevallen hadden de EU en VS niks gedaan. Maar de schuld leggen bij anderen ipv de aggressor Rusland zelf is natuurlijk volkomen logisch voor iemand die vind dat het bombarderen van ziekenhuizen, scholen en andere civiele infrastructuur gewoon okay en dikverdiend is
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Niet per se. Het valt hier al dan niet terecht onder desinformatie. En dat is verboden.quote:
[..]
Dat Russische staatsmedia hier verboden is, is niet omdat het onbetrouwbaar zou zijn. Het is in de eerste plaats verboden omdat het een vijandige staat is en de propaganda die zij verspreiden schadelijk is.
Maakt verder niet uit maar als je een BBC bericht leest dat Ukrainse strijdkrachten zus of zo beweren zonder dat een onafhankelijke journalist dat heeft kunnen verifiëren mag en misschien moet je daar ook best vraagtekens bij zetten.
Ik zie Rusland er absoluut voor aan om een kinderziekenhuis te beschieten, maar aan de andere kant ik zie Ukraine er ook 100% voor aan om zo'n verhaal te verzinnen om meer militaire en financiële steun te genereren.
blablablabla
Zo kun je Westerse bemoeienis in elk conflict wel legitimeren. Je kan ook besluiten om niks te doen aangezien het niet per se jouw pakkie aan is. En je ze evengoed in beginsel ook helemaal niet bij de NAVO wilde hebben.quote:
De bewering dat "wij" een oorlog zouden subsidiëren is wel hilarisch natuurlijk
Als Rusland Oekraïne niet was binnengevallen hadden de EU en VS niks gedaan. Maar de schuld leggen bij anderen ipv de aggressor Rusland zelf is natuurlijk volkomen logisch voor iemand die vind dat het bombarderen van ziekenhuizen, scholen en andere civiele infrastructuur gewoon okay en dikverdiend is
blablablabla
Maar dan zullen er toch ook wel andere bronnen zijn? Bedoel er is genoeg Russische media die gewoon normaal functioneert hier.quote:
[..]
Niet per se. Het valt hier al dan niet terecht onder desinformatie. En dat is verboden.
Maakt verder niet uit maar als je een BBC bericht leest dat Ukrainse strijdkrachten zus of zo beweren zonder dat een onafhankelijke journalist dat heeft kunnen verifiëren mag en misschien moet je daar ook best vraagtekens bij zetten.
Ik zie Rusland er absoluut voor aan om een kinderziekenhuis te beschieten, maar aan de andere kant ik zie Ukraine er ook 100% voor aan om zo'n verhaal te verzinnen om meer militaire en financiële steun te genereren.
Pravda.
Tass.
Ik schud er zo twee uit mijn mouw. Het is niet zo dat heel Rusland hier geblokkeerd is of zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb het inderdaad even nagevraagd. Maar ik zie daar noch in de nieuwsartikelen van destijds dat het verboden zou zijn om links te plaatsen naar een RT of Sputnik. Het is voor internetproviders verboden om níet de blokkade in werk te stellen, dat is het enige wat strafbaar is. Maar goed, misschien meer een gesprek voor FB en niet hier.quote:
[..]
In feedback lees ik iets anders. Daarbij is volgens mij ook recent wetgeving aangenomen die het e.e.a. nog gecompliceerder maakt. Danny heeft daarover gepost in BNW.
Je komt er wel mooi weer onderuit om te onderbouwen wat je roept. Bewijs is ongetwijfeld ook buiten RT en Sputnik te vinden, al was het maar Twitter oid.
Edit: En dat wat capricia zegt.
Je bedoelt zoals het Molotov - Ribbentrop pact...quote:
[..]
Je kan ook besluiten om niks te doen aangezien het niet per se jouw pakkie aan is.
