NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sywert was lid van CDA.quote:Op woensdag 5 februari 2025 21:29 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik dacht gezien te hebben in de "geheime" communicatie dat ze dolenthousiast waren dat ze "eindelijk" de grote klapper gingen maken en derhalve daarna alles konden doen wat ze wilden. Ze zijn gelijk aan Klaas Bruinsma kapot gegaan op het binnenhalen van de "Grote Berg".
Het zou heel goed kunnen dat het groepje sowieso bezig was met plannen hoe de overheid financieel pootje te lichten. Het kwam niet uit de lucht vallen vermoed ik. Dat maakt hem inherent slecht m.i. Een typische VVD man.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het zijn toch vooral VWS en De Jonge die nogal dubieus uit die NPO-docureeks komen... Sywert en consorten ook niet al te sympathiek, maar de manier waarop LCH buitenspel is gezet spreekt wel boekdelen. Voor de PR van de minister mochten er wel wat extra miljoenen over de balk.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Zoals zo vaak maakt de gelegenheid de dief. De overheid heeft 'm alle kansen gegeven en bevriende CDA-ers hebben hem zelfs een handje geholpen.quote:
[..]
Deels mogen we dat concluderen?
Lijkt me wel duidelijk dat Sywert de boel voorgelogen heeft en wel degelijk op deze deal aangestuurd heeft.
Ongelooflijk dat über-narcist Hugo hier zo makkelijk mee weg komt.
Zijn Agema en Schoof dan ook verwijtbaar nu we in Nederland weer bezuinigen op pandemische paraatheid?quote:
[..]
Zoals zo vaak maakt de gelegenheid de dief. De overheid heeft 'm alle kansen gegeven en bevriende CDA-ers hebben hem zelfs een handje geholpen.
Ongelooflijk dat über-narcist Hugo hier zo makkelijk mee weg komt.
Wat heeft dat te maken met deze mondkapjeszwendel?quote:Op donderdag 6 februari 2025 08:31 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zijn Agema en Schoof dan ook verwijtbaar nu we in Nederland weer bezuinigen op pandemische paraatheid?
De gelegenheid is toch gewoon dat we de shit niet voor elkaar hadden?quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met deze mondkapjeszwendel?
Wel terecht dat de Staat niks krijgt. Het is wel typerend voor die hotemetoten om onverschillig te strooien met belastinggeld. Dat is toch niet hun geld, dus 'who cares?' Met name die Frequen vind ik een arrogante flapdrol. Dat de stichting nu alles krijgt toegewezen..prima.
De gelegenheid was de paniek.quote:
[..]
De gelegenheid is toch gewoon dat we de shit niet voor elkaar hadden?
Dat kan. Maar kan ook door het hoofd koel proberen te houden. Miljoenen mondkapjes opslaan en om de zoveel tijd verbranden en opnieuw inkopen lijkt me in elk geval nutteloos in het kader van "pandemische paraatheid".quote:
[..]
Kun je paniek verminderen door voorbereiding, door laten we zeggen pandemische paraatheid?
En iets bij Sywert bestellen om de beeldvorming wat te sturen, ook.
Hoezo valt dat vooral VWS te verwijten? Ik heb nergens een goede bron gezien dat VWS een commerciële deal wilde. De enige bron is Sywert zelf.quote:
[..]
Richting de Staat? Daar lijkt het niet op. VWS wist van en stuurde zelfs aan op een commerciële deal. Zelfs LCH wist van het winstoogmerk maar was tegen een deal. Het gesteggel over wel of geen winstoogmerk valt vooral VWS te verwijten.
Hoezo lag het probleem bij Coolblue en KLM? Sowieso zijn Coolblue en KLM ook voorgelogen door Sywert en consorten.quote:Als die akkoord waren gegaan met distributie via Coolblue en aanvoer via KLM was het hele probleem er niet geweest. Waarom alleen Frequin het anders wilde, daar is hij schimmig over.
Even terug naar 2020, er was een gigantische krapte aan beschermingsmaterialen, er werden mensen ziek, en er gingen mensen dood door een gebrek aan beschermingsmaterialen.quote:Dat hij naar buiten toe een ander verhaal vertelde en gelogen heeft tegen andere bedrijven en tegen de medewerkers van de Stichting is evident. Dat geeft Camille ook toe al gooit ie het op dat dat uit naïviteit kwam i.p.v. opzet. En dat het niet mocht van VWS. Die Camille vind ik nog wel oprecht (en naïef overkomen). Bernd en Sywert zijn glibberig.
Sywert zei toen dat hij aan beschermingsmateriaal kon komen, en dat hij dit zonder winstoogmerk zou regelen. Hij heeft toen beschermingsmateriaal laten invliegen (achteraf gezien van slechte kwaliteit) en dit verkocht. En de cynische grap is, dat hij iedereen voorgelogen had (de Nederlandse burger, KLM, CoolBlue en de vrijwilligers) en flink zijn zakken gevuld had.
Maar de staat wist er toch vanaf zal jij zeggen? Dat ligt iets genuanceerder. Sywert heeft natuurlijk nooit tegen VWS gezegd dat hij zijn zakken ging vullen. Wel kon VWS zien dat er hoogstwaarschijnlijk winst gemaakt zou worden. Ze zagen dat ze zaken deden met een bv en ze wisten wat de prijzen voor mondkapjes waren. VWS is gezwicht voor de druk van Sywert, die hij zowel publicitair (om niet) als van binnenuit (via allerlei CDA'ers) flink opgevoerd had.
Check die docu. Frequin (VWS) komt daar aan het woord..quote:
[..]
Hoezo valt dat vooral VWS te verwijten? Ik heb nergens een goede bron gezien dat VWS een commerciële deal wilde. De enige bron is Sywert zelf.
Lastig discussiëren als je de docu niet hebt gezien. En nee het lag niet aan KLM en Coolblue maar die worden wel opgevoerd als excuus waarom het niet non-profit zou werken voor VWS. Het is een warrig verhaaquote:Hoezo lag het probleem bij Coolblue en KLM? Sowieso zijn Coolblue en KLM ook voorgelogen door Sywert en consorten.
Nou ja in feite dus wel. VWS wist dat het ondernemersrisico bij Sywert & co kwam te liggen en dat daardoor een winst zou kunnen overblijven. Er lagen 2 routes op tafel: de non-profit waar VWS niet mee kon leven (om een vage reden) en de profit waar LCH en een andere topambtenaar het niet mee eens was. Frequin lijkt de doorslaggevend geweest te zijn waardoor die profit deal er kwam. Dat de druk die Sywert publiek opvoerde mee zal spelen is vrijwel zeker maar dat an sich is niet strafbaar.quote:Maar de staat wist er toch vanaf zal jij zeggen?
Ik pleit Sywert dus niet vrij van zijn gedrag en van het feit dat hij de Stichting en medewerkers en zakelijke partners heeft bedonderd. Wel stel ik dat VWS mede verantwoordelijk is voor de deal die er is komen te liggen. Een groot deel van de gesprekken is (clandestien) opgenomen.
Die docu van gisteravond? Deel 1 van het mondkapjesgoud? Die heb ik wel gezien.quote:
[..]
Check die docu. Frequin (VWS) komt daar aan het woord..
[..]
Lastig discussiëren als je de docu niet hebt gezien.
Laat dat maar zien dan. Ik heb het in die docu niet gezien.quote:En nee het lag niet aan KLM en Coolblue maar die worden wel opgevoerd als excuus waarom het niet non-profit zou werken voor VWS. Het is een warrig verhaa
[..]
Nou ja in feite dus wel. VWS wist dat het ondernemersrisico bij Sywert & co kwam te liggen en dat daardoor een winst zou kunnen overblijven. Er lagen 2 routes op tafel: de non-profit waar VWS niet mee kon leven (om een vage reden) en de profit waar LCH en een andere topambtenaar het niet mee eens was. Frequin lijkt de doorslaggevend geweest te zijn waardoor die profit deal er kwam.
VWS is ook verantwoordelijk voor de deal die er gekomen is. Ze hebben ervoor gekozen om een bestelling bij Sywert te doen, en ze wisten dat ze (te) veel betaalden.quote:
Ik pleit Sywert dus niet vrij van zijn gedrag en van het feit dat hij de Stichting en medewerkers en zakelijke partners heeft bedonderd. Wel stel ik dat VWS mede verantwoordelijk is voor de deal die er is komen te liggen. Een groot deel van de gesprekken is (clandestien) opgenomen.
Ik wel. Heb de eerste 3 afleveringen gezien.quote:
Laat dat maar zien dan. Ik heb het in die docu niet gezien.
Los daarvan was het natuurlijk een enorme stress situatie bij VWS aangezien ze in een ongekende crisis zaten op dat moment. Dus dan zijn ze al lang blij dat ze ergens die mondkapjes kunnen krijgen en zullen ze de leverancier ook niet tot in den treure kunnen onderzoeken. Daar is gewoon misbruik van gemaakt.quote:
Even terug naar 2020, er was een gigantische krapte aan beschermingsmaterialen, er werden mensen ziek, en er gingen mensen dood door een gebrek aan beschermingsmaterialen.
Sywert zei toen dat hij aan beschermingsmateriaal kon komen, en dat hij dit zonder winstoogmerk zou regelen. Hij heeft toen beschermingsmateriaal laten invliegen (achteraf gezien van slechte kwaliteit) en dit verkocht. En de cynische grap is, dat hij iedereen voorgelogen had (de Nederlandse burger, KLM, CoolBlue en de vrijwilligers) en flink zijn zakken gevuld had.
Maar de staat wist er toch vanaf zal jij zeggen? Dat ligt iets genuanceerder. Sywert heeft natuurlijk nooit tegen VWS gezegd dat hij zijn zakken ging vullen. Wel kon VWS zien dat er hoogstwaarschijnlijk winst gemaakt zou worden. Ze zagen dat ze zaken deden met een bv en ze wisten wat de prijzen voor mondkapjes waren. VWS is gezwicht voor de druk van Sywert, die hij zowel publicitair (om niet) als van binnenuit (via allerlei CDA'ers) flink opgevoerd had.
Users die het voor Sywert opnemen zijn toevallig ook users die op de NSB lijst staan
graag op anoniem
En de overheid moeten er ook koppen rollen alleen je hebt niemand die de verantwoordelijkheid neemt. Zie toeslagenaffaire.
graag op anoniem
Gratis (vandaag) artikel over de uitspraak bij FTM:
https://www.ftm.nl/artike(...)terug-naar-stichtingquote:Analyse · Vandaag 6:00 · clock 7 MIN
De staat kan fluiten naar Sywerts miljoenen – en dat is slecht nieuws voor het Openbaar Ministerie
- Jan-Hein Strop
Sywert van Lienden en zijn partners moeten de winst van hun mondkapjesdeal afstaan aan de stichting Hulptroepen Alliantie, oordeelde de rechtbank Amsterdam deze week. Die oordeelde tevens dat de staat, die ook aanspraak op de winst maakte, niet is bedrogen. Dat is geen gunstig voorteken voor de slaagkans van de strafzaak, waarin oplichting van de staat het belangrijkste verwijt is.
Sywert van Lienden, Bernd Damme en Camille van Gestel moeten in elk geval ruim 20 miljoen euro betalen aan de stichting Hulptroepen Alliantie. Dat is de winst die zij met hun commerciële bv Relief Goods Alliance (RGA) binnenhaalden met de beruchte mondkapjesdeal van april 2020, terwijl het trio zei alles ‘om niet’ te doen.
De rechtbank Amsterdam oordeelde deze week dat de drie hun eigen commercieel belang zwaarder hebben laten wegen dan het belang van de door hen opgerichte stichting. Daarom kan hen persoonlijk een ‘ernstig verwijt’ worden gemaakt. Alle aangevoerde verweren van Van Lienden en co tegen de claim van de stichting zijn van tafel geveegd, waaronder hun verdediging dat het ‘risico’ van de deal met de staat te groot zou zijn geweest voor de stichting.
Maar het vonnis bevatte niet alleen slecht nieuws voor de drie mondkapjesmiljonairs.
Ook de staat claimde die miljoenen terug, omdat Van Lienden en co het ministerie van Volksgezondheid (VWS) op het verkeerde been zouden hebben gezet. Bij een juist beeld van het winstoogmerk en de hoogte van de winst zou de deal niet zijn gesloten, beweert de staat. Daarom moest de overeenkomst ongedaan worden gemaakt en geld worden terugbetaald. Daarmee probeerde de staat de claim van de stichting in de wielen te rijden.
Tevergeefs: de staat is niet bedrogen, oordeelde de rechtbank. (..)
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Hugo wilde vooral dat Sybertje niet zo vervelend deed in talkshows.quote:
[..]
Los daarvan was het natuurlijk een enorme stress situatie bij VWS aangezien ze in een ongekende crisis zaten op dat moment. Dus dan zijn ze al lang blij dat ze ergens die mondkapjes kunnen krijgen en zullen ze de leverancier ook niet tot in den treure kunnen onderzoeken. Daar is gewoon misbruik van gemaakt.
Uiteraard, maar zelfs al was hij nooit op TV, dan had dit plan kunnen slagen.quote:
[..]
Hugo wilde vooral dat Sybertje niet zo vervelend deed in talkshows.
Apart eigenlijk wel dat de overheid 100 miljoen uitgeeft, iets onbruikbaars ontvangt en alles koek en ei is (crisis of niet). Ik weet dat het makkelijk is, belastingcenten uitgeven, maar het is toch wel apart dat er niemand bij die club verantwoording heeft afgelegd. Vooral als de rechter zegt dat de overheid, die 100 miljoen euro aan afval gekocht heeft, niet opgelicht is. Met alle gedoe en advieskosten zul je wel op 150 miljoen zitten ondertussen. Hopelijk leren ze ervan.quote:
Gratis (vandaag) artikel over de uitspraak bij FTM:
[..]
https://www.ftm.nl/artike(...)terug-naar-stichting
Hoe dan?quote:
[..]
Ik wel. Heb de eerste 3 afleveringen gezien.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
