Maar niet als je er wat nieuws voor koopt, aldus Million Dollar Listing?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 19:39 schreef devzero het volgende:
In de USA, waar ik woon, is winst bij verkoop (capital gains) van een huis belastbaar. Gelukkig is de eerste $250K wel uitgezonderd.
Die brilquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:26 schreef Simmertje het volgende:
Tuurlijk, de "normale" man weer extra belasten. In de markt van tegenwoordig heb je elke overwaarde nodig.
Wanneer worden de particulieren/bedrijven die tientallen/honderden huizen in bezit hebben eens extra belast?
[ afbeelding ]
Zelfde probleem als bij onder water staan natuurlijk. Maar uiteindelijk is elke maatregel die goed is voor huizenbezitters slecht voor starters en zijn de maatregelen die goed zijn voor starters slecht voor huizenbezitters.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:21 schreef xpompompomx het volgende:
Ook fijn als je uit elkaar gaat en moet gaan zoeken naar iets nieuws. Echt een fantastisch idee dit.
Op je spaargeld word je veel harder belast. Woningbezitters hebben daarin heel veel belastingvoordeel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 17:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Plus de WOZ, jaarlijks. Een belasting op een onroerende zaak. Ook zo mooi bedacht.
Dan betaal je ook nog het eigenwoningforfait. Omdat je er woont.
Echt, belasten belasten belasten.
Laten nou veel woningbezitters ook in de categorie "mensen met spaargeld" vallen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Op je spaargeld word je veel harder belast. Woningbezitters hebben daarin heel veel belastingvoordeel.
Maar we zijn heel goed in alles naar het negatieve te trekken.
Dit, ja, zorgen dat je geen of weinig overwaarde hebt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:24 schreef Quyxz_ het volgende:
Dan moet je dus eerst een maximale hypotheek op je huidige huis nemen voor je hem verkoopt en de hypotheek weer overschrijft naar het nieuwe onderpand. Goede business voor notarissen.
Zeker, maar dat kun je ook in je huis steken bijvoorbeeld. Maar het is niet voor niets dat je als starter bijna niet tegen de prijsstijgingen op kunt sparen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Laten nou veel woningbezitters ook in de categorie "mensen met spaargeld" vallen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Overwaardequote:Overwaarde noemt men het verschil tussen de marktwaarde van een onroerend goed en de hoogte van de hypotheek waarmee het is belast.
https://www.vanbruggen.nl/hypotheekadvies/overwaarde-huisquote:Is je woning bijvoorbeeld in waarde gestegen of heb je afgelost op je hypotheek? Dan heb je overwaarde.
Ik vind dat een beetje een vreemd argument.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zeker, maar dat kun je ook in je huis steken bijvoorbeeld. Maar het is niet voor niets dat je als starter bijna niet tegen de prijsstijgingen op kunt sparen.
Maar ik zou nou niet direct over de belasting op de woning klagen, vergelijkend met andere zaken van waarde.
Van mijn part klaag je over alles wat je wil, alleen ben ik het allesbehalve met je klachten eens in dit geval. Ik bedoel, ik vind het ook niet leuk om dingen te betalen, maar rationeel gezien valt het dus allemaal best wel mee.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind dat een beetje een vreemd argument.
Omdat andere zaken hoger belast worden, mag er niet over de diverse belastingen op woningbezit gesproken worden?
quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:26 schreef Simmertje het volgende:
Tuurlijk, de "normale" man weer extra belasten. In de markt van tegenwoordig heb je elke overwaarde nodig.
Wanneer worden de particulieren/bedrijven die tientallen/honderden huizen in bezit hebben eens extra belast?
Jij bent toch niet die Rabo-econoom?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Van mijn part klaag je over alles wat je wil, alleen ben ik het allesbehalve met je klachten eens in dit geval. Ik bedoel, ik vind het ook niet leuk om dingen te betalen, maar rationeel gezien valt het dus allemaal best wel mee.
Waar gaat het nou om? Nóg meer belasting heffen of de woningnood oplossen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Op je spaargeld word je veel harder belast. Woningbezitters hebben daarin heel veel belastingvoordeel.
Maar we zijn heel goed in alles naar het negatieve te trekken.
Die worden al extra belast, daarom willen veel verhuurders van hun woning af.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:26 schreef Simmertje het volgende:
Tuurlijk, de "normale" man weer extra belasten. In de markt van tegenwoordig heb je elke overwaarde nodig.
Wanneer worden de particulieren/bedrijven die tientallen/honderden huizen in bezit hebben eens extra belast?
[ afbeelding ]
Twee zekerheden in het levenquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 19:48 schreef Oud_student het volgende:
Dat is (bestaans)zekerheid:
1. Je gaat dood
2. Tot dat moment betaal je belasting
3. Daarna betalen de erfgenamen
Ze hebben eerst de woningnood gecreëerd door immigratiequote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:20 schreef spicymchaggis het volgende:
Waar gaat het nou om? Nóg meer belasting heffen of de woningnood oplossen?
Rutte is lekker bier aan het zuipen joh, die heeft straks wel wat anders te doen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ze hebben eerst de woningnood gecreëerd door immigratie
Dat kost heel veel geld
En dat pakken ze weer af van de burger
Logisch toch
Rutte naait je elke dag
Dit is wel een beetje bijzondere argumentatie hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Van mijn part klaag je over alles wat je wil, alleen ben ik het allesbehalve met je klachten eens in dit geval. Ik bedoel, ik vind het ook niet leuk om dingen te betalen, maar rationeel gezien valt het dus allemaal best wel mee.
Dat laatste. Ik vind deze maatregel ook kul overigensquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:20 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Waar gaat het nou om? Nóg meer belasting heffen of de woningnood oplossen?
Dit is niet meer te redden inderdaad, je naait altijd mensen inmiddelsquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:27 schreef tjoptjop het volgende:
Verneuk je monetair beleid enkele decennia en je staat met je rug tegen de muur.
Gaat niet opgelost worden dit
Als je het geld in ieder ander ding van waarde stopt word je er effectief harder voor belast.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje bijzondere argumentatie hoor.
Er zijn een hoop haken en ogen en uitzonderingen en dat is er 1 van.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 19:46 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar niet als je er wat nieuws voor koopt, aldus Million Dollar Listing?
Vermogen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:31 schreef Managarm het volgende:
Het is gewoon inkomen, dus dusdanig belasten toch? (al die mensen die dat roepen bij erfbelasting zullen het hier toch mee eens moeten zijn).
De door de overheid gecreëerde woningnood als bijzonder lucratief verdienmodel voor met politici bevriende vastgoedjongens, prinsen en diezelfde overheid. Wanneer het om een Oost-Europees land ipv Nederland zou gaan zouden we dat gewoon "corruptie" noemen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat laatste. Ik vind deze maatregel ook kul overigens
Dat hebben we dus al en dat heet overdrachtsbelasting. Die is trouwens meerdere keren verlaagd juist om starters te helpen. Iedereen wist dat dat onzin was maar soit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:58 schreef RM-rf het volgende:
Het lijkt me beter als er een soort van BTW over een woningverkoop zou gelden...
een 'Belasting Toegevoegde waarde'...
niet mensen bestraffen die hun hypotheek netjes afgelost hebben (nadat in 2010-2013 alles eraan gedaan werd juist de fout te corrigeren dat het in nederland met de HRA ongunstig was af te lossen en daarom veel mensen een woning hadden die onder water stond, een grote restschuld bezat, wat in 10 jaar een enorm succes geweest blijkt te zijn, de gemiddelde overwaarde is momenteel ook bij mensen in een jongere leeftijdsgroep (30-40 jaar) gestegen van een negatieve waarde zo'n 15 jaar terug, naar een 90.000 euro gemiddeld nu ... overigens is juist bij de oudste leefdtijdsgroep deze gestegen naar rond de 400.000, van 250.000 15 jaar terug, zoals el vaker profiteren de boomers het sterkste van alle maatregelen)...
Maar een overdrachtsbelasting vragen als de verkoopwaarde daadwerkelijk enorm ver boven de prijs ligt die deze persoon ooit betaald heeft (minus dan eventuele renovaties en verbouwingskosten die mogelijk aan een waardestijging bijgedragen hebben) , is belastingtechnisch helemaal geen rare keuze.
Het kan gebruikt worden om juist bv de normale inkomensbelasting op inkomen uit arbeid te laten dalen, terwijl het bv het verdienen met huizenspeculatie iets mnder gunstig maakt.
Onze overwaarde komt voornamelijk uit investeringen, en is ons zeker niet zomaar komen aanwaaien. 7 jaar bloed, zweet, tranen, geen vakanties want al het geld ging naar het huis.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Sws wel ingewikkeld wat overwaarde precies is.
Je investeert tenslotte ook vaak in je woning.
Dat is de afgelopen jaren doorgevoerd, reden waarom er straks vrijwel niets meer over is van de particuliere verhuur. Tentenkamp galore.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:26 schreef Simmertje het volgende:
Tuurlijk, de "normale" man weer extra belasten. In de markt van tegenwoordig heb je elke overwaarde nodig.
Wanneer worden de particulieren/bedrijven die tientallen/honderden huizen in bezit hebben eens extra belast?
[ afbeelding ]
Maar, als je niet werkt: hier heb je een uitkering, toeslagen, bijstand. Kinderen? Hier heb je kinderbijslag, kindgebonden budget, "hadden eigenlijk geen kinderen moeten krijgen maar kregen er toch 4" subsidie. Oh je rookt alles op? Misschien is een basisinkomen wat voor je!quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Echt he.
Lijkt wel of er een groepje mensen is wat alleen maar aan het kijken is welke plukjes geld wat er naar de burger gaat, nog meer belast kunnen worden.
Overwaarde? Heb je niet voor hoeven werken, dus pakken.
Erfenis? Heb je niet voor hoeven werken, dus pakken.
Het zijn alleen maar plannen tot nu toe, maar wel lekker makkelijk graaien in andermans geld.
Bij v.o.n. betaal je nog veel meer, te weten: BTW. Dat zijn nieuwe woningen (staat ook los van de prijsklasse).quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 23:26 schreef Seven. het volgende:
Waarom betalen we überhaupt belasting bij overdracht, maar niet bij vrij op naam? Dit zijn vaak al duurdere woningen bij brave burgers die best wel wat kunnen missen.
De verkoper (projectontwikkelaar) betaalt de overdrachtsbelasting bij nieuwbouw. In essentie zit dat dus al verrekend in de v.o.n.-prijs.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 23:26 schreef Seven. het volgende:
Waarom betalen we überhaupt belasting bij overdracht, maar niet bij vrij op naam? Dit zijn vaak al duurdere woningen bij brave burgers die best wel wat kunnen missen.
Bij nieuwbouw is geen overdrachtsbelasting verschuldigd. Het kan wel dat er een voorgaande verkrijging is geweest waar overdrachtsbelasting op van toepassing is, maar dat is zeker niet de regel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 23:36 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
De verkoper (projectontwikkelaar) betaalt de overdrachtsbelasting bij nieuwbouw. In essentie zit dat dus al verrekend in de v.o.n.-prijs.
Als particulier kan je je huis ook v.o.n. verkopen als je graag zelf de overdrachtsbelasting wil betalen.
Echt he die zogenaamde deskundigen die her en der in de media worden opgevoerd zijn in het algemeen de grootste debielen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:12 schreef LXIV het volgende:
Totaal onmogelijk. Stel ik heb een huis van 800.000 euro met een overwaarde van 400.000 euro in Den Bosch. Voor mijn werk moet ik verhuizen naar Utrecht. Dan incasseer ik bij verkoop die overwaarde en dan zou ik een ton belasting moeten betalen. Hoe kan ik dan nog verhuizen naar Utrecht voor een soortgelijke woning??
Dit gooit de woningmarkt en arbeidsmarkt volkomen op slot. Bovendien is er geen sprake van waardestijging (de woning blijft ongewijzigd), maar van prijsstijging. Deze prijsstijging komt grotendeels door inflatie.
Straks gaan ze ook nog belasting heffen op de fictieve overwaarde van je huis.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:12 schreef LXIV het volgende:
Totaal onmogelijk. Stel ik heb een huis van 800.000 euro met een overwaarde van 400.000 euro in Den Bosch. Voor mijn werk moet ik verhuizen naar Utrecht. Dan incasseer ik bij verkoop die overwaarde en dan zou ik een ton belasting moeten betalen. Hoe kan ik dan nog verhuizen naar Utrecht voor een soortgelijke woning??
Dit gooit de woningmarkt en arbeidsmarkt volkomen op slot. Bovendien is er geen sprake van waardestijging (de woning blijft ongewijzigd), maar van prijsstijging. Deze prijsstijging komt grotendeels door inflatie.
Aasgieren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:38 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
De door de overheid gecreëerde woningnood als bijzonder lucratief verdienmodel voor met politici bevriende vastgoedjongens, prinsen en diezelfde overheid. Wanneer het om een Oost-Europees land ipv Nederland zou gaan zouden we dat gewoon "corruptie" noemen.
Gelukkig heb ik een excel van de bouwkosten, want er was voor ons helemaal geen aankoopprijs, behalve voor de grond.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, ik moet de bonnetjes van de uitbouw maar goed bewaren.
Dat heeft ~¤85.000 gekost maar dat zie je niet 100% terug in de huidige marktwaarde.
De WOZ is geen belasting, die betaal je ook niet, de WOZ is simpelweg de toegekende waarde.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 17:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Plus de WOZ, jaarlijks. Een belasting op een onroerende zaak. Ook zo mooi bedacht.
Dan betaal je ook nog het eigenwoningforfait. Omdat je er woont.
Echt, belasten belasten belasten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |