ik koop hem wel contant in Belgiëquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 11:01 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dan krijg je gewoon belasting op accubezit.
Waarom reageer je zo raar? Ik zeg in mijn eerste post dat ik het met je eens ben, en geef daar een vergelijking met gascentrales om te laten zien hoe belachelijk het is om een overschot een probleem te noemen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 11:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jazeker. Als jij zo'n geweldig energiezuinig huis zou hebben zou je nu niet zo schamper doen. Dat doe je wel, en dus héb je niet eens zonnepanelen.
Werkloser.
Ik zou graag mijn investering terug hebben en met mij een miljoen Nederlanders. Dat ze maar wat windmolens uitzetten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:27 schreef knoopie het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo raar? Ik zeg in mijn eerste post dat ik het met je eens ben, en geef daar een vergelijking met gascentrales om te laten zien hoe belachelijk het is om een overschot een probleem te noemen.
En ook als je zelf zonnepanelen hebt kan je nog steeds voorstander zijn van zonnepanelen uitschakelen bij teveel aanbod. Dat is op dit moment de meest realistische oplossing, totdat lokale opslag betaalbaarder en leverbaar is. Het hele net uitbouwen voor een piek aan energie die we op dat moment niet nodig hebben is extreem inefficiënt.
Het was principieel stom dat ze ooit die terugleververgoeding hebben gegarandeerd. En het is, zeker als je in de laatste vijf jaar je zonnepanelen hebt laten plaatsen, net zo naïef om te denken dat dat in stand zou blijven. Het is een onhoudbare situatie die iedereen had zien aankomen die zijn ogen open had.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 14:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zou graag mijn investering terug hebben en met mij een miljoen Nederlanders. Dat ze maar wat windmolens uitzetten.
Of ze doen maar wat anders met die energie.
Ik moet voor een nieuw contract gaan (huidige loopt af)quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 09:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Maar wel met terugleverkosten.
Nog erger: particulieren laten betalen voor stroom leveren 'want er is teveel' en zelf vervolgens voetbalvelden vol zonnepanelen installeren.quote:Op maandag 26 augustus 2024 14:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Echt he. WE HEBBEN STROOM TEVEEL BOEHOE. En dat schuiven we weer af op de burgers.
DAN DOE JE ER IETS ANDERS MEE
Maak waterstof, maak stoom, verwarm water of wat dan ook met het overschot stelletje zeikerds.
Klacht: eerst iedereen aan de zonnepanelen duwen en dan janken dat er teveel is
Een miljoen Nederlanders kocht ze, maar jij zag het aankomen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 14:20 schreef knoopie het volgende:
[..]
Het was principieel stom dat ze ooit die terugleververgoeding hebben gegarandeerd. En het is, zeker als je in de laatste vijf jaar je zonnepanelen hebt laten plaatsen, net zo naïef om te denken dat dat in stand zou blijven. Het is een onhoudbare situatie die iedereen had zien aankomen die zijn ogen open had.
Ik had ook liever een mooie terugleververgoeding gekregen hoor. Maar ik zie in dat dat simpelweg niet realistisch is op de lange termijn. Als je altijd wil moeten kunnen terugleveren, dan moet het hele electriciteitsnet en elke (toekomstige) vorm van opslag extreem overgedimensioneerd worden voor die paar zonnige dagen in de vakantie/ het weekend. Dan is het netto veel efficiënter om een paar dagen per jaar de overproductie weg te gooien.
Daar hoefde je geen waarzegger voor te zijn hoor, om dat te zien aankomen. Vijf jaar geleden stonden er al berichten in de krant over “netcongestie”. En dat er geen echt praktische oplossing voor was, was toen ook al duidelijk. Als je in de afgelopen vijf jaar zonnepanelen heb gekocht en geloofde dat de salderingsregeling zoals hij toen was altijd zou blijven bestaan, dan was je simpelweg naïef.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een miljoen Nederlanders kocht ze, maar jij zag het aankomen?
Driedubbel glas. Zal ik morgen een foto voor je maken? Of geloof je het dan nog steeds niet?quote:Met je 'driedubbel geïsoleerde huis'.
Hier een nieuwsbericht uit 2018 dat al aankondigde dat het simpelweg terugleveren en salderen op de schop gaat.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Een miljoen Nederlanders kocht ze, maar jij zag het aankomen?
Bron: nu.nlquote:Het systeem om zonnepanelen te subsidiëren gaat op de schop. De plannen zijn nog niet helemaal kristalhelder, maar zeker is dat de salderingsregeling, het simpelweg verrekenen van verbruikte en geproduceerde zonnestroom, wordt vervangen door de terugleversubsidie. Wat gaat er gebeuren en kan de consument nog rekenen op een goed rendement?
Zonnepanelen zijn de afgelopen jaren voor particulieren erg winstgevend gebleken. Zo erg zelfs dat het huidige systeem niet meer houdbaar is. De overheid zou te veel belasting mislopen als het salderen doorgaat en ook is de regeling relatief duur vergeleken met andere manieren om groene energie te stimuleren.
quote:Op maandag 8 juni 2020 15:46 schreef vogeltjesdans het volgende: [..] Tuurlijk vertelt de fabrikant dat, het is immers zijn boterham. Ik moet de eerste nog tegenkomen die na 25 jaar bij de fabrikant aanklopt. [..] 10 fakking procent na 5-10 jaar
dan zit je al op 90. [..] Met de oude saldering ja
En laat die nou net in 2023 op de schop gaan.
Je weet dat er toen andere regels waren?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 23:09 schreef knoopie het volgende:
[..]
Hier een nieuwsbericht uit 2018 dat al aankondigde dat het simpelweg terugleveren en salderen op de schop gaat.
[..]
Bron: nu.nl
En weet je wie het vier jaar geleden ook al zag aankomen? Jij!
[..]
Jij wist in 2021 zeker dat de salderingsregels op de schop gingen. En dat is volkomen logisch, omdat de saderingsregeling niet houdbaar is als meer zonnepanelen aangesloten zijn. Omdat die netcongestie veroorzaken op momenten dat er te veel aanbod en te weinig vraag is. Netcongestie die de overheid niet (snel genoeg) kan oplossen, omdat de inkomsten uit belastingen ook nog eens teruglopen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 08:16 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je weet dat er toen andere regels waren?
Ik heb het daar trouwens over zonnepanelen, niet over netcongestie, boer 6.
En dat artikel gaat over dat de overheid teveel belasting misloopt. Niet over overbelasting van het stroomnet. Of over inhalige energieleveranciers.
Nee. Omdat de afschaffing steeds weer uitgesteld werd.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 09:48 schreef knoopie het volgende:
[..]
Jij wist in 2021 zeker dat de salderingsregels op de schop gingen. En dat is volkomen logisch, omdat de saderingsregeling niet houdbaar is als meer zonnepanelen aangesloten zijn. Omdat die netcongestie veroorzaken op momenten dat er te veel aanbod en te weinig vraag is. Netcongestie die de overheid niet (snel genoeg) kan oplossen, omdat de inkomsten uit belastingen ook nog eens teruglopen.
Onhoudbaar. En dat wisten we toen eigenlijk allemaal al.
Dat zei jouw moeder ook over jouw vader.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 13:27 schreef AardappelSchotel het volgende:
Haha TS is weer eens ergens ingestapt zonder zich in te verdiepen
Dat de politiek de afschaffing voor zich uit schoof omdat niemand de boeman wilde zijn neemt niet weg dat het allang duidelijk was dat dit technisch op de lange duur niet houdbaar zou zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 19:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee. Omdat de afschaffing steeds weer uitgesteld werd.
Leuk he. Het feit dat deze hoog van de toren blazende betweterende blaaskaak gewoon een werkloze nietsnut met diverse klonen is doet dat flink voeden.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 14:53 schreef jogy het volgende:
de langlopende fittie tussen vogeltjesdans en knoopie is best geweldig eigenlijk.
[ afbeelding ]
Ik herinner me een topic waarin jij uitgesproken voorstander van electrische auto's met hun subsidie was. Deze maatregel vond je ondanks de duidelijke daarentegen wel uitstekend verdedigbaarquote:Op woensdag 28 augustus 2024 20:27 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat de politiek de afschaffing voor zich uit schoof omdat niemand de boeman wilde zijn neemt niet weg dat het allang duidelijk was dat dit technisch op de lange duur niet houdbaar zou zijn.
Zoek dat topic dan maar op. Dat heb ik nooit gezegd. Jij herinnert je wel vaker dingen die niet daadwerkelijk gebeurt zijn.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik herinner me een topic waarin jij uitgesproken voorstander van electrische auto's met hun subsidie was. Deze maatregel vond je ondanks de duidelijke daarentegen wel uitstekend verdedigbaar
Jij hield dat hardnekkig vol! Ook toen ik aantoonde dat electrische auto's zonder subsidie niet rendabel waren.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 16:31 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zoek dat topic dan maar op. Dat heb ik nooit gezegd. Jij herinnert je wel vaker dingen die niet daadwerkelijk gebeurt zijn.
Maar daarnaast is het oplaadgedrag van elektrische auto’s prima te sturen, door middel van de prijs of slimme oplaadpunten. Dus als je alle auto’s die overdag aan de laadpaal pas laat opladen zodra de zonnestroom op zijn piek komt, dan kunnen de auto’s zelfs deel van de oplossing zijn om de pieken af te vlakken.
In Utrecht hebben ze een proef gedaan met elektrische deelauto’s die ook stroom aan het net terug konden leveren. Daardoor had het stroomnet ineens een “gratis” buffer erbij.
300 Utrechtse deelauto’s werken als buurtbatterij
Laat maar zien dan.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 16:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Jij hield dat hardnekkig vol! Ook toen ik aantoonde dat electrische auto's zonder subsidie niet rendabel waren.
Wat een hypocriet ben je toch ook
quote:Op donderdag 20 april 2023 20:51 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nu doe je net alsof ik een groot voorstander van elektrische auto’s ben. Maar dat is dus helemaal niet zo. Helemaal niet als het over die belachelijk grote zware dingen gaat.
quote:Op donderdag 20 april 2023 20:07 schreef knoopie het volgende:
[..]
We zijn het al met elkaar eens hoor. Dus ik begrijp niet helemaal waarom je mij nog probeert te overtuigen. Die 2500kg Tesla’s en elektrische Audi’s zijn belachelijk.
Ik zeg juist dat elke vorm van energie evenveel belasting zou moeten hebben. En geen subsidies voor wat dan ook. Dat is wat ik wil, omdat dat de enige manier is om echt duurzame oplossingen te stimuleren.
quote:Op donderdag 20 april 2023 17:34 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, dat met de huidige batterijtechnologie een EV met een reikwijdte van 400km voor de meeste mensen nergens op slaat, omdat de meeste mensen maar 50km per dag rijden? Die 400km slepen ze elke dag mee, omdat ze die af en toe nodig hebben. Voor de totale uitstoot zou het veel beter zijn als dit soort mensen een plug-in hybride kopen. Dan kunnen ze hun dagelijkse kilometers puur elektrisch doen. En het weekendje naar de schoonouders of de vakantie doen ze dan op benzine. En het belangrijkste, dan kan je met dezelfde hoeveelheid batterijen ongeveer zeven keer zo veel auto’s maken!
quote:Op woensdag 13 april 2022 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen Duracell-auto. Niet eens een lease-auto trouwens.
Ik zie alleen wel dat een zekere VD allemaal flauwekul-argumenten er aan de haren bij trekt om iedereen maar vooral zichzelf er maar van te overtuigen hoe ontzettend kut het wel niet moet zijn om een elektrische auto te hebben.
Neem nu alleen al dit topic. Iedereen die te lang ergens geparkeerd staat zonder te betalen, krijgt een boete als er een BOA toevallig langs loopt. Ook als het een diesel of een benzine is. Dus als iemand dat met zijn elektrische auto bij een laadpaal doet, dan is dat toch helemaal niet per definitie een nadeel van de elektrische auto?
Dit hele topic slaat nergens op.
Edit: ben het wel met je eens dat de Tesla’s bijzonder inspiratieloos en saai zijn qua uitstraling.
De Chriet zit niet voor niets in hypocriet. Met je willekeurig erbij gehaalde totaal niet relevante reacties.quote:Op vrijdag 30 augustus 2024 21:29 schreef knoopie het volgende:
[..]
Laat maar zien dan.
Bij deze een paar topics waar ik de afgelopen tijd in gepost heb over elektrische auto’s.
[..]
[..]
[..]
[..]
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 19:52 schreef knoopie het volgende:
[..]
Die restprijs lijkt extreem mee te vallen. Een tesla S met meer dan 100.000km kost op marktplaats nog steeds ongeveer de helft van de nieuwprijs. Dat is volgens mij helemaal niet zo een slechte restwaarde in vergelijking met brandstofautos. Zeker in vergelijking met dieselauto’s.
15 jaar geleden riepen ze dat ook over de Prius. “Die raak je aan de straatstenen niet meer kwijt, want niemand durft die elektronica te kopen.” Tegenwoordig kost zelfs met 200.000km een Prius of auris Hybrid nog bijna de helft van de nieuwwaarde.
[..]
Op zich is het weinig relevant wat jij wil, aangezien je toch zo vast zit in je vooroordelen dat je er nooit voor open zal staan. Maar je argument dat je moet snelladen onderweg slaat dus nergens op, omdat ook hij bijvoorbeeld prima elke werkdag met de elektrische auto naar je werk zou kunnen rijden en alleen thuis laden. Tegen een veel lager tarief.
En wat betreft afschrijving, zie boven.
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 20:06 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nee jandoedel, die wordt éérst in het partijelfilter opgevangen, en dan op zijn laatst na 500km moet je filter “regenereren”, wat betekent dat het heel heet gemaakt wordt om alle eerder opgevangen stof te verbranden. En deze fase wordt dus niet meegenomen in de officiële 6d test. En als hij meegenomen zou worden, dan zouden ze de 6d norm helemaal niet halen,
[..]
Gewicht Bmw 3: 1475kg
Gewicht tesla 3: 1845kg.
Dat is geen 700kg.
Bovendien zal elke teslarijder, of zelfs de hybride-rijder, je kunnen vertellen dat ze ontzettend lang met hun remschijven doen. Want een tesla kan electrisch niet alleen binnen 5 seconden van 0 naar 100kmh, maar ook electrisch binnen vijf seconden van 100 naar 0kmh (en daarbij de energie terugwinnen). Dus al het fijnstof van je remschijven en remblokken kan je bij een electrische auto bijna wegstrepen.
En nu het bewezen zwaar tegenvalt draai jij je om als een blad aan de boomquote:Op vrijdag 17 januari 2020 20:12 schreef knoopie het volgende:
[..]
Een vergelijkbare bmw 7 (bovenstaande was voor een model S) schrijft meer af na 100.000km.
[..]
Dat klopt, en ze hebben zich al bewezen. Bovendien is dat ook één van de weinige auto’s die ook in de praktijk relatief zuinig zijn, en niet alleen in de test.
Dat ik jouw bullshitargumenten tegen alles wat jij niet hebt/kan betalen onderuit veeg is niet direkt propaganda. Bovendien is mijn mening wat genuanceerder dan jij graag wil doen voorkomen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2024 10:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
Even wat propaganda van jouw kant (ik weet dat je geen EV hebt, want je bent een werkloze lul met alleen maar een grote bek):
[..]
[..]
[..]
En nu het bewezen zwaar tegenvalt draai jij je om als een blad aan de boom
Ik zoek straks nog even verder, nu moet ik weg. Dag hypocriet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |