quote:Agema: geen verbod op private equity in de zorg
Net als haar voorganger Helder is minister Agema van Volksgezondheid niet voor een verbod op privékapitaal in de zorg. Op vragen daarover uit de Tweede Kamer antwoordt ze dat zo'n verbod tot gevolg zou hebben dat de financiering van onderdelen van het zorgaanbod moeilijker wordt en dat het daarmee de toegankelijkheid van zorg kan beperken.
Volgens haar kan een algemeen verbod ook prikkels wegnemen om te innoveren en doelmatig te werken. Ook noemt ze een verbod "juridisch kwetsbaar".
In de Kamer hebben verschillende partijen hun bezorgdheid uitgesproken over de macht van veel private investeerders in de zorg. Ook de PVV, Agema's eigen partij, toonde zich kritisch.
Tegen excessieve winstuitkeringen
De minister meldt aan de Kamer dat ook in Duitsland is gepraat over een mogelijk verbod op private equity in de zorg. "Maar vanwege te beperkte onderbouwing bleek een verbod juridisch niet haalbaar."
Agema schrijft verder dat ze tegen "excessieve winstuitkeringen" is en dat ze wil waarborgen dat de focus van zorgaanbieders primair gericht is op kwalitatief goede en toegankelijke zorg.
"Diegenen die winstbejag voor laten gaan op het leveren van kwalitatief goede en toegankelijke zorg passen mijns inziens niet in onze zorg." Ze wil een al aangekondigd wetsvoorstel over het aanpakken van niet-integere aanbieders aanscherpen.
quote:Aanvulling: Agema verwijst naar de Wet integere bedrijfsvoering zorg- en jeugdhulpaanbieder, die al langer in voorbereiding is als voorstel. Belangrijkste punt van de wet is om extra voorwaarden te stellen aan het uitkeren van winst door zorginstellingen. Zo moet de kwaliteit van zorg op orde zijn en moet er ook continuïteit van zorg zijn.
Agema zet de lijn van haar voorganger Conny Helder grotendeels voort. Na onderzoek concludeerde VWS dat het verbieden van private equity in de zorg niet mogelijk is, niet in de eerste plaats omdat de het moeilijk is te definiëren wat dit eigenlijk is. In het algemeen geldt dat het verbieden van private investeerders in strijd is met Europese rechtgeving.
De nieuwe minister benadrukt ook dat voor elke zorgaanbieder regels gelden voor kwaliteit, toegankelijkheid en betaalbaarheid. Toezichthouders zoals de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en de Autoriteit Consument en Markt (ACM) zien hierop toe. “Privaat ondernemerschap betekent dus niet dat er sprake is van volledig vrije markten.” De minister voert gesprekken met toezichthouders om te kijken welk mogelijkheden zij hebben binnen hun toezicht en welke hiaten zij zien.
--------------------
Bron
En mensen denken dat de PVV er is voor de gewone Nederlander... winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Laten we vooral keuzes in de zorg laten afhangen van winst i.p.v. zorg.
Dit heeft niks met de gewone arbeider te maken.
[ Bericht 26% gewijzigd door Jippie op 22-08-2024 18:01:18 ]
Dat is het punt hier natuurlijk nietquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:37 schreef bijdehand het volgende:
TS denkt dat reguliere zorgverleners geen winst maken? Moeten ze vrijwillig werken?
In het zorgprogramma van de PVV stond nog de belofte op een volledig verbod op winstuitkeringen in de zorg, dus weet niet hoe dat werkt in combinatie met private equityquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Wat stond hier eigenlijk over in het PVV-programma?
Ik denk niet veel, was immers maar een a4-tje.quote:
Wat stond hier eigenlijk over in het PVV-programma?
Maar anderzijds is het ook vermakelijk om mensen die geen PVV hebben gestemd te zien schuimen over kiezersbedrog
Dat is iets van lang geleden.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik denk niet veel, was immers maar een a4-tje.
Het is vooral leuk omdat Wilders en zijn marionetten daar andere partijen nogal de maat over nam in het verleden. (het 'draaien' van de PvdA bijvoorbeeld). Dan moet je het als PVV natuurlijk zelf ook niet gaan doen natuurlijk.quote:Maar anderzijds is het ook vermakelijk om mensen die geen PVV hebben gestemd te zien schuimen over kiezersbedrog
Ja je lacht eigenlijk gewoon jezelf uit natuurlijkquote:
[..]
Het is een beetje als Ajacieden die vorig jaar lachten als Feyenoord eens een wedstrijd verloor
Wees blij met het kiezersbedrog van de PVV zou ik zeggen. Volg je die redenering dan gaan er dus wat ExTrEemRaDicaal rechtse standpunten niet door. Is toch juist wat je wilt?quote:
[..]
Dat is dan ook belangrijker he. Gnuiven over 'zuurlinks' dan dat je partij recht doet aan het landsbelang
Het is duidelijk dat er het eea is uitgeruild gedurende de coalitievormingen. Zo werkt dat spel toch ook gewoon?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is iets van lang geleden.
[..]
Het is vooral leuk omdat Wilders en zijn marionetten daar andere partijen nogal de maat over nam in het verleden. (het 'draaien' van de PvdA bijvoorbeeld). Dan moet je het als PVV natuurlijk zelf ook niet gaan doen natuurlijk.
Als het asielbeleid van de grond komt is er geen hond die daar wakker van ligt denk ik. Dat is toch een beetje de speerpunt.
Nee. Ik wil dat het land niet gekaapt blijft door pvvaids. En dat blijft het wel. Gezien onrealistisch beleid voorgeschoteld wordt, hier ellenlang over geredetwist wordt, het uiteindelijk weer implodeert, Wilders links de schuld geeft, nieuwe verkiezingen met meer stemmen voor Geert en we starten weer met onrealistische doelstellingen. En tijdens dit alles staat het landsbelang stil.quote:
[..]
Wees blij met het kiezersbedrog van de PVV zou ik zeggen. Volg je die redenering dan gaan er dus wat ExTrEemRaDicaal rechtse standpunten niet door. Is toch juist wat je wilt?
Je snapt hoe een democratische rechtsstaat werkt?quote:
[..]
Nee. Ik wil dat het land niet gekaapt blijft door pvvaids. En dat blijft het wel. Gezien onrealistisch beleid voorgeschoteld wordt, hier ellenlang over geredetwist wordt, het uiteindelijk weer implodeert, Wilders links de schuld geeft, nieuwe verkiezingen met meer stemmen voor Geert en we starten weer met onrealistische doelstellingen. En tijdens dit alles staat het landsbelang stil.
Voor de rest doet (jouw woorden) zuurlinks nu precies hetzelfde. De schuld bij de PVV leggen want kiezersbedrog. Zijn die ook al formateur tegenwoordig?
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.quote:De PVV wil voor u:
• Afschaffen eigen risico
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoordquote:• Meevallers op zorg naar lagere zorgpremie
quote:• Acute zorg uit marktwerking
haha, gepranktHelaas, "kan toch niet"quote:• Tandarts in basispakket
Niks over in het akkoordquote:• Geen wachttijd medicijnen na positief advies Europees Medicijn Agentschap
Helaas, tekort loopt verder opquote:• Meer handen aan het bed. Bijvoorbeeld door het aannemen van nieuw
personeel, het aantrekkelijker maken voor de huidige zorgwerknemers
om meer uren te werken en het aanpakken van de administratietijd en
overhead
Helaas, te weinig mensenquote:• Een zorgcrisisreserve aan zorgmedewerkers
Hahaatjes, toch nietquote:• Extra verpleeghuisplekken en ouderenwoningen
• Verzorgingshuizen terug
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorgquote:• Terugdringen wachtlijsten in de jeugdzorg
quote:• Verbod op winstuitkering
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijnquote:• Stop de doorgeslagen betutteldrift. De overheid kan voorlichten,
maar bepaalt niet of je rookt, drinkt en wat je eet. Geen suikertaks
en geen vleestaks
Ik snap zeker hoe een democratische rechtsstaat werkt. Ik zeg volgens mij ook niet dat we het maar moeten verbieden om op de pvv te stemmen. Ik spreek vooral mijn verbazing uit over hoe moeilijk het kennelijk te vatten is voor veel stemmers dat dit niet een lang leven is beschorenquote:
[..]
Je snapt hoe een democratische rechtsstaat werkt?
Voor de rest doet (jouw woorden) zuurlinks nu precies hetzelfde. De schuld bij de PVV leggen want kiezersbedrog. Zijn die ook al formateur tegenwoordig?
Klopt. Maar misschien had Wilders andere partijen daarover in het verleden maar niet op aan moeten vallen, bijvoorbeeld de VVD die D66 beleid zou uitvoeren en dat soort grappen. Dan moet je ook niet gek staan te kijken dat zoiets een keer als een boemerang terugkomt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat er het eea is uitgeruild gedurende de coalitievormingen. Zo werkt dat spel toch ook gewoon?
Als het asielbeleid van de grond komt is er geen hond die daar wakker van ligt denk ik. Dat is toch een beetje de speerpunt.
Het is meer dat je jouw beklag doet over het polderen en de duur van de gesprekken/beleidvorming. Dat is zo'n beetje de essentie.quote:
[..]
Ik snap zeker hoe een democratische rechtsstaat werkt. Ik zeg volgens mij ook niet dat we het maar moeten verbieden om op de pvv te stemmen. Ik spreek vooral mijn verbazing uit over hoe moeilijk het kennelijk te vatten is voor veel stemmers dat dit niet een lang leven is beschoren
Rutte 4 deed 299 dagen over de formatie. Dan is dit nog best snel gegaan toch?
Als je vervolgens met een realistisch coalitieakkoord komt waar mensen niet eerst moeten onderhandelen en uitzoeken of het überhaupt wel juridisch mogelijk is dan is de duur minder van belang. In dit geval kan je dat dus veel makkelijker als argument gebruiken dan bij Ruttequote:
[..]
Het is meer dat je jouw beklag doet over het polderen en de duur van de gesprekken/beleidvorming. Dat is zo'n beetje de essentie.
Rutte 4 deed 299 dagen over de formatie. Dan is dit nog best snel gegaan toch?
Eens, zo werkt het dan ook gewoon weer. Het regeren zal hem zeker niet gaan meevallen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klopt. Maar misschien had Wilders andere partijen daarover in het verleden maar niet op aan moeten vallen, bijvoorbeeld de VVD die D66 beleid zou uitvoeren en dat soort grappen. Dan moet je ook niet gek staan te kijken dat zoiets een keer als een boemerang terugkomt.
Vraag me af of hij dat wel kan of wil eigenlijk. De man zit niet voor niets nog steeds in de kamer oppositietje te spelen in plaats van dat hij in vak K zit.quote:
[..]
Eens, zo werkt het dan ook gewoon weer. Het regeren zal hem zeker niet gaan meevallen.
Dat komt niet door de PVV maar door het stemgedrag van NL.quote:
[..]
Als je vervolgens met een realistisch coalitieakkoord komt waar mensen niet eerst moeten onderhandelen en uitzoeken of het überhaupt wel juridisch mogelijk is dan is de duur minder van belang. In dit geval kan je dat dus veel makkelijker als argument gebruiken dan bij Rutte
Die moet je even uitleggen. Ik heb het over een juridisch en democratisch controversieel plan, maar dat is de schuld van de kiezer?quote:
[..]
Dat komt niet door de PVV maar door het stemgedrag van NL.
Sure, maar dat zijn natuurlijk gewoon stromannen die er zitten bij de gratie van de coalitie.quote:
[..]
Vraag me af of hij dat wel kan of wil eigenlijk. De man zit niet voor niets nog steeds in de kamer oppositietje te spelen in plaats van dat hij in vak K zit.
Als ze straks wel tegen elkaars beleid gaan aanschoppen kan het wel snel zuur raken.
Ja, asielbeleid zoals de PVV heeft gepropageerd valt binnen die kaders van controverse.quote:
[..]
Die moet je even uitleggen. Ik heb het over een juridisch en democratisch controversieel plan, maar dat is de schuld van de kiezer?
Toch hebben veel mensen daarop gestemd. Als dan zo'n poortwachtersfiguur als Omtzigt erbij moet krijg je lastige gesprekken. Lijkt me evident.
Haha lol.quote:
[..]
Ja, asielbeleid zoals de PVV heeft gepropageerd valt binnen die kaders van controverse.
Toch hebben veel mensen daarop gestemd. Als dan zo'n poortwachtersfiguur als Omtzigt erbij moet krijg je lastige gesprekken. Lijkt me evident.
Dus nu ze regeringsverantwoordelijkheid dragen, snap je opeens wél dat het PVV asielprogramma niet zomaar kan, en dat men keihard tegen bestaande (NL/EU) wet- en regelgeving aanloopt?
Waar was dat inzicht tijdens alle Rutte jaren? Toen bleef het toch echt bij een 'gewoon doen, wetten kunnen we veranderen of negeren'. Zelfs zodanig dat het jan en alleman kwalijk genomen werd dat het niet stante pede gebeurde.
Ja, maar in eerste instantie maakt de partij het programma.quote:
[..]
Toch hebben veel mensen daarop gestemd.
Al zeg ik toch ook, als dit valt en de stemmer kiest alsnog weer voor Wilders dan ben je geen knip voor de neus waard.
Maar ja, dat mag je niet zeggen want dan neem je zoveel mensen niet serieus. Nou ja, dat doe ik ook niet nee
Aaahaha lekker voor zuurlinks.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:01 schreef Mikeytt het volgende:
Even kijken wat de PVV voor verkiezingsbelofte had
[..]
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
[..]
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoord
[..]
[..]
Helaas, "kan toch niet"
[..]
Niks over in het akkoord
[..]
Helaas, tekort loopt verder op
[..]
Helaas, te weinig mensen
[..]
Hahaatjes, toch niet
[..]
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorg
[..]
[..]
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijn
Nou, fijn om te zien dat de PVV stemmers het iig niets boeien dat ze genaaid worden door de PVV.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:23 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:
[..]
Aaahaha lekker voor zuurlinks.
Asiel zetten ze hoog op in. Wat niet kan is nog nooit gebeurd. De ambitie is er, als je later dan wordt teruggefloten doe je er weinig aan.quote:
[..]
Haha lol.
Dus nu ze regeringsverantwoordelijkheid dragen, snap je opeens wél dat het PVV asielprogramma niet zomaar kan, en dat men keihard tegen bestaande (NL/EU) wet- en regelgeving aanloopt?
Waar was dat inzicht tijdens alle Rutte jaren? Toen bleef het toch echt bij een 'gewoon doen, wetten kunnen we veranderen of negeren'. Zelfs zodanig dat het jan en alleman kwalijk genomen werd dat het niet stante pede gebeurde.
De onverschillige houding van Rutte en wijzen naar EU wetgeving en rechtspraak als excuus (lees: op voorhand), daar werd men moedeloos van. Als wetgever ben je altijd in de lead.
quote:
Wat stond hier eigenlijk over in het PVV-programma?
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf pag 16-17quote:Steeds meer spoedeisendehulpposten en intensive cares worden gesloten.
Door concurrentie verdwijnt er steeds meer zorg uit streekziekenhuizen en
vallen er steeds meer om. We stellen voor de acute zorg uit de markwerking te
halen en deze te financieren op basis van een beschikbaarheidsbijdrage zoals
de ambulancezorg en de brandweer.
..
Verbod op winstuitkering
Preciesquote:
[..]
[..]
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf pag 16-17
Dat heeft niets te maken met privékapitaal of niet.quote:
[..]
[..]
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf pag 16-17
Het was cynisch bedoeld, zelf heb ik GL-PvdA gestemd.quote:
[..]
Nou, fijn om te zien dat de PVV stemmers het iig niets boeien dat ze genaaid worden door de PVV.
Hahaha!!!! En in het verkiezingsprogramma van de PVV staat de ze de marktwerking uit de zorg willen halenquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-equity-in-de-zorg
[..]
En mensen denken dat de PVV er is voor de gewone Nederlander... winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Laten we vooral keuzes in de zorg laten afhangen van winst i.p.v. zorg.
Dit heeft niks met de gewone arbeider te maken.
Voelen de PVV stemmers zich nog steeds niet genaaid? 
Natuurlijk niet. Er wordt tenminste een 12 jarige intelligente, geintegreerde hier geboren en geschoolde jongen uitgezet naar een land waar hij niks van weet en niks mee heeft. Daar gaat het de PVV stemmer om. Die verderfelijke buut’nlaonders moeten eruit. Dat lost alle andere problemen automatisch op, tenslotte. Ze gaan zich pas genaaid voelen als die Syrische familie in hun straat er na drie jaar nog steeds is.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:38 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hahaha!!!! En in het verkiezingsprogramma van de PVV staat de ze de marktwerking uit de zorg willen halen
quote:
Populistisch lullen, maar als puntje bij plaatje komt gewoon neoliberaal zakken vullen. Zo komt langzaamaan de aap uit de mouw.
Dat had z'n moeder zich maar even moeten bedenken voor ze moedwillig de boel zat te flessen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Er wordt tenminste een 12 jarige intelligente, geintegreerde hier geboren en geschoolde jongen uitgezet naar een land waar hij niks van weet en niks mee heeft. Daar gaat het de PVV stemmer om. Die verderfelijke buut’nlaonders moeten eruit. Dat lost alle andere problemen automatisch op, tenslotte. Ze gaan zich pas genaaid voelen als die Syrische familie in hun straat er na drie jaar nog steeds is.
Nieuw Partij Voor de Vrijheid wetsvoorstel: vluchtelingen mogen na aankomst geen seks meer hebben.quote:
[..]
Dat had z'n moeder zich maar even moeten bedenken voor ze moedwillig de boel zat te flessen.
Definitie van 'vrijheid': geldt alleen voor één deel van de bevolking.
Dat is het werkelijke probleem. Dit zagen we toch allemaal van mijlenver aankomen?
De PVV is slechts een nuttige idioot voor de VVD. Het vangt de stem van de onderbuik ten bate van gefortuneerd Nederland.quote:
Alle economisch linkse standpunten zijn uitgeruild met de VVD zodat we maar een zo sober mogelijk asielbeleid kunnen krijgen.
Dat is het werkelijke probleem. Dit zagen we toch allemaal van mijlenver aankomen?
Precies, het populistische plebs stemt nu op de PVV ipv de SP, waardoor de uitruil met rechts ipv met links moet en we economisch weer 4 jaar kutbeleid krijgen. En dat asielbeleid, wat best iets strenger mag van mij, dat zal niet tot veel leiden door alle Europese regeltjesquote:
[..]
De PVV is slechts een nuttige idioot voor de VVD. Het vangt de stem van de onderbuik ten bate van gefortuneerd Nederland.
Maar waarom kan het beleid in Denemarken dan wel een stuk strenger zijn? Gelden de eu-regels daar soms niet?quote:
[..]
Precies, het populistische plebs stemt nu op de PVV ipv de SP, waardoor de uitruil met rechts ipv met links moet en we economisch weer 4 jaar kutbeleid krijgen. En dat asielbeleid, wat best iets strenger mag van mij, dat zal niet tot veel leiden door alle Europese regeltjes
Die hebben dat vooraf afgesproken.quote:
[..]
Maar waarom kan het beleid in Denemarken dan wel een stuk strenger zijn? Gelden de eu-regels daar soms niet?
Omdat die een opt-out hebben genomen bij het lid worden.quote:
[..]
Maar waarom kan het beleid in Denemarken dan wel een stuk strenger zijn? Gelden de eu-regels daar soms niet?
Dus betreffende EU-regels zijn voor hen inderdaad niet van toepassing.
Dat zegt idd alles over het volk wat daar op heeft gestemd .quote:
[..]
Nou, fijn om te zien dat de PVV stemmers het iig niets boeien dat ze genaaid worden door de PVV.
Zit wat in. VVD heeft inmiddels al wel 2x met de PVV geregeerd en 0x met de SP.quote:
[..]
Precies, het populistische plebs stemt nu op de PVV ipv de SP, waardoor de uitruil met rechts ipv met links moet en we economisch weer 4 jaar kutbeleid krijgen. En dat asielbeleid, wat best iets strenger mag van mij, dat zal niet tot veel leiden door alle Europese regeltjes
Pure angst.quote:
[..]
Zit wat in. VVD heeft inmiddels al wel 2x met de PVV geregeerd en 0x met de SP.
Asociale Volkspartij voor de Buhne.
Gewoon neoliberalisme met vreemdelingenhaat.
Dat is erg optimistisch gedacht, je zou denken dat deze flop het einde van het jaar niet haalt. Maar ik sta nergens meer van te kijken.quote:
in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
Maar ja, 130 en over 5 jaar een toelage van 150 euro.quote:
[..]
Dat zegt idd alles over het volk wat daar op heeft gestemd .
Ik zie nog nergens voorbereidingen om terug te gaan naar 130. Dus daar zou ik ook maar niet teveel op rekenen.quote:
[..]
Maar ja, 130 en over 5 jaar een toelage van 150 euro.
Wat blijft er dan wel overquote:
[..]
Ik zie nog nergens voorbereidingen om terug te gaan naar 130. Dus daar zou ik ook maar niet teveel op rekenen.
Uitzetten van kinderen, vooral, vermoedelijk.quote:
Dat meevallers worden ingezet voor een lagere zorgpremie betekent niet dat de premie niet omhoog kan gaan.quote:
Even kijken wat de PVV voor verkiezingsbelofte had
[..]
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
[..]
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoord
[..]
[..]
Helaas, "kan toch niet"
[..]
Niks over in het akkoord
[..]
Helaas, tekort loopt verder op
[..]
Helaas, te weinig mensen
[..]
Hahaatjes, toch niet
[..]
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorg
[..]
[..]
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijn
Dat is een heel positieve uitleg van die lijstquote:
[..]
Dat meevallers worden ingezet voor een lagere zorgpremie betekent niet dat de premie niet omhoog kan gaan.
Feit is: ook een partij als de PVV kon 18 jaar lang een hoop roepen vanuit de oppositie maar zodra er geregeerd moet worden wordt roepen minder makkelijk omdat het haaks kan staan op wat je letterlijk aan het uitvoeren bent.
men zoekt naar een tapijt en een bezem nu.quote:
[..]
In het zorgprogramma van de PVV stond nog de belofte op een volledig verbod op winstuitkeringen in de zorg, dus weet niet hoe dat werkt in combinatie met private equity
Lekker laten uitrazen joh. Het leest lekker weg, ik vermaak me er prima mee.quote:
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Ik doe het toch, alleen Faber is daar al reden genoeg voorquote:
[..]
Ooooh zo mag je ze niet noemen
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat viel te verwachten.quote:
[..]
Niet naar een bekende weg vragen
Oh jawel kijk maar naar Faber dan is het al duidelijk genoeg, met z’n iemand in het kabinet hoef je de schijn niet op te houdenquote:
[..]
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat viel te verwachten.
Dit is geen onderbouwing, dit is wijzen naar iemand.quote:
[..]
Oh jawel kijk maar naar Faber dan is het al duidelijk genoeg, met z’n iemand in het kabinet hoef je de schijn niet op te houden
Voor mij is het onderbouwing genoeg, voor jou niet, dan verschillen we daarover van meningquote:
[..]
Dit is geen onderbouwing, dit is wijzen naar iemand.
Waarom zeg je dit dan?quote:
[..]
Niet naar een bekende weg vragen
Waarom?
Nee, je onderbouwt niets. Je maakt halfslachtige aantijgingen over nazisme jegens een partij en een politicus en weigert deze vervolgens te onderbouwen. De realiteit is natuurlijk ook dat de aantijgingen ongegrond zijn en slechts voortkomen uit frustratie over de verkiezingswinst van de PVV en een afkeer jegens de partij.quote:
[..]
Voor mij is het onderbouwing genoeg, voor jou niet, dan verschillen we daarover van mening
Niet nodig om te zoeken, het komt vanzelf weer aangewaaidquote:
Och, wat een treurig topic weer dit. Zoeken, zoeken, zoeken ........
Omdat de PVV wederom zijn sociale programma de vuilnisbak in gooit en alleen staat voor het asiel/buitenlanderbeleid wat ze ook niet gaan oplossenquote:
Dat zit mij ook dwars. Die overwinning zou zogenaamd een duidelijk signaal zijn dat het volk het beleid van de afgelopen kabinetten zat zou zijn, maar er is gewoon opnieuw voor VVD beleid gekozen.quote:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen.
Klopt, maar we hebben het hier over PVV ministers die wel degelijk hun PVV beleid zouden moeten kunnen doorvoeren op hun dept. Of in ieder geval voor een groot deel. En dat lukt ze op geen enkel departement.quote:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Ik zie Agema nog kronkelen daar in Sittart voor dat streekziekenhuis. Heb zelfs Rutte nog nooit zo hard zien draaien.
Inderdaad, Rutte 5 wat een strenger asiel/instroom beleid wat ook niet waargemaakt gaat worden, kortom wat de heer Wilders Mark Rutte zo vaak terecht verweet, zelf is hij net zo dusquote:
[..]
Dat zit mij ook dwars. Die overwinning zou zogenaamd een duidelijk signaal zijn dat het volk het beleid van de afgelopen kabinetten zat zou zijn, maar er is gewoon opnieuw voor VVD beleid gekozen.
Oh ik had zelfs kleine hoop dat het beter zou worden op het sociale vlak maar dat is allemaal de vuilnisbak ingegooid waardoor je dus een enge rechtse partij over houdtquote:
[..]
Nee, je onderbouwt niets. Je maakt halfslachtige aantijgingen over nazisme jegens een partij en een politicus en weigert deze vervolgens te onderbouwen. De realiteit is natuurlijk ook dat de aantijgingen ongegrond zijn en slechts voortkomen uit frustratie over de verkiezingswinst van de PVV en een afkeer jegens de partij.
De nadruk van de PVV ligt natuurlijk bij migratie, dat is het voornaamste punt van de partij. Met de VVD erbij ga je er niet veel sociale dingen doorheen krijgen en de PVV heeft die steun nodig. Dit is hoe het Nederlandse polderen werkt.quote:
[..]
Omdat de PVV wederom zijn sociale programma de vuilnisbak in gooit en alleen staat voor het asiel/buitenlanderbeleid wat ze ook niet gaan oplossen
De verkiezingsuitslag laat vooral zien dat Nederland nog rechtser en conservatiever is gaan stemmen, waarbij waarschijnlijk vooral migratie een belangrijk punt is voor veel mensen. De VVD is nog altijd de derde grootste partij van het land.quote:
[..]
Dat zit mij ook dwars. Die overwinning zou zogenaamd een duidelijk signaal zijn dat het volk het beleid van de afgelopen kabinetten zat zou zijn, maar er is gewoon opnieuw voor VVD beleid gekozen.
Als ze kunnen verdienen aan migratie, dan blijven de deuren wagenwijd open hoor. Boeit ze geen donder. Maak je geen illusies, het zijn ook allemaal roofkapitalisten bij de PVV.quote:
[..]
De nadruk van de PVV ligt natuurlijk bij migratie, dat is het voornaamste punt van de partij. Met de VVD erbij ga je er niet veel sociale dingen doorheen krijgen en de PVV heeft die steun nodig. Dit is hoe het Nederlandse polderen werkt.
[..]
De verkiezingsuitslag laat vooral zien dat Nederland nog rechtser en conservatiever is gaan stemmen, waarbij waarschijnlijk vooral migratie een belangrijk punt is voor veel mensen. De VVD is nog altijd de derde grootste partij van het land.
Wat komt aangewaaid? Zeiksnorren?quote:
[..]
Niet nodig om te zoeken, het komt vanzelf weer aangewaaid
Haha, dit zit jou toch altijd wel dwars he. Gelukkig doen de radicaaltjes in NWS dat nooit bij elkaarquote:
Wat is er 'eng' aan de PVV?quote:
[..]
Oh ik had zelfs kleine hoop dat het beter zou worden op het sociale vlak maar dat is allemaal de vuilnisbak ingegooid waardoor je dus een enge rechtse partij over houdt
Halsema mag ik eigenlijk wel, haar partij wat minder.quote:
Wat dachten jullie van Femke Halsema
Nou, Ik merk het slechts op en benoem het. En dat users in dit topic het doen is natuurlijk een bevestiging van het feit dat 'radicaaltjes' (om jouw term even te gebruiken) dat dus wél doen. Het stikt hier van de radicaal progressief en linkse users.quote:
[..]
Haha, dit zit jou toch altijd wel dwars he. Gelukkig doen de radicaaltjes in NWS dat nooit bij elkaar
Te rechts, nog rechtser dan de vvd wat ik al een verschrikking vondquote:
[..]
Wat is er 'eng' aan de PVV?
[..]
Halsema mag ik eigenlijk wel, haar partij wat minder.
En veel problemen zo draaien dat het aan de instroom van buitenlanders ligt
De meeste mensen begrijpen echt wel dat elke partij consessies moet doen. De reden waarom we zo reageren op de PVV is omdat zij de afgelopen jaren daar nooit begrip voor hebben getoond. Zij werden niet gehinderd door coalitiepolitiek of feiten. Dat is fijn oppositie voeren. Nu zit de PVV in een situatie waar ze daar niet om heen kunnen en blijkt regeren weerbarstiger. Ze krijgen vervolgens hun eigen populistische uitspraken retour.quote:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Dat komt dus vooral neer op een persoonlijke afkeer van de PVV, vanwege jouw eigen linkse wereldbeeld.quote:
[..]
Te rechts, nog rechtser dan de vvd wat ik al een verschrikking vond
Dat doet het ook. De instroom van buitenlanders moet naar beneden, deze mensen voegen niets toe, breken de cultuur af en zijn op verschillende negatieve manieren oververtegenwoordigd in de Westerse samenlevingen waaronder de Nederlandse.quote:
En veel problemen zo draaien dat het aan de instroom van buitenlanders ligt
Ik denk dat men zelfs bij de PVV goed weet hoe het systeem hier werkt. Het zou natuurijk nog leuker zijn geweest als zowel de PVV en de BBB groter waren geworden, maar dat is niet het geval, dus moet men (veel) water bij de wijn doen.quote:
[..]
De meeste mensen begrijpen echt wel dat elke partij consessies moet doen. De reden waarom we zo reageren op de PVV is omdat zij de afgelopen jaren daar nooit begrip voor hebben getoond. Zij werden niet gehinderd door coalitiepolitiek of feiten. Dat is fijn oppositie voeren. Nu zit de PVV in een situatie waar ze daar niet om heen kunnen en blijkt regeren weerbarstiger. Ze krijgen vervolgens hun eigen populistische uitspraken retour.
Leuker voor wie precies? De gemiddelde burger niet hoorquote:
[..]
Dat komt dus vooral neer op een persoonlijke afkeer van de PVV, vanwege jouw eigen linkse wereldbeeld.
[..]
Dat doet het ook. De instroom van buitenlanders moet naar beneden, deze mensen voegen niets toe, breken de cultuur af en zijn op verschillende negatieve manieren oververtegenwoordigd in de Westerse samenlevingen waaronder de Nederlandse.
[..]
Ik denk dat men zelfs bij de PVV goed weet hoe het systeem hier werkt. Het zou natuurijk nog leuker zijn geweest als zowel de PVV en de BBB groter waren geworden, maar dat is niet het geval, dus moet men (veel) water bij de wijn doen.
Ik kreeg net een melding dat @xpompompomx een post van mij heeft geliket. Heb je het al gezien?quote:
Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken.
Wie?quote:
[..]
Ik kreeg net een melding dat @:xpompompomx een post van mij heeft geliket. Heb je het al gezien?
Bijvoorbeeld voor de mensen die de Westerse cultuur en een nationale trots wél omarmen en niet zoals een aanzienlijk deel van progressief links, zitten te watertanden voor nog meer kosmopolitisme, 'culturele diversiteit' en Islam.quote:
[..]
Leuker voor wie precies? De gemiddelde burger niet hoor
Bootjes vol migranten.quote:
[..]
Wat komt aangewaaid? Zeiksnorren?
Ok Karen.quote:
quote:
Op 
Die cultuur van vrijheid van religie?quote:
[..]
Bijvoorbeeld voor de mensen die de Westerse cultuur en een nationale trots wél omarmen en niet zoals een aanzienlijk deel van progressief links, zitten te watertanden voor nog meer kosmopolitisme, 'culturele diversiteit' en Islam.
Leuk, maar de PVV wordt gepakt op inhoud. En ja bij de onderhandelingen sneuvelen wel eens zaken. Echter in het geval van de PVV is het complete programma de prullenbak ingeflikkerd. Het is niet eens een verwaterde versie, het is compleet het tegenovergestelde. Bovendien is de zorg nu juist een van de belangrijkste speerpunten voor deze partij, naast asiel.quote:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Alle ziekenhuizen sluiten. Geen uitvaarten meer.quote:winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Dierenartsen verbieden etc
Man, zelfs een bloemist haalt winst uit menselijk leed. Dramalama
Volgens mij kan ze het niet verbieden omdat het in strijd is met EU-wetgevingquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-equity-in-de-zorg
[..]
En mensen denken dat de PVV er is voor de gewone Nederlander... winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Laten we vooral keuzes in de zorg laten afhangen van winst i.p.v. zorg.
Dit heeft niks met de gewone arbeider te maken.
Ah ja, het is weer de schuld van de oppositie dat de grootste partijen niet kunnen leveren. Ergens hoop je gewoon op een absolute meerderheid voor sektes als de PVV in de ijdele hoop dat men dan wel inziet dat het een hoop geblaat is.quote:
[..]
Dat komt dus vooral neer op een persoonlijke afkeer van de PVV, vanwege jouw eigen linkse wereldbeeld.
[..]
Dat doet het ook. De instroom van buitenlanders moet naar beneden, deze mensen voegen niets toe, breken de cultuur af en zijn op verschillende negatieve manieren oververtegenwoordigd in de Westerse samenlevingen waaronder de Nederlandse.
[..]
Ik denk dat men zelfs bij de PVV goed weet hoe het systeem hier werkt. Het zou natuurijk nog leuker zijn geweest als zowel de PVV en de BBB groter waren geworden, maar dat is niet het geval, dus moet men (veel) water bij de wijn doen.
Al zal er dan ongetwijfeld wel weer een andere zondebok gevonden worden waarom de plannen geen uitvoer vinden. Wellicht de schuld van de jaargetijden of de stand van de maan.
https://www.skipr.nl/nieu(...)zorg-niet-verbieden/
Een totaalverbod niet, maar je kunt zo'n verbod gewoon 'praktisch' in werking stellen door hele hoge eisen te stellen aan de transparantie, duurzaamheid, of publieke verantwoording van zorginstellingenquote:
[..]
Volgens mij kan ze het niet verbieden omdat het in strijd is met EU-wetgeving
Of de verzekeraars afschaffen en de rest weer gewoon een salaris te gaan betalen. De vaste lasten en lopende zaken dan gewoon rechtstreeks van de belasting betalen. Nationaliseren, dus. Dan kost het meteen nog maar de helft en gaat de dienstverlening omhoog.quote:
[..]
Een totaalverbod niet, maar je kunt zo'n verbod gewoon 'praktisch' in werking stellen door hele hoge eisen te stellen aan de transparantie, duurzaamheid, of publieke verantwoording van zorginstellingen
Dat gaat toch nu ook gebeuren?quote:
[..]
Een totaalverbod niet, maar je kunt zo'n verbod gewoon 'praktisch' in werking stellen door hele hoge eisen te stellen aan de transparantie, duurzaamheid, of publieke verantwoording van zorginstellingen
Nee, de cultuur die een Christelijke-Joodse inslag kent en geen Islamtische. Een vrijheid van religie is iets anders dan actief proberen een religie met antiwesterse sentimenten onder diens aanhangers, steeds meer leidend te maken in land.quote:
[..]
Die cultuur van vrijheid van religie?
Nee hoor, de PVV wordt niet gepakt op de inhoud en worden selectief punten gepakt niet stroken met wat de PVV initieel wilde, waarbij dit vervolgens wordt gegeneraliseerd. Daarnaast kun je zeker wél spreken van een verwaterde versie.quote:
[..]
Leuk, maar de PVV wordt gepakt op inhoud. En ja bij de onderhandelingen sneuvelen wel eens zaken. Echter in het geval van de PVV is het complete programma de prullenbak ingeflikkerd. Het is niet eens een verwaterde versie, het is compleet het tegenovergestelde. Bovendien is de zorg nu juist een van de belangrijkste speerpunten voor deze partij, naast asiel.
Hmm, de schuld van de oppositie? Dat staat letterlijk nergens in mijn post die quote.quote:
[..]
Ah ja, het is weer de schuld van de oppositie dat de grootste partijen niet kunnen leveren. Ergens hoop je gewoon op een absolute meerderheid voor sektes als de PVV in de ijdele hoop dat men dan wel inziet dat het een hoop geblaat is.
Al zal er dan ongetwijfeld wel weer een andere zondebok gevonden worden waarom de plannen geen uitvoer vinden. Wellicht de schuld van de jaargetijden of de stand van de maan.
Dan hoor ik graag welke concrete speerpunten wel binnen zijn gehaald.quote:
Nee hoor, de PVV wordt niet gepakt op de inhoud en worden selectief punten gepakt niet stroken met wat de PVV initieel wilde, waarbij dit vervolgens wordt gegeneraliseerd. Daarnaast kun je zeker wél spreken van een verwaterde versie.
Dus je bent van mening dat de oppositie weinig van doen heeft met het beleid van de afgelopen 10-15 jaar?quote:
[..]
Nee, de cultuur die een Christelijke-Joodse inslag kent en geen Islamtische. Een vrijheid van religie is iets anders dan actief proberen een religie met antiwesterse sentimenten onder diens aanhangers, steeds meer leidend te maken in land.
[..]
Nee hoor, de PVV wordt niet gepakt op de inhoud en worden selectief punten gepakt niet stroken met wat de PVV initieel wilde, waarbij dit vervolgens wordt gegeneraliseerd. Daarnaast kun je zeker wél spreken van een verwaterde versie.
[..]
Hmm, de schuld van de oppositie? Dat staat letterlijk nergens in mijn post die quote.
Migratie, wonen en bestaanszekerheid zijn zowel belangrijke punten in het PVV partijprogramma als het regeerakkoord. Ook was het verminderen van het eigen risico een belangrijk punt voor de PVV, dat komt ook terug in het regeerakkoord net zoals het investeren in ouderenzorg en meer zorgpersoneel. En zou zijn er vast nog veel meer punten te vinden als je beide naast elkaar gaat leggen. Dat is dus iets heel anders dan wat jij stelde.quote:
[..]
Dan hoor ik graag welke concrete speerpunten wel binnen zijn gehaald.
Ik heb het helemaal niet over de oppositie gehad, er zijn ook meerdere opposities geweest. Dus ik snap niet goed waar je met dit punt heen wilt.quote:
[..]
Dus je bent van mening dat de oppositie weinig van doen heeft met het beleid van de afgelopen 10-15 jaar?
Ja, zo werkt dat inderdaad. Overheidsinstellingen staan er ook wel om bekend om taken vele malen efficiënter en goedkoper uit te voeren dan bedrijven. Laat staan dat het wegnemen van de onderhandelingsmacht van verzekeraars, en die te vervangen door een overheidsinstelling die met andermans centjes aan het spelen is, een drukkend kosteneffect zal hebben. Maar nationaliseren en *poef* halvering van de kosten. Dream on.quote:
Nationaliseren, dus. Dan kost het meteen nog maar de helft en gaat de dienstverlening omhoog.
dus je hebt eigenlijk dezelfde middeleeuwse opvattingen als nederlanders in de strijd tegen Spanje destijdsquote:
[..]
Nee, de cultuur die een Christelijke-Joodse inslag kent en geen Islamtische. Een vrijheid van religie is iets anders dan actief proberen een religie met antiwesterse sentimenten onder diens aanhangers, steeds meer leidend te maken in land.
[..]
Laat eens zien wat de stijging in percentage is van het islamitische geloof in de afgelopen 25 jaar
Maak het eens concreet. Want voor geen van deze punten ligt er een realistisch voorstel. Dus wat hebben ze precies binnengehaald.quote:
[..]
Migratie, wonen en bestaanszekerheid zijn zowel belangrijke punten in het PVV partijprogramma als het regeerakkoord. Ook was het verminderen van het eigen risico een belangrijk punt voor de PVV, dat komt ook terug in het regeerakkoord net zoals het investeren in ouderenzorg en meer zorgpersoneel. En zou zijn er vast nog veel meer punten te vinden als je beide naast elkaar gaat leggen. Dat is dus iets heel anders dan wat jij stelde.
Sterker nog, op sommige van die punten gaan ze juist de andere kant op dan dat ze riepen. Wat een circus.quote:
[..]
Maak het eens concreet. Want voor geen van deze punten ligt er een realistisch voorstel. Dus wat hebben ze precies binnengehaald.
Hmm, nee hoor. Ik benoem de realiteit van het Westen. Maar het staat jouw natuurlijk vrij om aan te tonen dat de Islam wél een onderdeel van de Westerse cultuur is?quote:
[..]
dus je hebt eigenlijk dezelfde middeleeuwse opvattingen als nederlanders in de strijd tegen Spanje destijds
Laat eens zien wat de stijging in percentage is van het islamitische geloof in de afgelopen 25 jaar
Je kunt toch zelf punten uit het regeerakkoord halen?quote:
[..]
Maak het eens concreet. Want voor geen van deze punten ligt er een realistisch voorstel. Dus wat hebben ze precies binnengehaald.
Wat is voor jou bijvoorbeeld niet realistisch aan het verminderen van het eigen risico, het aanpakken van de personeelskrapte in de zorg, het aanscherpen van de toelatingsprocedures voor migranten of het uitroepen van een asielcrisis met wetgeving?
Ik begrijp dat het makkelijker is om te schreeuwen en gillen dat het allemaal niet kan, niets werkt en de PVV kut zou zijn, maar er liggen aan de hand van het regeerakkoord wel degelijk maatregelen op tafel die een positief effect kunnen bewerkstelligen.
waar in de vrijheid van godsdienst is er een beperking opgenomen voor islam of wordt er gesproken over exclusiviteit van Christelijke/Joodse religie?quote:
[..]
Hmm, nee hoor. Ik benoem de realiteit van het Westen. Maar het staat jouw natuurlijk vrij om aan te tonen dat de Islam wél een onderdeel van de Westerse cultuur is?
Sterker nog, joden hadden het best zwaar in Nederland tot pak m beet 1947
Dus aan jou nogmaals de vraag, hoe groot is de stijging van het % moslims in Nederland de afgelopen 25 jaar?
Verder
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederlandquote:De islam kreeg in de Lage Landen voor het eerst bredere bekendheid in de 16e eeuw. Het Ottomaanse Rijk was een bondgenoot van de Staatsen in de strijd tegen de Spaanse koning. Er verschenen toen ook Ottomaanse handelaren in de Nederlandse handelssteden. Een strijdkreet van de Geuzen was in die tijd 'Liever Turks dan Paaps'.
Als ik je reactie lees zie ik dat je moeite hebt met het woordje concreet. Want geen van die maatregelen zijn concreet, in de zin van bewezen effectief of realistisch. In sommige gevallen zit er zelfs een fiks negatieve keerzijde aan. Zoals het hoger worden van de zorgpremie. Kan jij mij uitleggen wat aan dit laatste voorbeeld zo prachtig is? Welk doel uit het programma van de PVV wordt daarmee behaald?quote:
Je kunt toch zelf punten uit het regeerakkoord halen?
Wat is voor jou bijvoorbeeld niet realistisch aan het verminderen van het eigen risico, het aanpakken van de personeelskrapte in de zorg, het aanscherpen van de toelatingsprocedures voor migranten of het uitroepen van een asielcrisis met wetgeving?
Ik begrijp dat het makkelijker is om te schreeuwen en gillen dat het allemaal niet kan, niets werkt en de PVV kut zou zijn, maar er liggen aan de hand van het regeerakkoord wel degelijk maatregelen op tafel die een positief effect kunnen bewerkstelligen.
Ah, je weet duidelijk niet hoeveel duurder het is geworden na de privatisering. Maar dat komt ongetwijfeld door "externe" oorzaken.quote:
[..]
Ja, zo werkt dat inderdaad. Overheidsinstellingen staan er ook wel om bekend om taken vele malen efficiënter en goedkoper uit te voeren dan bedrijven. Laat staan dat het wegnemen van de onderhandelingsmacht van verzekeraars, en die te vervangen door een overheidsinstelling die met andermans centjes aan het spelen is, een drukkend kosteneffect zal hebben. Maar nationaliseren en *poef* halvering van de kosten. Dream on.
Wat was het doel van de markteconomie ook weer? Monopolies creëren om tegen zo weinig mogelijk kosten zoveel mogelijk winst te maken?
Privatizing profits & socializing losses.quote:
[..]
Ah, je weet duidelijk niet hoeveel duurder het is geworden na de privatisering. Maar dat komt ongetwijfeld door "externe" oorzaken.
Wat was het doel van de markteconomie ook weer? Monopolies creëren om tegen zo weinig mogelijk kosten zoveel mogelijk winst te maken?
Hoe veel duurder is wat geworden na welke privatisering?quote:
Ah, je weet duidelijk niet hoeveel duurder het is geworden na de privatisering. Maar dat komt ongetwijfeld door "externe" oorzaken.
Hm, dus we kunnen concluderen dat de pvv stiekem toch wel gewoon puur rechts is ipv links met een paar rechtse punten wat betreft buitenlanders?quote:
Even kijken wat de PVV voor verkiezingsbelofte had
[..]
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
[..]
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoord
[..]
[..]
Helaas, "kan toch niet"
[..]
Niks over in het akkoord
[..]
Helaas, tekort loopt verder op
[..]
Helaas, te weinig mensen
[..]
Hahaatjes, toch niet
[..]
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorg
[..]
[..]
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijn
Sorry, ik dacht dat je wist waar je het over had.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 21:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Hoe veel duurder is wat geworden na welke privatisering?
Nou ja, je roept nogal iets generieks over een enorme sector, die bovendien maar op kleine deelgebieden geprivatiseerd is, laat staan waar er (volledige) marktwerkting optreedt. Dus dan ben ik wel benieuwd naar dat "het": zijn het de zorgpremies, de uitvoeringskosten, de umc's, de AWBZ, de GGZ, cure, care, medicijnen - en hoe zie je daar marktwerking als drijvende factor achter?quote:
[..]
Sorry, ik dacht dat je wist waar je het over had.
Voornamelijk de extra kosten voor de zorgverzekeraars, dat die eisen dat het zorgpersoneel 40% van hun tijd besteed aan het administreren van hun handelingen, dat ze alleen betalen voor verrichtingen en daardoor het aantal handelingen per behandeling fors groter is geworden, dat ze door hun starre houding er voor gezorgd hebben dat het gemiddeld meer dan twee uur duurt voordat je bij de spoedeisende hulp geholpen wordt en daardoor een heleboel behandelingen (zoals het herstellen van een amputatie) niet meer mogelijk zijn, dat ze het hele zorgpakket zo ver mogelijk hebben uitgekleed en doordat je alleen nog de allergoedkoopste medicijnen mag verstrekken daar een groot tekort aan is omdat we daardoor onderaan de lijst staan.quote:
[..]
Nou ja, je roept nogal iets generieks over een enorme sector, die bovendien maar op kleine deelgebieden geprivatiseerd is, laat staan waar er (volledige) marktwerkting optreedt. Dus dan ben ik wel benieuwd naar dat "het": zijn het de zorgpremies, de uitvoeringskosten, de umc's, de AWBZ, de GGZ, cure, care, medicijnen - en hoe zie je daar marktwerking als drijvende factor achter?
Maar er is nog meer mis.
Je argumenteert langs mijn punt. Vrijheid van religie (wat als het er al was meer op tolereren dan accepteren en laat staan omarmen neerkwam) is iets heel anders dan wat we tegenwoordig zien: het actief proberen een religie met antiwesterse sentimenten onder diens aanhangers, steeds meer leidend te maken in land.quote:
[..]
waar in de vrijheid van godsdienst is er een beperking opgenomen voor islam of wordt er gesproken over exclusiviteit van Christelijke/Joodse religie?
Sterker nog, joden hadden het best zwaar in Nederland tot pak m beet 1947
Dus aan jou nogmaals de vraag, hoe groot is de stijging van het % moslims in Nederland de afgelopen 25 jaar?
Verder
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Nederland
En is een absolute vrijheid van religie eigenlijk wel onderdeel van het Westen? Verschillende Christelijke stromingen geweest geweest, met een aanzienlijke die Joods waren, zijn de dominante stromingen geweest. Waarbij meer dan eens Joden, maar ook Christelijke minderheden (bijvoorbeeld de Hugenoten) het lastig hadden.
Dat er hier ook een verdwaalde Islamtische handelaar kwam in de 16 eeuw, is geen bewijs dat de Islam een onderdeel van het Westen is. Ik zou zelfs willen stellen dat de Islam is onverenigbaar is met het Westen.
Je lijkt het zelf niet helemaal te begrijpen. Effectief en realistisch zijn geen synoniemen van concreet. En is het omhoog gaan van de zorgpremie een keerzijde van het verlagen van het eigen risico? Nee hè, de zorgpremie gaat immers al jaren omhoog.quote:
[..]
Als ik je reactie lees zie ik dat je moeite hebt met het woordje concreet. Want geen van die maatregelen zijn concreet, in de zin van bewezen effectief of realistisch. In sommige gevallen zit er zelfs een fiks negatieve keerzijde aan. Zoals het hoger worden van de zorgpremie. Kan jij mij uitleggen wat aan dit laatste voorbeeld zo prachtig is? Welk doel uit het programma van de PVV wordt daarmee behaald?
Het verlagen van het eigen risico is een positieve maatregel omdat dit de druk op minderbedeelden verminderd. De PVV wilde initieel het eigen risico afschaffen, maar het nu weten te bewerkstelligen dat deze zal verminderen. En dat is dus een meteen prachtig voorbeeld van een maatregel die een verwaterde versie is van het initiële (te ambitieuze) standpunt van de partij.
Dat is ook wat ik denk. De tegenwerping is dan altijd dat de basis zorgverzekeraar geen winstoogmerk heeft.quote:
[..]
Of de verzekeraars afschaffen en de rest weer gewoon een salaris te gaan betalen. De vaste lasten en lopende zaken dan gewoon rechtstreeks van de belasting betalen. Nationaliseren, dus. Dan kost het meteen nog maar de helft en gaat de dienstverlening omhoog.
Maar ondertussen hebben we wel ongeveer 70 labels die in handen zijn van 3 of 4 grote partijen die allemaal hun goedbetaalde mensen hebben en hun gebouwen en de leaseautos's en secundaire arbeidsvoorwaarden.
Precies hetzelfde bij pensioenfondsen overigens. Zij zorgen vooral heel goed voor zichzelf.
Het is zeker dat de werkers aldaar zeer goed betaald worden en tevens voor een zeeer zware administratieve last zorgen voor de ziekenhuizen en alle betrokkenen. Dat is tijd die niet aan de zorg besteed kan worden.
Al met al heeft Hoogervorst (die met die vinger in zijn keel) een monster van Frankenstein geschapen.
Dan hebben we het nog niet eens over de zwaar sjoemelende bedrijfjes die zich bezig houden met PGB. Dat is helemaal een beerput en die zuigen het systeem leeg.
Pure bende wat dat betreft.
Dat eist natuurlijk niemand, maar dat getal van 40% komt wel veelvuldig terug, voornamelijk aan de linkerzijde. Er vallen alleen hoop nuances en kanttekeningen bij te plaatsen, zoals welk percentage daarvan als nuttig of onnodig belastend wordt ervaren en de ontwikkeling in de tijd.quote:
Voornamelijk de extra kosten voor de zorgverzekeraars, dat die eisen dat het zorgpersoneel 40% van hun tijd besteed aan het administreren van hun handelingen
Nieuwscheckers van de ULei heeft daar een aardig stukje over geschreven:
https://nieuwscheckers.nl(...)n-belastende-regels/
De hele DBC-systematiek is juist bedacht door de NZa, of het vroegere C(O)TG - een roder bolwerk kan je het niet hebben. Het is bovendien onjuist, want er wordt veel vaker met een beschikbaarheidsbijdrage of een lumpsumpafspraak gewerkt, bijvoorbeeld in de sectoren die Agema aanhaalt, zoals de ambulancezorg, die voorheen primair op verreden ritten werden afgerekend.quote:dat ze alleen betalen voor verrichtingen en daardoor het aantal handelingen per behandeling fors groter is geworden
Er vindt in de aanpak van SEH juist een hoop beweging plaats. Bijvoorbeeld door het co-loceren van HAPs en SEHs, omdat veel SEHs onnodig belast worden met 'binnenlopers' met klachten die niet thuishoren op een SEH, dat is al tien jaar geleden geïnitieerd.quote:, dat ze door hun starre houding er voor gezorgd hebben dat het gemiddeld meer dan twee uur duurt voordat je bij de spoedeisende hulp geholpen wordt en daardoor een heleboel behandelingen (zoals het herstellen van een amputatie) niet meer mogelijk zijn,
Het RIVM en toen nog Kuipers hebben daar ook recent nog een uitgebreide bereikbaarheidsanalyse en actualiteitenbrief over geschreven.
Dat doet de overheid.quote:dat ze het hele zorgpakket zo ver mogelijk hebben uitgekleed
We hebben een medicijntekort omdat we niet de marktprijs willen betalen. Althans, anderen willen meer betalen. Dat kan je marktwerking vinden, de keerzijde is dat je juist daar aan kostenbeheersing wil doen en als je dat niet doet, hetzelfde kamp staat te schreeuwen dat Big Pharma zich verrijkt ten kosten van de kwetsbaarsten van de maatschappij. Het is één van tweëen.quote:en doordat je alleen nog de allergoedkoopste medicijnen mag verstrekken daar een groot tekort aan is omdat we daardoor onderaan de lijst staan.
Als je die dingen leest lijkt het niet raar of bijzonder maar een soort natuurwet qua het beloop van de dingen.
Wiens woord je daarin precies spreekt maak je volgens mij nooit echt duidelijk. Mogelijk kan je daar iets verhelderends over schrijven. Het waarom van die motivatie is m.i. best interessant. Dus de uitleg waarom je altijd de partijen die graaien en moreel fout zijn steevast altijd verdedigt. Het zou een vorm van webcare en escalatie-beheersing kunnen zijn, geen idee.
Wat eruit blijkt is dat de grote boeman de overheid is en dat de profiterende partijen geen schuld treft en gewoon handig bezig zijn met het beroven van de burger. En dat dat een goede zaak is voor iedereen. En dat dat onze eigen schuld is zodat we niet mogen zeuren over dat we het idee hebben dat we misleid en beroofd worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 22-08-2024 22:36:13 ]
Ik maak hieruit op, dat je het heel acceptabel vind dat er bij de strijd naar steeds hogere winsten ook een heleboel slachtoffers vallen. Misschien niet iets waar je bij de zorg trots op moet zijn.quote:
[..]
Dat eist natuurlijk niemand, maar dat getal van 40% komt wel veelvuldig terug, voornamelijk aan de linkerzijde. Er vallen alleen hoop nuances en kanttekeningen bij te plaatsen, zoals welk percentage daarvan als nuttig of onnodig belastend wordt ervaren en de ontwikkeling in de tijd.
Nieuwscheckers van de ULei heeft daar een aardig stukje over geschreven:
https://nieuwscheckers.nl(...)n-belastende-regels/
[..]
De hele DBC-systematiek is juist bedacht door de NZa, of het vroegere C(O)TG - een roder bolwerk kan je het niet hebben. Het is bovendien onjuist, want er wordt veel vaker met een beschikbaarheidsbijdrage of een lumpsumpafspraak gewerkt, bijvoorbeeld in de sectoren die Agema aanhaalt, zoals de ambulancezorg, die voorheen primair op verreden ritten werden afgerekend.
[..]
Er vindt in de aanpak van SEH juist een hoop beweging plaats. Bijvoorbeeld door het co-loceren van HAPs en SEHs, omdat veel SEHs onnodig belast worden met 'binnenlopers' met klachten die niet thuishoren op een SEH, dat is al tien jaar geleden geïnitieerd.
Het RIVM en toen nog Kuipers hebben daar ook recent nog een uitgebreide bereikbaarheidsanalyse en actualiteitenbrief over geschreven.
[..]
Dat doet de overheid.
[..]
We hebben een medicijntekort omdat we niet de marktprijs willen betalen. Althans, anderen willen meer betalen. Dat kan je marktwerking vinden, de keerzijde is dat je juist daar aan kostenbeheersing wil doen en als je dat niet doet, hetzelfde kamp staat te schreeuwen dat Big Pharma zich verrijkt ten kosten van de kwetsbaarsten van de maatschappij. Het is één van tweëen.
Als je zelf bij de graaiers hoort ...quote:
Ik doe niets af aan je betoog maar ik heb er wel bewondering voor hoe jij het downplayen van zaken tot topsport hebt verheven.
Als je die dingen leest lijkt het niet raar of bijzonder maar een soort natuurwet qua het beloop van de dingen.
Wiens woord je daarin precies spreekt maak je volgens mij nooit echt duidelijk. Mogelijk kan je daar iets verhelderends over schrijven. Het waarom van die motivatie is m.i. best interessant. Dus de uitleg waarom je altijd de partijen die graaien en moreel fout zijn steevast altijd verdedigt. Het zou een vorm van webcare en escalatie-beheersing kunnen zijn, geen idee.
Wat eruit blijkt is dat de grote boeman de overheid is en dat de profiterende partijen geen schuld treft en gewoon handig bezig zijn met het beroven van de burger. En dat dat een goede zaak is voor iedereen. En dat dat onze eigen schuld is zodat we niet mogen zeuren over dat we het idee hebben dat we misleid en beroofd worden.
Is allemaal niet zo ingewikkeld.
Eigen risico met 200 euro omlaag, zorgpremie met 15 per maand omhoog. Per saldo schiet niemand er iets mee op. Je kan wel zeggen dat het een niets te maken heeft met het ander, maar dat is natuurlijk onzin. Die verlaging van het eigen risico moet ergens van betaald worden. Het vermindert de druk op minder bedeelden totaal niet, want die zijn jaarlijks net zo veel kwijt. Sterker nog, de minder bedeelden die hun eigen risico niet op maken zijn alleen maar duurder uit, want die betalen ook voor het lagere eigen risico van de rest, waaronder ook vermogenden. Je kunt het het deels behalen van een standpunt noemen. Je kunt het ook een compleet onzinnige maatregel waar niemand iets aan heeft noemen. De een is een populist, de ander een realist. En nu is het wel klaar met beweren dat de PVV linkse standpunten heeft. Ik moet ze nog zien...quote:
Het verlagen van het eigen risico is een positieve maatregel omdat dit de druk op minderbedeelden verminderd. De PVV wilde initieel het eigen risico afschaffen, maar het nu weten te bewerkstelligen dat deze zal verminderen. En dat is dus een meteen prachtig voorbeeld van een maatregel die een verwaterde versie is van het initiële (te ambitieuze) standpunt van de partij.
bull shit punt. 5% islamitisch en dat al 25 jaar langquote:
[..]
Je argumenteert langs mijn punt. Vrijheid van religie (wat als het er al was meer op tolereren dan accepteren en laat staan omarmen neerkwam) is iets heel anders dan wat we tegenwoordig zien: het actief proberen een religie met antiwesterse sentimenten onder diens aanhangers, steeds meer leidend te maken in land.
quote:En is een absolute vrijheid van religie eigenlijk wel onderdeel van het Westen? Verschillende Christelijke stromingen geweest geweest, met een aanzienlijke die Joods waren
meen je dit. Christelijke stroming die joods is? Vertel welke?Joden hebben het meer dan "lastig" gehad de afgelopen eeuwen.quote:, zijn de dominante stromingen geweest. Waarbij meer dan eens Joden, maar ook Christelijke minderheden (bijvoorbeeld de Hugenoten) het lastig hadden.
Religieuze fanatici van welke religie dan ook zijn onverenigbaar met onze waarden.quote:Dat er hier ook een verdwaalde Islamtische handelaar kwam in de 16 eeuw, is geen bewijs dat de Islam een onderdeel van het Westen is. Ik zou zelfs willen stellen dat de Islam is onverenigbaar is met het Westen.
[..]
Daar schieten mensen dus wel iets mee op, want het haalt een financiële drempel weg om medische zorgt te krijgen. En dat een verlaging van het eigen risico ergens van betaald moeten worden geldt voor alles, of de PVV het nu wil of GroenLinks maakt dan geen verschil.quote:
[..]
Eigen risico met 200 euro omlaag, zorgpremie met 15 per maand omhoog. Per saldo schiet niemand er iets mee op. Je kan wel zeggen dat het een niets te maken heeft met het ander, maar dat is natuurlijk onzin. Die verlaging van het eigen risico moet ergens van betaald worden. Het vermindert de druk op minder bedeelden totaal niet, want die zijn jaarlijks net zo veel kwijt. Sterker nog, de minder bedeelden die hun eigen risico niet op maken zijn alleen maar duurder uit, want die betalen ook voor het lagere eigen risico van de rest, waaronder ook vermogenden. Je kunt het het deels behalen van een standpunt noemen. Je kunt het ook een compleet onzinnige maatregel waar niemand iets aan heeft noemen. De een is een populist, de ander een realist. En nu is het wel klaar met beweren dat de PVV linkse standpunten heeft. Ik moet ze nog zien...
Hmm, nee hoor. De Islam is in Nederland de afgelopen 10 jaar alleen al met 2% toegenomen, waarbij jongeren onder de 15 buiten het onderzoek worden gelaten. Gezien het hoge geboortecijfer onder mensen met een migratiegrond uit Islamtische landen, zou het percentage dan veel hoger liggen.quote:
[..]
bull shit punt. 5% islamitisch en dat al 25 jaar lang
En als ik mij niet vergis zijn deze cijfers ook enkel op basis van Nederlanders, statushouders worden dus niet meegenomen in de resultaten. Ook dan zou het percentage weer hoger liggen.
Ten slotte zal voor sommigen plekken het percentage Islam ook een stuk hoger liggen, in steden zoals Amsterdam, Den Haag of Rotterdam ligt dat eerder rond de 15 of 20% dan de landelijke 5%.
Nee, er staat niet 'het Jodendom is een Christelijke stroming'. Ik geef aan dat verschillende Christelijke stromingen én Joden het lastig hebben gehad in het Westen.quote:
[..]
Je begrijpt heel goed wat ik bedoel. Ik heb het over onderdrukking, vervolging of erger, dat zijn lastige omstandigheden voor groepen om in te leven.quote:
[..]
Joden hebben het meer dan "lastig" gehad de afgelopen eeuwen.
Dat zou ik niet per definitie willen zeggen. Orthodoxe vormen van het Christendom en Jodendom floreerden in het Westen. De realiteit is dat enkel de Islam onverenigbaar is met het Westen vanwege het wetgevende, expansionistische en tot op de dag van vandaag ook nog altijd gewelddadige karakter van deze religie.quote:
[..]
Religieuze fanatici van welke religie dan ook zijn onverenigbaar met onze waarden.
algemene teneur van deze onderzoeken was dat het aantal aanhangers van de islam in Nederland groeide. Volgens het CBS bedroeg in 2019 het aandeel moslims in Nederland echter nog steeds 5%, hetzelfde als in 2010.[25] In aantallen groeiden ze mee met de algemene Nederlandse bevolkingsgroei.[25] https://nl.m.wikipedia.or(...)e%20bevolkingsgroei.quote:
[..]
Daar schieten mensen dus wel iets mee op, want het haalt een financiële drempel weg om medische zorgt te krijgen. En dat een verlaging van het eigen risico ergens van betaald moeten worden geldt voor alles, of de PVV het nu wil of GroenLinks maakt dan geen verschil.
[..]
Hmm, nee hoor. De Islam is in Nederland de afgelopen 10 jaar alleen al met 2% toegenomen, waarbij jongeren onder de 15 buiten het onderzoek worden gelaten. Gezien het hoge geboortecijfer onder mensen met een migratiegrond uit Islamtische landen, zou het percentage dan veel hoger liggen.
je vergist je dusquote:En als ik mij niet vergis zijn deze cijfers ook enkel op basis van Nederlanders, statushouders worden dus niet meegenomen in de resultaten. Ook dan zou het percentage weer hoger liggen.
je punt?quote:Ten slotte zal voor sommigen plekken het percentage Islam ook een stuk hoger liggen, in steden zoals Amsterdam, Den Haag of Rotterdam ligt dat eerder rond de 15 of 20% dan de landelijke 5%.
[..]
dan moet je beter leren schrijven. Het staat er namelijk niet zo.quote:Nee, er staat niet 'het Jodendom is een Christelijke stroming'. Ik geef aan dat verschillende Christelijke stromingen én Joden het lastig hebben gehad in het Westen.
[..]
Anyway.. joden waren bij elke pestuitbraak het haasje, mochten geen publieke functie bekleden etc etc. Dus gaat heen met je joods Christelijke cultuur. In heel europa werden joden uitgekotst
Hier in de bible belt elke keer weer uitbraken van rare ziektes, homo's die uit de familie worden getrapt, vrouwen die elk jaar een kind baren totdat de baarmoeder meekomt.. ja orthodoxe gelovigen zijn zoo fijnquote:Je begrijpt heel goed wat ik bedoel. Ik heb het over onderdrukking, vervolging of erger, dat zijn lastige omstandigheden voor groepen om in te leven.
[..]
Dat zou ik niet per definitie willen zeggen. Orthodoxe vormen van het Christendom en Jodendom floreerden in het Westen. De realiteit is dat enkel de Islam onverenigbaar is met het Westen vanwege het wetgevende, expansionistische en tot op de dag van vandaag ook nog altijd gewelddadige karakter van deze religie.
Kijk naar de cijfers van het CBS, alles wat ik stelde klopt. Wat er op Wikipedia staat kan ik weinig mee. Je kunt natuurlijk zelf ook wel nagaan dat met de influx aan migranten uit Islamtische landen en het hoge geboortecijfers onder deze mensen het nagenoeg onmogelijk is dat het percentage moslims in Nederland al decennia stabiel is.quote:
[..]
algemene teneur van deze onderzoeken was dat het aantal aanhangers van de islam in Nederland groeide. Volgens het CBS bedroeg in 2019 het aandeel moslims in Nederland echter nog steeds 5%, hetzelfde als in 2010.[25] In aantallen groeiden ze mee met de algemene Nederlandse bevolkingsgroei.[25] https://nl.m.wikipedia.or(...)e%20bevolkingsgroei.
Joden hebben tot de Holocaust een behoorlijke stempel op de Europese culturen weten te drukken, dat is zeker zo in Oost-Europa, maar ook in West-Europa en sommige plekken in Zuid-Europa.quote:
dan moet je beter leren schrijven. Het staat er namelijk niet zo.
Anyway.. joden waren bij elke pestuitbraak het haasje, mochten geen publieke functie bekleden etc etc. Dus gaat heen met je joods Christelijke cultuur. In heel europa werden joden uitgekotst
De onderdrukking en verdrijving kwam in golfbewegingen, op die manier zijn Joden ook, in combinatie met economische factoren, steeds meer richting Oost-Europa gedreven vanuit Duitsland.
Tevens wisten Joden juist geregeld hoge posities te bekleden, men was oververtegenwoordigd in de aan de universiteiten en in de wetenschap. Ook was het niet zo dat Joden structureel waren geweerd uit publieke functies.
En gezien het feit dat het Christendom en het Jodendom sterk aan elkaar gelinkt zijn, kun je wel degelijk spreken van een Christelijk-Joodse cultuur in het Westen.
Rare ziektes? Een hoog geboortecijfer? Poeh, je hebt er er maar moeilijk mee, zo te zien. Wellicht ligt de Islam je beter, dat zien we wel vaker in progressieve kringen.quote:
[..]
Hier in de bible belt elke keer weer uitbraken van rare ziektes, homo's die uit de familie worden getrapt, vrouwen die elk jaar een kind baren totdat de baarmoeder meekomt.. ja orthodoxe gelovigen zijn zoo fijn
Want moslims gaan natuurlijk niet dood. Allemaal onderdeel van hun sluwe plan om de wereld over te nemen.quote:
[..]
Kijk naar de cijfers van het CBS, alles wat ik stelde klopt. Wat er op Wikipedia staat kan ik weinig mee. Je kunt natuurlijk zelf ook wel nagaan dat met de influx aan migranten uit Islamtische landen en het hoge geboortecijfers onder deze mensen het nagenoeg onmogelijk is dat het percentage moslims in Nederland al decennia stabiel is.
CBS heeft het over 4,5 procent in 2012 en 5,6 procent in 2023. Dat is een stijging van 1,1 procentpunt. Daarnaast geeft 47 procent van de moslims aan zelden tot nooit de moskee te bezoeken.quote:
[..]
Kijk naar de cijfers van het CBS, alles wat ik stelde klopt. Wat er op Wikipedia staat kan ik weinig mee. Je kunt natuurlijk zelf ook wel nagaan dat met de influx aan migranten uit Islamtische landen en het hoge geboortecijfers onder deze mensen het nagenoeg onmogelijk is dat het percentage moslims in Nederland al decennia stabiel is.
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)derland?onepage=true
Lekker ontopic. Howardcoark is weer aanwezig in een topic wat er niks mee te maken heeft, en het gaat weer over moslims, asielzoekers of Israël.quote:
[..]
CBS heeft het over 4,5 procent in 2012 en 5,6 procent in 2023. Dat is een stijging van 1,1 procentpunt. Daarnaast geeft 47 procent van de moslims aan zelden tot nooit de moskee te bezoeken.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)derland?onepage=true
Ja, maar alle wereldproblemen zijn veroorzaakt door moslims en asielzoekers, toch?quote:
[..]
Lekker ontopic. Howardcoark is weer aanwezig in een topic wat er niks mee te maken heeft, en het gaat weer over moslims, asielzoekers of Israël.
En Links. Vergeet Links niet!quote:Op maandag 26 augustus 2024 13:56 schreef Buendia het volgende:
[..]
Ja, maar alle wereldproblemen zijn veroorzaakt door moslims en asielzoekers, toch?
Normale mensen: Goed bestuur, goede publieke sector, geen ouderen die creeperen van de pijn en eenzaam dood gaanquote:
[..]
Ik denk niet veel, was immers maar een a4-tje.
Maar anderzijds is het ook vermakelijk om mensen die geen PVV hebben gestemd te zien schuimen over kiezersbedrog
Pvv stemmers: LIBERALEN VERLOREN, WITHEET, MAAK NEDERLAND OPNIEUW GROOT!!!!1111
Maar goed Inslagenreuring zal maar iets oplopen, naar de huisarts gaan en geholpen worden door een stagiaire die een verkeerde diagnose maakt. Misschien een verkeerde kanker diagnose. Lachen joh!
Dit zou je dus niet verwachten na de verkiezingen van 2010, de AOW op 65 belofte en Wilders die dat introk een dag na de verkiezingen.quote:
Even kijken wat de PVV voor verkiezingsbelofte had
[..]
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
[..]
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoord
[..]
[..]
Helaas, "kan toch niet"
[..]
Niks over in het akkoord
[..]
Helaas, tekort loopt verder op
[..]
Helaas, te weinig mensen
[..]
Hahaatjes, toch niet
[..]
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorg
[..]
[..]
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijn
Lieve jongen,quote:
[..]
Normale mensen: Goed bestuur, goede publieke sector, geen ouderen die creeperen van de pijn en eenzaam dood gaan
Pvv stemmers: LIBERALEN VERLOREN, WITHEET, MAAK NEDERLAND OPNIEUW GROOT!!!!1111
Maar goed Inslagenreuring zal maar iets oplopen, naar de huisarts gaan en geholpen worden door een stagiaire die een verkeerde diagnose maakt. Misschien een verkeerde kanker diagnose. Lachen joh!
Ik heb 1. Helemaal niet op de PVV gestemd en 2. Mag een stagiaire geen diagnose stellen.
Het eigen programma? Er is 0,0 van het programma op asiel na geïmplementeerd.quote:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Maar goed voor radicaal Nederland is asiel als ze schuimbekken het enige punt. Dat de sociale zekerheid en publieke sector nog meer wordt uitgehold en er meer miljarden naar Shell en ASML gaan boeit ze niet
Dat is wel wat ik heb vernomen.quote:
Mag een stagiaire geen diagnose stellen.
Beter nog een vriend van mij heeft zo'n misdiagnose gehad
Juist alsof asiel het enige probleem is in dit land is, en dat probleem krijgen ze waarschijnlijk ook niet opgelost, intussen betalen we ons scheel aan van alles en krijgen er steeds minder voor en krijgen we steeds meer een individualistische maatschappijquote:
[..]
Het eigen programma? Er is 0,0 van het programma op asiel na geïmplementeerd.
Maar goed voor radicaal Nederland is asiel als ze schuimbekken het enige punt. Dat de sociale zekerheid en publieke sector nog meer wordt uitgehold en er meer miljarden naar Shell en ASML gaan boeit ze niet
Oprotten met dit rechtse kut kabinet, en liefst snel mogelijk zodat het zo min mogelijk nog verder kan afbreken wat er al afgebroken is
Wat was de diagnose dan?quote:
[..]
Dat is wel wat ik heb vernomen.
Beter nog een vriend van mij heeft zo'n misdiagnose gehad
Een diagnose is een hypothese, die vervolgens middels onderzoeken wordt gestaafd. Kanker door oncoloog, Alzheimer door neuroloog etc.
Daar hebben we in Nederland wetgevende richtlijnen en registers voor.
Als die is gesteld door een stagiaire (wat ik me niet kan voorstellen). Dan is dat een evidente medische fout.
Zoals al aangegeven zijn daar dus veel groepen zoals jongeren en statushouders niet in meegenomen, een steniging van een procent, die ook nog eens een vertekend beeld geeft, is aanzienlijk voor een relatief nieuwe religie in Nederland.quote:
[..]
CBS heeft het over 4,5 procent in 2012 en 5,6 procent in 2023. Dat is een stijging van 1,1 procentpunt. Daarnaast geeft 47 procent van de moslims aan zelden tot nooit de moskee te bezoeken.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)derland?onepage=true
En dat is uiteraard ook wel te zien aan het straatbeeld dat op sommige plekken in Nederland is waar te nemen. En ook schiet het aantal moskeeën en andere Islamtische instellingen als paddestoelen uit de grond.
De influx van kansarme gelukzoekers uit voornamelijk niet Westerse landen, is inderdaad één van de grootste problemen van Nederland. Misschien zelfs wel de grootste. Nu zal niet iedereen het hier over eens zijn, in bepaalde kringen zal men de influx van deze migranten als een welkome diversiteit en prachtige culturele verrijking zien. Maar de vorige verkiezingen hebben wel aangetoond dat een aanzienlijk deel van Nederland een helemaal klaar mee is.quote:
[..]
Juist alsof asiel het enige probleem is in dit land is, en dat probleem krijgen ze waarschijnlijk ook niet opgelost, intussen betalen we ons scheel aan van alles en krijgen er steeds minder voor en krijgen we steeds meer een individualistische maatschappij
Oprotten met dit rechtse kut kabinet, en liefst snel mogelijk zodat het zo min mogelijk nog verder kan afbreken wat er al afgebroken is
[ Bericht 41% gewijzigd door HowardRoark op 26-08-2024 16:01:02 ]
Waar ik klaar mee ben is het rechtse uitknijpen van de burger en het beschermen van bedrijven en rijke lui, daar heb ik meer last van dan van migrantenquote:
[..]
Zoals al aangegeven zijn daar dus veel groepen zoals jongeren en statushouders niet in meegenomen, een steniging van een procent, die ook nog eens een vertekend beeld geeft, is aanzienlijk voor een relatief nieuwe religie in Nederland.
En dat is uiteraard ook wel te zien aan het straatbeeld dat op sommige plekken in Nederland is waar te nemen. En ook schiet het aantal moskeeën en andere Islamtische instellingen als paddestoelen uit de grond.
[..]
De influx van kansarme gelukzoekers uit voornamelijk niet Westerse landen, is inderdaad één van de grootste problemen van Nederland. Misschien zelfs wel de grootste. Nu zal niet iedereen het hier over eens zijn, in bepaalde kringen zal men de influx van deze migranten als een welkome diversiteit en prachtige culturele verrijking zien. Maar de vorige verkiezingen hebben wel aangetoond dat een aanzienlijk deel van Nederland een helemaal klaar mee is.
En zelfs die migranten zijn het gevolg van rechts kapitalistisch beleid.quote:
[..]
Waar ik klaar mee ben is het rechtse uitknijpen van de burger en het beschermen van bedrijven en rijke lui, daar heb ik meer last van dan van migranten
Hele hordes mensen vinden het prima om droog anaal genaaid te worden door de overheid, zolang anderen, in dit geval migranten, het maar slechter hebben of krijgen dan zij.quote:
[..]
Waar ik klaar mee ben is het rechtse uitknijpen van de burger en het beschermen van bedrijven en rijke lui, daar heb ik meer last van dan van migranten
Hoe kan iemand die niet mag diagnosticeren een misdiagnose stellen?quote:
[..]
Dat is wel wat ik heb vernomen.
Beter nog een vriend van mij heeft zo'n misdiagnose gehad
Dan heb je een bijzonder merkwaardig deductievermogen.quote:
[..]
Ik maak hieruit op, dat je het heel acceptabel vind dat er bij de strijd naar steeds hogere winsten ook een heleboel slachtoffers vallen.