quote:Agema: geen verbod op private equity in de zorg
Net als haar voorganger Helder is minister Agema van Volksgezondheid niet voor een verbod op privékapitaal in de zorg. Op vragen daarover uit de Tweede Kamer antwoordt ze dat zo'n verbod tot gevolg zou hebben dat de financiering van onderdelen van het zorgaanbod moeilijker wordt en dat het daarmee de toegankelijkheid van zorg kan beperken.
Volgens haar kan een algemeen verbod ook prikkels wegnemen om te innoveren en doelmatig te werken. Ook noemt ze een verbod "juridisch kwetsbaar".
In de Kamer hebben verschillende partijen hun bezorgdheid uitgesproken over de macht van veel private investeerders in de zorg. Ook de PVV, Agema's eigen partij, toonde zich kritisch.
Tegen excessieve winstuitkeringen
De minister meldt aan de Kamer dat ook in Duitsland is gepraat over een mogelijk verbod op private equity in de zorg. "Maar vanwege te beperkte onderbouwing bleek een verbod juridisch niet haalbaar."
Agema schrijft verder dat ze tegen "excessieve winstuitkeringen" is en dat ze wil waarborgen dat de focus van zorgaanbieders primair gericht is op kwalitatief goede en toegankelijke zorg.
"Diegenen die winstbejag voor laten gaan op het leveren van kwalitatief goede en toegankelijke zorg passen mijns inziens niet in onze zorg." Ze wil een al aangekondigd wetsvoorstel over het aanpakken van niet-integere aanbieders aanscherpen.
quote:Aanvulling: Agema verwijst naar de Wet integere bedrijfsvoering zorg- en jeugdhulpaanbieder, die al langer in voorbereiding is als voorstel. Belangrijkste punt van de wet is om extra voorwaarden te stellen aan het uitkeren van winst door zorginstellingen. Zo moet de kwaliteit van zorg op orde zijn en moet er ook continuïteit van zorg zijn.
Agema zet de lijn van haar voorganger Conny Helder grotendeels voort. Na onderzoek concludeerde VWS dat het verbieden van private equity in de zorg niet mogelijk is, niet in de eerste plaats omdat de het moeilijk is te definiëren wat dit eigenlijk is. In het algemeen geldt dat het verbieden van private investeerders in strijd is met Europese rechtgeving.
De nieuwe minister benadrukt ook dat voor elke zorgaanbieder regels gelden voor kwaliteit, toegankelijkheid en betaalbaarheid. Toezichthouders zoals de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en de Autoriteit Consument en Markt (ACM) zien hierop toe. “Privaat ondernemerschap betekent dus niet dat er sprake is van volledig vrije markten.” De minister voert gesprekken met toezichthouders om te kijken welk mogelijkheden zij hebben binnen hun toezicht en welke hiaten zij zien.
--------------------
Bron
Dat is het punt hier natuurlijk nietquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:37 schreef bijdehand het volgende:
TS denkt dat reguliere zorgverleners geen winst maken? Moeten ze vrijwillig werken?
In het zorgprogramma van de PVV stond nog de belofte op een volledig verbod op winstuitkeringen in de zorg, dus weet niet hoe dat werkt in combinatie met private equityquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Wat stond hier eigenlijk over in het PVV-programma?
Ik denk niet veel, was immers maar een a4-tje.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Wat stond hier eigenlijk over in het PVV-programma?
Dat is iets van lang geleden.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik denk niet veel, was immers maar een a4-tje.
Het is vooral leuk omdat Wilders en zijn marionetten daar andere partijen nogal de maat over nam in het verleden. (het 'draaien' van de PvdA bijvoorbeeld). Dan moet je het als PVV natuurlijk zelf ook niet gaan doen natuurlijk.quote:Maar anderzijds is het ook vermakelijk om mensen die geen PVV hebben gestemd te zien schuimen over kiezersbedrog
Ja je lacht eigenlijk gewoon jezelf uit natuurlijkquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het is een beetje als Ajacieden die vorig jaar lachten als Feyenoord eens een wedstrijd verloor
Wees blij met het kiezersbedrog van de PVV zou ik zeggen. Volg je die redenering dan gaan er dus wat ExTrEemRaDicaal rechtse standpunten niet door. Is toch juist wat je wilt?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:49 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is dan ook belangrijker he. Gnuiven over 'zuurlinks' dan dat je partij recht doet aan het landsbelang
Het is duidelijk dat er het eea is uitgeruild gedurende de coalitievormingen. Zo werkt dat spel toch ook gewoon?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is iets van lang geleden.
[..]
Het is vooral leuk omdat Wilders en zijn marionetten daar andere partijen nogal de maat over nam in het verleden. (het 'draaien' van de PvdA bijvoorbeeld). Dan moet je het als PVV natuurlijk zelf ook niet gaan doen natuurlijk.
Nee. Ik wil dat het land niet gekaapt blijft door pvvaids. En dat blijft het wel. Gezien onrealistisch beleid voorgeschoteld wordt, hier ellenlang over geredetwist wordt, het uiteindelijk weer implodeert, Wilders links de schuld geeft, nieuwe verkiezingen met meer stemmen voor Geert en we starten weer met onrealistische doelstellingen. En tijdens dit alles staat het landsbelang stil.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wees blij met het kiezersbedrog van de PVV zou ik zeggen. Volg je die redenering dan gaan er dus wat ExTrEemRaDicaal rechtse standpunten niet door. Is toch juist wat je wilt?
Je snapt hoe een democratische rechtsstaat werkt?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee. Ik wil dat het land niet gekaapt blijft door pvvaids. En dat blijft het wel. Gezien onrealistisch beleid voorgeschoteld wordt, hier ellenlang over geredetwist wordt, het uiteindelijk weer implodeert, Wilders links de schuld geeft, nieuwe verkiezingen met meer stemmen voor Geert en we starten weer met onrealistische doelstellingen. En tijdens dit alles staat het landsbelang stil.
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.quote:De PVV wil voor u:
• Afschaffen eigen risico
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoordquote:• Meevallers op zorg naar lagere zorgpremie
quote:• Acute zorg uit marktwerking
Helaas, "kan toch niet"quote:• Tandarts in basispakket
Niks over in het akkoordquote:• Geen wachttijd medicijnen na positief advies Europees Medicijn Agentschap
Helaas, tekort loopt verder opquote:• Meer handen aan het bed. Bijvoorbeeld door het aannemen van nieuw
personeel, het aantrekkelijker maken voor de huidige zorgwerknemers
om meer uren te werken en het aanpakken van de administratietijd en
overhead
Helaas, te weinig mensenquote:• Een zorgcrisisreserve aan zorgmedewerkers
Hahaatjes, toch nietquote:• Extra verpleeghuisplekken en ouderenwoningen
• Verzorgingshuizen terug
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorgquote:• Terugdringen wachtlijsten in de jeugdzorg
quote:• Verbod op winstuitkering
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijnquote:• Stop de doorgeslagen betutteldrift. De overheid kan voorlichten,
maar bepaalt niet of je rookt, drinkt en wat je eet. Geen suikertaks
en geen vleestaks
Ik snap zeker hoe een democratische rechtsstaat werkt. Ik zeg volgens mij ook niet dat we het maar moeten verbieden om op de pvv te stemmen. Ik spreek vooral mijn verbazing uit over hoe moeilijk het kennelijk te vatten is voor veel stemmers dat dit niet een lang leven is beschorenquote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je snapt hoe een democratische rechtsstaat werkt?
Voor de rest doet (jouw woorden) zuurlinks nu precies hetzelfde. De schuld bij de PVV leggen want kiezersbedrog. Zijn die ook al formateur tegenwoordig?
Klopt. Maar misschien had Wilders andere partijen daarover in het verleden maar niet op aan moeten vallen, bijvoorbeeld de VVD die D66 beleid zou uitvoeren en dat soort grappen. Dan moet je ook niet gek staan te kijken dat zoiets een keer als een boemerang terugkomt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat er het eea is uitgeruild gedurende de coalitievormingen. Zo werkt dat spel toch ook gewoon?
Als het asielbeleid van de grond komt is er geen hond die daar wakker van ligt denk ik. Dat is toch een beetje de speerpunt.
Het is meer dat je jouw beklag doet over het polderen en de duur van de gesprekken/beleidvorming. Dat is zo'n beetje de essentie.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik snap zeker hoe een democratische rechtsstaat werkt. Ik zeg volgens mij ook niet dat we het maar moeten verbieden om op de pvv te stemmen. Ik spreek vooral mijn verbazing uit over hoe moeilijk het kennelijk te vatten is voor veel stemmers dat dit niet een lang leven is beschoren
Als je vervolgens met een realistisch coalitieakkoord komt waar mensen niet eerst moeten onderhandelen en uitzoeken of het überhaupt wel juridisch mogelijk is dan is de duur minder van belang. In dit geval kan je dat dus veel makkelijker als argument gebruiken dan bij Ruttequote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is meer dat je jouw beklag doet over het polderen en de duur van de gesprekken/beleidvorming. Dat is zo'n beetje de essentie.
Rutte 4 deed 299 dagen over de formatie. Dan is dit nog best snel gegaan toch?
Eens, zo werkt het dan ook gewoon weer. Het regeren zal hem zeker niet gaan meevallen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Klopt. Maar misschien had Wilders andere partijen daarover in het verleden maar niet op aan moeten vallen, bijvoorbeeld de VVD die D66 beleid zou uitvoeren en dat soort grappen. Dan moet je ook niet gek staan te kijken dat zoiets een keer als een boemerang terugkomt.
Vraag me af of hij dat wel kan of wil eigenlijk. De man zit niet voor niets nog steeds in de kamer oppositietje te spelen in plaats van dat hij in vak K zit.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Eens, zo werkt het dan ook gewoon weer. Het regeren zal hem zeker niet gaan meevallen.
Dat komt niet door de PVV maar door het stemgedrag van NL.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je vervolgens met een realistisch coalitieakkoord komt waar mensen niet eerst moeten onderhandelen en uitzoeken of het überhaupt wel juridisch mogelijk is dan is de duur minder van belang. In dit geval kan je dat dus veel makkelijker als argument gebruiken dan bij Rutte
Die moet je even uitleggen. Ik heb het over een juridisch en democratisch controversieel plan, maar dat is de schuld van de kiezer?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat komt niet door de PVV maar door het stemgedrag van NL.
Sure, maar dat zijn natuurlijk gewoon stromannen die er zitten bij de gratie van de coalitie.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vraag me af of hij dat wel kan of wil eigenlijk. De man zit niet voor niets nog steeds in de kamer oppositietje te spelen in plaats van dat hij in vak K zit.
Ja, asielbeleid zoals de PVV heeft gepropageerd valt binnen die kaders van controverse.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Die moet je even uitleggen. Ik heb het over een juridisch en democratisch controversieel plan, maar dat is de schuld van de kiezer?
Haha lol.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, asielbeleid zoals de PVV heeft gepropageerd valt binnen die kaders van controverse.
Toch hebben veel mensen daarop gestemd. Als dan zo'n poortwachtersfiguur als Omtzigt erbij moet krijg je lastige gesprekken. Lijkt me evident.
Ja, maar in eerste instantie maakt de partij het programma.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Toch hebben veel mensen daarop gestemd.
Aaahaha lekker voor zuurlinks.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:01 schreef Mikeytt het volgende:
Even kijken wat de PVV voor verkiezingsbelofte had
[..]
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
[..]
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoord
[..]haha, geprankt
[..]
Helaas, "kan toch niet"
[..]
Niks over in het akkoord
[..]
Helaas, tekort loopt verder op
[..]
Helaas, te weinig mensen
[..]
Hahaatjes, toch niet
[..]
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorg
[..]![]()
[..]
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijn
Nou, fijn om te zien dat de PVV stemmers het iig niets boeien dat ze genaaid worden door de PVV.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:23 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:
[..]
Aaahaha lekker voor zuurlinks.
Asiel zetten ze hoog op in. Wat niet kan is nog nooit gebeurd. De ambitie is er, als je later dan wordt teruggefloten doe je er weinig aan.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Haha lol.
Dus nu ze regeringsverantwoordelijkheid dragen, snap je opeens wél dat het PVV asielprogramma niet zomaar kan, en dat men keihard tegen bestaande (NL/EU) wet- en regelgeving aanloopt?
Waar was dat inzicht tijdens alle Rutte jaren? Toen bleef het toch echt bij een 'gewoon doen, wetten kunnen we veranderen of negeren'. Zelfs zodanig dat het jan en alleman kwalijk genomen werd dat het niet stante pede gebeurde.
quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:42 schreef xpompompomx het volgende:
Wat stond hier eigenlijk over in het PVV-programma?
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf pag 16-17quote:Steeds meer spoedeisendehulpposten en intensive cares worden gesloten.
Door concurrentie verdwijnt er steeds meer zorg uit streekziekenhuizen en
vallen er steeds meer om. We stellen voor de acute zorg uit de markwerking te
halen en deze te financieren op basis van een beschikbaarheidsbijdrage zoals
de ambulancezorg en de brandweer.
..
Verbod op winstuitkering
Preciesquote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf pag 16-17
Dat heeft niets te maken met privékapitaal of niet.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf pag 16-17
Het was cynisch bedoeld, zelf heb ik GL-PvdA gestemd.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, fijn om te zien dat de PVV stemmers het iig niets boeien dat ze genaaid worden door de PVV.
Hahaha!!!! En in het verkiezingsprogramma van de PVV staat de ze de marktwerking uit de zorg willen halenquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:31 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-equity-in-de-zorg
[..]
En mensen denken dat de PVV er is voor de gewone Nederlander... winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Laten we vooral keuzes in de zorg laten afhangen van winst i.p.v. zorg.
Dit heeft niks met de gewone arbeider te maken.
Natuurlijk niet. Er wordt tenminste een 12 jarige intelligente, geintegreerde hier geboren en geschoolde jongen uitgezet naar een land waar hij niks van weet en niks mee heeft. Daar gaat het de PVV stemmer om. Die verderfelijke buut’nlaonders moeten eruit. Dat lost alle andere problemen automatisch op, tenslotte. Ze gaan zich pas genaaid voelen als die Syrische familie in hun straat er na drie jaar nog steeds is.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:38 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hahaha!!!! En in het verkiezingsprogramma van de PVV staat de ze de marktwerking uit de zorg willen halen![]()
![]()
![]()
Voelen de PVV stemmers zich nog steeds niet genaaid?
quote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:50 schreef cynicus het volgende:
Populistisch lullen, maar als puntje bij plaatje komt gewoon neoliberaal zakken vullen. Zo komt langzaamaan de aap uit de mouw.
Dat had z'n moeder zich maar even moeten bedenken voor ze moedwillig de boel zat te flessen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 11:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Er wordt tenminste een 12 jarige intelligente, geintegreerde hier geboren en geschoolde jongen uitgezet naar een land waar hij niks van weet en niks mee heeft. Daar gaat het de PVV stemmer om. Die verderfelijke buut’nlaonders moeten eruit. Dat lost alle andere problemen automatisch op, tenslotte. Ze gaan zich pas genaaid voelen als die Syrische familie in hun straat er na drie jaar nog steeds is.
Nieuw Partij Voor de Vrijheid wetsvoorstel: vluchtelingen mogen na aankomst geen seks meer hebben.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:05 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dat had z'n moeder zich maar even moeten bedenken voor ze moedwillig de boel zat te flessen.
De PVV is slechts een nuttige idioot voor de VVD. Het vangt de stem van de onderbuik ten bate van gefortuneerd Nederland.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:20 schreef Mexicanobakker het volgende:
Alle economisch linkse standpunten zijn uitgeruild met de VVD zodat we maar een zo sober mogelijk asielbeleid kunnen krijgen.
Dat is het werkelijke probleem. Dit zagen we toch allemaal van mijlenver aankomen?
Precies, het populistische plebs stemt nu op de PVV ipv de SP, waardoor de uitruil met rechts ipv met links moet en we economisch weer 4 jaar kutbeleid krijgen. En dat asielbeleid, wat best iets strenger mag van mij, dat zal niet tot veel leiden door alle Europese regeltjesquote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
De PVV is slechts een nuttige idioot voor de VVD. Het vangt de stem van de onderbuik ten bate van gefortuneerd Nederland.
Maar waarom kan het beleid in Denemarken dan wel een stuk strenger zijn? Gelden de eu-regels daar soms niet?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Precies, het populistische plebs stemt nu op de PVV ipv de SP, waardoor de uitruil met rechts ipv met links moet en we economisch weer 4 jaar kutbeleid krijgen. En dat asielbeleid, wat best iets strenger mag van mij, dat zal niet tot veel leiden door alle Europese regeltjes
Die hebben dat vooraf afgesproken.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:32 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar waarom kan het beleid in Denemarken dan wel een stuk strenger zijn? Gelden de eu-regels daar soms niet?
Omdat die een opt-out hebben genomen bij het lid worden.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:32 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar waarom kan het beleid in Denemarken dan wel een stuk strenger zijn? Gelden de eu-regels daar soms niet?
Dat zegt idd alles over het volk wat daar op heeft gestemd .quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, fijn om te zien dat de PVV stemmers het iig niets boeien dat ze genaaid worden door de PVV.
Zit wat in. VVD heeft inmiddels al wel 2x met de PVV geregeerd en 0x met de SP.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 12:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Precies, het populistische plebs stemt nu op de PVV ipv de SP, waardoor de uitruil met rechts ipv met links moet en we economisch weer 4 jaar kutbeleid krijgen. En dat asielbeleid, wat best iets strenger mag van mij, dat zal niet tot veel leiden door alle Europese regeltjes
Pure angst.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:19 schreef cynicus het volgende:
[..]
Zit wat in. VVD heeft inmiddels al wel 2x met de PVV geregeerd en 0x met de SP.
Dat is erg optimistisch gedacht, je zou denken dat deze flop het einde van het jaar niet haalt. Maar ik sta nergens meer van te kijken.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:01 schreef Mikeytt het volgende:
in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
Maar ja, 130 en over 5 jaar een toelage van 150 euro.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 13:16 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Dat zegt idd alles over het volk wat daar op heeft gestemd .
Ik zie nog nergens voorbereidingen om terug te gaan naar 130. Dus daar zou ik ook maar niet teveel op rekenen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Maar ja, 130 en over 5 jaar een toelage van 150 euro.
Wat blijft er dan wel overquote:Op donderdag 22 augustus 2024 14:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zie nog nergens voorbereidingen om terug te gaan naar 130. Dus daar zou ik ook maar niet teveel op rekenen.
Uitzetten van kinderen, vooral, vermoedelijk.quote:
Dat meevallers worden ingezet voor een lagere zorgpremie betekent niet dat de premie niet omhoog kan gaan.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 10:01 schreef Mikeytt het volgende:
Even kijken wat de PVV voor verkiezingsbelofte had
[..]
Helaas, wordt gehalveerd... in 2027 wanneer het volgende kabinet er bijna zit.
[..]
Helaas, die wordt flink verhoogd volgens het akkoord
[..]haha, geprankt
[..]
Helaas, "kan toch niet"
[..]
Niks over in het akkoord
[..]
Helaas, tekort loopt verder op
[..]
Helaas, te weinig mensen
[..]
Hahaatjes, toch niet
[..]
Haha, 500 miljoen minder naar jeugdzorg
[..]![]()
[..]
Sorry, we gaan toch een suikerbelasting invoeren op termijn
Dat is een heel positieve uitleg van die lijstquote:Op donderdag 22 augustus 2024 15:11 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat meevallers worden ingezet voor een lagere zorgpremie betekent niet dat de premie niet omhoog kan gaan.
men zoekt naar een tapijt en een bezem nu.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
In het zorgprogramma van de PVV stond nog de belofte op een volledig verbod op winstuitkeringen in de zorg, dus weet niet hoe dat werkt in combinatie met private equity
Ik doe het toch, alleen Faber is daar al reden genoeg voorquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:05 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ooooh zo mag je ze niet noemen
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat viel te verwachten.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Niet naar een bekende weg vragen
Oh jawel kijk maar naar Faber dan is het al duidelijk genoeg, met z’n iemand in het kabinet hoef je de schijn niet op te houdenquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt het dus niet onderbouwen, dat viel te verwachten.
Dit is geen onderbouwing, dit is wijzen naar iemand.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oh jawel kijk maar naar Faber dan is het al duidelijk genoeg, met z’n iemand in het kabinet hoef je de schijn niet op te houden
Voor mij is het onderbouwing genoeg, voor jou niet, dan verschillen we daarover van meningquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen onderbouwing, dit is wijzen naar iemand.
Waarom zeg je dit dan?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:08 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Niet naar een bekende weg vragen
Nee, je onderbouwt niets. Je maakt halfslachtige aantijgingen over nazisme jegens een partij en een politicus en weigert deze vervolgens te onderbouwen. De realiteit is natuurlijk ook dat de aantijgingen ongegrond zijn en slechts voortkomen uit frustratie over de verkiezingswinst van de PVV en een afkeer jegens de partij.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:12 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Voor mij is het onderbouwing genoeg, voor jou niet, dan verschillen we daarover van mening
Niet nodig om te zoeken, het komt vanzelf weer aangewaaidquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:17 schreef matspontius het volgende:
Och, wat een treurig topic weer dit. Zoeken, zoeken, zoeken ........
Omdat de PVV wederom zijn sociale programma de vuilnisbak in gooit en alleen staat voor het asiel/buitenlanderbeleid wat ze ook niet gaan oplossenquote:
Dat zit mij ook dwars. Die overwinning zou zogenaamd een duidelijk signaal zijn dat het volk het beleid van de afgelopen kabinetten zat zou zijn, maar er is gewoon opnieuw voor VVD beleid gekozen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:06 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen.
Klopt, maar we hebben het hier over PVV ministers die wel degelijk hun PVV beleid zouden moeten kunnen doorvoeren op hun dept. Of in ieder geval voor een groot deel. En dat lukt ze op geen enkel departement.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:06 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Inderdaad, Rutte 5 wat een strenger asiel/instroom beleid wat ook niet waargemaakt gaat worden, kortom wat de heer Wilders Mark Rutte zo vaak terecht verweet, zelf is hij net zo dusquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat zit mij ook dwars. Die overwinning zou zogenaamd een duidelijk signaal zijn dat het volk het beleid van de afgelopen kabinetten zat zou zijn, maar er is gewoon opnieuw voor VVD beleid gekozen.
Oh ik had zelfs kleine hoop dat het beter zou worden op het sociale vlak maar dat is allemaal de vuilnisbak ingegooid waardoor je dus een enge rechtse partij over houdtquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, je onderbouwt niets. Je maakt halfslachtige aantijgingen over nazisme jegens een partij en een politicus en weigert deze vervolgens te onderbouwen. De realiteit is natuurlijk ook dat de aantijgingen ongegrond zijn en slechts voortkomen uit frustratie over de verkiezingswinst van de PVV en een afkeer jegens de partij.
De nadruk van de PVV ligt natuurlijk bij migratie, dat is het voornaamste punt van de partij. Met de VVD erbij ga je er niet veel sociale dingen doorheen krijgen en de PVV heeft die steun nodig. Dit is hoe het Nederlandse polderen werkt.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Omdat de PVV wederom zijn sociale programma de vuilnisbak in gooit en alleen staat voor het asiel/buitenlanderbeleid wat ze ook niet gaan oplossen
De verkiezingsuitslag laat vooral zien dat Nederland nog rechtser en conservatiever is gaan stemmen, waarbij waarschijnlijk vooral migratie een belangrijk punt is voor veel mensen. De VVD is nog altijd de derde grootste partij van het land.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat zit mij ook dwars. Die overwinning zou zogenaamd een duidelijk signaal zijn dat het volk het beleid van de afgelopen kabinetten zat zou zijn, maar er is gewoon opnieuw voor VVD beleid gekozen.
Als ze kunnen verdienen aan migratie, dan blijven de deuren wagenwijd open hoor. Boeit ze geen donder. Maak je geen illusies, het zijn ook allemaal roofkapitalisten bij de PVV.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De nadruk van de PVV ligt natuurlijk bij migratie, dat is het voornaamste punt van de partij. Met de VVD erbij ga je er niet veel sociale dingen doorheen krijgen en de PVV heeft die steun nodig. Dit is hoe het Nederlandse polderen werkt.
[..]
De verkiezingsuitslag laat vooral zien dat Nederland nog rechtser en conservatiever is gaan stemmen, waarbij waarschijnlijk vooral migratie een belangrijk punt is voor veel mensen. De VVD is nog altijd de derde grootste partij van het land.
Wat komt aangewaaid? Zeiksnorren?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:19 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Niet nodig om te zoeken, het komt vanzelf weer aangewaaid
Haha, dit zit jou toch altijd wel dwars he. Gelukkig doen de radicaaltjes in NWS dat nooit bij elkaarquote:
Wat is er 'eng' aan de PVV?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Oh ik had zelfs kleine hoop dat het beter zou worden op het sociale vlak maar dat is allemaal de vuilnisbak ingegooid waardoor je dus een enge rechtse partij over houdt
Halsema mag ik eigenlijk wel, haar partij wat minder.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:25 schreef Aberkullie het volgende:
Wat dachten jullie van Femke Halsema
Nou, Ik merk het slechts op en benoem het. En dat users in dit topic het doen is natuurlijk een bevestiging van het feit dat 'radicaaltjes' (om jouw term even te gebruiken) dat dus wél doen. Het stikt hier van de radicaal progressief en linkse users.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:30 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha, dit zit jou toch altijd wel dwars he. Gelukkig doen de radicaaltjes in NWS dat nooit bij elkaar
Te rechts, nog rechtser dan de vvd wat ik al een verschrikking vondquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is er 'eng' aan de PVV?
[..]
Halsema mag ik eigenlijk wel, haar partij wat minder.
De meeste mensen begrijpen echt wel dat elke partij consessies moet doen. De reden waarom we zo reageren op de PVV is omdat zij de afgelopen jaren daar nooit begrip voor hebben getoond. Zij werden niet gehinderd door coalitiepolitiek of feiten. Dat is fijn oppositie voeren. Nu zit de PVV in een situatie waar ze daar niet om heen kunnen en blijkt regeren weerbarstiger. Ze krijgen vervolgens hun eigen populistische uitspraken retour.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:06 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Dat komt dus vooral neer op een persoonlijke afkeer van de PVV, vanwege jouw eigen linkse wereldbeeld.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Te rechts, nog rechtser dan de vvd wat ik al een verschrikking vond
Dat doet het ook. De instroom van buitenlanders moet naar beneden, deze mensen voegen niets toe, breken de cultuur af en zijn op verschillende negatieve manieren oververtegenwoordigd in de Westerse samenlevingen waaronder de Nederlandse.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:33 schreef Cupfighter het volgende:
En veel problemen zo draaien dat het aan de instroom van buitenlanders ligt
Ik denk dat men zelfs bij de PVV goed weet hoe het systeem hier werkt. Het zou natuurijk nog leuker zijn geweest als zowel de PVV en de BBB groter waren geworden, maar dat is niet het geval, dus moet men (veel) water bij de wijn doen.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:35 schreef Gimmick het volgende:
[..]
De meeste mensen begrijpen echt wel dat elke partij consessies moet doen. De reden waarom we zo reageren op de PVV is omdat zij de afgelopen jaren daar nooit begrip voor hebben getoond. Zij werden niet gehinderd door coalitiepolitiek of feiten. Dat is fijn oppositie voeren. Nu zit de PVV in een situatie waar ze daar niet om heen kunnen en blijkt regeren weerbarstiger. Ze krijgen vervolgens hun eigen populistische uitspraken retour.
Leuker voor wie precies? De gemiddelde burger niet hoorquote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt dus vooral neer op een persoonlijke afkeer van de PVV, vanwege jouw eigen linkse wereldbeeld.
[..]
Dat doet het ook. De instroom van buitenlanders moet naar beneden, deze mensen voegen niets toe, breken de cultuur af en zijn op verschillende negatieve manieren oververtegenwoordigd in de Westerse samenlevingen waaronder de Nederlandse.
[..]
Ik denk dat men zelfs bij de PVV goed weet hoe het systeem hier werkt. Het zou natuurijk nog leuker zijn geweest als zowel de PVV en de BBB groter waren geworden, maar dat is niet het geval, dus moet men (veel) water bij de wijn doen.
Ik kreeg net een melding dat @xpompompomx een post van mij heeft geliket. Heb je het al gezien?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:06 schreef HowardRoark het volgende:
Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken.
Wie?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik kreeg net een melding dat @:xpompompomx een post van mij heeft geliket. Heb je het al gezien?
Bijvoorbeeld voor de mensen die de Westerse cultuur en een nationale trots wél omarmen en niet zoals een aanzienlijk deel van progressief links, zitten te watertanden voor nog meer kosmopolitisme, 'culturele diversiteit' en Islam.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Leuker voor wie precies? De gemiddelde burger niet hoor
Bootjes vol migranten.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:30 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat komt aangewaaid? Zeiksnorren?
Die cultuur van vrijheid van religie?quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld voor de mensen die de Westerse cultuur en een nationale trots wél omarmen en niet zoals een aanzienlijk deel van progressief links, zitten te watertanden voor nog meer kosmopolitisme, 'culturele diversiteit' en Islam.
Leuk, maar de PVV wordt gepakt op inhoud. En ja bij de onderhandelingen sneuvelen wel eens zaken. Echter in het geval van de PVV is het complete programma de prullenbak ingeflikkerd. Het is niet eens een verwaterde versie, het is compleet het tegenovergestelde. Bovendien is de zorg nu juist een van de belangrijkste speerpunten voor deze partij, naast asiel.quote:Op donderdag 22 augustus 2024 16:06 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad, maar het is wel fascinerend om te aanschouwen dat het men bepaalde kringen nog altijd ontzettend dwarszit dat de PVV de verkiezingen heeft gewonnen. Deze mensen hadden natuurlijk liever een regering met GroenLinks/PvdA en D66 gezien. Wat rest is afgeven op de PVV en elkaars posts liken. Want wat verder het doel van dit topic is, blijft onduidelijk.
De realiteit is dat geen enkele partij in Nederland bij verkiezingswinst rechtstreeks het eigen programma kan implementeren, daar zal altijd over onderhandeld moeten worden met andere partijen en uiteindelijk wordt het een verwaterde versie, waarbij ook een boel geschrapt is. Dat werkt voor elke partij zo, al denken sommigen hier dat dit alleen voor de PVV zo werkt.
Alle ziekenhuizen sluiten. Geen uitvaarten meer.quote:winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Volgens mij kan ze het niet verbieden omdat het in strijd is met EU-wetgevingquote:Op donderdag 22 augustus 2024 09:31 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)te-equity-in-de-zorg
[..]
En mensen denken dat de PVV er is voor de gewone Nederlander... winst halen uit menselijk leed. Kan me geen kwaadaardiger concept bedenken.
Laten we vooral keuzes in de zorg laten afhangen van winst i.p.v. zorg.
Dit heeft niks met de gewone arbeider te maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |