NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat in dit verhaal ontbreekt is: Wat kunnen we verdienen aan klimaatverandering?quote:Op vrijdag 23 augustus 2024 23:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat in dit verhaal ontbreekt is: Wat kost ons klimaatsverandering?
Ja, dat is tot nu toe het belangrijkste doel geweest.quote:Op zaterdag 24 augustus 2024 00:13 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Wat in dit verhaal ontbreekt is: Wat kunnen we verdienen aan klimaatverandering?
Een leefbare planeet. That's all.quote:
[..]
Wat in dit verhaal ontbreekt is: Wat kunnen we verdienen aan klimaatverandering?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is er niet leefbaar aan deze planeet?quote:
[..]
Een leefbare planeet. That's all.
Het gaat niet om nu, het gaat erom dat het over 500 jaar ook nog leefbaar is.quote:
[..]
Wat is er niet leefbaar aan deze planeet?
Het is alleen niet waar dat de planeet niet leefbaar wordt vanwege klimaatverandering.quote:
[..]
Het gaat niet om nu, het gaat erom dat het over 500 jaar ook nog leefbaar is.
Ik snap ook niet dat sommigen niet (willen) zien dat verduurzamen ook voordelen brengt aan de gewone man.quote:
[..]
Tijdelijk komt het er bovenop ja.
Tegelijkertijd bouwen de fossiele uitgaven af en uiteindelijk zijn we ook wel een keer klaar met de duurzame investeringen.
Hoe sneller we hier doorheen gaan, hoe voordeliger het over een periode van zeg 50 jaar is.
In de wereld waar de gedachte heerst dat investeringen dogmatisch binnen 5 jaar terug verdiend moeten zijn snapt niemand meer dat de kosten voor de baten uit gaan en willen de meeste mensen niet aan een termijn als langer dan 5 jaar denken lijkt het wel.quote:
[..]
Ik snap ook niet dat sommigen niet (willen) zien dat verduurzamen ook voordelen brengt aan de gewone man.
Veel kijken nog geen jaar vooruit. Die kijken hoe het vroeger was en zetten daar hun leventje van nu naast.quote:
[..]
In de wereld waar de gedachte heerst dat investeringen dogmatisch binnen 5 jaar terug verdiend moeten zijn snapt niemand meer dat de kosten voor de baten uit gaan en willen de meeste mensen niet aan een termijn als langer dan 5 jaar denken lijkt het wel.
Tja en dan moet je natuurlijk niet met vernieuwing komen. Vroeger ging alles best en waarom zouden dan dingen anders moeten ?
Natuurlijk worden de gemakken van nu wel prima geaccepteerd.
Mijn kleur is die van een leefbare planeet willen en degenen die dat actief tegenwerken verantwoordelijk houden. Lijkt me niet gek.quote:
[..]
Ik denk dat als je objectief naar de bewoordingen die jij gebruikt kijkt je toch moet toegeven dat jij zeker niet ongekleurd deze discussie voert.
What Would Goku Do
En iedereen vind dat kut, ook in Duitsland. De beweegredenen hadden alleen niet met klimaatverandering te maken. Bovendien hadden we het over gas niet over bruinkool.quote:
[..]
Ze vervangen kernenergie door bruinkool. Nog afgezien dat ik daardoor iedere keer op de A61 moet omrijden vind ik pas echt dat de idioten die dat bedacht hebben eens goed doorgelicht moeten worden, want het kan bijna niet anders dat daar omkoping voor nodig is geweest. Niemand is zo dom.
What Would Goku Do
Kerel je kunt zelf niet eens een discussie voeren zonder constant over iets anders te beginnen.quote:
@:viagraap: ik voel altijd veel vervangende schaamte als ik je berichten lees, dus het zou waarschijnlijk een heel goed idee zijn als je je eerst eens ging verdiepen in de materie voordat je er weer over gaat posten. Dan klopt er straks misschien wat van.
What Would Goku Do
Het is alleen niet waar dat vanwege klimaatverandering ineens de planeet onleefbaar wordt.quote:
[..]
Mijn kleur is die van een leefbare planeet willen en degenen die dat actief tegenwerken verantwoordelijk houden. Lijkt me niet gek.
Ik had het over het energiebeleid in Duitsland.quote:
[..]
En iedereen vind dat kut, ook in Duitsland. De beweegredenen hadden alleen niet met klimaatverandering te maken. Bovendien hadden we het over gas niet over bruinkool.
Als klimaatverandering echt zo extreem belangrijk geacht wordt door de EU, dan had de EU Duitsland (en andere lidstaten die zo gek zijn om kernenergie te beperken) op het matje moeten roepen.
Kijk. Het is simpel. Je hebt dingen zoals de wet van Ohm, iets heel simpels dat uiteindelijk beschrijft hoe een elektriciteitsnetwerk moet functioneren. En dankzij het verbranden van fossiele brandstoffen zijn we de middeleeuwen kunnen ontvluchten, leven we met vele malen meer mensen en allemaal veel langer, met een veel betere gezondheid in een grote luxe, waar vroegere koningen niet aan kunnen tippen.quote:
[..]
Kerel je kunt zelf niet eens een discussie voeren zonder constant over iets anders te beginnen.
Wat veel groene mensen, net zoals Greta Thunberg nu allemaal zeggen is: "Stelletje klootzakken! Wat denken jullie wel niet! Door dat makkelijke leven helpen jullie de planeet om zeep! Hoe durven jullie! Hou daar ONMIDDELIJK mee op!!!"
Dus, ok. We moeten de gaskraan onmiddellijk dichtdraaien. Geen kunstmest meer. Geen bruikbare elektriciteit. Geen vervoer, behalve lopen of fietsen. Geen warmte in de winter. Geen internet. Geen industrie.
Maar dus ook geen eten of drinken meer. En daar we niet allemaal in een hutje op de hei kunnen gaan wonen en daar zelf voor zorgen, gaan we allemaal dood.
Maar als het IPCC en Greta het zeggen, dan is het ook zo! Al die tegenwerpingen zijn gewoon de olie-lobby die meer geld wil verdienen en domme sukkels die het niet begrijpen! Die moeten gewoon hun bek houden!
En dan heb je in het midden nog een groep zitten met mensen zoals ik. Die denken: "ok, als de mensen dat willen, hoe kunnen we dat realiseren?" Die mensen lezen het Klimaatakkoord, rekenen het na en zeggen dan: "dat kan dus absoluut niet werken". Maar ja, het was ook geschreven in opdracht van GroenLinks, die gewoon willen dat meer groene gelovers op hun stemmen. Ingenieurs die kijken naar de realisatie zijn ongewenst.
Maar ja, als je dat dan helemaal uitgezocht hebt, wil je natuurlijk ook weten HOE HET WEL KAN WERKEN. En dat heb ik dus ook gedaan, net zoals een heleboel andere ingenieurs. Maar ja, zolang je de Groenen gelooft, zijn zulke mensen ketters. Want het enige dat nodig is om het doel te bereiken is Geloof. Wetenschap is bullshit! Het komt vanzelf goed!
Maar, het IPCC is toch kei-wetenschappelijk? Zij hebben dat toch al tot in de puntjes uitgezocht en een plan gemaakt dat we alleen maar hoeven te volgen? Eh, nee. Zij beperken zich tot de onheilspreken. En de politiek tot het winnen van stemmen. Het bedrijfsleven wil gewoon zoveel mogelijk geld verdienen. Dus nee, niemand vind het interessant om een oplossing te bedenken die ook werkt en die te bouwen. Daar zit niemand op te wachten.
En het groene evangelie heeft dat de nek omgedraaid. Dus in plaats van ons te redden van de verdrinkingsdood, willen ze dat we allemaal doodgaan door de rellen en verhongering. Maar ja, dat gaan we pas achteraf zien.
Kortom, het is tegenwoordig allemaal populisme.
quote:
[..]
Het is alleen niet waar dat vanwege klimaatverandering ineens de planeet onleefbaar wordt.
Dat is het wel, dat is precies waar men zich druk om maakt, waarom denk je anders dat er zoveel geld naartoe gesmeten wordt?
What Would Goku Do
Ja want dat is hoe de EU werktquote:
[..]
Ik had het over het energiebeleid in Duitsland.
Als klimaatverandering echt zo extreem belangrijk geacht wordt door de EU, dan had de EU Duitsland (en andere lidstaten die zo gek zijn om kernenergie te beperken) op het matje moeten roepen.
De EU is gewoon één groot lobbycomplex waar grote vervuilers de deuren platlopen om hun belangen te verdedigen want stel je voor dat er minder geld verdiend kan worden.
What Would Goku Do
Wat een lulverhaal. Wat is volgens jou de oplossing dan als het probleem niet eens bestaat volgens jou?quote:
[..]
Kijk. Het is simpel. Je hebt dingen zoals de wet van Ohm, iets heel simpels dat uiteindelijk beschrijft hoe een elektriciteitsnetwerk moet functioneren. En dankzij het verbranden van fossiele brandstoffen zijn we de middeleeuwen kunnen ontvluchten, leven we met vele malen meer mensen en allemaal veel langer, met een veel betere gezondheid in een grote luxe, waar vroegere koningen niet aan kunnen tippen.
Wat veel groene mensen, net zoals Greta Thunberg nu allemaal zeggen is: "Stelletje klootzakken! Wat denken jullie wel niet! Door dat makkelijke leven helpen jullie de planeet om zeep! Hoe durven jullie! Hou daar ONMIDDELIJK mee op!!!"
Dus, ok. We moeten de gaskraan onmiddellijk dichtdraaien. Geen kunstmest meer. Geen bruikbare elektriciteit. Geen vervoer, behalve lopen of fietsen. Geen warmte in de winter. Geen internet. Geen industrie.
Maar dus ook geen eten of drinken meer. En daar we niet allemaal in een hutje op de hei kunnen gaan wonen en daar zelf voor zorgen, gaan we allemaal dood.
Maar als het IPCC en Greta het zeggen, dan is het ook zo! Al die tegenwerpingen zijn gewoon de olie-lobby die meer geld wil verdienen en domme sukkels die het niet begrijpen! Die moeten gewoon hun bek houden!
En dan heb je in het midden nog een groep zitten met mensen zoals ik. Die denken: "ok, als de mensen dat willen, hoe kunnen we dat realiseren?" Die mensen lezen het Klimaatakkoord, rekenen het na en zeggen dan: "dat kan dus absoluut niet werken". Maar ja, het was ook geschreven in opdracht van GroenLinks, die gewoon willen dat meer groene gelovers op hun stemmen. Ingenieurs die kijken naar de realisatie zijn ongewenst.
Maar ja, als je dat dan helemaal uitgezocht hebt, wil je natuurlijk ook weten HOE HET WEL KAN WERKEN. En dat heb ik dus ook gedaan, net zoals een heleboel andere ingenieurs. Maar ja, zolang je de Groenen gelooft, zijn zulke mensen ketters. Want het enige dat nodig is om het doel te bereiken is Geloof. Wetenschap is bullshit! Het komt vanzelf goed!
Maar, het IPCC is toch kei-wetenschappelijk? Zij hebben dat toch al tot in de puntjes uitgezocht en een plan gemaakt dat we alleen maar hoeven te volgen? Eh, nee. Zij beperken zich tot de onheilspreken. En de politiek tot het winnen van stemmen. Het bedrijfsleven wil gewoon zoveel mogelijk geld verdienen. Dus nee, niemand vind het interessant om een oplossing te bedenken die ook werkt en die te bouwen. Daar zit niemand op te wachten.
En het groene evangelie heeft dat de nek omgedraaid. Dus in plaats van ons te redden van de verdrinkingsdood, willen ze dat we allemaal doodgaan door de rellen en verhongering. Maar ja, dat gaan we pas achteraf zien.
Kortom, het is tegenwoordig allemaal populisme.
What Would Goku Do
Ik blijf het triest vinden dat NL meent te moeten stoppen met aardgas, terwijl D kerncentrales uitzet en daarvoor extra veel bruinkolen verbrand. Aardgas is vooral Methaan CH4 waarbij de verbranding vooral waterdamp ontstaat en relatief weinig CO2, terwijl bruinkool erg smerig is, vooral bestaat uit Koolstof, niet brandbare delen en tussen de 0,5 en 2,5% zwavel.quote:
[..]
En iedereen vind dat kut, ook in Duitsland. De beweegredenen hadden alleen niet met klimaatverandering te maken. Bovendien hadden we het over gas niet over bruinkool.
Verder laten de cijfers nu duidelijk zien dat Zon en Wind geen complete en goede oplossing zijn. Op zonnige dagen en windige dagen moet de boel worden uitgezet want er is veel te veel stroom. Op windstille dagen in de winter zal je flink bij moeten produceren, hetzij met gas of kolen. Dit maakt de zonnepanelen en windmolen onrendabel, maar ook de fossiele centrales, wat betekend dat de stroomprijzen weer erg hoog worden. Verder maakt de stroommix grote investering nodig in het netwerk. Salderen en terugleveren maakt het geheel nog weer duurder.
En ja, ik werk daar ook aan mee. Heb 8,88 kWp aan zonnepanelen liggen. Om dit geheel zo optimaal te gebruiken heb ik een thuis accu, en laad ik mijn auto op als de accu vol is, laat zoveel mogelijk vaatwasser, wasmachine en droger lopen als het zonnig is, ben dus goed bezig al zeg ik het zelf
Dit jaar tot nu toe 6,15 MWh geproduceerd en daarvan 4,15 zelf verbruikt wat 80% van mijn stroomverbruik dekt.
Staat echt werkelijk nergens in het IPCC rapport. Ook de nieuwe voorzitter was vorig jaar heel duidelijk over dit soort onzin afkomstig van activisten:quote:
[..]
https://www.dw.com/en/cli(...)es-threat/a-66386523
De EU kan prima samenwerken indien nodig. Kennelijk vindt men het niet nodig.quote:Op zondag 25 augustus 2024 15:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja want dat is hoe de EU werkt
Je leest echt geen woord van wat ik zeg.quote:
[..]
Wat een lulverhaal. Wat is volgens jou de oplossing dan als het probleem niet eens bestaat volgens jou?
Zucht. Al die actievoerders willen weer terug naar de middeleeuwen en dat beseffen ze zich niet eens.
Maar ja, ons kan niets gebeuren, wij zijn rijk! We kopen gewoon alles wat we nodig hebben! En je hebt tegenwoordig niet eens meer een auto nodig, je kunt gewoon alles thuis laten bezorgen!
En ondertussen maar klagen dat de landen die al die dingen maken zoveel CO2 produceren ...
Het gaat natuurlijk om meer dan, de corporaties verdienen teveel geld en dat mag niet. Dat mag wel het standaard dekreet van de communisten zijn. Het bijgevolg, en mijns inziens het eigenlijke onderliggende doel, is de totale controle op iedere burger. Zonder je digitale geld kun je straks niets meer betalen. Geen brandstof en geen eten. Je huur kleding school, vaste lasten. Niets. Dat kunnen ze namelijk rantsoeneren op gedrag die het regime voor ogen heeft of je portomonnee helemaal uitzetten.quote:
[..]
Kijk. Het is simpel. Je hebt dingen zoals de wet van Ohm, iets heel simpels dat uiteindelijk beschrijft hoe een elektriciteitsnetwerk moet functioneren. En dankzij het verbranden van fossiele brandstoffen zijn we de middeleeuwen kunnen ontvluchten, leven we met vele malen meer mensen en allemaal veel langer, met een veel betere gezondheid in een grote luxe, waar vroegere koningen niet aan kunnen tippen.
Wat veel groene mensen, net zoals Greta Thunberg nu allemaal zeggen is: "Stelletje klootzakken! Wat denken jullie wel niet! Door dat makkelijke leven helpen jullie de planeet om zeep! Hoe durven jullie! Hou daar ONMIDDELIJK mee op!!!"
Dus, ok. We moeten de gaskraan onmiddellijk dichtdraaien. Geen kunstmest meer. Geen bruikbare elektriciteit. Geen vervoer, behalve lopen of fietsen. Geen warmte in de winter. Geen internet. Geen industrie.
Maar dus ook geen eten of drinken meer. En daar we niet allemaal in een hutje op de hei kunnen gaan wonen en daar zelf voor zorgen, gaan we allemaal dood.
Maar als het IPCC en Greta het zeggen, dan is het ook zo! Al die tegenwerpingen zijn gewoon de olie-lobby die meer geld wil verdienen en domme sukkels die het niet begrijpen! Die moeten gewoon hun bek houden!
En dan heb je in het midden nog een groep zitten met mensen zoals ik. Die denken: "ok, als de mensen dat willen, hoe kunnen we dat realiseren?" Die mensen lezen het Klimaatakkoord, rekenen het na en zeggen dan: "dat kan dus absoluut niet werken". Maar ja, het was ook geschreven in opdracht van GroenLinks, die gewoon willen dat meer groene gelovers op hun stemmen. Ingenieurs die kijken naar de realisatie zijn ongewenst.
Maar ja, als je dat dan helemaal uitgezocht hebt, wil je natuurlijk ook weten HOE HET WEL KAN WERKEN. En dat heb ik dus ook gedaan, net zoals een heleboel andere ingenieurs. Maar ja, zolang je de Groenen gelooft, zijn zulke mensen ketters. Want het enige dat nodig is om het doel te bereiken is Geloof. Wetenschap is bullshit! Het komt vanzelf goed!
Maar, het IPCC is toch kei-wetenschappelijk? Zij hebben dat toch al tot in de puntjes uitgezocht en een plan gemaakt dat we alleen maar hoeven te volgen? Eh, nee. Zij beperken zich tot de onheilspreken. En de politiek tot het winnen van stemmen. Het bedrijfsleven wil gewoon zoveel mogelijk geld verdienen. Dus nee, niemand vind het interessant om een oplossing te bedenken die ook werkt en die te bouwen. Daar zit niemand op te wachten.
En het groene evangelie heeft dat de nek omgedraaid. Dus in plaats van ons te redden van de verdrinkingsdood, willen ze dat we allemaal doodgaan door de rellen en verhongering. Maar ja, dat gaan we pas achteraf zien.
Kortom, het is tegenwoordig allemaal populisme.
Dat is een uitspraak over 1,5 graden opwarming. Die 1,5 gaan we als we niets veranderen overschrijden, en dan zijn de rapen gaar. Dat is het hele punt de hele tijdquote:
[..]
Staat echt werkelijk nergens in het IPCC rapport. Ook de nieuwe voorzitter was vorig jaar heel duidelijk over dit soort onzin afkomstig van activisten:
https://www.dw.com/en/cli(...)es-threat/a-66386523
What Would Goku Do
De EU kan dat helaas niet op alle vlakken goed.quote:
[..]
De EU kan prima samenwerken indien nodig. Kennelijk vindt men het niet nodig.
What Would Goku Do
