Ik ben benieuwd of minister Faber hiermee wat kan bereiken.quote:Mogelijk wetgeving op komst
Minister Faber roept asielcrisis uit: ’Alles zit bomvol’
onze parlementaire redactie
Aangepast: Vandaag, 15:20
Vandaag, 11:45in Binnenland
Den Haag - Nederland verkeert in een asielcrisis. Dat is het officiële standpunt van het kabinet-Schoof, zo laat minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) weten. Daarmee lijkt zij voor te sorteren op de invoer van een asielcrisiswet die eerder al is aangekondigd én een mogelijke botsing met de Europese Commissie.
Faber reageerde woensdag voor zij het Catshuis betrad voor begrotingsonderhandelingen op berichtgeving van De Telegraaf, waaruit blijkt dat er komende tijd bijna 40.000 nareizigers (familieleden van asielzoekers die ergens in het buitenland wachten op bericht of ze ook naar Nederland mogen komen) aankomen. Afgelopen jaar werden negen op de tien nareisverzoeken ingewilligd.
Dinsdag werd ook bekend dat de gemeente Utrecht bijvoorbeeld een instroomlocatie voor Oekraïners sluit. Daar zaten nog vrouwen, kinderen, 70-plussers en mensen met handicaps. Maar volgens burgemeester Sharon Dijksma gaat de locatie dicht omdat de opvang helemaal vastloopt: de bedoeling was dat vluchtelingen hier zo’n één tot twee dagen zouden blijven en dan door zouden stromen naar een andere, vaste locatie. Maar dat laatste gebeurt niet, waardoor mensen weken of maanden in de Jaarbeurs-locatie moesten blijven. Dijksma wees naar het kabinet om met een oplossing te komen.
„We zien dat Utrecht de instroomlocatie voor Oekraïners niet meer aan kan”, zegt minister Faber. „Alles zit bomvol”, zegt Faber. „Kortom: Nederland, we hebben een asielcrisis.” Hoe zij dat wil aanpakken is nog onduidelijk, Faber lichtte dat niet toe. Volgens de minister is ze ’nu’ gebonden aan wet- en regelgeving. Mogelijk gaat dat veranderen.
Asielcrisiswet
Daarmee lijkt de bewindsvrouw voor te sorteren op een tijdelijke asielcrisiswet die ook al in het hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB is aangekondigd. Met hardere maatregelen zou Faber dan de asielinstroom kunnen verminderen, is het beschreven in het hoofdlijnenakkoord. Bovendien zouden grenscontroles dan verscherpt worden, wordt de zogeheten ’Spreidingswet’ ingetrokken, komt er een ’asielbeslisstop’, zal het recht op opvang worden beperkt en ’sterk worden versoberd’ en worden mensen zonder geldige verblijfstitel ’zo veel mogelijk, ook gedwongen’ uit Nederland gezet.
Maar of dat daadwerkelijk gaat lukken is nog maar de vraag: eerder bleek dat de Europese Commissie al heeft gewaarschuwd dat Nederland niet zomaar zo’n crisissituatie kan uitroepen. Eerst moet Nederland aantonen dat het migratiestelsel, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen. Het opschorten van de behandeling van asielaanvragen kan ook niet. Als Nederland een asielcrisis wil uitroepen moet bovendien eerst een ’goed onderbouwd verzoek’ in Brussel worden ingediend, schreef Eurocommissaris Ylva Johansson (Migratie) eerder.
Als Nederland zich niet aan deze regels houdt, kan de Europese Commissie ook ingrijpen met procedures tegen Nederland, waarschuwde zij.
Roepen dat er een asielcrisis is, betekent niet dat er op de ene van de andere dag van alles kan worden veranderd. Ook niet als de geplande crisiswet de komende maanden door de Eerste en Tweede Kamer geloodst wordt.
Verbod op gezinshereniging niet mogelijk
Neem het recht op gezinshereniging: asielzoekers die een verblijfstatus hebben verkregen, mogen partner en/of kinderen naar Nederland halen. „Een absoluut verbod op gezinshereniging is niet mogelijk, dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens herhaaldelijk benadrukt”, weet Mark Klaasen, universitair docent bij het Europa Instituut van de Universiteit Leiden. Dat heeft te maken met ’het recht op respect voor het gezinsleven’.
Tijdelijk een wachtperiode hanteren voordat nareizigers een aanvraag kunnen doen, bijvoorbeeld als een asielsysteem overbelast is, mag wel. In Nederland worden statushouders momenteel juist gevraagd om snel gezinshereniging aan te vragen, binnen een termijn van drie maanden.
’Roepen dat er een asielcrisis is, betekent nog niet dat de problemen worden opgelost’
Het voornemen van de regering om tijdens een aantal ’crisisjaren’ helemaal geen asielaanvragen in behandeling te nemen, mag volgens Klaassen sowieso niet. „Je kan wel het nationale recht aanpassen, maar asielaanvragen komen voort uit het EU-recht. Dit zal ongetwijfeld met succes worden aangevochten bij de rechter.”
Eerder zei demograaf Jan van de Beek dat de kans groot is dat rechters delen van het beleid zullen doorstrepen. Mocht een deel van de plannen sneuvelen, dan moet dat niet worden gezien als een ramp, denkt hij. „Dan wordt alleen maar duidelijker dat het aanpassen van verdragen nodig is.”
Lekker compacte OP.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)uit-alles-zit-bomvol
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:07 schreef RotatoR het volgende:
Eindelijk, zou eens tijd worden.
Ondanks dat er momenteel meer opvangplekken dan ooit zijn zit alles bomvol.
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TAmaru het volgende:
Schitterend nieuws. Faber mag nu al een standbeeld krijgen wat mij betreft, naast het standbeeld voor Wilders. En het wordt tijd dat we eens de middelvinger gaan opsteken naar de EU zoals Hongarije en Polen al langer doen.
De BBB zou in Brussel ook wel even op de tafel slaan voor onze boeren. We weten hoe dat is afgelopen, nog strengere stikstofeisen.quote:Maar of dat daadwerkelijk gaat lukken is nog maar de vraag: eerder bleek dat de Europese Commissie al heeft gewaarschuwd dat Nederland niet zomaar zo'n crisissituatie kan uitroepen. Eerst moet Nederland aantonen dat het migratiestelsel, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen. Het opschorten van de behandeling van asielaanvragen kan ook niet. Als Nederland een asielcrisis wil uitroepen moet bovendien eerst een 'goed onderbouwd verzoek' in Brussel worden ingediend, schreef Eurocommissaris Ylva Johansson (Migratie) eerder.
Als Nederland zich niet aan deze regels houdt, kan de Europese Commissie ook ingrijpen met procedures tegen Nederland, waarschuwde zij.
Dit ja, jaren mismanagement en dan met het vingertje wijzen naar gelukszoekers is wel een fraaie van de VVD. De andere partijen geef ik daar verder niet de schuld van, al lijkt het me wel zaak dat ze niet stoppen bij het beperken van instroom - betaalbare woningen bouwen lijkt mij bijvoorbeeld ook essentieel. En alles in Ter Apel proppen zorgt ervoor dat dat een shithole is en blijft, maar dan blijft het lekker weg van het pluche hè? Zo’n BBB moet er toch tegen zijn om die mensen daar lekker de regio onder te laten kakken?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.
Daarnaast is er een chronisch tekort aan betaalbare woningen, waardoor er ook te weinig doorstroom is van statushouders. Die blijven langer in AZC's verblijven, waardoor er ook minder capaciteit is.
En ja, de instroom is ook gewoon hoog maar dat de opvang vol zit komt toch ook wel door keuzes in het verleden.
Op dit moment zijn er bijna 3x zoveel locaties als tijdens de piek in 2015:quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.
Daarnaast is er een chronisch tekort aan betaalbare woningen, waardoor er ook te weinig doorstroom is van statushouders. Die blijven langer in AZC's verblijven, waardoor er ook minder capaciteit is.
En ja, de instroom is ook gewoon hoog maar dat de opvang vol zit komt toch ook wel door keuzes in het verleden.
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.
Daarnaast is er een chronisch tekort aan betaalbare woningen, waardoor er ook te weinig doorstroom is van statushouders. Die blijven langer in AZC's verblijven, waardoor er ook minder capaciteit is.
En ja, de instroom is ook gewoon hoog maar dat de opvang vol zit komt toch ook wel door keuzes in het verleden.
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ok procedures tegen Nederland, en dan? Krijgen we dan een boete ofzo?
Verkapt asielzoekers afkopen dus. Zo’n dwangsom moet wel torenhoog zijn wil dat financieel onaantrekkelijk worden. En aangezien de humane kant bij dit kabinet ongetwijfeld even de andere kant op kijkt speelt dat geen rolquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.
Ik vind het absurd dat er maar wordt gezegd dat de fout in het asielsysteem zit. We zitten hier met een enorm dichtbevolkt land dat overstroomd wordt door mensen uit het buitenland en dan ligt het allemaal maar aan het asielsysteem? Tuurlijk er moeten betaalbare woningen bij komen, maar dat kan blijkbaar ook niet vanwege die stikstofregels uit Europa.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit ja, jaren mismanagement en dan met het vingertje wijzen naar gelukszoekers is wel een fraaie van de VVD. De andere partijen geef ik daar verder niet de schuld van, al lijkt het me wel zaak dat ze niet stoppen bij het beperken van instroom - betaalbare woningen bouwen lijkt mij bijvoorbeeld ook essentieel. En alles in Ter Apel proppen zorgt ervoor dat dat een shithole is en blijft, maar dan blijft het lekker weg van het pluche hè? Zo’n BBB moet er toch tegen zijn om die mensen daar lekker de regio onder te laten kakken?
Faber een standbeeld? Ze heeft nog letterlijk niets voor elkaar gekregen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TAmaru het volgende:
Schitterend nieuws. Faber mag nu al een standbeeld krijgen wat mij betreft, naast het standbeeld voor Wilders. En het wordt tijd dat we eens de middelvinger gaan opsteken naar de EU zoals Hongarije en Polen al langer doen.
Jaquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?
We moeten de EU dwingen tot hervormingen, dit gaat niet meer zo langer.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.
Daar hebben we voor getekend toen we de EU hebben opgericht, vergeet niet dat Nederland 1 van de eerste leden is van (de voorgangers van) de EU.
Dat lijkt me volstrekt onhaalbaar en in GB hebben we gezien hoe unaniem fantastisch dat is!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik vind het absurd dat er maar wordt gezegd dat de fout in het asielsysteem zit. We zitten hier met een enorm dichtbevolkt land dat overstroomd wordt door mensen uit het buitenland en dan ligt het allemaal maar aan het asielsysteem? Tuurlijk er moeten betaalbare woningen bij komen, maar dat kan blijkbaar ook niet vanwege die stikstofregels uit Europa.
Het is toch absurd dat we niet meer over onze eigen regels gaan.
Een vertrek uit de EU kan helaas wel eens noodzakelijk worden.
Het is niet of / of.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Faber een standbeeld? Ze heeft nog letterlijk niets voor elkaar gekregen.
Mooi stoer signaal naar de immer boze achterban. Het praktische nut zal marginaal zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)les-zit-bomvolNieuws
[..]
Ik ben benieuwd of minister Faber hiermee wat kan bereiken.
Dit zegt inderdaad feitelijk nog niets.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Mooi stoer signaal naar de immer boze achterban. Het praktische nut zal marginaal zijn.
Ik vind een holle frase uitspreken nog niet echt veel waard, maar de meningen kunnen er natuurlijk verdeeld over zijn!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!
Het is ook niet erg humaan om de Nederlandse bevolking op te zadelen met de vele mesaanvallen en verkrachtingen door dat gribusvolk uit de derdewereld.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Verkapt asielzoekers afkopen dus. Zo’n dwangsom moet wel torenhoog zijn wil dat financieel onaantrekkelijk worden. En aangezien de humane kant bij dit kabinet ongetwijfeld even de andere kant op kijkt speelt dat geen rol
En dat voor ongeveer 50% extra opvangplekken, zie hier het probleem. Er is structurele capaciteit verdwenen en allemaal crisis/noodopvang voor teruggekomen, dat zijn dure noodverbanden omdat nieuwe permanente centra openen wat ingewikkeld blijkt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:18 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Op dit moment zijn er bijna 3x zoveel locaties als tijdens de piek in 2015:
https://www.nji.nl/cijfers/asielzoekerscentra-azc
Je kunt voor al die wachtende mensen al die huizen bouwen, maar die mensenstromen gaan gewoon door. Dus na een tijdje mag je weer bouwen. En weer en weer.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?
Een vertrek uit de EU als doorvoer- en exportland met een grote haven. Wat kan er misgaanquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Een vertrek uit de EU kan helaas wel eens noodzakelijk worden.
Dat is niet uit deze cijfers af te leiden dus graag een bron of roep je maar wat?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat voor ongeveer 50% extra opvangplekken, zie hier het probleem. Er is structurele capaciteit verdwenen en allemaal crisis/noodopvang voor teruggekomen, dat zijn dure noodverbanden omdat nieuwe permanente centra openen wat ingewikkeld blijkt.
Die stop je hier niet mee helaas.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is ook niet erg humaan om de Nederlandse bevolking op te zadelen met de vele mesaanvallen en verkrachtingen door dat gribusvolk uit de derdewereld.
Wellicht gaat ze wel heel stoer een bijdehante knul van 11 uitzetten naar een land waar hij nog nooit geweest is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Faber een standbeeld? Ze heeft nog letterlijk niets voor elkaar gekregen.
Het is en/en jaquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt voor al die wachtende mensen al die huizen bouwen, maar die mensenstromen gaan gewoon door. Dus na een tijdje mag je weer bouwen. En weer en weer.
Laat het juridische gevecht maar beginnen. We zitten vast aan een verdrag uit de jaren '50, en geven mensen die niet uit Nederland komen, en nog nooit voor een cent bijgedragen hebben, hier recht op uitkeringen en woningen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.
Daar hebben we voor getekend toen we de EU hebben opgericht, vergeet niet dat Nederland 1 van de eerste leden is van (de voorgangers van) de EU.
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:24 schreef ChipsZak. het volgende:
Pin me er niet op vast want ik durf dit helemaal niet met zekerheid te zeggen, maar is ons asielbeleid niet het mildste van vrijwel de meeste landen in de EU en/of Europa? En hebben wij ook niet de langste lijst met ‘onveilige landen’?
Edit: en iets van de meest goedgekeurde asielaanvragen binnen Europa?
Dat kan zijn. Ik vind het lastig in te schatten, maar we zullen zien.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Mooi stoer signaal naar de immer boze achterban. Het praktische nut zal marginaal zijn.
Dat is overigens ook niet alleszeggend (waarmee ik ook niet zeg dat het nietszeggend is).quote:
De afschrikkende werking niet snappen van dit soort berichtgevingquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die stop je hier niet mee helaas.
Even vier regels omlaag scrollen in je eigen bron en je ziet het aantal mensen in de opvangquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is niet uit deze cijfers af te leiden dus graag een bron of roep je maar wat?
Er is geen aan/uit knop op migratie maar met een gecombineerd pakket aan maatregelen kun je best de huidige instroom een flink stuk terugdringen. Zodra het hier minder aantrekkelijk wordt gaan die lui gewoon naar het volgende gekke Henkie land waar meer te halen valt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die stop je hier niet mee helaas.
Zeker, maar het zal juist het minder vervelende volk zijn dat het eerste wegblijftquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De afschrikkende werking niet snappen van dit soort berichtgeving
Terug naar Spanje.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hier in huis roep ik de biercrisis uit omdat er geen flesjes bier meer te vinden zijn. En nu?
We gaan zien hoe succesvol de PVV is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Laat het juridische gevecht maar beginnen. We zitten vast aan een verdrag uit de jaren '50, en geven mensen die niet uit Nederland komen, en nog nooit voor een cent bijgedragen hebben, hier recht op uitkeringen en woningen.
Het mag best wat strenger allemaal. Ook in Syrië en Ethiopie leven mensen veilig. En we hoeven mensen die recht hebben op een verblijf, niet meteen sociale huurwoningen te geven, dat kan ook een gezamenlijke locatie zijn.
minder islam = minder islamquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zeker, maar het zal juist het minder vervelende volk zijn dat het eerste wegblijft
Klopt, dit kan niet anders dan in samenwerking. Maar dat betekent ook dat je niet alles alleen kan beslissen en dat willen PVV e.d. natuurlijk niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat kan zijn. Ik vind het lastig in te schatten, maar we zullen zien.
Ik zie bij voorkeur de asielproblematiek in EU verband geadresseerd worden.
Dat is geen antwoord. Jij beweert dat de verdrievoudiging in opvangcapaciteit louter noodopvang is. Graag een bron voor deze bewering.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Even vier regels omlaag scrollen in je eigen bron en je ziet het aantal mensen in de opvang.
Ik ben helemaal verbaasd, sinds wanneer hebben wij zoveel asielzoekers in Nederland?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)les-zit-bomvolNieuws
[..]
Ik ben benieuwd of minister Faber hiermee wat kan bereiken.
Mwah, San Miguel is goor.quote:
Sinds we de hele wereld opvangen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik ben helemaal verbaasd, sinds wanneer hebben wij zoveel asielzoekers in Nederland?
Tsja, maar toch liever het volk dat zich rustig houdt achter de voordeur dan het volk dat hier komt om de boel te verstieren. Al is religie natuurlijk per definitie een flopquote:
De ruim 100.000 Oekraiëners die hier "tijdelijk" vertoeven tellen ook mee.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik ben helemaal verbaasd, sinds wanneer hebben wij zoveel asielzoekers in Nederland?
Dit plaatje gaat juist over toewijzingen of hoe moet ik je comment lezen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is overigens ook niet alleszeggend (waarmee ik ook niet zeg dat het nietszeggend is).
Als jij als land veel Turken en Marokkanen hebt die aanvragen doen, dan is het logisch dat je meer afwijzingen hebt dan een land waar zich in verhouding veel Syriërs hebben aangemeld, als voorbeeld.
Dat beweer ik niet. Wel dat de opvangcapaciteit niet verdrievoudigd is maar blijkbaar met ongeveer 50% gegroeid (volgens je eigen bron). Wat dus betekent dat het gemiddeld aantal mensen per locatie fors is gedaald. En dat komt weer overeen met de aard van allerlei noodopvang in leegstaande kantoren, op schepen of in hotels die vaak kleinschaliger is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Jij beweert dat de verdrievoudiging in opvangcapaciteit louter noodopvang is. Graag een bron voor deze bewering.
Die worden niet meegeteld als asielzoekers omdat ze een speciale status hebben. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje waar charlatans als Leo Lucassen en Hein de Haas gebruik van maken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:38 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De ruim 100.000 Oekraiëners die hier "tijdelijk" vertoeven tellen ook mee.
Die conclusie kun je helemaal niet maken. En kleinere gespreide opvang was toch juist de bedoeling dus je verkondigt echt kolder.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Wel dat de opvangcapaciteit niet verdrievoudigd is maar blijkbaar met ongeveer 50% gegroeid (volgens je eigen bron). Wat dus betekent dat het gemiddeld aantal mensen per locatie fors is gedaald. En dat komt weer overeen met de aard van allerlei noodopvang in leegstaande kantoren, op schepen of in hotels die vaak kleinschaliger is.
Ik wil ook niet uit de EU, maar op deze manier functioneert het niet meer. De kosten van asiel zijn ongeloofijk hoog.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat lijkt me volstrekt onhaalbaar en in GB hebben we gezien hoe unaniem fantastisch dat is!
Eens.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TAmaru het volgende:
Schitterend nieuws. Faber mag nu al een standbeeld krijgen wat mij betreft, naast het standbeeld voor Wilders. En het wordt tijd dat we eens de middelvinger gaan opsteken naar de EU zoals Hongarije en Polen al langer doen.
Is ook een vicieuze cirkel. Syriërs melden zich omdat ze weten dat hun verzoek hier kansrijk is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als jij als land veel Turken en Marokkanen hebt die aanvragen doen, dan is het logisch dat je meer afwijzingen hebt dan een land waar zich in verhouding veel Syriërs hebben aangemeld, als voorbeeld.
Dit laatste zou ik toch niet zondermeer willen stellen. Er zijn natuurlijk enorme verschillen als je kijkt naar hoe in lidstaten over (niet-westerse) asielverlening wordt gedacht. Oost-Europese landen die vol afschuw kijken naar de asielproblematiek in West-Europese landen en in West-Europa is ook een kentering in de houding te bemerken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We gaan zien hoe succesvol de PVV is.
Ze hebben sinds 2006 vanuit de oppositie mogen roepen hoe het moet (afgezien van het gedoogkabinet).
Nu is het aan de PVV om dat om te zetten in daden.
De EU is een groot cruiseschip, geen roeiboot. Dus verwacht niet al te grote koerswijzigingen.
Of er is een heel rationele verklaring waarom de Oekrainse vluchtelingen niet meegeteld worden als asielzoeker. Namelijk: ze kunnen (konden) geen asiel aanvragen. Je bent blijkbaar zelf een charlatan, koop een taart en vier hetquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die worden niet meegeteld als asielzoekers omdat ze een speciale status hebben. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje waar charlatans als Leo Lucassen en Hein de Haas gebruik van maken.
Inmiddels al genoeg berichten door de jaren heen over corrupte IND medewerkers, bijna allemaal uit dezelfde cultuur als het volk wat hier naartoe "vlucht", die werken natuurlijk graag mee aan de omvolking van Nederland. Viel mij al op bij het AZC hier, alle, en werkelijk alle AZC medewerkers zijn mensen uit Midden-Oosterse of Afrikaanse culturen, en als je dan om de twee weken een nieuwe bulk ziet aankomen dan spreken we niet meer over een AZC maar gewoon om een doorvoer portaal voor Nederland.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
yup Nederland schiet zich enorm in de voet door 2x zoveel toewijzingen te doen dan andere EU landen.
Heb je die teksten altijd klaar staan in een kladblokbestand of type je per topic een nieuwe?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het probleem is zo groot (zowel economisch als cultureel) dat we mogelijke sancties van de EU voor lief moeten nemen. Dan nog ben je onder de streep als land veel goedkoper uit. Deze mensen kosten de staat immens veel geld, ze dragen een cultuur aan die haaks staat op de onze, ze dragen niets bij in cruciale sectoren en houden alleen maar woonruimte bezet die bestemd zou moeten zijn voor de Nederlandse arbeidersklasse. Gewoon de middelvinger opsteken naar de EU en eventuele sancties aftikken. Daar krijg je op termijn een veiliger en leefbaarder land voor terug. Uitstralen dat asielzoekers hier ongewenst zijn zal asielzoekers ook op eigen initiatief bewegen om Nederland te mijden en hun heil elders te zoeken.
Medewerkers IND verdacht van corruptiequote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
Meerdere berichten corrupte IND medewerkers? Op Facebook zeker
Goede redenen inderdaad.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!
20 jaar van zijn leven en vrijheid gegeven om te zeggen wat hij denkt en om het gevaar van immigratie en de islam aan te kaarten, terwijl niemand daar iets over durft te zeggenquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Goede redenen inderdaad.
En Wilders? Wat heeft hij voor het land betekent?
Al zal 'zeggen wat men denkt!!' ook wel een gerechtvaardigd standbeeld-argument zijn
Ok, hoe verklaar jij dan dat het gestegen aantal opvanglocaties zo weinig extra plekken heeft opgeleverd?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die conclusie kun je helemaal niet maken. En kleinere gespreide opvang was toch juist de bedoeling dus je verkondigt echt kolder.
quote:Europese Commissie: asielcrisis uitroepen kan niet zomaar
Het kabinet-Schoof kan niet per direct een asielcrisis uitroepen, zoals het van plan is. Ook het opschorten van de behandeling van asielaanvragen is niet mogelijk. Dat schrijft Eurocommissaris Ylva Johansson van Migratie in antwoord op vragen hierover van Europarlementariër Sophie in 't Veld.
"Als Nederland een asielcrisis wil uitroepen, moet het land een goed onderbouwd verzoek bij de Europese Commissie indienen", aldus Johansson. Nederland moet daarin aantonen dat het stelsel om migranten op te vangen, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen.
Hoofdlijnenakkoord
In het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB staat dat het de bedoeling is om direct met een tijdelijke asielcrisiswet te komen, met daarin crisismaatregelen om de acute asielinstroom en -opvangcrisis voor de komende tijd te bestrijden.
Een van de onderdelen van de tijdelijke wet, die maximaal twee jaar moet gaan gelden, is het opschorten van de behandeling van asielaanvragen. Maar deze zogenoemde 'asielbeslisstop' mag niet volgens de Europese regels, schrijft Johansson.
Als Nederland zich niet aan deze regels houdt en toch een asielcrisis afkondigt, kan de Europese Commissie ingrijpen via een zogeheten inbreukprocedure. Die kan, na een waarschuwing dat Nederland zich aan de Europese regels moet houden, uiteindelijk leiden tot een rechtszaak bij het Europese Hof.
Ter Apel
Minister Faber van Asiel en Migratie bezocht vandaag het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ze wilde nog niet reageren op het antwoord van de Europese Commissie. "Laten we dat eerst maar even afwachten en goed bestuderen", zei ze tegen journalisten.
https://nos.nl/artikel/25(...)epen-kan-niet-zomaar
Daarbij zal het echt niet altijd hoeven om in conflict te gaan met de EU, of de EU af te kopen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het probleem is zo groot (zowel economisch als cultureel) dat we mogelijke sancties van de EU voor lief moeten nemen. Dan nog ben je onder de streep als land veel goedkoper uit. Deze mensen kosten de staat immens veel geld, ze dragen een cultuur aan die haaks staat op de onze, ze dragen niets bij in cruciale sectoren en houden alleen maar woonruimte bezet die bestemd zou moeten zijn voor de Nederlandse arbeidersklasse. Gewoon de middelvinger opsteken naar de EU en eventuele sancties aftikken. Daar krijg je op termijn een veiliger en leefbaarder land voor terug. Uitstralen dat asielzoekers hier ongewenst zijn zal asielzoekers ook op eigen initiatief bewegen om Nederland te mijden en hun heil elders te zoeken.
Hmm. Met die simpele redenering zou je Rob Jetten over 15 jaar ook een standbeeld mogen geven door het continu hameren op klimaatgevaar ondanks een continue stroom aan haat en bedreigingen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:12 schreef TAmaru het volgende:
[..]
20 jaar van zijn leven en vrijheid gegeven om te zeggen wat hij denkt en om het gevaar van immigratie en de islam aan te kaarten, terwijl niemand daar iets over durft te zeggen
Volstrekt onterecht, je kan nu al uittekenen dat er een 'kinderpardon' komt voor die groep omdat ze hier geworteld zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die worden niet meegeteld als asielzoekers omdat ze een speciale status hebben. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje waar charlatans als Leo Lucassen en Hein de Haas gebruik van maken.
Er zou, inderdaad, meer versoberde opvang moeten komen voor statushouders van waaruit ze verder kunnen werken aan hun leven in Nederland. Studeren, werken, inschrijven voor een sociale huurwoning en pas dan en niet eerder, kan de rest van het gezin overkomen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:17 schreef luxerobots het volgende:
Net als met het vergeven van schaarse woningen, statushouders hebben recht op woningen, maar nergens in de wet staat dat het sociale huurwoningen moeten zijn, dat kunnen ook best omgebouwde scholen en kantoorpanden zijn, met gedeelde facilitaire voorzieningen.
Waarom we de man die de Nederlander kaal plukt vanwege zijn klimaathysterie, allemaal regels verzint en zich er zelf vervolgens de reet mee afveegt en meer vliegt en vervuilt in een jaar dan een hele rits onderklasse gezinnen bij elkaar opgeteld een standbeeld moeten geven is mij een raadsel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hmm. Met die simpele redenering zou je Rob Jetten over 15 jaar ook een standbeeld mogen geven door het continu hameren op klimaatgevaar ondanks een continue stroom aan haat en bedreigingen.
Uiteraard begrijp je het punt weer eens niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:23 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Waarom we de man die de Nederlander kaal plukt vanwege zijn klimaathysterie, allemaal regels verzint en zich er zelf vervolgens de reet mee afveegt en meer vliegt en vervuilt in een jaar dan een hele rits onderklasse gezinnen bij elkaar opgeteld een standbeeld moeten geven is mij een raadsel.
I stand correctedquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:09 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Medewerkers IND verdacht van corruptie
IND zocht meldingen over fraude verblijfvergunningen niet uit
De kapper pochte in de salon dat hij de IND had bedonderd met een schijnhuwelijk, maar de immigratiedienst trof geen maatregelen
Ambtenaar IND arrangeerde schijnhuwelijken
Onderzoek BVD naar malafide asieltolken en corrupte ambtenaren
Taakstraf geëist tegen sjoemelende IND-medewerker uit Rotterdam
Maar dat weet jij natuurlijk ook wel, topje van de ijsberg dit. Overal waar dit soort mensen zitten tonen ze aan loyaal te zijn aan hun cultuur en niet aan het land, of ze nu gemeente ambtenaar, AIVD medewerker of politieagent zijn. De miljarden kostende zorgfraude komt ook vooral uit die hoek, moet eens afgelopen zijn met dit gestoord gedrag en maar blijven wegkijken omdat mensen in een kramp schieten zodra de racisme kaart getrokken wordt. Ze vreten dit hele land kaal.
Ik zie niemand schuimbekken, hoogstens wat mensen lachen om de onhaalbaarheid.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:22 schreef vacuum1 het volgende:
Als je ziet hoe sommige users hier lopen te schuimbekken van woede dan weet je dat Faber prima bezig is.Neemt niet weg dat deze asielcrisis al veel eerder had moeten worden uitgeroepen maar beter laat dan nooit.
Volgens mij mag je wel van een asielcrisis spreken als er ieder jaar een grote stad aan asielzoekers bijkomt, overal rond iedere gemeente in het land inmiddels een AZC staat die overal het straatbeeld beïnvloed (en nog is het rupsje nooitgenoeg want het oude kabinet wilde nog veel meer openen), er geen voldoende sociale huurwoningen meer zijn, er aan alle diensten zoals huisartsen of tandartsen tekorten zijn of wachtlijsten bestaan door een buitensporige groei in bevolkingsaantallen met een hoge zorgvraag. Het gaat echt helemaal nergens meer over, dit kan toch nooit in goede banen te leiden zijn zonder dat er overal tekorten gaan ontstaan? Maar jij en je linkse vrienden zien natuurlijk het liefst zoveel mogelijk van dat volk hier naar toe komen en dat heel Nederland volgebouwd gaat worden.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:27 schreef Harvest89 het volgende:
Er mag volgens die partijen geen stuiver meer naar toe. En dan asielcrisis schreeuwen. Lol.
Jaar en jaar opnieuw. Vervolgens bij de verkiezingen weer anti immigratie roepen, en het plaatje opnieuw afspelen.
Tuurlijk. Dit gaat gewoon weer stemvee opleveren.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:08 schreef speknek het volgende:
Helder licht. Maar ze gaat er vanuit dat haar stemvolk nog veel dommer is. Wat waarschijnlijk ook wel zo is.
Belachelijk dat zo'n naïeve mevrouw, waar niemand in Nederland op gestemd heeft, zich met onze binnenlandse zaken mag bemoeien.quote:"Ze heeft genoeg van de drama queens en drama kings die migratie als bedreiging neerzetten"
Er is nog ruimte zat, je moet het anders indelen. En die zogenaamde tekorten zijn logisch als er niet teveel geld naar mag en het beleid niet veranderd mag worden. Zo ga je van asielcrisis naar asielcrisis.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij mag je wel van een asielcrisis spreken als er ieder jaar een grote stad aan asielzoekers bijkomt, overal rond iedere gemeente in het land inmiddels een AZC staat die overal het straatbeeld beïnvloed (en nog is het rupsje nooitgenoeg want het oude kabinet wilde nog veel meer openen), er geen voldoende sociale huurwoningen meer zijn, er aan alle diensten zoals huisartsen of tandartsen tekorten zijn of wachtlijsten bestaan door een buitensporige groei in bevolkingsaantallen met een hoge zorgvraag. Het gaat echt helemaal nergens meer over, dit kan toch nooit in goede banen te leiden zijn zonder dat er overal tekorten gaan ontstaan? Maar jij en je linkse vrienden zien natuurlijk het liefst zoveel mogelijk van dat volk hier naar toe komen en dat heel Nederland volgebouwd gaat worden.
Alle wetten en regels zijn zogenaamd heilig volgens dit soort mensen, behalve het Dublin-akkoord: die doet er opeens niet meer toe. Grappig hè?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:41 schreef musicmaker92 het volgende:
Leuke quote van eurocommissaris Ylva Johansson die loopt te zeuren dat Faber dit niet zomaar mag doen.
[..]
Belachelijk dat zo'n naïeve mevrouw, waar niemand in Nederland op gestemd heeft, zich met onze binnenlandse zaken mag bemoeien.
Ons huizentekort, de massale uitkeringsafhankelijkheid onder statushouders, integratie problematiek: daar heeft deze vrouw uiteraard geen boodschap aan. Lekker een eventuele boete vanuit de EU voor lief nemen idd. Frankrijk houd zich al jaren niet aan de begrotingsregels van de EU.
[ afbeelding ]
Regeren is vooruitzien, beste Mexicano. Ook thuis.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hier in huis roep ik de biercrisis uit omdat er geen flesjes bier meer te vinden zijn. En nu?
Sowieso dat hele argument; Ja MaAr bRusSeL, jA mAaR vErDrAg uIt 1961, iNtErNaTiOnAle VeRdRaGeN.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:41 schreef musicmaker92 het volgende:
Leuke quote van eurocommissaris Ylva Johansson die loopt te zeuren dat Faber dit niet zomaar mag doen.
[..]
Belachelijk dat zo'n naïeve mevrouw, waar niemand in Nederland op gestemd heeft, zich met onze binnenlandse zaken mag bemoeien.
Ons huizentekort, de massale uitkeringsafhankelijkheid onder statushouders, integratie problematiek: daar heeft deze vrouw uiteraard geen boodschap aan. Lekker een eventuele boete vanuit de EU voor lief nemen idd. Frankrijk houd zich al jaren niet aan de begrotingsregels van de EU.
[ afbeelding ]
Ik ben sowieso benieuwd hoe het afloopt. Brussel zal de boel wel willen saboteren, en het kabinet ziet er behoorlijk instabiel uit.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:45 schreef Harvest89 het volgende:
En het loont weet je. Genoeg leeghoofden die nu weer in paniek raken en PVV gaan pijpen. Er is zelfs een user in dit topic die een standbeeld voor Faber wil.
Ja, ook hier thuis is flink mismanagement gepleegd.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Regeren is vooruitzien, beste Mexicano. Ook thuis.
Wellicht wel, als zijn beweringen ook daadwerkelijk de waarheid blijken en als blijkt dat het klimaatfonds ook daadwerkelijk heeft kunnen bijdragen aan het bewerken van klimaatschadequote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hmm. Met die simpele redenering zou je Rob Jetten over 15 jaar ook een standbeeld mogen geven door het continu hameren op klimaatgevaar ondanks een continue stroom aan haat en bedreigingen.
Dat Nederland nog ruimte zat heeft is subjectief, ik vind iig van niet. Nederland is te vol en te druk geworden. Genoeg landen in Europa die nog veel meer lege, onbenutte gebieden hebben en waar men niet de drang voelt om alles maar te bebouwen om een ware volksverhuizing van niet-westerse migranten te huisvesten. Want dat is wat er in feite gebeurd, er wordt ruimte opgeofferd en gebouwd voor migranten. Ik walg van de gedachte dat Nederland 1 grote multiculturele stadstaat zou moeten worden. Wat is er mis mee om een beetje ruimte voor je bevolking te willen? Kijk naar Denemarken, iets groter dan Nederland en 6 miljoen inwoners. Ook een grote rem op asielmigratie daar.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er is nog ruimte zat, je moet het anders indelen. En die zogenaamde tekorten zijn logisch als er niet teveel geld naar mag en het beleid niet veranderd mag worden. Zo ga je van asielcrisis naar asielcrisis.
En het loont weet je. Genoeg leeghoofden die nu weer in paniek raken en PVV gaan pijpen. Er is zelfs een user in dit topic die een standbeeld voor Faber wil.
Heel lekker op dreef, ze heeft reeds een 11-jarige Nederlander uitgezet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!
Denemarken is saai. Veel dunbevolkte plaatsen in Nederland ook.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:03 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat Nederland nog ruimte zat heeft is subjectief, ik vind iig van niet. Nederland is te vol en te druk geworden. Genoeg landen in Europa die nog veel meer lege, onbenutte gebieden hebben en waar men niet de drang voelt om alles maar te bebouwen om een ware volksverhuizing van niet-westerse migranten te huisvesten. Want dat is wat er in feite gebeurd, er wordt ruimte opgeofferd en gebouwd voor migranten. Ik walg van de gedachte dat Nederland 1 grote multiculturele stadstaat zou moeten worden. Wat is er mis mee om een beetje ruimte voor je bevolking te willen? Kijk naar Denemarken, iets groter dan Nederland en 6 miljoen inwoners. Ook een grote rem op asielmigratie daar.
Wat is er lachwekkend aan boetes uitdelen? Ga jij ze betalen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:46 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sowieso dat hele argument; Ja MaAr bRusSeL, jA mAaR vErDrAg uIt 1961, iNtErNaTiOnAle VeRdRaGeN.
Wat willen ze doen dan? EU leger sturen? Boetes geven? Lachwekkend. Genoeg EU landen die al jaren een loopje nemen met de regels. Tijd dat het braafste jongetje eens van zich af bijt.
Dat vond ik een sterk begin ja!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:13 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Heel lekker op dreef, ze heeft reeds een 11-jarige Nederlander uitgezet.
Ja mooi.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:13 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Heel lekker op dreef, ze heeft reeds een 11-jarige Nederlander uitgezet.
Je weet dat het pas kwart over 2 's middags is, he?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:16 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Ja mooi.
Had de moeder moeten vertrekken.
En niet moeten blijven en paar jaar later een kind uit poepen in de hoop dat er dan een kinder pardon kan krijgen.
Dit Rutte kabinet die geen zak uitvoerden en alleen maar afbraak in nederland heeft veroorzaakt.
En dan laatste jaar nog geprobeer om miljarden weg te sluizen voor alles en nog wat zodat de volgende kabinet in de probleem komt met de begroting
Rutte de criminele die nu zijn gat bij de Navo zit .
Meer is deze smeerlap niet.
Maar hij staat wel in de dikke van dalen als de meeste worden van .
Geen Active herinneren meer aan als de meeste gebruike zin van het jaar.
Wow daar zijn we trots op.
Ik heb in dit topic letterlijk niet één reactie gezien van schuimbekkende of woedende mensen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:22 schreef vacuum1 het volgende:
Als je ziet hoe sommige users hier lopen te schuimbekken van woede dan weet je dat Faber prima bezig is.Neemt niet weg dat deze asielcrisis al veel eerder had moeten worden uitgeroepen maar beter laat dan nooit.
De rechter heeft hem uitgezet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:13 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Heel lekker op dreef, ze heeft reeds een 11-jarige Nederlander uitgezet.
Op basis van onderbuikgevoelens een derde wereld land worden en onze internationale handel- en kenniseconomie verneuken, erg noodzakelijk inderdaad.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef TAmaru het volgende:
Een vertrek uit de EU kan helaas wel eens noodzakelijk worden.
Door eindeloze immigratie zullen we net zo goed een derdewereldland worden en bovendien onze identiteit verliezen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:24 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Op basis van onderbuikgevoelens een derde wereld land worden en onze internationale handel- en kenniseconomie verneuken, erg noodzakelijk inderdaad.
Brexit is ook al zo'n succes!
Ja, laten we onze kenniseconomie, export/import, bedrijven als ASML naar de VS wegjagen en ons bruto nationaal product verneuken voor "onze identiteit".quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:27 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Door eindeloze immigratie zullen we net zo goed een derdewereldland worden en bovendien onze identiteit verliezen.
Hij is alvast aan het voorsorteren wanneer dit weer wordt teruggeroepen door de EU zodat hij zelf woedend kan schuimbekken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic letterlijk niet één reactie gezien van schuimbekkende of woedende mensen.
Waar zie je die precies?
De nederlandse identiteit is gevormd door vluchtende vlamingen, portugezen en fransen vanwege de godsdienstvrijheid na de onafhankelijkheidsstrijd met spanje. Vluchtelingen trekken nog steeds naar Nederland voor haar vrijheid. Alleen als we onze identiteit verliezen willen ze niet meer komen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:27 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Door eindeloze immigratie zullen we net zo goed een derdewereldland worden en bovendien onze identiteit verliezen.
Als je 10 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning of in Ter Spel woont heb je inderdaad een treurig leven ja.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:34 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Wat moet je een treurig leven hebben als je daarom staat te juichen.
Ja! Vanavond al crisisoverleg gok ik.quote:
Het gaat helemaal niet om de kut van jouw moeder of wiens moeder dan ook en waar die zich heeft opengespleten voor wiens waterhoofd dan ook. We moeten iedereen in hun waarde laten. Alle mensen zijn gelijkwaardig. Maar om succesvol te zijn en blijven als land, moet je je welvaart niet te gemakkelijk weggeven of delen met anderen. Je moet ook een stukje zelfbescherming inbouwen. Zoals dat overigens heel normaal is in heel veel landen ter wereld. Neem landen als Thailand of Vietnam waar buitenlanders geen huizen of grond kunnen kopen en ook het krijgen van een paspoort heel lastig is. Dat is gewoon een stukje zelfbescherming. En wij denken maar alles met iedereen te moeten delen. Uiteindelijk leidt dat tot onze ondergang.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:33 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Ja, laten we onze kenniseconomie, export/import, bedrijven als ASML naar de VS wegjagen en ons bruto nationaal product verneuken voor "onze identiteit".
De geroep dat we maar uit de EU moeten vertrekken is echt te idioot voor worden als je je zogenaamd zo veel zorgen maakt dat Nederland kapot aan het gaan is.
Verder: als "onze identiteit" bestaat uit o.a. juichen om de uitzetting van 11-jarig jongetje, dan ben ik extreem blij dat ik mijn identiteit heb bepaald op basis van mijn persoonlijkheid en vaardigheden ipv op welk stukje aarde ik toevallig uit de kut gekropen ben.
Ja precies, in die 10 jaar had je ook kunnen zorgen dat je niet meer afhankelijk was van sociale huur in plaats van de schuld aan asielzoekers te geven.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Als je 10 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning of in Ter Spel woont heb je inderdaad een treurig leven ja.
Nee hoor, heel sneu voor die jongen, maar ik juich de beslissing toe, die overigens geheel in lijn is met Nederlands en internationaal recht. Ik vind het mooi dat de minister voet bij stuk houdt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:34 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Wat moet je een treurig leven hebben als je daarom staat te juichen.
Asielzoekers of gelukzoekers?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:38 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ja precies, in die 10 jaar had je ook kunnen zorgen dat je niet meer afhankelijk was van sociale huur in plaats van de schuld aan asielzoekers te geven.
Gelukszoekers krijgen geen status ergo aanspraak op sociale huur.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:40 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Asielzoekers of gelukzoekers?
Dat zijn bij mij twee hele verschillende dingen.
Ik baseer mijn identiteit op basis van de cultuur waaruit ik ben voorgekomen en waarin ik participeer. Daarnaast vind ik het wel heftig dat jij deze opoffert voor het bedrijfsleven en zogenaamd financieel gewin. Want wat heeft al dit globalistisch beleid opgeleverd? Het leidt in ieder geval niet tot betere leefomstandigheden voor de inwoners van Nederland, want de effectieve koopkracht neemt al jaren af, en de sociale cohesie bovendien ook. Ik vind het nogal bizar om dit beleid op basis van economische argumenten te rechtvaardigen welke vervolgens enkel financieel negatieve resultaten oplevert.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:33 schreef Flitsbezorger het volgende:
[..]
Ja, laten we onze kenniseconomie, export/import, bedrijven als ASML naar de VS wegjagen en ons bruto nationaal product verneuken voor "onze identiteit".
De geroep dat we maar uit de EU moeten vertrekken is echt te idioot voor woorden als je je zogenaamd zo veel zorgen maakt dat Nederland kapot aan het gaan is.
Verder: als "onze identiteit" bestaat uit o.a. juichen om de uitzetting van een 11-jarig jongetje, dan ben ik extreem blij dat ik mijn identiteit heb bepaald op basis van mijn persoonlijkheid en vaardigheden ipv op welk stukje aarde ik toevallig uit de kut gekropen ben.
Alle asielzoekers zijn gelukszoekers.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:41 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Gelukszoekers krijgen geen status ergo aanspraak op sociale huur.
Oh nee? wil jij ze vandaag eens allemaal te eten geven dan?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:41 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Gelukszoekers krijgen geen status ergo aanspraak op sociale huur.
Waarom zou ik dat in godsnaam doen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:43 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Oh nee? wil jij ze vandaag eens allemaal te eten geven dan?
In 1995, toen we met 15 miljoen mensen waren, waren er 2,3 miljoen sociale huurwoningen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Als je 10 jaar op de wachtlijst staat voor een sociale huurwoning of in Ter Spel woont heb je inderdaad een treurig leven ja.
Alle mensen zijn gelukszoekers.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:42 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Alle asielzoekers zijn gelukszoekers.
Dan weet je hoeveel er hier door leugens en bedrogen een valse status hebben gekregen terwijl ze drie keer per jaar terug op vakantie gaan, vrouwen verkrachten en auto's in brand steken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:43 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat in godsnaam doen?
Waarom zou ik een overheidstaak gaan doen waar ik gewoon belasting voor betaal?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:45 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Dan weet je hoeveel er hier door leugens en bedrogen een valse status hebben gekregen terwijl ze drie keer per jaar terug op vakantie gaan, vrouwen verkrachten en auto's in brand steken.
Dit idd. In hun situatie zou ik hetzelfde doen. Of we alles maar moeten toelaten / hoe NL en de EU het zouden moeten aanpakken is weer een ander verhaal.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Alle mensen zijn gelukszoekers.
Ik ken geen mensen die ongeluk zoeken in hun leven.
Als jij niet tegen de waarheid kunt ook denk ik.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:47 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waarom zou ik een overheidstaak gaan doen waar ik gewoon belasting voor betaal?
Als je niks inhoudelijks meer te melden hebt is de discussie wel klaar denk ik.
Okquote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:47 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Als jij niet tegen de waarheid kunt ook denk ik.
Die Vlamingen hoorde oorspronkelijk bij dezelfde identiteit, de hele opstand is nota bene begonnen in het Zuiden. In het verleden waar jij op doelt vluchtte men bovendien naar gebieden waar men gelijksoortige ideeën had. De Hugenoten vluchtten naar Nederland omdat men daar ook de gereformeerde religie aanhing. Veel vluchtelingen tegenwoordig komen naar Nederland uit puur opportunisme. Hun waarden staan vaak haaks die van Nederland en ze hebben bovendien vaak een diepe afkeer van het Westen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:37 schreef speknek het volgende:
[..]
De nederlandse identiteit is gevormd door vluchtende vlamingen, portugezen en fransen vanwege de godsdienstvrijheid na de onafhankelijkheidsstrijd met spanje. Vluchtelingen trekken nog steeds naar Nederland voor haar vrijheid. Alleen als we onze identiteit verliezen willen ze niet meer komen.
De rechterlijke macht buitenspel zetten. Je hoort iedere keer weer nieuwe briljante ideeën hier op FOK!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:07 schreef Confetti het volgende:
Gaat niet werken. Rechters hier staan al te popelen om dit af te schieten.
Wil je een oplossing moet je de rechterlijke macht zoveel mogelijk buitenspel zetten. Die werken de facto voor een buitenlandse mogendheid, de EU. Bij spanning tussen nationale en Europese belangen zullen die verraders altijd voor de EU-belangen kiezen.
Jij kan dan een nieuw kratje kopen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hier in huis roep ik de biercrisis uit omdat er geen flesjes bier meer te vinden zijn. En nu?
Geen enkel mens is op zoek naar pech.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:42 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Alle asielzoekers zijn gelukszoekers.
Precies. Maar als Nederland moeten we zorgen voor het geluk van alle Nederlanders. We hebben niet de verantwoordelijkheid om anderen daar ook bij te helpen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:01 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Geen enkel mens is op zoek naar pech.
En Faber kan ook maatregelen nemen ipv roepen dat er een crisis is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:59 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Jij kan dan een nieuw kratje kopen.
Zou best kunnen dat ze de boel laten klappen omdat er geen meerderheid is om een crisissituatie uit te roepen en anders wordt ze gewoon teruggefloten.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:38 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja! Vanavond al crisisoverleg gok ik.
Klinkt vooral als wensdenken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zou best kunnen dat ze de boel laten klappen omdat er geen meerderheid is om een crisissituatie uit te roepen en anders wordt ze gewoon teruggefloten.
Een zelfgecreëerde crisis gaan ze niet slikken in Brussel en dan loop je onherroepelijk tegen de rechtstaat en daar staat ook het eea over in het hoofdlijnenakkoord. Dit is gewoon kletspraat van minister Faber.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:17 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Klinkt vooral als wensdenken.
Dit is gewoon conform het hoofdlijnenakkoord.
Fuck Brussel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Een zelfgecreëerde crisis gaan ze niet slikken in Brussel en dan loop je onherroepelijk tegen de rechtstaat en daar staat ook het eea over in het hoofdlijnenakkoord. Dit is gewoon kletspraat van minister Faber.
Of hebben andere landen niet echt een strenger beleid?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:23 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet hoe het nou kan dat wij steeds maar tegen de EU aan lopen te hikken zonder enig resultaat, terwijl andere landen er wel in slagen om strenger beleid uit te voeren. Is het nou pure lafheid? Of is onze politieke vertegenwoordiging niet handig genoeg? Hebben die andere landen misschien iets dat in hun voordeel werkt?
Ik snap het niet
Europese wetgeving staat boven nationale wetgeving.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Fuck Brussel.
Echt wat de hell man
Toch zie je hier het zure juist aan de andere kant, inclusief oproepen om de rechtsstaat buitenspel te zetten.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:23 schreef vacuum1 het volgende:
Ik kan niet wachten op alle zuurlinkse gezichten aan de talkshow-tafels vanavond. Ultra radicale extreemlinkse types die het allemaal roerend met elkaar eens zijn hoe errugh dit allemaal wel niet is!Alleen daarvoor al was een stem op de PVV het meer dan waard.
Dat is helemaal niet per definitie waar.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Europese wetgeving staat boven nationale wetgeving.
Zweden heeft een negatief migratiesaldo dit jaar. Zitten ook gewoon in de EU en hebben geen uitzonderingspositie zoals Denemarken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of hebben andere landen niet echt een strenger beleid?
Moet je er wel eerst alles aan hebben gedaan een crisis te voorkomen en deze crisis is zelfgecreëerd dus ja, vrij kansloos.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet per definitie waar.
In geval van nationale crisis bijvoorbeeld.
Haha. Ja joh, schouders op en op voorhand al schreeuwen dat het kansloos is. Zo worden problemen opgelost.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:30 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Moet je er wel eerst alles aan hebben gedaan een crisis te voorkomen en deze crisis is zelfgecreëerd dus ja, vrij kansloos.
Sommige landen wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of hebben andere landen niet echt een strenger beleid?
Vaak niet eens beleid, maar omdat veel landen simpelweg onaantrekkelijk zijn. Denemarken heeft bijvoorbeeld Groenland. Asielzoekers kunnen daar geparkeerd worden.quote:
Maar wat is dat strengere asielbeleid daar dan concreet?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:28 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Zweden heeft een negatief migratiesaldo dit jaar. Zitten ook gewoon in de EU en hebben geen uitzonderingspositie zoals Denemarken.
Hoezo?quote:
Je springt wel erg van de hak op de tak hier en trekt daardoor toch wat dubieuze conclusies, heb ik het idee.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:45 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Hoezo?
Het was notabene sociaaldemocraat Cohen die destijds meegeholpen heeft om de asielregels op te stellen maar het zijn juist de asielzoekers zelf die daar geen boodschap aan hebben door zich niet zoals de regels zijn zich te melden in het eerste veilige land dat ze tegen komen. Vervolgens doen wij daar dan niks mee.
Vervolgens mag er wel iets gedaan worden aan zich verrijkende asieladvocaten die de ene vruchteloze procedure na de andere aanspannen.
Ruimte genoeg om dit aan te pakken als je je niet laat ringeloren door de EU.
Dat is een ander verhaal.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Een zelfgecreëerde crisis gaan ze niet slikken in Brussel en dan loop je onherroepelijk tegen de rechtstaat en daar staat ook het eea over in het hoofdlijnenakkoord. Dit is gewoon kletspraat van minister Faber.
Goede vraag. Ik vond een artikel van The Guardian (die uiteraard zeer negatief zijn over de poging migratie te beperken), maar dat was niet heel erg concreet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar wat is dat strengere asielbeleid daar dan concreet?
https://www.theguardian.c(...)-global-displacementquote:The prospect of tightening restrictions – including on visas, citizenship and bringing relatives to the country – made Sweden unappealing, he [Tobias Hübinette, universitair docent] said, particularly among highly educated people from countries including Somalia, Iraq and Syria.
Kijk, dat moet kinderlijk eenvoudig zijn.quote:Maar of dat daadwerkelijk gaat lukken is nog maar de vraag: eerder bleek dat de Europese Commissie al heeft gewaarschuwd dat Nederland niet zomaar zo'n crisissituatie kan uitroepen. Eerst moet Nederland aantonen dat het migratiestelsel, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen.
Dat pestmaatregelen vooral werken tegen mensen die wel volop potentie hebben en daarmee een averechts effect sorteren is ook geen nieuws natuurlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:51 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik vond een artikel van The Guardian (die uiteraard zeer negatief zijn over de poging migratie te beperken), maar dat was niet heel erg concreet.
[..]
https://www.theguardian.c(...)-global-displacement
Klopt, dat lukt niet. Ga eerst die spreidingswet maar eens echt uitproberen, krijg je dan te horen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:51 schreef Mr.Baashaas het volgende:
[..]
Kijk, dat moet kinderlijk eenvoudig zijn.
Mensen die volop potentie hebben kunnen gewoon een visum aanvragen net als iedere andere arbeidsmigrant.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat pestmaatregelen vooral werken tegen mensen die wel volop potentie hebben en daarmee een averechts effect sorteren is ook geen nieuws natuurlijk.
Precies, dwarsliggen gaat de EU hoe dan ook. Dat wisten we al.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, dat lukt niet. Ga eerst die spreidingswet maar eens echt uitproberen, krijg je dan te horen.
Zo'n wet is bewijs van een crisis.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, dat lukt niet. Ga eerst die spreidingswet maar eens echt uitproberen, krijg je dan te horen.
Dat mag je vinden maar dit probleem heeft meerder oorzaken. Die zijn aan te pakken als de wil er is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je springt wel erg van de hak op de tak hier en trekt daardoor toch wat dubieuze conclusies, heb ik het idee.
Inderdaad, en zeker niet de oplossing.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo'n wet is bewijs van een crisis.
Binnen een week wordt dat standbeeld gesloopt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:45 schreef Harvest89 het volgende:
En het loont weet je. Genoeg leeghoofden die nu weer in paniek raken en PVV gaan pijpen. Er is zelfs een user in dit topic die een standbeeld voor Faber wil.
Uit diamant maken en bewaken met scherpschutters.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:14 schreef Triggershott het volgende:
Minister Fabel
[..]
Binnen een week wordt dat standbeeld gesloopt.
Meer een noodzakelijk gevolg van jaren naïef beleid. Dat was Realpolitik. Nu gaan we naar het wensdenken van het rechts-radicale Lalaland.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo'n wet is bewijs van een crisis.
Mooi om tegen aan te pissen mocht daar een standbeeld voor komenquote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Uit diamant maken en bewaken met scherpschutters.
Misschien kunnen we dat geld beter besteden aan het bouwen van huizen voor HARDWERKENDE NEDERLANDERSquote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:14 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Uit diamant maken en bewaken met scherpschutters.
Ook wel een goed idee. Maar als we de grenzen sluiten, blijft er zoveel geld over, dat we makkelijk een standbeeld van diamant kunnen bouwen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Misschien kunnen we dat geld beter besteden aan het bouwen van huizen voor HARDWERKENDE NEDERLANDERS
Wel moeten lachen, dat is ook wat waard.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:26 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ook wel een goed idee. Maar als we de grenzen sluiten, blijft er zoveel geld over, dat we makkelijk een standbeeld van diamant kunnen bouwen.
Je bedoelt de rechtstaat die bepaalt heeft dat Mikael uitgezet miet worden en waarvan populistisch links nu zegt dat we dat moeten negeren?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch zie je hier het zure juist aan de andere kant, inclusief oproepen om de rechtsstaat buitenspel te zetten.
Dat is precies wat de klagende mensen willen natuurlijk. De immigratie moet voor hen vooral doorgaan. Dat is het enige wat zij belangrijk vinden.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:27 schreef Toine51 het volgende:
Afgelopen 15-20 jaar onder Rutte is er helemaal niks aan de asielproblematiek gedaan...
Alleen maar erger geworden...
Rutte heeft er 14 jaar gezeten toch?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:27 schreef Toine51 het volgende:
Dat gebash tegen Faber...
Net een blauwe maandag minister en nu al zeiken over haar beleid...
Afgelopen 15-20 jaar onder Rutte is er helemaal niks aan de asielproblematiek gedaan...
Alleen maar erger geworden...
Whatever, het lijkt langer....quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rutte heeft er 14 jaar gezeten toch?
Wat een leugens weer :’).quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:27 schreef Toine51 het volgende:
Dat gebash tegen Faber...
Net een blauwe maandag minister en nu al zeiken over haar beleid...
Afgelopen 15-20 jaar onder Rutte is er helemaal niks aan de asielproblematiek gedaan...
Alleen maar erger geworden...
Oh ja?quote:
Eerder een door asielzoekers gecreëerde crisis, omdat ze perse naar de rijkste landen in Europa willen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:37 schreef Stefanovich het volgende:
Dit is een zelf gecreëerde crisis omdat de voorgaande regering(en) er veel te weinig aan gedaan hebben. De pvv wil hier verder mee gaan en het nog verder versoberen, om zogenaamd een afschrikkende werking te hebben. Ze hebben gewoon schijt aan mensenrechten en het gaat alleen maar problematischer worden. Ze gaat NIETS van de problemen oplossen.
Het klopt gewoon niet dat er niets gedaan is. Zo was het kabinet Rutte (en dan vooral PvdA’er Samsom) een belangrijke drijfveer achter de Turkijedeal die de instroom in Europa drastisch omlaag bracht.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:47 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Oh ja?
Is het opgelost dan?
Er iets aan doen maar tegelijkertijd het erger maken noem jij een oplossing?
https://www.telegraaf.nl/(...)ien-geen-asielcrisisquote:Minister Faber krabbelt terug: ’Wettelijk gezien’ geen asielcrisis
Naïef beleid kan leiden tot crisis. Dat jij er een ander stickertje op plakt, ongetwijfeld ingegeven door hetzelfde naïeve denkbeeld, verandert er niets aan.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Meer een noodzakelijk gevolg van jaren naïef beleid. Dat was Realpolitik. Nu gaan we naar het wensdenken van het rechts-radicale Lalaland.
Asielcentra vol. Geen woningen. Een COA moet dagelijks boetes betalen aan Ter Apel. (Hint; dat komt níet uit hun eigen zak). De hele asielindustrie kost miljaren. Geen eind in zicht. Etc. Etc.quote:
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:00 schreef Freudie het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ien-geen-asielcrisis
Dat ging snel
Ja, en dan komen de nareizigers nog, waar moeten we die dan laten?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Asielcentra vol. Geen woningen. Een COA moet dagelijks boetes betalen aan Ter Apel. (Hint; dat komt níet uit hun eigen zak). De hele asielindustrie kost miljaren. Geen eind in zicht. Etc. Etc.
Maar volgens meneer Bontebal is er niks aan de hand.
Benieuwd wanneer het volgens hem wél een crisis is?
Misschien bij Bontenbal thuis dan.
Kunnen we daar niet mee stoppen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:05 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ja, en dan komen de nareizigers nog, waar moeten we die dan laten?
Waarmee? Er kom en toch 45.000 nareizigers?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Kunnen we daar niet mee stoppen?
Met al die nareizigers.quote:
Nee daar stopt niemand mee, daar riep ze waarschijnlijk een crisis uit.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Met al die nareizigers.
Er is gewoon geen plek.
Ja ? Kloppen die cijfers wel? Ik vertrouw ze voor geen cent.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:06 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Waarmee? Er kom en toch 45.000 nareizigers?
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:00 schreef Freudie het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ien-geen-asielcrisis
Dat ging snel
Niet gewoon een kwestie van wat wetten aanpassen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:07 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Nee daar stopt niemand mee, daar riep ze waarschijnlijk een crisis uit.
Herstel, het gaat om 40.000 nareizigers.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:08 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Ja ? Kloppen die cijfers wel? Ik vertrouw ze voor geen cent.
Dat had men dan al veel eerder moeten doen. Wat mij betreft. Als je weet wat er allemaal in Ter Apel is gebeurd.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet gewoon een kwestie van wat wetten aanpassen?
Het is ook een teringzooi maar wel een die de VVD zelf gecreëerd heeftquote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:09 schreef Seeburg54 het volgende:
Het is toch ook een teringzooi, kan zo ook niet doorgaan. Ieder die dat tegenspreekt is blind of liegt zichzelf wat voor.
De koers die Faber nu lijkt te gaan voeren is inderdaad nogal naïef. Stoere woordjes voor de achterban, geen praktisch nut.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Naïef beleid kan leiden tot crisis. Dat jij er een ander stickertje op plakt, ongetwijfeld ingegeven door hetzelfde naïeve denkbeeld, verandert er niets aan.
Dus minder islam.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, maar toch liever het volk dat zich rustig houdt achter de voordeur dan het volk dat hier komt om de boel te verstieren. Al is religie natuurlijk per definitie een flop
Met het vingertje wijzen is niet zo zinvol, het is nuttiger als er eindelijk eens iets wordt gedaanquote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:15 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Het is ook een teringzooi maar wel een die de VVD zelf gecreëerd heeft
Alleen het effect op de echte rotzooitrappers zal waarschijnlijk niet het grootst zijn.quote:
Door wie, dan?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Met het vingertje wijzen is niet zo zinvol, het is nuttiger als er eindelijk eens iets wordt gedaan
Lijkt me toch goed om te realiseren dat de veroorzaker van deze kutzooi nog steeds in de coalitie zitquote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Met het vingertje wijzen is niet zo zinvol, het is nuttiger als er eindelijk eens iets wordt gedaan
Iets proberen op te lossen is inderdaad naïef. Dat komt vaker terug in dit topic.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De koers die Faber nu lijkt te gaan voeren is inderdaad nogal naïef. Stoere woordjes voor de achterban, geen praktisch nut.
Ze krabbelt alweer terug hoorquote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iets proberen op te lossen is inderdaad naïef. Dat komt vaker terug in dit topic.
Maarja snap het wel. Jarenlang gehoord dat niets kon, sorry, schuld van Brussel/de rechter/ een Nokia.
Flink vastgekoekt die excuses.
Want?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:40 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ze krabbelt alweer terug hoor
Nee, jij haalt hier gelijkgezinden aan die nu op zinsconstructies zout leggen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:43 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Faber, “neee, wettelijk gezien niet maar voor het volk VOELT het alleen voor een crisis”
Ze gaf nadien een interview waarin ze letterlijk dit zeiquote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, jij haalt hier gelijkgezinden aan die nu op zinsconstructies zout leggen.
Je moet wat, i guess.
Feiten, feiten. Niemand is geïntereseerd in feiten. Emoties en borrelpraat, dat willen we! Want anders komen we er achter dat je met oneliners geen - al dan niet bestaande - problemen oplost.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het klopt gewoon niet dat er niets gedaan is. Zo was het kabinet Rutte (en dan vooral PvdA’er Samsom) een belangrijke drijfveer achter de Turkijedeal die de instroom in Europa drastisch omlaag bracht.
En Rutte liet zijn laatste kabinet struikelen toen er een heel pakket aan concrete maatregelen klaar lag. Dus voor de laatste periode klopt je stelling maar het cultiveren van het asielprobleem vanuit electoraal oogpunt gaat nu vast niet anders…
Dat je langer op een woning moet wachten is schijnbaar een gevoel…quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:43 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Faber, “neee, wettelijk gezien niet maar voor het volk VOELT het alleen voor een crisis”
Nou, ik ben benieuwd. Wat bestaat er dan niet?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:53 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Feiten, feiten. Niemand is geïntereseerd in feiten. Emoties en borrelpraat, dat willen we! Want anders komen we er achter dat je met oneliners geen - al dan niet bestaande - problemen oplost.
Maar als ze al die opvangcentra niet gesloten hadden, zouden die nu allemaal vol hebben gezeten en zijn er nog steeds geen woningen voor die mensen EN onze eigen burgers.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
We hebben dus eerst de helft van alle opvangcentra gesloten en daarmee ook de ambtenaren ontslagen die bepalen wie er toegelaten werden en die er voor moesten zorgen dat ze uit die opvangcentra doorstromen. Dus door de hoge werkdruk worden er nu steeds meer mensen toegelaten, die steeds langer in die opvangcentra blijven zitten, waardoor dat steeds vaker vakantiehuizen en hotels zijn geworden. En dan vinden veel mensen nog, dat we daar nog veel meer op moeten bezuinigen.
Je krijgt net overlast als je ze allemaal bij elkaar propt, liefst op een grasveld in een tentje, en ze niets te doen hebben. Maar dat is wat de politiek graag wil, zodat ze kunnen zeggen dat we een groot immigratieprobleem hebben. Dat ze dan weliswaar zelf hebben veroorzaakt, maar dat zeggen ze er niet bij. Geert is ze dankbaar.
We hebben precies evenveel sociale huurwoningen als in 1995.quote:
Ja, dus hebben we nu een gigantisch tekort.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben precies evenveel sociale huurwoningen als in 1995.
Alleen waren we toen met 3 miljoen mensen minder.
Nee, er is geen tekort aan opvangplekken, er komen te veel mensen binnen. Het is namelijk niet de bedoeling dat de instroom steeds meer wordt gefaciliteerd, maar overbelaste faciliteiten een signaal zijn dat er te veel mensen binnen weten te komen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet of / of.
Het is en / en.
- er is een tekort aan opvang, er zijn minder plekken in de AZC's dan in 2015 of in 1998.
- er is een tekort aan betaalbare woonruimte
- er is momenteel een constante en relatief hoge instroom van mensen
Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.
Wat dan je mening daarover is, is invulling.
In bepaalde kringen is men simpelweg woedend dat er nu daadwerkelijk wordt geprobeerd een rem op de instroom te zetten.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:27 schreef Toine51 het volgende:
Dat gebash tegen Faber...
Net een blauwe maandag minister en nu al zeiken over haar beleid...
Afgelopen 15-20 jaar onder Rutte is er helemaal niks aan de asielproblematiek gedaan...
Alleen maar erger geworden...
Op zich is de woningvoorraad sinds 1995 wel gegroeid van 6.2 miljoen naar 8,3 miljoen woningen, dus in theorie zou het genoeg moeten zijn maar blijkbaar niet in het segment waar de meeste vraag is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dus hebben we nu een gigantisch tekort.
Toch raar eigenlijk, dat mensen naar een land gaan waar nauwelijks beschikbare woningen zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben precies evenveel sociale huurwoningen als in 1995.
Alleen waren we toen met 3 miljoen mensen minder.
Er zijn minder opvangplekken dan voorheen en er komen meer mensen binnen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, er is geen tekort aan opvangplekken, er komen te veel mensen binnen.
Dan moeten er maar meer 'opvang' plekken komen in de vorm van kamers in omgebouwde fabrieken, kantoren en schoolgebouwen, met gedeelde voorzieningen als badkamers/toiletten, keuken e.d. En daar mogen ze dan gaan wonen totdat ze aan DE BEURT ZIJN voor een sociale huurwoning.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn minder opvangplekken dan voorheen en er komen meer mensen binnen.
Dus ja, dan zijn er wel te weinig opvangplekken.
In jouw rechtse brein zal het anders werken.
Hoe de situatie voorheen was is helemaal niet relevant. Want het doel moet altijd zijn om zo min mogelijk van deze mensen toe te laten in een land.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn minder opvangplekken dan voorheen en er komen meer mensen binnen.
Dus ja, dan zijn er wel te weinig opvangplekken.
In jouw rechtse brein zal het anders werken.
Er zou net voldoende capaciteit moeten zijn. Ware het niet dat er altijd kamers in onderhoud zijn, interne verhuizingen en bijvoorbeeld een gezin met zes kinderen niet in een kamer voor twee passen. Via de rekenkamerquote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn minder opvangplekken dan voorheen en er komen meer mensen binnen.
Dus ja, dan zijn er wel te weinig opvangplekken.
Maar even: wat is nu precies de reden om al die mensen hier op te vangen? Het asielrecht is bedacht voor een situatie waar de Joden in zaten in de 2e wereldoorlog. Niemand zit in die situatie.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn minder opvangplekken dan voorheen en er komen meer mensen binnen.
Dus ja, dan zijn er wel te weinig opvangplekken.
In jouw rechtse brein zal het anders werken.
Er rijden heel wat advocaten BMW of Mercedes door deze industrie.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar even: wat is nu precies de reden om al die mensen hier op te vangen? Het asielrecht is bedacht voor een situatie waar de Joden in zaten in de 2e wereldoorlog. Niemand zit in die situatie.
De lat moet gewoon veel hoger worden gelegd.
Ik heb niets tegen immigratie, maar wel graag mensen die hier echt wat bij gaan dragen.
Door een strikt beleid, alleen voor zeer zware gevallen, verblijfsrecht jaarlijks toetsen, geen gezinshereniging meer voor minderjarigen, enz. kun je de boel weer onder controle krijgen. Want laten we wel zijn: de mensensmokkelaars zijn degenen die hier de vruchten van plukken. Niemand anders.
Kunnen wij niet alle asielzoekers op Aruba zetten dan?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Vaak niet eens beleid, maar omdat veel landen simpelweg onaantrekkelijk zijn. Denemarken heeft bijvoorbeeld Groenland. Asielzoekers kunnen daar geparkeerd worden.
Dat hebben we 400 jaar geleden al gedaan naar verluidt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Kunnen wij niet alle asielzoekers op Aruba zetten dan?
Dit klinkt als zeer slecht beleid. Waar ken ik dat van?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hier in huis roep ik de biercrisis uit omdat er geen flesjes bier meer te vinden zijn. En nu?
Doe maar alleen degenen die kunnen zwemmen, dan.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:36 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Kunnen wij niet alle asielzoekers op Aruba zetten dan?
Alleen heeft Denemarken maar weinig te vertellen over Groenland. Groenland heeft een beetje zo'n status zoals Curaçao.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Vaak niet eens beleid, maar omdat veel landen simpelweg onaantrekkelijk zijn. Denemarken heeft bijvoorbeeld Groenland. Asielzoekers kunnen daar geparkeerd worden.
Dat zou kunnen. Maar ook dat zal je in EU-verband moeten oplossen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar even: wat is nu precies de reden om al die mensen hier op te vangen? Het asielrecht is bedacht voor een situatie waar de Joden in zaten in de 2e wereldoorlog. Niemand zit in die situatie.
De lat moet gewoon veel hoger worden gelegd.
Ik heb niets tegen immigratie, maar wel graag mensen die hier echt wat bij gaan dragen.
Door een strikt beleid, alleen voor zeer zware gevallen, verblijfsrecht jaarlijks toetsen, geen gezinshereniging meer voor minderjarigen, enz. kun je de boel weer onder controle krijgen. Want laten we wel zijn: de mensensmokkelaars zijn degenen die hier de vruchten van plukken. Niemand anders.
'We' zijn nogsteeds met 15 miljoen mensen, de autochtone Nederlandse bevolking is hetzelfde gebleven in aantal.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben precies evenveel sociale huurwoningen als in 1995.
Alleen waren we toen met 3 miljoen mensen minder.
Met de vuist op tafel in Brusselquote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:38 schreef Jippie het volgende:
Een paar uur later komt Faber op haar woorden terug. ’Wettelijk gezien’ is er nog geen asielcrisis, erkent ze. Maar ’in de maatschappij’ wordt dat volgens haar wel zo gevoeld. Ze wil dan ook zo snel mogelijk werk maken van de in het hoofdlijnenakkoord afgesproken asielcrisiswet. Die moet ’rond Prinsjesdag’ klaar zijn wat haar betreft.
"en mevrouw Faber, wat heeft u er zelf al aan gedaan?"quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:41 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Met de vuist op tafel in Brussel
Ah, ja, al die mensen met minstens 1 ouder die hier niet is geboren, samen met die ouders, natuurlijk. De asielzoekers en studenten kosten alleen geld en de buitenlanders die hier werken pikken onze banen in, neem ik aan?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:08 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
'We' zijn nogsteeds met 15 miljoen mensen, de autochtone Nederlandse bevolking is hetzelfde gebleven in aantal.
Die drie miljoen zijn expats, asielzoekers, internationale studenten en arbeidsmigranten.
Ware het niet dat men jarenlang juist wel bezig was met echte oplossingen die ook te realiseren waren. Nu gaat men enkel voor mooie woordjes voor de boze achterban. Realisme ontbreekt op alle onderwerpen gewoon echt totaal.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iets proberen op te lossen is inderdaad naïef. Dat komt vaker terug in dit topic.
Maarja snap het wel. Jarenlang gehoord dat niets kon, sorry, schuld van Brussel/de rechter/ een Nokia.
Flink vastgekoekt die excuses.
Wat is concreet het werkelijk voorgestelde beleid?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:59 schreef Bassie48 het volgende:
Uitstekende minister. Verstandig beleid. Timmermans kan de pot op.
“Eh, de spreidingswet in de vuilnisbak gekieperd, zodat de crisis groter wordt?”quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:43 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
"en mevrouw Faber, wat heeft u er zelf al aan gedaan?"
Dat bestaat al in EU verband per het recente asielakkoord. Landen kunnen asielzoekers afkopen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Verkapt asielzoekers afkopen dus. Zo’n dwangsom moet wel torenhoog zijn wil dat financieel onaantrekkelijk worden. En aangezien de humane kant bij dit kabinet ongetwijfeld even de andere kant op kijkt speelt dat geen rol
Niets.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat is concreet het werkelijk voorgestelde beleid?
Dat is inderdaad exact hoe je dit oplost.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
“Eh, de spreidingswet in de vuilnisbak gekieperd, zodat de crisis groter wordt?”
Daarom is de rechtsstaat opzij toch zetten toch een betere oplossing?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad exact hoe je dit oplost.
Asielzoekers spreiden, meer opvang regelen is alsof je water naar de zee draagt. Er staan nog honderden miljoenen migranten klaar om die plekken te vullen.
en je moet ook geen huizen bouwen voor die mensen. Eigen volk eerst maar eens. Zij helpen hier de economie door te werken en geld uit te geven ipv handje ophouden. Laat ze maar lekker.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt voor al die wachtende mensen al die huizen bouwen, maar die mensenstromen gaan gewoon door. Dus na een tijdje mag je weer bouwen. En weer en weer.
We hebben jarenlang het verdrag van Dublin genegeerd, maar nu zou het opeens om de rechtstaat gaan?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom is de rechtsstaat opzij toch zetten toch een betere oplossing?
Nou, het beleid is roepen dat er een asielcrisis is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat is concreet het werkelijk voorgestelde beleid?
Dat is kennelijk ook geen probleem om uitgeprocedeerde asielzoekers hier te houden.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom is de rechtsstaat opzij toch zetten toch een betere oplossing?
Wat dat betreft is de asielcrisis inderdaad een zelf gecreëerd probleem.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:22 schreef halfway het volgende:
1e land van binnenkomst MOET de asielaanvraag behandelen, en laat dat nou net nooit Nederland zijn.
Handhaaf dat eerst maar eens.
Wat een achterlijk wijf is t toch ookquote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:00 schreef Freudie het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ien-geen-asielcrisis
Dat ging snel
waarom gebeurt dat eigenlijk niet?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:22 schreef halfway het volgende:
1e land van binnenkomst MOET de asielaanvraag behandelen, en laat dat nou net nooit Nederland zijn.
Handhaaf dat eerst maar eens.
Gast kap gewoon met deze act.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ware het niet dat men jarenlang juist wel bezig was met echte oplossingen die ook te realiseren waren. Nu gaat men enkel voor mooie woordjes voor de boze achterban. Realisme ontbreekt op alle onderwerpen gewoon echt totaal.
Die asielzoekers komen sowieso, dat hangt niet af van de spreidingswet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat is inderdaad exact hoe je dit oplost.
Asielzoekers spreiden, meer opvang regelen is alsof je water naar de zee draagt. Er staan nog honderden miljoenen migranten klaar om die plekken te vullen.
wat denigreer jij een vrouw met je taalgebruik, dat is niet meer van deze tijd.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 20:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat een achterlijk wijf is t toch ookheeft wilders al gereageerd
Wat een enge uitspraak.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:07 schreef Confetti het volgende:
Gaat niet werken. Rechters hier staan al te popelen om dit af te schieten.
Wil je een oplossing moet je de rechterlijke macht zoveel mogelijk buitenspel zetten. Die werken de facto voor een buitenlandse mogendheid, de EU. Bij spanning tussen nationale en Europese belangen zullen die verraders altijd voor de EU-belangen kiezen.
Je klinkt als een revolutionair (ik veroordeel/beoordeel je niet, maat, maar probeer een simpele constatering te maken). Ik krijg nu echt revolutionaire vibraties door mijn lichaam want je valt het systeem aan en gaat daar heel veel mensen mee beledigen. Je raakt nu de ziel van het land. De normen en waarden die men lief heeft. De normen en waarden die volgens historici teruggaan naar de periode die ze de 'Verlichting' noemen. Ik krijg Zhu Yuanzhang, George Washington, Napoleon Bonaparte, Kang Youwei, Vladimir Lenin en Mao Zedong vibes bij dit commentaar. Het komt samengevat op neer: opblazen het huidige systeem zodat het doel dat je voor voor ogen hebt bereikt kan worden. Het is radicaal: een iconoclast. De gevolgen van het vernietigen van een bestaand politiek/cultureel systeem zijn vaak niet te overzien door ons simpele stervelingen en de gevolgen vibreren generaties door, lief zomerkind.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:07 schreef Confetti het volgende:
Gaat niet werken. Rechters hier staan al te popelen om dit af te schieten.
Wil je een oplossing moet je de rechterlijke macht zoveel mogelijk buitenspel zetten. Die werken de facto voor een buitenlandse mogendheid, de EU. Bij spanning tussen nationale en Europese belangen zullen die verraders altijd voor de EU-belangen kiezen.
Absoluut waar.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:15 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Het is ook een teringzooi maar wel een die de VVD zelf gecreëerd heeft
Asiel krijgen of terugkerenquote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]
waarom gebeurt dat eigenlijk niet?
De Nederlandse rechterlijke macht is zelf ontzettend activistisch en daarmee zelf revolutionair. Zie bijvoorbeeld de klimaat-uitspraken, ongekend in de Westerse rechtsstaten dat Verdragen zo worden opgerekt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:38 schreef Peppert het volgende:
[..]
Je klinkt als een revolutionair (ik veroordeel/beoordeel je niet, maat, maar probeer een simpele constatering te maken). Ik krijg nu echt revolutionaire vibraties door mijn lichaam want je valt het systeem aan en gaat daar heel veel mensen mee beledigen. Je raakt nu de ziel van het land. De normen en waarden die men lief heeft. De normen en waarden die volgens historici teruggaan naar de periode die ze de 'Verlichting' noemen. Ik krijg Zhu Yuanzhang, Napoleon Bonaparte, Kang Youwei, Vladimir Lenin en Mao Zedong vibes bij dit commentaar. Het komt samengevat op neer: opblazen het huidige systeem zodat het doel dat je voor voor ogen hebt bereikt kan worden. Het is radicaal: een iconoclast. De gevolgen van het vernietigen van een bestaand politiek/cultureel systeem, zijn vaak niet te overzien door ons simpele stervelingen en de gevolgen vibreren generaties door, lief zomerkind.
Of je schrijft je op tijd in bij een woningbouwvereniging en betaalt elk jaar netjes de inschrijvingskosten zodat je later een van die met particulier geld gebouwde woningen ter verheffing van de Nederlandse arbeider aangeboden krijgt, om dan vervolgens toe te moeten kijken hoe die door de overheid is toegeëigend voor de meerderjarige kinderen van een nepvluchteling waarmee hij na gezinshereniging niet mee in één huis wil wonen en voor wiens uitkering je 40% collectieve lastendruk mag ophoesten.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
Sociale huurwoningen? Wat denken jullie wel niet? We wonen hier in een keiharde, kapitalistische staat en als je niet zelfredzaam kunt zijn, heb je hier niets te zoeken! Als jullie nou slim waren geweest, hadden jullie ook in 2011 een paar huizen gekocht met geleend geld en dan waren jullie ook binnengelopen door je huurders uit te persen! Bah, al die linkse wappies die niet voor zichzelf kunnen zorgen ...
Er zou niet eens gepraat moeten worden over de hoeveelheid opvangplekkeb. Dat zouden er 1000 moeten zijn voor Nederlandse expats die wegens dreiging terug moeten komen naar hun moederland. Laat iedereen uit Afrika of het Midden-Oosten lekker iets in de buurt zoeken, of nog beter, vechten voor hun eigen land.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:07 schreef RotatoR het volgende:
Eindelijk, zou eens tijd worden.
Ondanks dat er momenteel meer opvangplekken dan ooit zijn zit alles bomvol.
Volkomen gestoord. Het systeem kan alleen werken bij wederkerigheid. Zoals het nu gaat is gewoon onhoudbaar; mensen die er voor werken en betalen krijgen niks en vice versa.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik vind het ook wel interessant om te zien dat al die extreem rechtse mensen hier vinden dat alleen zij mogen profiteren van het sociale stelsel. Het is er alleen voor hun en voor niemand anders.
Klopt helemaal, ik werk en betaal en verwacht dat vluchtelingen humane opvang krijgen in plaats van dat shithole in Ter Apel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 22:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Volkomen gestoord. Het systeem kan alleen werken bij wederkerigheid. Zoals het nu gaat is gewoon onhoudbaar; mensen die er voor werken en betalen krijgen niks en vice versa.
Ben je aan het trollen? Het vangnet (sociale stelsel) is gebouwd op mensen die werken en belasting betalen. Daar is dan rekening gehouden met uitval door arbeids ongeschiktheid en mensen die niet willen of kunnen werken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik vind het ook wel interessant om te zien dat al die extreem rechtse mensen hier vinden dat alleen zij mogen profiteren van het sociale stelsel. Het is er alleen voor hun en voor niemand anders.
Nee, want er lag een goed pakket met maatregelen maar toen klapte de boel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:51 schreef Mr.Baashaas het volgende:
[..]
Kijk, dat moet kinderlijk eenvoudig zijn.
Ik werk en betaal en verwacht dat vluchtelingen linea recta teruggestuurd worden naar een plek in de buurt van hun thuisland waar het officieel veilig is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 22:03 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Klopt helemaal, ik werk en betaal en verwacht dat vluchtelingen humane opvang krijgen in plaats van dat shithole in Ter Apel.
Ik bedoelde: waarom handhaven wij het Dublin-akkoord eigenlijk niet en sturen wij vluchtelingen niet terug naar bijv. Duitsland?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 21:52 schreef halfway het volgende:
[..]
Asiel krijgen of terugkeren
Alle vluchtelingen die de EU binnenkomen, mogen asiel aanvragen. Zij moeten dit doen in het eerste land waar zij komen. Mensen zonder recht op asiel moeten terugkeren naar hun land van herkomst. Of naar een ander land dat veilig is. De EU respecteert de mensenrechten van de vluchtelingen. Tijdens de behandeling van de aanvraag en bij terugkeer van de mensen.
Brussel kan wel vanalles eisen maar dit is wel een punt om terug te slaan.
Stel het Faber voor, dit zal haar vast aanspreken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 22:09 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik bedoelde: waarom handhaven wij het Dublin-akkoord eigenlijk niet en sturen wij vluchtelingen niet terug naar bijv. Duitsland?
Een helder signaal aan wie precies?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een goed begin! Of het stand houdt zullen we wel zien maar het geeft in ieder geval een helder signaal.
Dat plat slaan tot een asielzoekerprobleem is ook nogal wat. De woningnood is het gevolg van breder beleid.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat je langer op een woning moet wachten is schijnbaar een gevoel…
De onderbuik.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 22:11 schreef viceversa het volgende:
[..]
Een helder signaal aan wie precies?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |