Ik ben benieuwd of minister Faber hiermee wat kan bereiken.quote:Mogelijk wetgeving op komst
Minister Faber roept asielcrisis uit: ’Alles zit bomvol’
onze parlementaire redactie
Aangepast: Vandaag, 15:20
Vandaag, 11:45in Binnenland
Den Haag - Nederland verkeert in een asielcrisis. Dat is het officiële standpunt van het kabinet-Schoof, zo laat minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie) weten. Daarmee lijkt zij voor te sorteren op de invoer van een asielcrisiswet die eerder al is aangekondigd én een mogelijke botsing met de Europese Commissie.
Faber reageerde woensdag voor zij het Catshuis betrad voor begrotingsonderhandelingen op berichtgeving van De Telegraaf, waaruit blijkt dat er komende tijd bijna 40.000 nareizigers (familieleden van asielzoekers die ergens in het buitenland wachten op bericht of ze ook naar Nederland mogen komen) aankomen. Afgelopen jaar werden negen op de tien nareisverzoeken ingewilligd.
Dinsdag werd ook bekend dat de gemeente Utrecht bijvoorbeeld een instroomlocatie voor Oekraïners sluit. Daar zaten nog vrouwen, kinderen, 70-plussers en mensen met handicaps. Maar volgens burgemeester Sharon Dijksma gaat de locatie dicht omdat de opvang helemaal vastloopt: de bedoeling was dat vluchtelingen hier zo’n één tot twee dagen zouden blijven en dan door zouden stromen naar een andere, vaste locatie. Maar dat laatste gebeurt niet, waardoor mensen weken of maanden in de Jaarbeurs-locatie moesten blijven. Dijksma wees naar het kabinet om met een oplossing te komen.
„We zien dat Utrecht de instroomlocatie voor Oekraïners niet meer aan kan”, zegt minister Faber. „Alles zit bomvol”, zegt Faber. „Kortom: Nederland, we hebben een asielcrisis.” Hoe zij dat wil aanpakken is nog onduidelijk, Faber lichtte dat niet toe. Volgens de minister is ze ’nu’ gebonden aan wet- en regelgeving. Mogelijk gaat dat veranderen.
Asielcrisiswet
Daarmee lijkt de bewindsvrouw voor te sorteren op een tijdelijke asielcrisiswet die ook al in het hoofdlijnenakkoord tussen PVV, VVD, NSC en BBB is aangekondigd. Met hardere maatregelen zou Faber dan de asielinstroom kunnen verminderen, is het beschreven in het hoofdlijnenakkoord. Bovendien zouden grenscontroles dan verscherpt worden, wordt de zogeheten ’Spreidingswet’ ingetrokken, komt er een ’asielbeslisstop’, zal het recht op opvang worden beperkt en ’sterk worden versoberd’ en worden mensen zonder geldige verblijfstitel ’zo veel mogelijk, ook gedwongen’ uit Nederland gezet.
Maar of dat daadwerkelijk gaat lukken is nog maar de vraag: eerder bleek dat de Europese Commissie al heeft gewaarschuwd dat Nederland niet zomaar zo’n crisissituatie kan uitroepen. Eerst moet Nederland aantonen dat het migratiestelsel, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen. Het opschorten van de behandeling van asielaanvragen kan ook niet. Als Nederland een asielcrisis wil uitroepen moet bovendien eerst een ’goed onderbouwd verzoek’ in Brussel worden ingediend, schreef Eurocommissaris Ylva Johansson (Migratie) eerder.
Als Nederland zich niet aan deze regels houdt, kan de Europese Commissie ook ingrijpen met procedures tegen Nederland, waarschuwde zij.
Roepen dat er een asielcrisis is, betekent niet dat er op de ene van de andere dag van alles kan worden veranderd. Ook niet als de geplande crisiswet de komende maanden door de Eerste en Tweede Kamer geloodst wordt.
Verbod op gezinshereniging niet mogelijk
Neem het recht op gezinshereniging: asielzoekers die een verblijfstatus hebben verkregen, mogen partner en/of kinderen naar Nederland halen. „Een absoluut verbod op gezinshereniging is niet mogelijk, dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens herhaaldelijk benadrukt”, weet Mark Klaasen, universitair docent bij het Europa Instituut van de Universiteit Leiden. Dat heeft te maken met ’het recht op respect voor het gezinsleven’.
Tijdelijk een wachtperiode hanteren voordat nareizigers een aanvraag kunnen doen, bijvoorbeeld als een asielsysteem overbelast is, mag wel. In Nederland worden statushouders momenteel juist gevraagd om snel gezinshereniging aan te vragen, binnen een termijn van drie maanden.
’Roepen dat er een asielcrisis is, betekent nog niet dat de problemen worden opgelost’
Het voornemen van de regering om tijdens een aantal ’crisisjaren’ helemaal geen asielaanvragen in behandeling te nemen, mag volgens Klaassen sowieso niet. „Je kan wel het nationale recht aanpassen, maar asielaanvragen komen voort uit het EU-recht. Dit zal ongetwijfeld met succes worden aangevochten bij de rechter.”
Eerder zei demograaf Jan van de Beek dat de kans groot is dat rechters delen van het beleid zullen doorstrepen. Mocht een deel van de plannen sneuvelen, dan moet dat niet worden gezien als een ramp, denkt hij. „Dan wordt alleen maar duidelijker dat het aanpassen van verdragen nodig is.”
Lekker compacte OP.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)uit-alles-zit-bomvol
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:07 schreef RotatoR het volgende:
Eindelijk, zou eens tijd worden.
Ondanks dat er momenteel meer opvangplekken dan ooit zijn zit alles bomvol.
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TAmaru het volgende:
Schitterend nieuws. Faber mag nu al een standbeeld krijgen wat mij betreft, naast het standbeeld voor Wilders. En het wordt tijd dat we eens de middelvinger gaan opsteken naar de EU zoals Hongarije en Polen al langer doen.
De BBB zou in Brussel ook wel even op de tafel slaan voor onze boeren. We weten hoe dat is afgelopen, nog strengere stikstofeisen.quote:Maar of dat daadwerkelijk gaat lukken is nog maar de vraag: eerder bleek dat de Europese Commissie al heeft gewaarschuwd dat Nederland niet zomaar zo'n crisissituatie kan uitroepen. Eerst moet Nederland aantonen dat het migratiestelsel, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen. Het opschorten van de behandeling van asielaanvragen kan ook niet. Als Nederland een asielcrisis wil uitroepen moet bovendien eerst een 'goed onderbouwd verzoek' in Brussel worden ingediend, schreef Eurocommissaris Ylva Johansson (Migratie) eerder.
Als Nederland zich niet aan deze regels houdt, kan de Europese Commissie ook ingrijpen met procedures tegen Nederland, waarschuwde zij.
Dit ja, jaren mismanagement en dan met het vingertje wijzen naar gelukszoekers is wel een fraaie van de VVD. De andere partijen geef ik daar verder niet de schuld van, al lijkt het me wel zaak dat ze niet stoppen bij het beperken van instroom - betaalbare woningen bouwen lijkt mij bijvoorbeeld ook essentieel. En alles in Ter Apel proppen zorgt ervoor dat dat een shithole is en blijft, maar dan blijft het lekker weg van het pluche hè? Zo’n BBB moet er toch tegen zijn om die mensen daar lekker de regio onder te laten kakken?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.
Daarnaast is er een chronisch tekort aan betaalbare woningen, waardoor er ook te weinig doorstroom is van statushouders. Die blijven langer in AZC's verblijven, waardoor er ook minder capaciteit is.
En ja, de instroom is ook gewoon hoog maar dat de opvang vol zit komt toch ook wel door keuzes in het verleden.
Op dit moment zijn er bijna 3x zoveel locaties als tijdens de piek in 2015:quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.
Daarnaast is er een chronisch tekort aan betaalbare woningen, waardoor er ook te weinig doorstroom is van statushouders. Die blijven langer in AZC's verblijven, waardoor er ook minder capaciteit is.
En ja, de instroom is ook gewoon hoog maar dat de opvang vol zit komt toch ook wel door keuzes in het verleden.
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zijn juist veel AZC's gesloten (ook tussen 2017 en 2020 nog) en daardoor zit alles bomvol en is het COA afhankelijk van tijdelijke opvanglocaties en spreiding.
Daarnaast is er een chronisch tekort aan betaalbare woningen, waardoor er ook te weinig doorstroom is van statushouders. Die blijven langer in AZC's verblijven, waardoor er ook minder capaciteit is.
En ja, de instroom is ook gewoon hoog maar dat de opvang vol zit komt toch ook wel door keuzes in het verleden.
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ok procedures tegen Nederland, en dan? Krijgen we dan een boete ofzo?
Verkapt asielzoekers afkopen dus. Zo’n dwangsom moet wel torenhoog zijn wil dat financieel onaantrekkelijk worden. En aangezien de humane kant bij dit kabinet ongetwijfeld even de andere kant op kijkt speelt dat geen rolquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.
Ik vind het absurd dat er maar wordt gezegd dat de fout in het asielsysteem zit. We zitten hier met een enorm dichtbevolkt land dat overstroomd wordt door mensen uit het buitenland en dan ligt het allemaal maar aan het asielsysteem? Tuurlijk er moeten betaalbare woningen bij komen, maar dat kan blijkbaar ook niet vanwege die stikstofregels uit Europa.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit ja, jaren mismanagement en dan met het vingertje wijzen naar gelukszoekers is wel een fraaie van de VVD. De andere partijen geef ik daar verder niet de schuld van, al lijkt het me wel zaak dat ze niet stoppen bij het beperken van instroom - betaalbare woningen bouwen lijkt mij bijvoorbeeld ook essentieel. En alles in Ter Apel proppen zorgt ervoor dat dat een shithole is en blijft, maar dan blijft het lekker weg van het pluche hè? Zo’n BBB moet er toch tegen zijn om die mensen daar lekker de regio onder te laten kakken?
Faber een standbeeld? Ze heeft nog letterlijk niets voor elkaar gekregen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TAmaru het volgende:
Schitterend nieuws. Faber mag nu al een standbeeld krijgen wat mij betreft, naast het standbeeld voor Wilders. En het wordt tijd dat we eens de middelvinger gaan opsteken naar de EU zoals Hongarije en Polen al langer doen.
Jaquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?
We moeten de EU dwingen tot hervormingen, dit gaat niet meer zo langer.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.
Daar hebben we voor getekend toen we de EU hebben opgericht, vergeet niet dat Nederland 1 van de eerste leden is van (de voorgangers van) de EU.
Dat lijkt me volstrekt onhaalbaar en in GB hebben we gezien hoe unaniem fantastisch dat is!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik vind het absurd dat er maar wordt gezegd dat de fout in het asielsysteem zit. We zitten hier met een enorm dichtbevolkt land dat overstroomd wordt door mensen uit het buitenland en dan ligt het allemaal maar aan het asielsysteem? Tuurlijk er moeten betaalbare woningen bij komen, maar dat kan blijkbaar ook niet vanwege die stikstofregels uit Europa.
Het is toch absurd dat we niet meer over onze eigen regels gaan.
Een vertrek uit de EU kan helaas wel eens noodzakelijk worden.
Het is niet of / of.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Faber een standbeeld? Ze heeft nog letterlijk niets voor elkaar gekregen.
Mooi stoer signaal naar de immer boze achterban. Het praktische nut zal marginaal zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)les-zit-bomvolNieuws
[..]
Ik ben benieuwd of minister Faber hiermee wat kan bereiken.
Dit zegt inderdaad feitelijk nog niets.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Mooi stoer signaal naar de immer boze achterban. Het praktische nut zal marginaal zijn.
Ik vind een holle frase uitspreken nog niet echt veel waard, maar de meningen kunnen er natuurlijk verdeeld over zijn!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!
Het is ook niet erg humaan om de Nederlandse bevolking op te zadelen met de vele mesaanvallen en verkrachtingen door dat gribusvolk uit de derdewereld.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Verkapt asielzoekers afkopen dus. Zo’n dwangsom moet wel torenhoog zijn wil dat financieel onaantrekkelijk worden. En aangezien de humane kant bij dit kabinet ongetwijfeld even de andere kant op kijkt speelt dat geen rol
En dat voor ongeveer 50% extra opvangplekken, zie hier het probleem. Er is structurele capaciteit verdwenen en allemaal crisis/noodopvang voor teruggekomen, dat zijn dure noodverbanden omdat nieuwe permanente centra openen wat ingewikkeld blijkt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:18 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Op dit moment zijn er bijna 3x zoveel locaties als tijdens de piek in 2015:
https://www.nji.nl/cijfers/asielzoekerscentra-azc
Je kunt voor al die wachtende mensen al die huizen bouwen, maar die mensenstromen gaan gewoon door. Dus na een tijdje mag je weer bouwen. En weer en weer.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is het probleem het gebrek aan opvanglocaties en woningen (en huisartsen, zorgpersoneel, leraren etc.), of is het probleem de continue instroom van mensen?
Een vertrek uit de EU als doorvoer- en exportland met een grote haven. Wat kan er misgaanquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Een vertrek uit de EU kan helaas wel eens noodzakelijk worden.
Dat is niet uit deze cijfers af te leiden dus graag een bron of roep je maar wat?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat voor ongeveer 50% extra opvangplekken, zie hier het probleem. Er is structurele capaciteit verdwenen en allemaal crisis/noodopvang voor teruggekomen, dat zijn dure noodverbanden omdat nieuwe permanente centra openen wat ingewikkeld blijkt.
Die stop je hier niet mee helaas.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is ook niet erg humaan om de Nederlandse bevolking op te zadelen met de vele mesaanvallen en verkrachtingen door dat gribusvolk uit de derdewereld.
Wellicht gaat ze wel heel stoer een bijdehante knul van 11 uitzetten naar een land waar hij nog nooit geweest is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:21 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Faber een standbeeld? Ze heeft nog letterlijk niets voor elkaar gekregen.
Het is en/en jaquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt voor al die wachtende mensen al die huizen bouwen, maar die mensenstromen gaan gewoon door. Dus na een tijdje mag je weer bouwen. En weer en weer.
Laat het juridische gevecht maar beginnen. We zitten vast aan een verdrag uit de jaren '50, en geven mensen die niet uit Nederland komen, en nog nooit voor een cent bijgedragen hebben, hier recht op uitkeringen en woningen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan, een boete of een dwangsom bijvoorbeeld.
Daar hebben we voor getekend toen we de EU hebben opgericht, vergeet niet dat Nederland 1 van de eerste leden is van (de voorgangers van) de EU.
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:24 schreef ChipsZak. het volgende:
Pin me er niet op vast want ik durf dit helemaal niet met zekerheid te zeggen, maar is ons asielbeleid niet het mildste van vrijwel de meeste landen in de EU en/of Europa? En hebben wij ook niet de langste lijst met ‘onveilige landen’?
Edit: en iets van de meest goedgekeurde asielaanvragen binnen Europa?
Dat kan zijn. Ik vind het lastig in te schatten, maar we zullen zien.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Mooi stoer signaal naar de immer boze achterban. Het praktische nut zal marginaal zijn.
Dat is overigens ook niet alleszeggend (waarmee ik ook niet zeg dat het nietszeggend is).quote:
De afschrikkende werking niet snappen van dit soort berichtgevingquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die stop je hier niet mee helaas.
Even vier regels omlaag scrollen in je eigen bron en je ziet het aantal mensen in de opvangquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is niet uit deze cijfers af te leiden dus graag een bron of roep je maar wat?
Er is geen aan/uit knop op migratie maar met een gecombineerd pakket aan maatregelen kun je best de huidige instroom een flink stuk terugdringen. Zodra het hier minder aantrekkelijk wordt gaan die lui gewoon naar het volgende gekke Henkie land waar meer te halen valt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die stop je hier niet mee helaas.
Zeker, maar het zal juist het minder vervelende volk zijn dat het eerste wegblijftquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De afschrikkende werking niet snappen van dit soort berichtgeving
Terug naar Spanje.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hier in huis roep ik de biercrisis uit omdat er geen flesjes bier meer te vinden zijn. En nu?
We gaan zien hoe succesvol de PVV is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Laat het juridische gevecht maar beginnen. We zitten vast aan een verdrag uit de jaren '50, en geven mensen die niet uit Nederland komen, en nog nooit voor een cent bijgedragen hebben, hier recht op uitkeringen en woningen.
Het mag best wat strenger allemaal. Ook in Syrië en Ethiopie leven mensen veilig. En we hoeven mensen die recht hebben op een verblijf, niet meteen sociale huurwoningen te geven, dat kan ook een gezamenlijke locatie zijn.
minder islam = minder islamquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zeker, maar het zal juist het minder vervelende volk zijn dat het eerste wegblijft
Klopt, dit kan niet anders dan in samenwerking. Maar dat betekent ook dat je niet alles alleen kan beslissen en dat willen PVV e.d. natuurlijk niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:29 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat kan zijn. Ik vind het lastig in te schatten, maar we zullen zien.
Ik zie bij voorkeur de asielproblematiek in EU verband geadresseerd worden.
Dat is geen antwoord. Jij beweert dat de verdrievoudiging in opvangcapaciteit louter noodopvang is. Graag een bron voor deze bewering.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Even vier regels omlaag scrollen in je eigen bron en je ziet het aantal mensen in de opvang.
Ik ben helemaal verbaasd, sinds wanneer hebben wij zoveel asielzoekers in Nederland?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:03 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)les-zit-bomvolNieuws
[..]
Ik ben benieuwd of minister Faber hiermee wat kan bereiken.
Mwah, San Miguel is goor.quote:
Sinds we de hele wereld opvangen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik ben helemaal verbaasd, sinds wanneer hebben wij zoveel asielzoekers in Nederland?
Tsja, maar toch liever het volk dat zich rustig houdt achter de voordeur dan het volk dat hier komt om de boel te verstieren. Al is religie natuurlijk per definitie een flopquote:
De ruim 100.000 Oekraiëners die hier "tijdelijk" vertoeven tellen ook mee.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ik ben helemaal verbaasd, sinds wanneer hebben wij zoveel asielzoekers in Nederland?
Dit plaatje gaat juist over toewijzingen of hoe moet ik je comment lezen?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is overigens ook niet alleszeggend (waarmee ik ook niet zeg dat het nietszeggend is).
Als jij als land veel Turken en Marokkanen hebt die aanvragen doen, dan is het logisch dat je meer afwijzingen hebt dan een land waar zich in verhouding veel Syriërs hebben aangemeld, als voorbeeld.
Dat beweer ik niet. Wel dat de opvangcapaciteit niet verdrievoudigd is maar blijkbaar met ongeveer 50% gegroeid (volgens je eigen bron). Wat dus betekent dat het gemiddeld aantal mensen per locatie fors is gedaald. En dat komt weer overeen met de aard van allerlei noodopvang in leegstaande kantoren, op schepen of in hotels die vaak kleinschaliger is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Jij beweert dat de verdrievoudiging in opvangcapaciteit louter noodopvang is. Graag een bron voor deze bewering.
Die worden niet meegeteld als asielzoekers omdat ze een speciale status hebben. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje waar charlatans als Leo Lucassen en Hein de Haas gebruik van maken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:38 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De ruim 100.000 Oekraiëners die hier "tijdelijk" vertoeven tellen ook mee.
Die conclusie kun je helemaal niet maken. En kleinere gespreide opvang was toch juist de bedoeling dus je verkondigt echt kolder.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Wel dat de opvangcapaciteit niet verdrievoudigd is maar blijkbaar met ongeveer 50% gegroeid (volgens je eigen bron). Wat dus betekent dat het gemiddeld aantal mensen per locatie fors is gedaald. En dat komt weer overeen met de aard van allerlei noodopvang in leegstaande kantoren, op schepen of in hotels die vaak kleinschaliger is.
Ik wil ook niet uit de EU, maar op deze manier functioneert het niet meer. De kosten van asiel zijn ongeloofijk hoog.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat lijkt me volstrekt onhaalbaar en in GB hebben we gezien hoe unaniem fantastisch dat is!
Eens.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:15 schreef TAmaru het volgende:
Schitterend nieuws. Faber mag nu al een standbeeld krijgen wat mij betreft, naast het standbeeld voor Wilders. En het wordt tijd dat we eens de middelvinger gaan opsteken naar de EU zoals Hongarije en Polen al langer doen.
Is ook een vicieuze cirkel. Syriërs melden zich omdat ze weten dat hun verzoek hier kansrijk is.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als jij als land veel Turken en Marokkanen hebt die aanvragen doen, dan is het logisch dat je meer afwijzingen hebt dan een land waar zich in verhouding veel Syriërs hebben aangemeld, als voorbeeld.
Dit laatste zou ik toch niet zondermeer willen stellen. Er zijn natuurlijk enorme verschillen als je kijkt naar hoe in lidstaten over (niet-westerse) asielverlening wordt gedacht. Oost-Europese landen die vol afschuw kijken naar de asielproblematiek in West-Europese landen en in West-Europa is ook een kentering in de houding te bemerken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We gaan zien hoe succesvol de PVV is.
Ze hebben sinds 2006 vanuit de oppositie mogen roepen hoe het moet (afgezien van het gedoogkabinet).
Nu is het aan de PVV om dat om te zetten in daden.
De EU is een groot cruiseschip, geen roeiboot. Dus verwacht niet al te grote koerswijzigingen.
Of er is een heel rationele verklaring waarom de Oekrainse vluchtelingen niet meegeteld worden als asielzoeker. Namelijk: ze kunnen (konden) geen asiel aanvragen. Je bent blijkbaar zelf een charlatan, koop een taart en vier hetquote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die worden niet meegeteld als asielzoekers omdat ze een speciale status hebben. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje waar charlatans als Leo Lucassen en Hein de Haas gebruik van maken.
Inmiddels al genoeg berichten door de jaren heen over corrupte IND medewerkers, bijna allemaal uit dezelfde cultuur als het volk wat hier naartoe "vlucht", die werken natuurlijk graag mee aan de omvolking van Nederland. Viel mij al op bij het AZC hier, alle, en werkelijk alle AZC medewerkers zijn mensen uit Midden-Oosterse of Afrikaanse culturen, en als je dan om de twee weken een nieuwe bulk ziet aankomen dan spreken we niet meer over een AZC maar gewoon om een doorvoer portaal voor Nederland.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:28 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
yup Nederland schiet zich enorm in de voet door 2x zoveel toewijzingen te doen dan andere EU landen.
Heb je die teksten altijd klaar staan in een kladblokbestand of type je per topic een nieuwe?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het probleem is zo groot (zowel economisch als cultureel) dat we mogelijke sancties van de EU voor lief moeten nemen. Dan nog ben je onder de streep als land veel goedkoper uit. Deze mensen kosten de staat immens veel geld, ze dragen een cultuur aan die haaks staat op de onze, ze dragen niets bij in cruciale sectoren en houden alleen maar woonruimte bezet die bestemd zou moeten zijn voor de Nederlandse arbeidersklasse. Gewoon de middelvinger opsteken naar de EU en eventuele sancties aftikken. Daar krijg je op termijn een veiliger en leefbaarder land voor terug. Uitstralen dat asielzoekers hier ongewenst zijn zal asielzoekers ook op eigen initiatief bewegen om Nederland te mijden en hun heil elders te zoeken.
Medewerkers IND verdacht van corruptiequote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:03 schreef opgebaarde het volgende:
Meerdere berichten corrupte IND medewerkers? Op Facebook zeker
Goede redenen inderdaad.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:22 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dit is een goed begin en ze is lekker op dreef!
20 jaar van zijn leven en vrijheid gegeven om te zeggen wat hij denkt en om het gevaar van immigratie en de islam aan te kaarten, terwijl niemand daar iets over durft te zeggenquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Goede redenen inderdaad.
En Wilders? Wat heeft hij voor het land betekent?
Al zal 'zeggen wat men denkt!!' ook wel een gerechtvaardigd standbeeld-argument zijn
Ok, hoe verklaar jij dan dat het gestegen aantal opvanglocaties zo weinig extra plekken heeft opgeleverd?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die conclusie kun je helemaal niet maken. En kleinere gespreide opvang was toch juist de bedoeling dus je verkondigt echt kolder.
quote:Europese Commissie: asielcrisis uitroepen kan niet zomaar
Het kabinet-Schoof kan niet per direct een asielcrisis uitroepen, zoals het van plan is. Ook het opschorten van de behandeling van asielaanvragen is niet mogelijk. Dat schrijft Eurocommissaris Ylva Johansson van Migratie in antwoord op vragen hierover van Europarlementariër Sophie in 't Veld.
"Als Nederland een asielcrisis wil uitroepen, moet het land een goed onderbouwd verzoek bij de Europese Commissie indienen", aldus Johansson. Nederland moet daarin aantonen dat het stelsel om migranten op te vangen, ondanks een goede voorbereiding en genomen maatregelen, is vastgelopen.
Hoofdlijnenakkoord
In het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB staat dat het de bedoeling is om direct met een tijdelijke asielcrisiswet te komen, met daarin crisismaatregelen om de acute asielinstroom en -opvangcrisis voor de komende tijd te bestrijden.
Een van de onderdelen van de tijdelijke wet, die maximaal twee jaar moet gaan gelden, is het opschorten van de behandeling van asielaanvragen. Maar deze zogenoemde 'asielbeslisstop' mag niet volgens de Europese regels, schrijft Johansson.
Als Nederland zich niet aan deze regels houdt en toch een asielcrisis afkondigt, kan de Europese Commissie ingrijpen via een zogeheten inbreukprocedure. Die kan, na een waarschuwing dat Nederland zich aan de Europese regels moet houden, uiteindelijk leiden tot een rechtszaak bij het Europese Hof.
Ter Apel
Minister Faber van Asiel en Migratie bezocht vandaag het aanmeldcentrum in Ter Apel. Ze wilde nog niet reageren op het antwoord van de Europese Commissie. "Laten we dat eerst maar even afwachten en goed bestuderen", zei ze tegen journalisten.
https://nos.nl/artikel/25(...)epen-kan-niet-zomaar
Daarbij zal het echt niet altijd hoeven om in conflict te gaan met de EU, of de EU af te kopen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het probleem is zo groot (zowel economisch als cultureel) dat we mogelijke sancties van de EU voor lief moeten nemen. Dan nog ben je onder de streep als land veel goedkoper uit. Deze mensen kosten de staat immens veel geld, ze dragen een cultuur aan die haaks staat op de onze, ze dragen niets bij in cruciale sectoren en houden alleen maar woonruimte bezet die bestemd zou moeten zijn voor de Nederlandse arbeidersklasse. Gewoon de middelvinger opsteken naar de EU en eventuele sancties aftikken. Daar krijg je op termijn een veiliger en leefbaarder land voor terug. Uitstralen dat asielzoekers hier ongewenst zijn zal asielzoekers ook op eigen initiatief bewegen om Nederland te mijden en hun heil elders te zoeken.
Hmm. Met die simpele redenering zou je Rob Jetten over 15 jaar ook een standbeeld mogen geven door het continu hameren op klimaatgevaar ondanks een continue stroom aan haat en bedreigingen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:12 schreef TAmaru het volgende:
[..]
20 jaar van zijn leven en vrijheid gegeven om te zeggen wat hij denkt en om het gevaar van immigratie en de islam aan te kaarten, terwijl niemand daar iets over durft te zeggen
Volstrekt onterecht, je kan nu al uittekenen dat er een 'kinderpardon' komt voor die groep omdat ze hier geworteld zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:41 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die worden niet meegeteld als asielzoekers omdat ze een speciale status hebben. Dat is ook weer zo'n statistisch trucje waar charlatans als Leo Lucassen en Hein de Haas gebruik van maken.
Er zou, inderdaad, meer versoberde opvang moeten komen voor statushouders van waaruit ze verder kunnen werken aan hun leven in Nederland. Studeren, werken, inschrijven voor een sociale huurwoning en pas dan en niet eerder, kan de rest van het gezin overkomen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:17 schreef luxerobots het volgende:
Net als met het vergeven van schaarse woningen, statushouders hebben recht op woningen, maar nergens in de wet staat dat het sociale huurwoningen moeten zijn, dat kunnen ook best omgebouwde scholen en kantoorpanden zijn, met gedeelde facilitaire voorzieningen.
Waarom we de man die de Nederlander kaal plukt vanwege zijn klimaathysterie, allemaal regels verzint en zich er zelf vervolgens de reet mee afveegt en meer vliegt en vervuilt in een jaar dan een hele rits onderklasse gezinnen bij elkaar opgeteld een standbeeld moeten geven is mij een raadsel.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hmm. Met die simpele redenering zou je Rob Jetten over 15 jaar ook een standbeeld mogen geven door het continu hameren op klimaatgevaar ondanks een continue stroom aan haat en bedreigingen.
Uiteraard begrijp je het punt weer eens niet.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:23 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Waarom we de man die de Nederlander kaal plukt vanwege zijn klimaathysterie, allemaal regels verzint en zich er zelf vervolgens de reet mee afveegt en meer vliegt en vervuilt in een jaar dan een hele rits onderklasse gezinnen bij elkaar opgeteld een standbeeld moeten geven is mij een raadsel.
I stand correctedquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:09 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Medewerkers IND verdacht van corruptie
IND zocht meldingen over fraude verblijfvergunningen niet uit
De kapper pochte in de salon dat hij de IND had bedonderd met een schijnhuwelijk, maar de immigratiedienst trof geen maatregelen
Ambtenaar IND arrangeerde schijnhuwelijken
Onderzoek BVD naar malafide asieltolken en corrupte ambtenaren
Taakstraf geëist tegen sjoemelende IND-medewerker uit Rotterdam
Maar dat weet jij natuurlijk ook wel, topje van de ijsberg dit. Overal waar dit soort mensen zitten tonen ze aan loyaal te zijn aan hun cultuur en niet aan het land, of ze nu gemeente ambtenaar, AIVD medewerker of politieagent zijn. De miljarden kostende zorgfraude komt ook vooral uit die hoek, moet eens afgelopen zijn met dit gestoord gedrag en maar blijven wegkijken omdat mensen in een kramp schieten zodra de racisme kaart getrokken wordt. Ze vreten dit hele land kaal.
Ik zie niemand schuimbekken, hoogstens wat mensen lachen om de onhaalbaarheid.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:22 schreef vacuum1 het volgende:
Als je ziet hoe sommige users hier lopen te schuimbekken van woede dan weet je dat Faber prima bezig is.Neemt niet weg dat deze asielcrisis al veel eerder had moeten worden uitgeroepen maar beter laat dan nooit.
Volgens mij mag je wel van een asielcrisis spreken als er ieder jaar een grote stad aan asielzoekers bijkomt, overal rond iedere gemeente in het land inmiddels een AZC staat die overal het straatbeeld beïnvloed (en nog is het rupsje nooitgenoeg want het oude kabinet wilde nog veel meer openen), er geen voldoende sociale huurwoningen meer zijn, er aan alle diensten zoals huisartsen of tandartsen tekorten zijn of wachtlijsten bestaan door een buitensporige groei in bevolkingsaantallen met een hoge zorgvraag. Het gaat echt helemaal nergens meer over, dit kan toch nooit in goede banen te leiden zijn zonder dat er overal tekorten gaan ontstaan? Maar jij en je linkse vrienden zien natuurlijk het liefst zoveel mogelijk van dat volk hier naar toe komen en dat heel Nederland volgebouwd gaat worden.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:27 schreef Harvest89 het volgende:
Er mag volgens die partijen geen stuiver meer naar toe. En dan asielcrisis schreeuwen. Lol.
Jaar en jaar opnieuw. Vervolgens bij de verkiezingen weer anti immigratie roepen, en het plaatje opnieuw afspelen.
Tuurlijk. Dit gaat gewoon weer stemvee opleveren.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:08 schreef speknek het volgende:
Helder licht. Maar ze gaat er vanuit dat haar stemvolk nog veel dommer is. Wat waarschijnlijk ook wel zo is.
Belachelijk dat zo'n naïeve mevrouw, waar niemand in Nederland op gestemd heeft, zich met onze binnenlandse zaken mag bemoeien.quote:"Ze heeft genoeg van de drama queens en drama kings die migratie als bedreiging neerzetten"
Er is nog ruimte zat, je moet het anders indelen. En die zogenaamde tekorten zijn logisch als er niet teveel geld naar mag en het beleid niet veranderd mag worden. Zo ga je van asielcrisis naar asielcrisis.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Volgens mij mag je wel van een asielcrisis spreken als er ieder jaar een grote stad aan asielzoekers bijkomt, overal rond iedere gemeente in het land inmiddels een AZC staat die overal het straatbeeld beïnvloed (en nog is het rupsje nooitgenoeg want het oude kabinet wilde nog veel meer openen), er geen voldoende sociale huurwoningen meer zijn, er aan alle diensten zoals huisartsen of tandartsen tekorten zijn of wachtlijsten bestaan door een buitensporige groei in bevolkingsaantallen met een hoge zorgvraag. Het gaat echt helemaal nergens meer over, dit kan toch nooit in goede banen te leiden zijn zonder dat er overal tekorten gaan ontstaan? Maar jij en je linkse vrienden zien natuurlijk het liefst zoveel mogelijk van dat volk hier naar toe komen en dat heel Nederland volgebouwd gaat worden.
Alle wetten en regels zijn zogenaamd heilig volgens dit soort mensen, behalve het Dublin-akkoord: die doet er opeens niet meer toe. Grappig hè?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:41 schreef musicmaker92 het volgende:
Leuke quote van eurocommissaris Ylva Johansson die loopt te zeuren dat Faber dit niet zomaar mag doen.
[..]
Belachelijk dat zo'n naïeve mevrouw, waar niemand in Nederland op gestemd heeft, zich met onze binnenlandse zaken mag bemoeien.
Ons huizentekort, de massale uitkeringsafhankelijkheid onder statushouders, integratie problematiek: daar heeft deze vrouw uiteraard geen boodschap aan. Lekker een eventuele boete vanuit de EU voor lief nemen idd. Frankrijk houd zich al jaren niet aan de begrotingsregels van de EU.
[ afbeelding ]
Regeren is vooruitzien, beste Mexicano. Ook thuis.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 12:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hier in huis roep ik de biercrisis uit omdat er geen flesjes bier meer te vinden zijn. En nu?
Sowieso dat hele argument; Ja MaAr bRusSeL, jA mAaR vErDrAg uIt 1961, iNtErNaTiOnAle VeRdRaGeN.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:41 schreef musicmaker92 het volgende:
Leuke quote van eurocommissaris Ylva Johansson die loopt te zeuren dat Faber dit niet zomaar mag doen.
[..]
Belachelijk dat zo'n naïeve mevrouw, waar niemand in Nederland op gestemd heeft, zich met onze binnenlandse zaken mag bemoeien.
Ons huizentekort, de massale uitkeringsafhankelijkheid onder statushouders, integratie problematiek: daar heeft deze vrouw uiteraard geen boodschap aan. Lekker een eventuele boete vanuit de EU voor lief nemen idd. Frankrijk houd zich al jaren niet aan de begrotingsregels van de EU.
[ afbeelding ]
Ik ben sowieso benieuwd hoe het afloopt. Brussel zal de boel wel willen saboteren, en het kabinet ziet er behoorlijk instabiel uit.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:45 schreef Harvest89 het volgende:
En het loont weet je. Genoeg leeghoofden die nu weer in paniek raken en PVV gaan pijpen. Er is zelfs een user in dit topic die een standbeeld voor Faber wil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |