NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
jep... en hamas heeft er schijt aan, die willen helemaal geen vrede. die willen doorvechten.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 22:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren en hamas kan zeggen.... wij waren er niet bij.
Kortom, het 'patroon' van mijn interpretaties bevalt je niet en je die in je betrokkenheid anders beziet.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 22:59 schreef oblo het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen jouw mening. Ik heb iets tegen jouw patroon van bagatellisering als je iets tegenkomt wat jij als kritisch op Israel ziet. Het laatste voorbeeld daarvan is hoe jij op dat Haaretz artikel reageert, zonder het gelezen te hebben. Wat je gelijk doet is allemaal positieve scenario's voor de IDF verzinnen, terwijl er een aannemelijke reden in het artikel staat beschreven. En als ik je daarop wijs dan begin je over "het individu dat buiten de IDF restricties heeft gehandeld", weer een bagatellisering en uiterst ongenuanceerd. Want in het artikel staat nota bene dat het zogenaamd consistent gebeurt in verschillende delen van Gaza, onder verschillende eenheden en met voorkennis of in opdracht van commandanten en dat hoge officieren hier al een tijdje kennis van hebben. Dus, nee, je kan het niet zo makkelijk af doen met "het individu". Overigens zijn het beschuldigingen, aannemelijke beschuldigingen, maar nog steeds geen harde waarheid.
En je constante slotargument dat alles met een kritische noot op Israel zogenaamd Hamas in de hand speelt en afleidt van Hamas slaat ook nergens op. Het is juist in het voordeel van Israel om kritisch op de IDF, de regering etc te zijn. En dat voordeel weegt 100 keer zwaarder dan het in de hand spelen van Hamas. Zie alleen al deze quote in het artikel:
[..]
Een uitstekend voorbeeld dat je kritische meningen en mensen nodig hebt, vaak van buitenaf, om een positief verschil te maken. Als iedereen alleen maar zou bagatellisering en relativeren zoals ik in jouw posts lees, dan kom je nooit vooruit. En de beste soldaten en commandanten die ik ken, zijn bij uitstek kritisch. Die stellen constant vragen en zijn niet bang om tegen de stroom in te gaan. Ik hou van Israel, de IDF, ik heb veel vrienden in het leger, en ik heb mensen verloren in Gaza. Om die reden ben ik kritisch, hou ik de IDF aan een hoge standaard en ben ik allergisch voor wegkijkers.
Enne... dat artikel achter die inlog/betaalmuur ga ik niet lezen en doe het met wat daarvan naar buiten komt en ik er vanuit ga, zoals je indirect bevestigd, het diir kritisch vermogen geen IDF noch Israëlisch beleid zal zijn.
Nogmaals, ik deel dat kritiek uiten goed is, het IDF daarvoor gelukkig aanspreekbaar is en en getuige je bevestigende repliek, van hoog tot laag openstaat voor de transparante benadering.
Kritiek op haar beurt niet moet verworden tot (propaganda/druk) middel als doel om de bedoeling van (lopende) operaties jegens hamas in een ander daglicht te kunnen plaatsen.
Ik hou vast aan de gedachte dat leden van het IDF haar doelen, principieel onderschrijven en als iemand buiten het dat boekje gaat, zich individueel zal moeten verantwoorden.
Wat men in Israël volgens jou zou zien dat 'kritiek' op het IDF haar zg. een betere positie geeft , geeft Israël internationaal imo juist een ander aanzien. De gebezigde kritiek in de vorm van verdachtmakingen wordt imo juist en zonder verdere afweging, gebruikt om steun aan Israël ter discussie te kunnen stellen.
Ik snap niet goed hoe ongefundeerde kritiek op het IDF haar (of Israël) aan een betere positie helpt en ben benieuwd hoe jij dat (anders) toelicht ?
Wellicht begrijp ik iets niet van de haat-liefde relatie t.a.v. het IDF met 67 grijze-tinten grijs in Israël wordt gekleurd.
Wat zou volgens jou anders of beter benaderd moeten worden wanneer het IDF ongebreideld beschuldigd wordt dat zij de aanslag niet voorkwam; moord, uithongering, bezetting, marteling, genocide en/of verkrachting toestaat ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hoe belachelijk wat is?quote:Op donderdag 15 augustus 2024 23:05 schreef mascara-klodder het volgende:
Vertel eens hoe belachelijk dat is? @:viagraap
What Would Goku Do
Nu doe je het weer. Je maakt weer foute aannamen over het Haaretz artikel dat je niet gelezen hebt. De IDF staat dus niet in hoog tot laag open voor de transparante benadering. En iemand die buiten het boekje gaat hoeft zich dus niet altijd te verantwoorden. Het gaat in deze niet om ongefundeerde kritiek en ongebreidelde beschuldigingen. Het zijn juist hele specifieke en gefundeerde beschuldigingen.quote:
[..]
Kortom, het 'patroon' van mijn interpretaties bevalt je niet en je die in je betrokkenheid anders beziet.
Enne... dat artikel achter die inlog/betaalmuur ga ik niet lezen en doe het met wat daarvan naar buiten komt en ik er vanuit ga, zoals je indirect bevestigd, het diir kritisch vermogen geen IDF noch Israëlisch beleid zal zijn.
Nogmaals, ik deel dat kritiek uiten goed is, het IDF daarvoor gelukkig aanspreekbaar is en en getuige je bevestigende repliek, van hoog tot laag openstaat voor de transparante benadering.
Kritiek op haar beurt niet moet verworden tot (propaganda/druk) middel als doel om de bedoeling van (lopende) operaties jegens hamas in een ander daglicht te kunnen plaatsen.
Ik hou vast aan de gedachte dat leden van het IDF haar doelen, principieel onderschrijven en als iemand buiten het dat boekje gaat, zich individueel zal moeten verantwoorden.
Wat men in Israël volgens jou zou zien dat 'kritiek' op het IDF haar zg. een betere positie geeft , geeft Israël internationaal imo juist een ander aanzien. De gebezigde kritiek in de vorm van verdachtmakingen wordt imo juist en zonder verdere afweging, gebruikt om steun aan Israël ter discussie te kunnen stellen.
Ik snap niet goed hoe ongefundeerde kritiek op het IDF haar (of Israël) aan een betere positie helpt en ben benieuwd hoe jij dat (anders) toelicht ?
Wellicht begrijp ik iets niet van de haat-liefde relatie t.a.v. het IDF met 67 grijze-tinten grijs in Israël wordt gekleurd.
Wat zou volgens jou anders of beter benaderd moeten worden wanneer het IDF ongebreideld beschuldigd wordt dat zij de aanslag niet voorkwam; moord, uithongering, bezetting, marteling, genocide en/of verkrachting toestaat ?
Je verdraait de waarheid. Je hele post staat vol met onwaarheden. Onmogelijk om een gesprek met jou te voeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door oblo op 16-08-2024 07:43:33 ]
Getuigenverklaringen van soldaten en reservisten. Dit alles in de schaduw van de vermeende verkrachting van een gevangene die naar buiten is gekomen via CCTV beelden.quote:We Served on Israel's Sde Teiman Base. Here's What We Did to Gazans Detained There
https://www.haaretz.com/i(...)-to-gazans-detainees
Door deze kritische geluiden hebben Israelische mensenrechtenorganisaties en nieuwsmedia zoals Haaretz en CNN bewijs naar buiten kunnen brengen.
Is maar goed ook.quote:
[..]
Getuigenverklaringen van soldaten en reservisten. Dit alles in de schaduw van de vermeende verkrachting van een gevangene die naar buiten is gekomen via CCTV beelden.
Door deze kritische geluiden hebben Israelische mensenrechtenorganisaties en nieuwsmedia zoals Haaretz en CNN bewijs naar buiten kunnen brengen.
Zoals ik al in mijn betoog aangaf begrijp ik waar het vandaan komt, maar dat maakt het nog niet goed, laat staan rechtvaardig. Aanpakken, dus.
Intolerant voor intolerantie
Ik begrijp het ook. Vooral bij dienstplichtigen en reservisten zul je altijd uitwassen hebben die foute dingen doen, vooral nu. Het is aan de militairen hogerop in de rangen om dit zo snel mogelijk te bestraffen anders verspreidt het. Helaas gebeurt dit niet altijd en in sommige gevallen zoals bij sde teiman zijn het juist de militairen hogerop die dit soort praktijken organiseren.quote:
[..]
Is maar goed ook.
Zoals ik al in mijn betoog aangaf begrijp ik waar het vandaan komt, maar dat maakt het nog niet goed, laat staan rechtvaardig. Aanpakken, dus.
Het helpt niet dat elementen binnen de IDF zoals Yifat Tomer-Yerushalmi (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yifat_Tomer-Yerushalmi) en de eenheid van de militaire politie die sde teiman binnenviel om soldaten te arresteren, letterlijk worden zwartgemaakt door de politiek en bepaalde media. Het is zelfs zo erg dat rellende extremisten samen met politici (!!) bases bestormden van de militaire politie.
Als de constante druk vanuit de politiek en de zwartmakerij van de media aanhoudt, dan neemt logischerwijs de wil van de IDF af om de uitwassen te bestraffen. Heel gevaarlijk.
Tja, als je de realiteit een fantasie noemt zegt dit genoeg over jouw standpunt in deze kwestie. Dit weet dan bijvoorbeeld te verklaren waar die rare haat jegens Israël en pro-Palestijnse sympathieën vandaan komen. Goed is slecht en slecht goed in jouw beleving en vervolgens ga je het probleem zoeken bij de mensen die wel een juiste beeldvorming van dit conflict hebben.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah daar is 'mijn mening is de enige juiste' weer.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 10:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als je de realiteit een fantasie noemt zegt dit genoeg over jouw standpunt in deze kwestie. Dit weet dan bijvoorbeeld te verklaren waar die rare haat jegens Israël en pro-Palestijnse sympathieën vandaan komen. Goed is slecht en slecht goed in jouw beleving en vervolgens ga je het probleem zoeken bij de mensen die wel een juiste beeldvorming van dit conflict hebben.
What Would Goku Do
Het blijft bijzonder dat Haaretz als Israëlische media (net zoals +972 en de radicaal linkse activistengroepering B'Tselem) niets anders doet dan Israël zwartmaken.quote:
[..]
Getuigenverklaringen van soldaten en reservisten. Dit alles in de schaduw van de vermeende verkrachting van een gevangene die naar buiten is gekomen via CCTV beelden.
Door deze kritische geluiden hebben Israelische mensenrechtenorganisaties en nieuwsmedia zoals Haaretz en CNN bewijs naar buiten kunnen brengen.
Het heeft helemaal niets met een mening te maken. Wat ik stelde was juist, de ChristenUnie is een gematigde centrumlinkse partij in Nederland. En Hamas daarentegen is een terreurgroepering gebaseerd op fundamentalistische Islam, antisemitisme en antiwesters gedachtegoed. Dit is feitelijk en geen mening.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah daar is 'mijn mening is de enige juiste' weer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rare Wquote:
[..]
Is maar goed ook.
Zoals ik al in mijn betoog aangaf begrijp ik waar het vandaan komt, maar dat maakt het nog niet goed, laat staan rechtvaardig. Aanpakken, dus.
En het is jouw mening dat die vergelijking die feiten uitsluit. Je zit zo hoog in de emotie zodra hamas genoemd wordt dat je hele realiteit vervaagt man.quote:
[..]
Het heeft helemaal niets met een mening te maken. Wat ik stelde was juist, de ChristenUnie is een gematigde centrumlinkse partij in Nederland. En Hamas daarentegen is een terreurgroepering gebaseerd op fundamentalistische Islam, antisemitisme en antiwesters gedachtegoed. Dit is feitelijk en geen mening.
What Would Goku Do
Op 
Bij de about B'tselemquote:
[..]
Het blijft bijzonder dat Haaretz als Israëlische media (net zoals +972 en de radicaal linkse activistengroepering B'Tselem) niets anders doet dan Israël zwartmaken.
B’Tselem – The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories strives for a future in which human rights, liberty and equality are guaranteed to all people, Palestinian and Jewish alike, living between the Jordan River and the Mediterranean Sea.
En nog veel meer tekst https://www.btselem.org/about_btselem
We weten allemaal een beetje hoe het daar (in de bezette gebieden) er aan toe gaat. Dat B'tselem dus veel kritiek heeft is in mijn ogen logisch.
Rechten respecteren is toch niet typisch links?
Dat is natuurlijk een prachtig stukje tekst vol wensdenken maar dat is niet hoe de wereld werkt. Helemaal niet in dit gebied met de terreurzuchtige en ook antisemitische groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960, 'de Palestijnen' zijn gaan noemen. B'Tselem er dan ook goed aan doen het probleem daar te gaan zoeken in plaats van hun eigen land proberen te ondermijnen.quote:
[..]
Bij de about B'tselem
B’Tselem – The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories strives for a future in which human rights, liberty and equality are guaranteed to all people, Palestinian and Jewish alike, living between the Jordan River and the Mediterranean Sea.
En nog veel meer tekst https://www.btselem.org/about_btselem
We weten allemaal een beetje hoe het daar (in de bezette gebieden) er aan toe gaat. Dat B'tselem da veel kritiek heeft is dus logisch.
Rechten respecteren is dat iets typisch links?
En ik omschrijf B'Tselem als een radicaal linkse activistengroepering, omdat het dit ook is. B'Tselem is namelijk eind jaren 1980 opgericht door grotendeels een groep (voormalig) politici van radicaal linkse partijen zoals Mapam, Ratz en het tegenwoordig nog actieve Meretz, in samenwerking met wat van hun geestverwanten uit de academische wereld.
Nu als er in Nederland een vermeende mensenrechtenorganisatie zou beginnen met voormalige politici van GroenLinks, SP en BIJ1, zouden we de onderliggende politieke signatuur van zo'n beweging toch ook meteen erkennen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als de PVV met JA21 een mensenrechtenorganisatie zou beginnen dan mag je dat ook radicaal rechts noemen, weet je ook meteen dat er niks gerapporteerd wordt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een prachtig stukje tekst vol wensdenken maar dat is niet hoe de wereld werkt. Helemaal niet in dit gebied met de terreurzuchtige en ook antisemitische groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960, 'de Palestijnen' zijn gaan noemen. B'Tselem er dan ook goed aan doen het probleem daar te gaan zoeken in plaats van hun eigen land proberen te ondermijnen.
En ik omschrijf B'Tselem als een radicaal linkse activistengroepering, omdat het dit ook is. B'Tselem is namelijk eind jaren 1980 opgericht door grotendeels een groep (voormalig) politici van radicaal linkse partijen zoals Mapam, Ratz en het tegenwoordig nog actieve Meretz, in samenwerking met wat van hun geestverwanten uit de academische wereld.
Nu als er in Nederland een vermeende mensenrechtenorganisatie zou beginnen met voormalige politici van GroenLinks, SP en BIJ1, zouden we de onderliggende politieke signatuur van zo'n beweging toch ook meteen erkennen?
Dat is niet hoe de wereld zou moeten werken. Dat de een meer rechten en privileges heeft dan de ander. Zo werkt het helaas in veel landen wel zo. Zoals in de West Bank, maar het is daar uitermate complex en door de haat mateloos ingewikkeld
Inderdaad, als de PVV en JA21 een mensenrechtenorganisatie zouden beginnen zou deze inderdaad ook een overduidelijke politieke signatuur hebben. Dat kunnen we allemaal erkennen.quote:
[..]
Als de PVV met JA21 een mensenrechtenorganisatie zou beginnen dan mag je dat ook radicaal rechts noemen, weet je ook meteen dat er niks gerapporteerd wordt.
Dat is niet hoe de wereld zou moeten werken. Dat de een meer rechten en privileges heeft dan de ander. Zo werkt het helaas in veel landen wel zo. Zoals in de West Bank, maar het is daar uitermate complex en door de haat mateloos ingewikkeld
En de een meer rechten heeft dan de ander is juist wél hoe de wereld vaak werkt. Het hebben van een bepaalde nationaliteit of een verblijfsvergunning zijn hier dan vaak factoren waar onderscheid wordt gemaakt. Zo kunnen buitenlanders niet altijd alles dat Nederlanders in Nederland wel kunnen, denk aan stemmen of het aanspraak maken op bepaalde subsidies.
Tevens is de Westelijke Jordaanoever natuurlijk geen land, het is een betwist gebied waar Jordanië na de Zesdaagse Oorlog in 1967, de controle over het gebied is verloren en het vervolgens ook niet meer terug heeft gewild.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leuk dat je iets gevonden hebt wat de ene inwoner wel mag iemand de anders niet. Alleen sommige zaken zijn wel normaal, zoals jouw voorbeelden. Zodra die buitenlander hier legaal verblijft dan krijgt hij of zij die rechten ook, hoewel dat stemmen daar moet je voor lokaal een paar jaar langer in Nederland wonenquote:
[..]
Inderdaad, als de PVV en JA21 een mensenrechtenorganisatie zouden beginnen zou deze inderdaad ook een overduidelijke politieke signatuur hebben. Dat kunnen we allemaal erkennen.
En de een meer rechten heeft dan de ander is juist wél hoe de wereld vaak werkt. Nationaliteit of een verblijfsvergunning zijn hier dan vaak factoren waar onderscheid wordt gemaakt. Zo kunnen bijvoorbeeld buitenlanders niet altijd alles dat Nederlanders in Nederland wel kunnen, denk aan stemmen of het aanspraak maken op bepaalde subsidies.
Het is niet normaal dat tussen twee legale bewoners de een wel een bouwvergunning kan krijgen en de buurman zeer moeilijk of niet, dat de een onder een fatsoenlijk rechtssysteem valt en de buurman niet, dat de een normaal gestraft wordt en de buurman veel harder en zwaarder, dat de een direct door een checkpoint kan en de buurman toestemming moet vragen, uren moet wachten of zelfs om moet rijden, dat de een toegang tot water heeft en de buurman minder, dat de een zijn huis blijft staan als hij/zij/kind veroordeeld is en het huis van de buurman wel gesloopt wordt etc.
Of nou 'niet normaal'. Op sommige plekken in de wereld is dat wel normaal, helaas
Nee hoor, als de persoon in kwestie terreurgevaarlijk is, kan dat onderscheid zeker worden gemaakt. Die checkpoints zijn er immers niet voor niets. Denk aan hoe de beveiliging in het Westen is verscherpt na 9/11. Je steekt je hoofd in het zand als je anders wilt beweren.quote:
[..]
Leuk dat je iets gevonden hebt wat de ene inwoner wel mag iemand de anders niet. Alleen sommige zaken zijn wel normaal, zoals jouw voorbeelden. Zodra die buitenlander hier legaal verblijft dan krijgt hij of zij die rechten ook, hoewel dat stemmen daar moet je voor lokaal een paar jaar langer in Nederland wonen
Het is niet normaal dat tussen twee legale bewoners de een wel een bouwvergunning kan krijgen en de buurman zeer moeilijk of niet, dat de een onder een fatsoenlijk rechtssysteem valt en de buurman niet, dat de een normaal gestraft wordt en de buurman veel harder en zwaarder, dat de een direct door een checkpoint kan en de buurman toestemming moet vragen, uren moet wachten of zelfs om moet rijden, dat de een toegang tot water heeft en de buurman minder, dat de een zijn huis blijft staan als hij/zij/kind veroordeeld is en het huis van de buurman wel gesloopt wordt etc.
Of nou 'niet normaal'. Op sommige plekken in de wereld is dat wel normaal, helaas
Misschien moet je jezelf de vraag stellen waarom jij toch iedereen wilt opkomen voor een terreurzuchtig volk? Kennelijk wil jij zien dat Israël geen onderscheid maakt tussen Palestijnen en Israëliërs en dus met veel meer terreur te maken krijgt. Tja, dat gaat gewoon niet gebeuren. Israël zal dit onderscheid blijven maken en dat is natuurlijk ook logisch.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hebt inderdaad veel geluiden binnen die kranten die alleen maar Israel zwartmaken omdat ze in een soort dogma vastzitten, bij +972 meer dan bij Haaretz, maar ook genoeg geluiden die onderbouwde kritiek geven. En dankzij die kritiek komen slechte dingen onder aandacht en dat leidt weer tot positieve verandering binnen bijvoorbeeld de IDF. Al met al ben ik erg blij dat we zulke kritische kranten hebben.quote:
[..]
Het blijft bijzonder dat Haaretz als Israëlische media (net zoals +972 en de radicaal linkse activistengroepering B'Tselem) niets anders doet dan Israël zwartmaken.
[..]
Het heeft helemaal niets met een mening te maken. Wat ik stelde was juist, de ChristenUnie is een gematigde centrumlinkse partij in Nederland. En Hamas daarentegen is een terreurgroepering gebaseerd op fundamentalistische Islam, antisemitisme en antiwesters gedachtegoed. Dit is feitelijk en geen mening.
Het is een typerend iets van een vrij land. Kritische media.quote:
[..]
Je hebt inderdaad veel geluiden binnen die kranten die alleen maar Israel zwartmaken omdat ze in een soort dogma vastzitten, bij +972 meer dan bij Haaretz, maar ook genoeg geluiden die onderbouwde kritiek geven. En dankzij die kritiek komen slechte dingen onder aandacht en dat leidt weer tot positieve verandering binnen bijvoorbeeld de IDF. Al met al ben ik erg blij dat we zulke kritische kranten hebben.
Intolerant voor intolerantie
Dat vastgesteld te hebben ben ik het met je eens dat we geen gesprek hebben.quote:
[..]
Nu doe je het weer. Je maakt weer foute aannamen over het Haaretz artikel dat je niet gelezen hebt. De IDF staat dus niet in hoog tot laag open voor de transparante benadering. En iemand die buiten het boekje gaat hoeft zich dus niet altijd te verantwoorden. Het gaat in deze niet om ongefundeerde kritiek en ongebreidelde beschuldigingen. Het zijn juist hele specifieke en gefundeerde beschuldigingen.
Je verdraait de waarheid. Je hele post staat vol met onwaarheden. Onmogelijk om een gesprek met jou te voeren.
Je mixt voor mij ontoegankelijke informatie met jouw anekdotes die ik poog te volgen, gaat mij betichten dat ik (jouw?) waarheden verdraai en zelfs leugens verkondig.
Zo ja, doe ik dat in 'commissie' want dan zou bv 'code of conduct' en het (democratisch getoetste regerings)beleid van Israël met hoe het IDF dient te opereren, dus een leugen zijn.
Waarmee, waardoor of waarin anderen hun eigen gelijk willen zien dat de regering in persoon van Netanyahu zou liegen.
Natuurlijk ben ik op de hoogte dat in Israël een beweging is die vindt dat de regering en/of door (eerder?) IDF handelen, stelselmatig schuldig is aan veroorzaken van de rampzalige situatie dat hamas Israël wil(de) treffen en het daarbij wederzijds aangedane leed. Een andere groep wil zelfs - begrijpelijk - land's ziel en zaligheid opofferen om maar hun geliefden terug te zien of een 'pact' sluiten (met o.a. hamas) om zelf daarin met rust gelaten te worden.
Maar goed, laten we de benadering op grond van zienswijzen maar in de zandbak van het eeuwige slagveld liggen. We hoeven daarover ook geen gesprek te voeren. We delen hier slecht(s) onze denkwijze aangaande situatie om die op uitgangspunten te toetsen zonder elkaar op het karakter daarvan te veroordelen.
Los van onze verschillen in zienswijze. Vind je dat hamas vernietigt, gegijzelden bevrijdt en terreur gestopt moet worden en/of zo ja, hoe moet of zou het IDF cq Israël daarin anders handelen dan zij nu doet ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
