NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)steunt-kamala-harris
quote:Biden geen kandidaat meer voor Amerikaanse verkiezingen, steunt Kamala Harris
De Amerikaanse president Biden is geen kandidaat meer voor de presidentsverkiezingen in november. Dat maakte hij zojuist bekend in een brief op X. Hij spreekt zijn steun uit aan vicepresident Kamala Harris als nieuwe presidentskandidaat namens de Democraten.
Biden blijft wel aan als president tot het einde van zijn termijn. "Hoewel het mijn intentie was om me opnieuw te kandideren, geloof ik dat het in het belang van mijn partij en het land is om terug te treden en mij helemaal te focussen op mijn verantwoordelijkheden als president voor de rest van mijn termijn." Biden zegt dat het "de grootste eer van mijn leven geweest is te dienen als uw president".
Later deze week komt hij naar eigen zeggen met een uitgebreidere verklaring over zijn besluit.
Ik moet zeggen dat Walz wel goed overkomt. Duidelijk, overtuigend, geen blad voor de mond, goede spreker.
Hij zou het in z'n eentje nog wel tegen Trump redden.
Hij zou het in z'n eentje nog wel tegen Trump redden.
Dit leest als de heropstanding van aTypisch, wat wel typisch is.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 02:04 schreef Brubbie het volgende:
[..]
Tim Walz
Stolen valor
steunt abortus tot aan de bevalling van een volgroeide baby
heeft een vrouw die graag de branden rook tijdens de rellen
liet burgers van Minneapolis levend verbranden
Fact check het maar. Zit geen leugen bij
Nope, stolen valor is dat je net doet alsof je in het leger hebt gezeten wat niet waar is, en dat is niet het geval. Hij is er in 2005 mee gestopt net voordat ze naar Irak werden gestuurd. Kan je inderdaad wel wat van vinden. Maar het heeft ws meer te maken met zijn politieke aspiraties als ik het een beetje goed lees.quote:
https://states.guttmacher(...)ta/abortion-policies , OK. Ja. En dit is de praktijk: https://www.health.state.(...)ummaryabortionmn.pdf (abortus gaat jaarlijks naar beneden door goede voorlichting en het overgrote deel wordt gedaan in het eerste trimester.) In de praktijk staat abortus dus los van de politiek door die totale vrijheid en de medici kunnen dus doen wat ze moeten doen zonder angst voor vervolging (medische levensreddende ingreep waar de baby het niet overleefd bijvoorbeeld)quote:steunt abortus tot aan de bevalling van een volgroeide baby
Maar veel leesvoer dus een plaatje
( Bron)
Onzin: (slechte link maar met filmpje) https://x.com/Cernovich/status/1820926856805122173 Ze deed het wel maar vond het geen pretjequote:heeft een vrouw die graag de branden rook tijdens de rellen
Context: https://www.dailymail.co.(...)urn-covid-fraud.html Hij wilde het leger niet inzetten tegen de rellen om nog erger te voorkomen maar helaas ging het van kwaad tot erger.quote:liet burgers van Minneapolis levend verbranden
Op zijn mooist halve waarheden en eigenlijk suggestieve onzin.quote:Fact check het maar. Zit geen leugen bij
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
He bent zelf naïefquote:
Klopt, daarom is Oekraïne sinds 2008 lid van de Navo.quote:De VS bepaalt en Europa springt direct in de houding
Ooh, wacht ...
Oh sorry, ik dacht dat ik op nws zat, ipv BNW.quote:. Zelfs als ze een aanslag plegen op een gasleiding die deels in Duitse handen is en voor Duitsland economisch een potentieel zeer belangrijke waarde heeft (jaja, niet bewezen, maar iedereen weet dat het zo is) wordt dat gewoon geslikt.
Mijn excuses.
Bovenstaande is nergens op gebaseerd.quote:Europa is gewoon de vazal van de VS. Wat een schande is, maar de Europese politici zijn vooral met zichzelf bezig en dat onder hun leiding Europa richting de afgrond wordt gedreven interesseert ze hoegenaamd niets.
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.quote:
[..]
Wat er daadwerkelijk gebeurt is slecht dus hem gaan goedpraten om wat er niet gebeurt dat gaat natuurlijk nergens over.
Sowieso ben ik niet aansprakelijk voor wie dan ook welk nog erger doemscenario zou hebben geschetst. Dus ook dat is drogargumentatie.
[..]
6 januari, en wat daaraan vooraf ging, definieert wel degelijk zijn karakter en dat van zijn aanhangers en is al meer dan genoeg om de man zo ver mogelijk van de macht verwijderd te houden. De man heeft schijt aan democratie en die kun je dat zeker niet toevertrouwen.
Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
Een democratie om zeep helpen gaat gelukkig zo eenvoudig niet. Dat kostte bijvoorbeeld Erdogan of Orban ook meerdere regeerperiodes. Betekent niet dat je dat soort mensen moet gaan vertrouwen.quote:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.
En hem goedpraten om wat hij allemaal niet gedaan heeft wat ik persoonlijk ook niet voorspeld hem is gewoon eersteklas drogargumentatie.
Zijn gedrag van de verkiezingen tot aan 6 januari heeft zijn ware aard meer dan eens laten zien. Dus zelfs al zou hij tijdens zijn regeerperiode het geweldig, wat niet zo is, hebben gedaan, dan was het een reden geweest om Trump nooit meer te vertrouwen.quote:Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
6 januari is op geen enkele manier van tafel te lullen. Wie zoiets doet is gewoon per definitie een gevaarlijke, antidemocratische crimineel. En het enige juiste dat moet gebeuren is dat hij voor de rest van zijn leven de bak in wordt getrapt.
Is dat zo? Genoeg tijd? Volgens wie dan? Lijkt me dat 4 jaar best wel een korte periode is, aangezien je nieuw binnenkomt en nog heel wat dingen moet leren over leiderschap op dat niveau. En natuurlijk de juiste mensen op de juiste plekken zetten. 4 jaar (en dan tijd om een campaign te runnen om er 8 van te maken) klinkt wat dat betreft niet als heel veel tijd.quote:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.
Op basis van zijn eigen reactie over zijn verlies had hij 8 jaar ingepland. 8 ongebroken jaren als president. Dat lijkt me dan wel een veel betere time window om echt drastische wijzigingen door te voeren betreffende democratie etc.
De Democraten hielden hem natuurlijk ook goed in de gaten om te voorkomen dat hij zomaar de boel makkelijk kon verzieken. Niet voor niets 2 impeachments.
Okay, het argument is dus dat Trump niet snel genoeg was.quote:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie aan te gaan, waarbij het mijns inziens geen kwaad kan om zijn volledige presidentschap van vier jaar te bekijken. Niet uitsluitend de, pak hem beet, laatste drie maanden. En op basis daarvan de vraag te stellen: waarom heeft hij niet direct de democratie om zeep geholpen en de wereld in de fik gezet, zoals werd voorspeld na zijn verkiezing in 2016? Genoeg tijd gehad daarvoor, maar dat is niet gebeurd.
Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
Anyway, ik heb 4 jaar gevolgd en van de ene na de andere verbazing gevallen.
Een ding is zeker, als Trump nog 4 jaar krijgt gaat dat zeker niet saai worden.
En afgezien van de Democraten zijn er ook ettelijke Republikeinse officials in zijn buurt geweest die hem behoed hebben voor misstappen die later ook tegen hem getuigd hebben. Niet voor niets was er een enorm verloop in officials die óf zelf opstapten omdat ze het zat waren óf door Trump eruit gewerkt zijn omdat ze weigerden zijn plannetjes uit te voeren.quote:
[..]
Is dat zo? Genoeg tijd? Volgens wie dan? Lijkt me dat 4 jaar best wel een korte periode is, aangezien je nieuw binnenkomt en nog heel wat dingen moet leren over leiderschap op dat niveau. En natuurlijk de juiste mensen op de juiste plekken zetten. 4 jaar (en dan tijd om een campaign te runnen om er 8 van te maken) klinkt wat dat betreft niet als heel veel tijd.
Op basis van zijn eigen reactie over zijn verlies had hij 8 jaar ingepland. 8 ongebroken jaren als president. Dat lijkt me dan wel een veel betere time window om echt drastische wijzigingen door te voeren betreffende democratie etc.
De Democraten hielden hem natuurlijk ook goed in de gaten om te voorkomen dat hij zomaar de boel makkelijk kon verzieken. Niet voor niets 2 impeachments.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2024 18:46:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb er ook wel begrip voor dat je dit standpunt hebt, het valt ook niet volledig van tafel te vegen zoals je aangeeft. Dat is mijn bedoeling ook niet, ik ben niet bezig met goedpraten of er een "gelijk vs. ongelijk" van te maken.quote:
[..]
Een democratie om zeep helpen gaat gelukkig zo eenvoudig niet. Dat kostte bijvoorbeeld Erdogan of Orban ook meerdere regeerperiodes. Betekent niet dat je dat soort mensen moet gaan vertrouwen.
En hem goedpraten om wat hij allemaal niet gedaan heeft wat ik persoonlijk ook niet voorspeld hem is gewoon eersteklas drogargumentatie.
[..]
Zijn gedrag van de verkiezingen tot aan 6 januari heeft zijn ware aard meer dan eens laten zien. Dus zelfs al zou hij tijdens zijn regeerperiode het geweldig, wat niet zo is, hebben gedaan, dan was het een reden geweest om Trump nooit meer te vertrouwen.
6 januari is op geen enkele manier van tafel te lullen. Wie zoiets doet is gewoon per definitie een gevaarlijke, antidemocratische crimineel. En het enige juiste dat moet gebeuren is dat hij voor de rest van zijn leven de bak in wordt getrapt.
Die discussies kom je toch nooit uit, want niemand wijkt van zijn standpunt af in deze. Ik ben er alleen simpelweg niet van overtuigd dat een Democraat in globaal opzicht zonder meer altijd de betere keuze is dan Trump. Zelfs met 6 januari en alle andere negatieve trekken die ik eerder heb genoemd meegerekend.
Ik vond de wereld tijdens zijn eerste drie jaar presidentschap gewoon prettiger dan onder vrijwel Bidens gehele termijn. Puur persoonlijk uiteraard. Dat kan uiteraard ook net zo goed ondanks Trump zijn i.p.v. dankzij, maar ik ga er gewoon niet in mee dat de man geen enkele invloed heeft gehad op de zaken die wel goed gingen tijdens zijn presidentschap.
Flinke rij voor de rally vandaag van Harris/Walz in Eau Claire, Wisconsin.
Over een kwartiertjetijdje live voor wie het interesseert:
[ Bericht 16% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2024 20:33:46 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Voor 6 januari was het natuurlijk ook al een triest zooitje. Je zou echter verwachten dat die gebeurtenis zelfs de laatste fans de schellen van de ogen zou doen vallen…quote:
Maar goed, als je alleen aan "Trump is een gevaar en een klootzak, want 6 januari!" wilt vasthouden, dsn heeft dat geen zin inderdaad. Ook prima.
Ja, "triest zooitje", "fans", het is allemaal wel bekend inmiddels. Waren de drie jaar voor corona dat ook? Als je gewoon sec mondiaal kijkt, hoe het toen ging.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor 6 januari was het natuurlijk ook al een triest zooitje. Je zou echter verwachten dat die gebeurtenis zelfs de laatste fans de schellen van de ogen zou doen vallen…
Ja, daar maakte hij ook echt een zooitje van.quote:
[..]
Ja, "triest zooitje", "fans", het is allemaal wel bekend inmiddels. Waren de drie jaar voor corona dat ook? Als je gewoon sec mondiaal kijkt, hoe het toen ging.
Niet voor niets komt hij er in alle meetbare vergelijkingen er gewoon heel beroerd uit. In die zin was 6 januari een zeer passend slotstuk.
Maar hoe vond je zelf dat het in de wereld ging tussen 2017 en 2019? Beter of slechter dan nu?quote:
[..]
Ja, daar maakte hij ook echt een zooitje van.
Niet voor niets komt hij er in alle meetbare vergelijkingen er gewoon heel beroerd uit. In die zin was 6 januari een zeer passend slotstuk.
Dit valt toch wel mee, als je in tweetallen in een rechte lijn een rij vormt?quote:
[ x ]
Flinke rij voor de rally vandaag van Harris/Walz in Eau Claire, Wisconsin.
Over een kwartiertjetijdje live voor wie het interesseert:
Oh, ok, dan is het geen lange rij.quote:
[..]
Dit valt toch wel mee, als je in tweetallen in een rechte lijn een rij vormt?
Is dit een grote groep mensen, gezien waar het is enzo?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat ziet er zeker uit als een hele grote groep mensen. Dat "kijk eens wat een lange rij!"-filmpje vond ik echter niet zo sterk. Dit wel.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Oh, ok, dan is het geen lange rij.
Is dit een grote groep mensen, gezien waar het is enzo?
[ x ]
We hobbelen al langer van crisis naar crisis. In die zin niet wezenlijk anders. Maar je kan wel concluderen dat Trump bepaald geen positieve invloed heeft gehad op de stabiliteit…quote:
[..]
Maar hoe vond je zelf dat het in de wereld ging tussen 2017 en 2019? Beter of slechter dan nu?
Trump heeft juist een uitstekende invloed gehad op de internationale stabiliteit. Biden zat nog niet in het Witte Huis of IS nam Afghanistan over, Rusland viel Oekraïne binnen en vorig jaar escaleerde ook de boel in het Midden-Oosten.quote:
[..]
We hobbelen al langer van crisis naar crisis. In die zin niet wezenlijk anders. Maar je kan wel concluderen dat Trump bepaald geen positieve invloed heeft gehad op de stabiliteit…
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zijn overigens geen 70.000 mensen, eerder 10.000.quote:
[..]
Oh, ok, dan is het geen lange rij.
Is dit een grote groep mensen, gezien waar het is enzo?
[ x ]
Hij zegt ook niet dat het er 70.000 zijn, maar dat dit plaatsvindt in een stad met een bevolking van 70.000.quote:
[..]
Dat zijn overigens geen 70.000 mensen, eerder 10.000.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
31% van de Republikeinen denken dat vaccinaties gevaarlijker zijn dan de ziektes die je er mee kunt voorkomen. Dus met argumenten komen heeft dan geen nut.
Het zijn gewoon weetjes. En hun weetjes voelen beter dan jouw argumenten weetjes. Dat is alles.
Het zijn gewoon weetjes. En hun weetjes voelen beter dan jouw argumenten weetjes. Dat is alles.
|
|
