Ja, waarom niet? In dit topic lees je hoe een bepaalde sjiiet het volgende denkt:quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-tegen-palestijnenquote:De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Israel Katz, reageerde op de opmerkingen in een bericht op X. "Erdogan treedt in de voetsporen van Saddam Hussein en dreigt Israël aan te vallen", schreef hij. "Laat hij zich herinneren wat er toen gebeurde en hoe dat afliep."
Kom eens uit die bochten joh, je hoeft je daar echt niet zo in te wringen hoor...quote:Op maandag 29 juli 2024 06:33 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)en-tegen-palestijnen
Maar Irak werd toch vernietigd omdat ze massa vernietigingswapens hadden? En niet omdat ze tegen Israël waren? Katz speelt de complotdenkers, die geloven dat Israël overal achter de schermen aan de touwtjes trekt en oorlogen start nu wel erg in de kaart.
Bovendien is Turkije NAVO-lid, dus de usa voor hun karretje spannen zal onmogelijk zijn.
Het is bizarquote:Op maandag 29 juli 2024 07:00 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Kom eens uit die bochten joh, je hoeft je daar echt niet zo in te wringen hoor...
Wat doet de rest van Nato als Turkije zelf de agressor is? Ik denk dat het snel klaar is met Turkije. En terecht.quote:Op maandag 29 juli 2024 00:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar hoe wil hij Israël aanvallen dan? Via Syrië lukt het niet en zijn schepen gaan ten prooi vallen aan de vliegtuigen en onderzeeërs van Israël en anders heeft Israël altijd nog de nucleaire optie om mee te dreigen.
Ze kunnen toch gewoon een vredesmissie opstellen? Het is toch niet dood en verderf zaaien direct.quote:Op maandag 29 juli 2024 08:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat doet de rest van Nato als Turkije zelf de agressor is? Ik denk dat het snel klaar is met Turkije. En terecht.
Zeker weten. Nato is een verdedigingsalliantie. Turkije heeft net zoals de VS afgelopen jaren al aanvallende manoeuvres uitgevoerd en de rest van de NATO heeft zich daar natuurlijk ook niet mee bemoeid.quote:Op maandag 29 juli 2024 08:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat doet de rest van Nato als Turkije zelf de agressor is? Ik denk dat het snel klaar is met Turkije. En terecht.
Antisemitisme is bizar inderdaad. Helaas tiert het welig en ook hier op het forum.quote:
De Arabische wereld is geen geheel. Mocht het tot een mondiale oorlog komen, dan steunen meerdere staten ons. Iran wordt intens gehaat.quote:Op maandag 29 juli 2024 08:32 schreef LXIV het volgende:
Als de huidige conflicten mondiaal worden zullen de partijen toch zijn VS-Israël, EU, Oekraïne tegen BRIC, Arabische wereld.
Lastig voor mensen met nu én een 🇺🇦 én een 🇵🇸 in hun twitter.
Dan zou ik eerder WO1 als startpunt aanwijzen. Toen is het land door de Britten zowel aan de joden als de moslims beloofd.quote:Op zondag 28 juli 2024 09:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt de datum ook terugleggen naar het jaar 70 toen de Romeinen Jeruzalem veroverden…
Punt is dat iedere datum min of meer arbitrair is en dat het zeker niet vanuit een vacuüm op 7 oktober begonnen is.
Vredesmissie....quote:Op maandag 29 juli 2024 10:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze kunnen toch gewoon een vredesmissie opstellen? Het is toch niet dood en verderf zaaien direct.
Hoewel hier enkele nuanceringen bij horen, klopt dat inderdaad. De Britten en de Fransen hebben iedereen genaaid. De Arabieren, omdat ze een Groot-Arabisch land beloofden, dat er niet kwam. Ook beloofden ze een nationaal tehuis aan de Joden, maar legden ze allerlei beperkingen op.quote:Op maandag 29 juli 2024 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder WO1 als startpunt aanwijzen. Toen is het land door de Britten zowel aan de joden als de moslims beloofd.
Je grote vriend is het met je eens.quote:Op zondag 28 juli 2024 22:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat je Christenen en de Islam als oorzaak van dit conflict aanhaalt zegt al meer dan genoeg.
Blinde voorliefde voor Israël.
Blind voor de walgelijkheden van die terroristen.
[..]
Verrassend in hoe gruwelijk het gaat zijn. Hoeveel onschuldige doden dat gaat opleveren.
Alhoewel, moet dat ons nog verbazen? Nee, eig ook niet.
Maar dan moeten ze ten strijde trekken tégen de Palestijnen en hij zei juist dat hij die wou steunen. Dus een vredesmissie kan niet.quote:Op maandag 29 juli 2024 10:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze kunnen toch gewoon een vredesmissie opstellen? Het is toch niet dood en verderf zaaien direct.
Kennis van de geschiedenis verwarren met blinde liefde voor Israël is een beetje dom.quote:Op zondag 28 juli 2024 22:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat je Christenen en de Islam als oorzaak van dit conflict aanhaalt zegt al meer dan genoeg.
Blinde voorliefde voor Israël.
Beetje hak op de tak, nietwaar? Ik verafschuw de walgelijkheden van die terroristen. Net als iedereen, mag ik hopen.quote:Blind voor de walgelijkheden van die terroristen.
Verrassend in hoe ze het gaan aanpakken. Wat ze ook uit de hoge hoed gaan toveren, het zal ongetwijfeld iets spectaculairs zijn. En hopelijk effectief.quote:[..]
Verrassend in hoe gruwelijk het gaat zijn. Hoeveel onschuldige doden dat gaat opleveren.
Alhoewel, moet dat ons nog verbazen? Nee, eig ook niet.
Als Trump president wordt gaat hij nog een Iraanse generaal vermoorden en zo vrede eisen?quote:Op maandag 29 juli 2024 11:17 schreef Oud_student het volgende:
Met een zwake onzichtbare president van de VS en de nog zwakkere VP die mogelijk de opvolger is, kunnen landen als Iran, Turkije, Libanon, Gaza, Jemen etc rustig hun gang gaan.
Met name Iran is door de huidige VS regering gefaciliteerd en konden daardoor weer heel veel olie verkopen, waarmee hun proxies gefinancieerd worden.
Hoofdreden dat je achter Israel staat?quote:Op maandag 29 juli 2024 11:40 schreef Cuendillar het volgende:
Beetje hak op de tak, nietwaar? Ik verafschuw de walgelijkheden van die terroristen. Net als iedereen, mag ik hopen.
Het is ook de hoofdreden dat ik achter Israël sta en waarom iedereen dat zou moeten doen.
Ja en nog meer, sancties instellen en zorgen dat Iran geen atoombom krijgt.quote:Op maandag 29 juli 2024 12:54 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als Trump president wordt gaat hij nog een Iraanse generaal vermoorden en zo vrede eisen?
Yep, elke vredesmissie zal uitlopen op handhaving met geweld omdat een 'vrede' alleen maar mogelijk is wanneer beide partijen zich daarin voldoende (h)erkend en gewaarborgd moet voelen.quote:Op maandag 29 juli 2024 11:27 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze ten strijde trekken tégen de Palestijnen en hij zei juist dat hij die wou steunen. Dus een vredesmissie kan niet.
Bron?quote:Op maandag 29 juli 2024 13:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hoofdreden dat je achter Israel staat?
Te walgelijk dat er nog iemand achter Israel staat. Terwijl wel al vele maanden verder zijn en dag in dag uit blijkt dat Israel de walgelijkste en grootste terroristische partij is in deze oorlog. Israel vermoordt met de seconde de ene na de andere onschuldige burger. Knalt alles en iedereen af.
Ik denk dat jouw definitie van "normaal en fatsoenlijk" niet de gangbare definitie is.quote:Geen enkel normaal en fatsoenlijk mens zal ooit nog achter Israel staan na alle leugens, oorlogsmisdaden en humanitaire misdaden die ze plegen en blijven plegen.
Oftewel meer oorlog uit de pseudo conservatieve hoekquote:Op maandag 29 juli 2024 13:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja en nog meer, sancties instellen en zorgen dat Iran geen atoombom krijgt.
1 Noord Korea is meer dan genoeg.
Einstein was ook tegen steun aan terroristen:quote:Op maandag 29 juli 2024 14:21 schreef Cuendillar het volgende:
Want die mensen staan gewoon achter Israël in deze oorlog, of houden zich afzijdig omdat ze niet genoeg (betrouwbare) informatie krijgen uit die regio. Wat ze niet doen, is aan de kant van de Palestijnen en hun terroristische leiders staan. Dat kan ook niet anders. Wie wil er nou terroristen steunen?
Gaza verdient 0.0 ruimte, ze gebruiken het voor gewelddadigheden.quote:Op maandag 29 juli 2024 13:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, elke vredesmissie zal uitlopen op handhaving met geweld omdat een 'vrede' alleen maar mogelijk is wanneer beide partijen zich daarin voldoende (h)erkend en gewaarborgd moet voelen.
Saillant is dat Netanyahu duidelijk maakte dat zij die klus prima zelf kan klaren wanneer zij sneller de middelen krijgt.
De "Palestijnen" c.s. lijken geen vrede te accepteren die met (aanwezigheid van) Israël mogelijk is. Israël zal zeker niet (laat staan, snel) haar (geannexeerde) verdedigingslinie gaan opgeven om zich daarmee als sitting-duck aan te bieden.
Op zijn best wordt een ingevlogen "vredesmissie" dan een permanente buffermissie om zo "gewelddadigheden" buiten Israël (incl de "geclaimde" oorlogs)gebieden te houden. In plaats dat Israël dan 'terroristen' gaat bufferen, doet de internationale "vredesmissie" dat. Daarmee het (anti) Israël sentiment in de regio aanwakkerend.
Voor de "Palestijn(en)" in kwestie, verandert daarmee dus niets en krijgt dan minder "ruimte" om geweld als middel toe te passen.
Ja noodzakelijk, er had al veel eerder ingegrepen moeten worden.quote:Op maandag 29 juli 2024 14:57 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Oftewel meer oorlog uit de pseudo conservatieve hoek
de-escaleren is altijd een optie, maar dat kennen neoconservatieven nietquote:Op maandag 29 juli 2024 15:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja noodzakelijk, er had al veel eerder ingegrepen moeten worden.
Hoe langer je wacht des te groter wordt de oorlog die onvermijdelijk is
De politiek van de apeasement bleek in het verleden geen succesquote:Op maandag 29 juli 2024 16:10 schreef Origami94 het volgende:
[..]
de-escaleren is altijd een optie, maar dat kennen neoconservatieven niet
quote:De appeasement-politiek hield in de praktijk in dat Duitse eisen werden ingewilligd om oorlog te voorkomen. Tijdens de Conferentie van München die eind september volgde, kwamen Frankrijk, Engeland, Italië en Duitsland overeen dat Duitsland het Sudetenland mocht bezetten.
Appels en peren. Al mogen ze dat met Putin wel doenquote:Op maandag 29 juli 2024 16:14 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De politiek van de apeasement bleek in het verleden geen succes
[..]
De Islam speelt natuurlijk een cruciale rol in dit conflict. Het is vanuit gevoelens van religieuze en etnische suprematie dat de volgelingen van deze religie een claim leggen op dit gebied en vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft.quote:Op zondag 28 juli 2024 22:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat je Christenen en de Islam als oorzaak van dit conflict aanhaalt zegt al meer dan genoeg.
Blinde voorliefde voor Israël.
Blind voor de walgelijkheden van die terroristen.
[..]
Verrassend in hoe gruwelijk het gaat zijn. Hoeveel onschuldige doden dat gaat opleveren.
Alhoewel, moet dat ons nog verbazen? Nee, eig ook niet.
Het betuiging van steun aan deze twee volkeren is per definitie al een rare combinatie.quote:Op maandag 29 juli 2024 08:32 schreef LXIV het volgende:
Als de huidige conflicten mondiaal worden zullen de partijen toch zijn VS-Israël, EU, Oekraïne tegen BRIC, Arabische wereld.
Lastig voor mensen met nu én een 🇺🇦 én een 🇵🇸 in hun twitter.
Dat is het standpunt van zowat heel D66quote:Op maandag 29 juli 2024 16:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Islam speelt natuurlijk een cruciale rol in dit conflict. Het is vanuit gevoelens van religieuze en etnische suprematie dat de volgelingen van deze religie een claim leggen op dit gebied en vinden dat Israël geen bestaansrecht heeft.
Dit terwijl het Jodendom hier zijn oorsprong kent, niet de Islam. Die religie kwam pas vele eeuwen later in Saoedi-Arabië tot vorming. Maar omdat de Islam een zowel wetgevende en radicaal expansionistische religie is, heeft men ook ooit het gebied bereikt dat nu Israël is en het vervolgens geclaimd als onderdeel van de 'Ummah'.
Dat jij deze bepalende rol van de Islam wil ontkennen, spreek boekdelen. Je weet helemaal niets van (de geschiedenis) van dit conflict en wil alleen maar Israël in kwaad daglicht zetten en je gal spuwen over dit land.
[..]
Het betuiging van steun aan deze twee volkeren is per definitie al een rare combinatie.
Dan is men dus voor het Oekraïne, een land dat aangevallen is en tegelijkertijd voor een Arabisch volk dat niet anders doet dan een ander land aan te vallen, waarvan diens leiders een diepe haat jegens zowel het Joden als het Westen koesteren.
Dit waar Oekraïne juist onderdeel wil zijn van het Westen en ontsnappen uit de antiwesterse invloedssfeer van Rusland. Het is daarom erg raar en tegenstrijdig.
Ben benieuwd wat dat betekent voor het samenwerkingsverband met de PVV.quote:
Ik denk dat dat helaas niets oplost. Het enige resultaat is dan weer massaal bloedvergieten, enorme destructie en het verder aanwakkeren van intense haat. Het zijn mijns inziens simpelweg onoplosbare conflicten/problemen.quote:Op maandag 29 juli 2024 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
Een ideaal scenario zou natuurlijk zijn als de VS zich er ook mee gaat bemoeien en samen met Israël even deze walgelijke terreurgroeperingen onder handen neemt. Dat zal helaas met de huidige linkse Amerikaanse regering niet gebeuren.
Bijzonder account dit ook weer. Waar men in de pro-Palestijnse en Islamtische fuikjes op de socials toch hun nieuws vandaan haalt blijft zorgwekkend en vooral ook schrikbarend om te zien. Haakneuzen, bloedsprookjes en Holocaustontkenning.quote:Op maandag 29 juli 2024 17:32 schreef egayalS het volgende:
Israëlische commentator doet per ongeluk zijn werk en maakt duidelijk dat Hagari liegt, zoals we van hem gewend zijn.
"Het zijn geen Israëlische staatsburgers."
[ x ]
Heh, Amerika die nog steeds doet of zij die oorlog runnen.quote:Op maandag 29 juli 2024 18:00 schreef Ali_boo het volgende:
Maw dit gaat vreselijk uit de hand lopen
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |