WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat voor de TS naar de rechtbank gaan een verhaal op zich is. Als met de trein gaan al een uitdaging is, hoe moet deze jongen dan omgaan met al die vreemde mensen in de rechtbank die iets van hem willen, te beginnen met de beveiliging.quote:Op maandag 22 juli 2024 22:23 schreef Flitsbezorger het volgende:
Laat ons weten wanneer je rechtszaak is of bij welke rechtbank dat is. Als jij in de zaal net zo gaat reageren als in dit topic wil ik daar 100% aanwezig bij zijn
Dan ben ik wel benieuwd wat de beveiliging hem vroeg.quote:
[..]
Ik denk dat voor de TS naar de rechtbank gaan een verhaal op zich is. Als met de trein gaan al een uitdaging is, hoe moet deze jongen dan omgaan met al die vreemde mensen in de rechtbank die iets van hem willen, te beginnen met de beveiliging.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Hoe heeft hij de coronatijd overleefd als hij een mondkapje weigerdequote:
[..]
Ik denk dat voor de TS naar de rechtbank gaan een verhaal op zich is. Als met de trein gaan al een uitdaging is, hoe moet deze jongen dan omgaan met al die vreemde mensen in de rechtbank die iets van hem willen, te beginnen met de beveiliging.
Hmmm....
Een conducteur stelt jou een vraag, die je niet meer weet. Je hebt ook niet gereageerd.
Tijdens de stop van de trein, schakelt deze conducteur een medewerker van NS in. Een perronwacht, spoorwegpolitie of wat dan ook, terwijl jij de trein verlaat. Andere mogelijkheid is dat er op camerabeelden op afstand iets gezien is, waardoor jij aangesproken moest worden. Dat wordt in eerste instantie aan de conducteur doorgegeven, maar als jij het perron op wandelt worden alsnog vaste mensen van het station ingeschakeld.
Dit betekent dat er in beide gevallen een (redelijk) vermoeden is dat jij je misdragen hebt. Iets anders kan je er niet van maken. Je wordt niet verdacht van het op de grond gooien van een snoeppapiertje.
Het feit dat dit zonder meer besproken zal zijn, omdat er politie bij is geweest, maar jij dit liever niet post, doet vermoeden dat je schuldig bent. Want na het gesprek met de politie was jij op de hoogte van waar men jou van verdacht. Ik ben geen psych, maar was jou motivatie om dit topic te openen een beetje NS bashen? Dat je boos bent dat ze je bij de ballen hebben? Ben jij zo iemand die zelf iets ergs flikt, en dan gaat miepen over zijn behandeling achteraf? Maak jij de handtastelijkheden groter, om het werkelijke probleem te proberen uit de picture te krijgen?
Als dat laatste waar is, heb ik een tip. Eigenlijk heb je die al 20 keer gehad in dit topic. Stom doen is met de billen bloot en op de blaren zitten. Janken dat de afhandeling van je staande houding veel ernstiger was kon je wel eens extra in de problemen brengen. Ene Ali B. heeft dat recent ook geprobeerd, en daar trappen rechters niet in. Tevens kan je een stuk negatiever in de media komen. Of op een forum.
Een conducteur stelt jou een vraag, die je niet meer weet. Je hebt ook niet gereageerd.
Tijdens de stop van de trein, schakelt deze conducteur een medewerker van NS in. Een perronwacht, spoorwegpolitie of wat dan ook, terwijl jij de trein verlaat. Andere mogelijkheid is dat er op camerabeelden op afstand iets gezien is, waardoor jij aangesproken moest worden. Dat wordt in eerste instantie aan de conducteur doorgegeven, maar als jij het perron op wandelt worden alsnog vaste mensen van het station ingeschakeld.
Dit betekent dat er in beide gevallen een (redelijk) vermoeden is dat jij je misdragen hebt. Iets anders kan je er niet van maken. Je wordt niet verdacht van het op de grond gooien van een snoeppapiertje.
Het feit dat dit zonder meer besproken zal zijn, omdat er politie bij is geweest, maar jij dit liever niet post, doet vermoeden dat je schuldig bent. Want na het gesprek met de politie was jij op de hoogte van waar men jou van verdacht. Ik ben geen psych, maar was jou motivatie om dit topic te openen een beetje NS bashen? Dat je boos bent dat ze je bij de ballen hebben? Ben jij zo iemand die zelf iets ergs flikt, en dan gaat miepen over zijn behandeling achteraf? Maak jij de handtastelijkheden groter, om het werkelijke probleem te proberen uit de picture te krijgen?
Als dat laatste waar is, heb ik een tip. Eigenlijk heb je die al 20 keer gehad in dit topic. Stom doen is met de billen bloot en op de blaren zitten. Janken dat de afhandeling van je staande houding veel ernstiger was kon je wel eens extra in de problemen brengen. Ene Ali B. heeft dat recent ook geprobeerd, en daar trappen rechters niet in. Tevens kan je een stuk negatiever in de media komen. Of op een forum.
_-L'avenir est déja là
Het is misschien al gevraagd, maar wat vroeg de conducteur nou eigenlijk?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Ach welnee: topics in WGR ontsporen (pun intended) zelden. En als dat al gebeurt, ligt dat in 99% van de gevallen aan de TS zelf. Net als nu.quote:
[..]
Nee het oude WGR en R&P had een strak moderatie team. Ging je een beetje uit de schreef dan kon je een note verwachten. Dat maakte die subforums nog behulpzaam.
Tegenwoordig is het verworden tot een slap aftreksel van KLB 2.0. Waar ik regelmatig topics zie ontsporen.
Ik wil je echt serieus wel helpen met juridisch advies maar aangezien ik moe ben van de werkweek en sociale activiteiten besluit ik je hulpvragen te negeren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel binnen 14 dagen verzet aantekenen tegen die SB en niet betalen en dan succes bij de politierechter. Zorg daar (en eigenlijk al in je verzet) wel voor een coherenter verhaal dan dit. Geen VOG kunnen krijgen voor vijf jaar is geen grapje, wel functieafhankelijk en alles, maar gezien je duidelijk niet het hele verhaal wil vertellen en je bij de overheid werkt lijkt me dar een vrij reëel risico.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
exact.quote:
[..]
Een advocaat wil ook weten wat de eerste conducteur vroeg. De vraag die TS negeerde omdat hij moe was.
Even speculeren:
-TS liet afval liggen op de plek waar hij zat en de conducteur vroeg hem dit mee te nemen en weg te gooien.
-TS had hele harde muziek op zijn oren, waar andere reizigers over geklaagd hadden en de conducteur vroeg of hij dit in het vervolg zachter wil zetten.
....vul aan....het kan van alles zijn.
Maar, je negeert niet zomaar een vraag van een conducteur, alleen omdat je moe bent. Het ging ergens over en de conducteur vond het belangrijk genoeg om zijn collega's een seintje te geven om hem tegen te houden.
Zolang TS niet wil zeggen wat de oorspronkelijke vraag was, kan niemand erover oordelen of het 'geweld' van NS al dan niet terecht was en waarom TS schijnbaar nogal recalcitrant en onverschillig reageerde op iedereen.
daarom ook de vraag aan @Origami94: wat vroeg de conducteur eigenlijk aan je wat je negeerde?
ik vermoed ook dat er een voorval in de trein is geweest. TS was verdacht van iets, negeert de conducteur die, uiteraard, ook gewoon een kutdag kan hebben gehad en TS is de zoveelste mongool die zich misdraagt (moeilijk he, andere mensen gewoon als mensen behandelen? als iemand gewoon zijn werk doet je even niet zo aanstellen omdat je het allemaal zo moeilijk hebt en gewoon antwoord geven?) dat de conducteur dan ook denkt zoek het lekker uit en dat naar een collega dan wel meldcentrum escaleerd. vervolgens is er ook weer iets voorgevallen dat de conducteur in kwestie een tik, of zoals TS zelf al overdrijft, 2 tikken heeft moeten uitdelen.
die kerel staat niet klaar met zijn handjes denkende, wie ga ik nu een tik verkopen. daar heeft iets gespeelt, dan wel hoog emotioneel dan wel fysiek dat hij het nodig vond je een tik te geven.
als je daar hetzelfde zuigende calimero gedrag vertoonde vind ik het nog een tik te weinig maargoed.
die gasten hebben dat gedaan met een berg getuigen, een berg telefooncameras om hun heen en bodycams. dat de beelden niet zijn gedeeld met politie (volgens jou) lijkt me stug, dus er was of dusdanig niets aan de hand dat er niets te delen viel, of het was dusdanig evident dat jij je had misdragen en het terecht was dat de beelden niet eens nodig zijn.
en je zit weer eens lekker op je zeikstoel @origami94. lekker afgeven op alles omdat je niet je gewenste antwoorden krijgt.. en maar zeuren over vroeger ja voorheen, 5 a 10 jaar geleden was WGR een stuk serieuzer. maar niet omdat de moderatie toen zoveel beter was, maar omdat er minder kutusers zoals jij debiele halfslachtige topics neerzetten en als dat toch gebeurde dan hadden ze niet zo;n grote bek. newbie.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Het niet beantwoorden van welke vraag zou twee tikken op het gezicht rechtvaardigen?quote:Op maandag 22 juli 2024 13:49 schreef Feola het volgende:
Wat vroeg de conducteur dan? Lijkt me redelijk essentieel.
En je kreeg 2 tikken op je gezicht nadat je niet reageerde op de vraag?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
het verhaal is volkomen incompleet.quote:
[..]
Het niet beantwoorden van welke vraag zou twee tikken op het gezicht rechtvaardigen?
het kan niet zo zijn dat er een standaard vraag werd gesteld, TS die niet beantwoorde, vervolgens wordt TS in een hoekje gedreven en krijgt 2 tikken. dat kan gewoon niet. niet in een tijd waar iedereen een smartphone met camera heeft, waar er bodycams zijn en over iedere vorm van machtsmisbruik een rel kan ontstaan.
dus nee, ik geloof er geen hol van. het is het zoveelste warrige verhaal wat nergens over gaat van TS
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Op zich is het gewoon een legitiem topic en hij heeft een punt dat het negeren van een vraag conducteur geen twee tikken in het gezicht verdient, zeker niet als hij dus bij het grijpen daadwerkelijk niets heeft gedaan.quote:
[..]
Daar had TS ook kunnen posten met dit nietszeggende topic.
En het enige antwoord wat gegeven kan worden is dus ook: advocaat inschakelen.
Als dan blijkt dat hij bij het grijpen wel iets terug heeft gedaan en de vraag was waarom hij een teindeel in de fik heeft gestoken dan is de situatie misschien een beetje anders en helpt een advocaat ook niet, maar ja.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat was die vraag, weet jij dat toevallig?quote:Op dinsdag 23 juli 2024 12:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich is het gewoon een legitiem topic en hij heeft een punt dat het negeren van een vraag conducteur geen twee tikken in het gezicht verdient
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
'Waarom heb je mij in het gezicht gespuugd' denk ik.quote:Op dinsdag 23 juli 2024 12:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat was die vraag, weet jij dat toevallig?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
TS komt hier niet meer, wel in andere topics 
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Zoals eerder vermeldt. Het heeft geen zin om advies te vragen en dan te maken te krijgen met trollende reacties van o.a mods en dan op vragen in te gaan. Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.quote:
TS komt hier niet meer, wel in andere topics
Als er een serieus topic in WGR kan worden gemaakt wil ik een serieuze topic wagen.
Wij hebben maar één vraag.quote:
[..]
Zoals eerder vermeldt. Het heeft geen zin om advies te vragen en dan te maken te krijgen met trollende reacties van o.a mods en dan op vragen in te gaan. Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.
Als er een serieus topic in WGR kan worden gemaakt wil ik een serieuze topic wagen.
Wat vroeg de conducteur?
als je een volledig verhaal verteld maak je iig een stuk meer kans dan dit verzinsel.quote:
[..]
Zoals eerder vermeldt. Het heeft geen zin om advies te vragen en dan te maken te krijgen met trollende reacties van o.a mods en dan op vragen in te gaan. Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.
Als er een serieus topic in WGR kan worden gemaakt wil ik een serieuze topic wagen.
Maar... wat vroeg die conducteur nou?quote:
[..]
Zoals eerder vermeldt. Het heeft geen zin om advies te vragen en dan te maken te krijgen met trollende reacties van o.a mods en dan op vragen in te gaan. Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.
Als er een serieus topic in WGR kan worden gemaakt wil ik een serieuze topic wagen.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat vraag ik mij ook af. Maar klaarblijkelijk is kritische vragen stellen gelijk aan trollen...quote:
[..]
Maar... wat vroeg die conducteur nou?
Ook in moeilijke tijden.
Bel gewoon een advocaat, cheapskate.quote:
[..]
Zoals eerder vermeldt. Het heeft geen zin om advies te vragen en dan te maken te krijgen met trollende reacties van o.a mods en dan op vragen in te gaan. Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.
Als er een serieus topic in WGR kan worden gemaakt wil ik een serieuze topic wagen.
The love you take is equal to the love you make.
Hopelijk gaat die advocaat dan niet teveel aan TS vragenquote:
[..]
Bel gewoon een advocaat, cheapskate.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Lijkt me juist de enige aan wie hij vooral de waarheid moet vertellen.quote:
[..]
Hopelijk gaat die advocaat dan niet teveel aan TS vragen
The love you take is equal to the love you make.
Een vraag is genoegquote:
[..]
Hopelijk gaat die advocaat dan niet teveel aan TS vragen
Onder ede welteverstaan. Of is Ts is werkelijk zo intens dom om meineed te plegen.quote:
Ook in moeilijke tijden.
Volgens mij heb je moeite met begrijpend lezen. En logisch nadenken.quote:
[..]
Wij hebben maar één vraag.
Wat vroeg de conducteur?
En nee in geen enkele wereld is een vraag reden voor geweld.
Als je een dm stuurt wil ik misschien op je vraag ingaan. Met je "we".
"Goedemiddag, met advocatenkantoor De Jong, waarmee kan ik u helpen?"quote:
[..]
Hopelijk gaat die advocaat dan niet teveel aan TS vragen
TS belt gelijk een andere advocaat.
GOTO start
Alleen een getuige kan potentieel meineed plegen, een verdachte niet.quote:
[..]
Onder ede welteverstaan. Of is Ts is werkelijk zo intens dom om meineed te plegen.
The love you take is equal to the love you make.
Misschien gaat het dan eens tijd worden dat je serieuze antwoorden gaat geven op serieuze vragen.quote:
[..]
Zoals eerder vermeldt. Het heeft geen zin om advies te vragen en dan te maken te krijgen met trollende reacties van o.a mods en dan op vragen in te gaan. Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.
Als er een serieus topic in WGR kan worden gemaakt wil ik een serieuze topic wagen.
Maar dat blijkt pittig...
Jammer, had graag een mooi verhaal gelezen!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Oh ja is ook zoquote:
[..]
Alleen een getuige kan potentieel meineed plegen, een verdachte niet.
Ook in moeilijke tijden.
@maily mag ik je aanraken als je via DM antwoord hebt gekregen? 
Want dan ben je wel heel speciaal en bevoorrecht
Want dan ben je wel heel speciaal en bevoorrecht
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Wat. Vroeg. De. Conducteur?quote:
[..]
Volgens mij heb je moeite met begrijpend lezen. En logisch nadenken.
En nee in geen enkele wereld is een vraag reden voor geweld.
Als je een dm stuurt wil ik misschien op je vraag ingaan. Met je "we".
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Waarom jij na elk woord een punt zet.quote:
[..]
Wat. Vroeg. De. Conducteur?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Vanmiddag vroeg hij mij om mijn kaartje. Niet verder vertellen, is geheim!quote:
[..]
Wat. Vroeg. De. Conducteur?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
quote:
[..]
Vanmiddag vroeg hij mij om mijn kaartje. Niet verder vertellen, is geheim!heeft hij dat ook gefilmd met zijn bodycam?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ga zondag met de trein. Dus wil heel graag weten wat de conducteur nou vroeg. Dit ter voorbereiding 
If they say
Why, why, tell her that it's human nature...
Why, why, tell her that it's human nature...
Gewoon. Omdat. Het. Kan.quote:
[..]
Waarom jij na elk woord een punt zet.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Sinds.Rumag.Failliet.Is.Heeft.Hij Wat.Tijd.Over.quote:
[..]
Waarom jij na elk woord een punt zet.
Darum.quote:
[..]
Sinds.Rumag.Failliet.Is.Heeft.Hij Wat.Tijd.Over.
Volgens mij heb je moeite met openheid. Dat in geen enkele wereld een vraag reden is voor geweld, betekent niet dat de vraag in kwestie niet relevant is.quote:
[..]
Volgens mij heb je moeite met begrijpend lezen. En logisch nadenken.
En nee in geen enkele wereld is een vraag reden voor geweld.
Als je een dm stuurt wil ik misschien op je vraag ingaan. Met je "we".
Wat maakt dat je de vraag hier niet gewoon even post? Kleine moeite, scheelt een hoop vraagtekens bij users en frustratie bij jou. Tenzij er een verhaal aan die ene vraag hangt dat jou in een negatief daglicht plaatst.
F.K.A. SuperwormJim
Nou, DOE DAT DAN!quote:
Dan kan ik beter naar het juridisch loket en een of andere mbo stagiair om advies vragen.
En zit WGR niet te vervuilen met je verongelijkte huiltopics.
Zo, en nou opgehoepeld
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit doet me denken aan die corona filmpjes waarbij een zielige oude man uit het niets een ME-knuppel in z'n nek kreeg. Later zag je filmpjes van de andere kant die lieten zien dat die arme stakker zelf eerst de ME'ers te lijf ging met een stok of iets.
Wat je met deze comment kunt weet ik ook niet, maar wilde m'n gedachte toch even melden.
Wat je met deze comment kunt weet ik ook niet, maar wilde m'n gedachte toch even melden.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.quote:
[..]
Volgens mij heb je moeite met openheid. Dat in geen enkele wereld een vraag reden is voor geweld, betekent niet dat de vraag in kwestie niet relevant is.
Wat maakt dat je de vraag hier niet gewoon even post? Kleine moeite, scheelt een hoop vraagtekens bij users en frustratie bij jou. Tenzij er een verhaal aan die ene vraag hangt dat jou in een negatief daglicht plaatst.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
Nahhh de VN, Amnesty en een gedeelte uit de politiek zijn het niet met je eens. Er is heel wat mis gegaan tijdens corona dat zelfs de overheid kenbaar heeft gemaakt.quote:
Dit doet me denken aan die corona filmpjes waarbij een zielige oude man uit het niets een ME-knuppel in z'n nek kreeg. Later zag je filmpjes van de andere kant die lieten zien dat die arme stakker zelf eerst de ME'ers te lijf ging met een stok of iets.
Wat je met deze comment kunt weet ik ook niet, maar wilde m'n gedachte toch even melden.
Een deel van de reden waarom stemmers op populistische partijen stemmen en we in een laag vertrouwen maatschappij leven
Reactie 4 werd al gevraagd wat de initiële vraag van de conducteur was.quote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
Lang voordat jouw topic ontspoorde (pun intended)
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Maar wat vroeg die conducteur nou?quote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
Ja, natuurlijk, want dé vraag kwam al in #4 en die post quotte jij in #7 en daar reageerde je wel maar je gaf géén antwoord, en dan zal mijn reactie in #10 de reden zijn dat je geen antwoord meer zou geven? Iets wat je in je OP al ontweek, want daar zei je ook al niet wat de vraag was, en als die vraag zó fout was geweest had je dat echt wel direct in de OP vermeldt want daar ontleent het hele verhaal zijn bestaansrecht aan, en in de OP ontweek je dat al. Maar ik vind het best joh, dan was mijn spot on reactie #10 'trollen' en dé reden dat jij geen antwoord meer geeft. Dat is een makkelijke cop out en een wel heel doorzichtig rookgordijntje, maar prima joh.
Breitling - Instruments for Professionals
Als TS zich in het echt net zo irritant gedraagt als in dit topic dan begrijp ik wel dat 'ie petsen gekregen heeft .
.
Huilen dan.
calimero die je er bentquote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
jij begint een topic. een topic met halve informatie.
het kan gewoon niet, en dat blijf ik herhalen, dat in een openbare ruimte waar iedereen met een smartphone dan wel bodycam rondloopt, jij uit het niets 2 tikken krijgt. een vraag negeren kan nooit die aanleiding zijn geweest. er speelt meer. klaar.
dat jij dat niet wilt inzien, toegeven of wat dan ook speelt je parten. dat je geen openheid van zaken geeft en die initieele vraag met je leven bewaakt, en verder alleen op randzaken in wil gaan leid tot trollen.
jij bent zelf de enige oorzaak daaraan. niemand anders.
ik herhaal, in deze tijd waarin iedereen een camera ten alle tijden bij heeft, er camera toezicht is op dit soort publieek plekken en toezicht zoals conducteurs onder een vergrootglas liggen kan het niet dat jij uit het niets 2 tikken krijgt. daar is iets gebeurd. en dat wil jij niet toegeven.
prima, maar zeur dan niet dat er getrollt wordt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |