De wereld maakt turbulente jaren door waarin we zijn geconfronteerd met zaken die we nooit hadden verwacht. Veel van die zaken hebben ook een weg gevonden naar BNW.
Maar als we heel eerlijk zijn naar elkaar, zijn veel van die zaken geen typische BNW onderwerpen.
We hebben daarom ook na goed overleg besloten om deze meestal politiek georiënteerde topics in BNW te gaan sluiten.
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
We realiseren ons dat dit wennen zal zijn voor een aantal van onze vaste bezoekers, maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS, POL of elders topics te starten en je praat kwijt te kunnen.
Voor alle politieke en overige niet BNW berichten zal je dus zoals vroeger naar de overige sub forums moeten gaan.
BNW gaat weer terug "old skool". BNW en niks anders.
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden. Nieuwe topics over bovenstaande materie zullen we dan ook sluiten. Daar is nogmaals genoeg plek voor in andere sub forums op dit forum.
LYLT.
Dat is geen BNW topic meer binnenkort, dus dat zal echt in de daarvoor geldende sub fora moeten. En als zaken binnen de policy passen van de betreffende sub fora zie ik daar ook geen problemen in.quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:50 schreef Mikeytt het volgende:
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen?
Nieuwe gevallen/beschuldigingen in NWS, in de Vergaarbak is daar denk ik ook wel plaats voor.quote:
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen?
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.quote:Op woensdag 17 juli 2024 22:29 schreef Perrin het volgende:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?quote:Op woensdag 17 juli 2024 22:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
De tekst die je net aangaf is in 2019 voor het laatst aangepast, dus het werd sowieso tijd om eens naar het welkomstwoord te kijken.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
In het nieuwe welkomstwoord zullen een aantal voorbeelden gegeven worden van welke onderwerpen wel welkom zijn.
Voor meer uitleg of een toelichting op deze beslissing kun je mailen naar forum@fok.nl
Ze niet verwijzen is vooral het oude BNW de nek omdraaien. En dat oude BNW is ook gemist.quote:
[..]
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.
Zullen we dat eerst maar eens afwachten?quote:
[..]
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.
Lijkt mij ook ja. Ik neem aan dat men wist waar BNW vandaan komt. Namelijk van een boek over een maatschappij die volledig beheerst wordt door overheden.quote:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World_(roman)
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dit een goed idee zou zijn. En laten we eerlijk zijn: in de uitleg staat daar ook niets over. Alleen dat 'we' terug willen naar een andere tijd. Waarom? En wat levert dat dan op, behalve nog minder verkeer op BNW?
Bilderberg mag niet meer
Omvolking mag niet meer
Illuminati mag niet meer
Couwenhove Kalergiplan mag niet meer (samenhang met omvolking)
HAARP mag niet meer
Deep State mag niet meer
Dan kun je BNW net zo goed sluiten.
Roepen dat iets terug moet zoals het eerder was, is alsof je het ei opnieuw wilt uitvinden omdat je niet eens bent met het idee dat er een kip uit komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metalfrost op 18-07-2024 00:36:23 ]
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Waarom topics sluiten in plaats van ze te verplaatsen naar waar ze volgens jullie wel thuis horen?quote:
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden.
Ja populaire topics sluiten en onderwerpen verboden verklaren lijkt me persoonlijk niet een manier om een discussieforum levend te houden. Ooit is in POL het POL-café ook zo de nek omgedraaid, het duurde jaren voor POL weer een beetje levendig werd.quote:
[..]
Waarom topics sluiten in plaats van ze te verplaatsen naar waar ze volgens jullie wel thuis horen?
Dit dus.quote:
[..]
Lijkt mij ook ja. Ik neem aan dat men wist waar BNW vandaan komt. Namelijk van een boek over een maatschappij die volledig beheerst wordt door overheden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World_(roman)
Hoe kan dan BNW niet meer over politiek en aanverwante complotten gaan?!
Jammer. Vooral in deze tijd dat Amerika zich van zijn corruptste kant laat zien..
Het einde van een tijdperk.
"geen probleem" alsof de mysteries der aard in een stramien moeten worden geplaatst om gecontroleerd te worden.quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
Nog even en FOK! zélf wordt een onderwerp in BNW om de waarheid boven tafel te krijgen. Met vragen als:
Wordt FOK! betaald door de politiek in Nederland?
Moeten we mee met de hedendaagse gebruiken om een politiek standpunt in te nemen?
Waarom wordt de vrije meningsuiting ingeperkt door nieuwe regels?
Aha. Er wordt iets geëist. Er is dus een agenda aanwezig die dit nieuwe reglement vooruit schuift.quote:We willen
Allen hebben een politieke insteek.quote:zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's
Net zoals dit nieuwe reglement is de wijzende hand naar het tegenovergestelde van de eigen gewilde waarheid een politiek standpunt waartegen gewapend moet worden. Dat doet men door de pen te hanteren en te gaan schrijven. En nu wil het richtlijn aangevend team BNW van FOK! dat er niet meer over geschreven mag worden.quote:maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is.
Je haalt de pen uit de hand van de samenzweringstheoreticus.
Ofwel, BNW verliest de eigen hoofdwaarde binnen het forum.
Het was een politieke moord, met politieke motieven, tegen een politieke figuur. De aanslag schrééuwt politiek.quote:De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
Dat de leeftijd van de zaak potentieel drie generaties mensen oud is maakt het niet minder politiek.
fixed that for youquote:De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun bestaat niet
BNW op FOK! is vanaf nu een conspiracy politiestaat op het internet. Gefeliciteerd, jullie hebben BNW om zeep geholpen.quote:maar we gaan hem wel bewaken.
Dus oude, uitgekauwde complottheorieën die bijna niemand meer bezighoudt mogen wel maar complottheorieën die mensen wel bezig houden zoals een nieuwe pizzagate of covidcomplotten die echt nog spelen mogen niet?quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Ik snap de spagaat wel waar je in zit. De complothoek was vroeger een leuke plek waar je met elkaar de raarste theorieën kon bedenken en bespreken en is de laatste 10-15 haar compleet gekaapt. Eigenlijk wil je ook die complotten nog wel bespreken, maar heb je geen trek in de altright gekkies en de nare sfeer die ze meebrengen. Die hebben wereldwijd de complotscene gekaapt en dat is er veranderd.
Ik vraag me af of deze verandering daarmee gaat helpen. Bijvoorbeeld flat earthers zijn ook helemaal gekaapt door altright, daar gaat het er nou niet ineens anders aan toe omdat je de favoriete onderwerpen verbiedt. Nog los van de inconsistentie van het beleid als je alternatieve theorieën van de aanslag op Kennedy wel mag bespreken maar alternatieve theorieën van de aanslag op Trump niet.
Het wordt lastig. Ik hoop dat je het om kan draaien maar ik denk dat dit niet de oplossing is
Mooi staaltje geschiedvervalsingquote:
[..]
Ja populaire topics sluiten en onderwerpen verboden verklaren lijkt me persoonlijk niet een manier om een discussieforum levend te houden. Ooit is in POL het POL-café ook zo de nek omgedraaid, het duurde jaren voor POL weer een beetje levendig werd.
Daar is an sich niets mis mee omdat een ander forum vaak een ander publiek heeft maar het heeft in dit geval niets met bnw te maken
Oekraïne vs Rusland bv is Oekraïne vs Rusland alleen loopt het wat minder hard
Waarom nu al melden als het welkomstwoord etc nog veranderd moeten worden?
Een hele berg interessante, actieve users is daar toen van het forum weggejaagd. O.a. motorbloempje, remlof, gsbrder, ryon, Tchock, Kowloon, Paper_Tiger, Boze_Appel, Reya.quote:
Dit soort topics sluiten en zo actieve mensen wegjagen vind ik zelf niet zo'n goede strategie.
Eind 2018 werd POLcafé gesloten en verdwenen veel actieve POL-users, pas in 2021 kwam daar een leuke actieve 'discussier-hier-dagelijkse politiek'-reeks voor terug.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 18-07-2024 08:35:35 ]
Ik wil er toch nog even een vraag tussen proberen te wringen, als dat mag?quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Wordt dit van hogerhand (overheid, regering) aan jullie opgelegd. Of komt dit idee van de fokcrew zelf?
Vraag ik me ook af. Sowieso covid nu het coronacircus weer leven in wordt geblazen, wielrennertjes met mondvodjes op, Rusland/Oekraïne, de verkiezingenklucht en vooral de soap nu met Trump, all the world's a stage allemaal hartstikke bnw. Ook de politici waarvan het gros dubbele agenda's hebben en WEF'ers zijn.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
Veel bnw'ers van de oude garde zie je al niet meer en echt veel gepost wordt er ook niet, de schwung is er al langer uit. Als je dan je mening in een ander topic zou geven komen ze achter je aan om je de oren te wassen en voor wappie uitmaken. Ik denk dat er op deze wijze nog minder van BNW overblijft.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Ik denk dat er op deze wijze nog minder van BNW overblijft.
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd.quote:
[..]
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.
<Knip-dit gaan we niet doen>
Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 12:52:55 ]
De onderwerpen die verbannen worden horen toch juist bij uitstek hier want in NES krijg je er een van voor omdat men ze algemeen als onwaar beschouwd.
Het is een complot dat complotten niet meer in het complotten subforum mogen!quote:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
En waar dan wel? Van Fok! verbannen?quote:Op donderdag 18 juli 2024 09:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is een complot dat complotten niet meer in het complotten subforum mogen!
Ja goed idee, stuur al die wappies naar NWS, daar zal men blij mee zijn.quote:
maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS
Of je het nou leuk vind of niet, of je het nou begrijpt of niet: er zijn nu eenmaal mensen die in complotten geloven en tijden zijn veranderd. In NWS of POL worden ze weggepest of worden posts gewoon naar BNW verwezen; waar moeten die mensen nu dan naar toe? Je wil NWS en POL users er niet mee lastig vallen gok ik, dus dan komt het er in de praktijk op aan dat je nog meer users van FOK wegduwt. Een hele specifieke groep users ook nog eens.
Snap sowieso niet dat het ‘of of’ moet zijn. Als er echt vraag is naar ouderwetse complotten (of welke onderwerpen ook wel niet als gewenst gezien worden), dan kan dat toch prima bestaan naast de wat meer politieke thema’s?
En waarom zou het een probleem zijn dat er dubbele topics zijn? Er zijn ook topics die zowel in NWS als POL voorbij komen. Is dat dan ook een probleem?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 09:46:56 ]
Bij POL staan ze ook al klaar:quote:
[..]
Ja goed idee, stuur al die wappies naar NWS, daar zal men blij mee zijn.
Maar het begint er steeds meer op te lijken alsof sommigen van FOK! er een safe space van willen maken.
Hoezo moet daar helemaal voor gemaild worden en kunnen jullie hier niet gewoon tekst en uitleg geven?quote:
[..]
Voor meer uitleg of een toelichting op deze beslissing kun je mailen naar forum@fok.nl
Omdat het een complot is tiensquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:06 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoezo moet daar helemaal voor gemaild worden en kunnen jullie hier niet gewoon tekst en uitleg geven?
quote:
De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Gewoon op een beleefde manier posten (om de bans te vermijden) en verder alle bagger die mijn richting uitgekotst wordt negeren. De topics zullen alleszins floreren!
Veel succes aan de mods aldaar, roep maar al versterking
Truequote:
De laatste jaren zijn er natuurlijk verschillende pogingen geweest BNW de das om te doen en dit is daar gewoon weer één van.
Vele pogingen van (externe) users om BNW de das om te doen werden maar al te gretig door de vingers gezien.
BNW'ers voelden dit al langer aankomen hoor dat het uiteindelijk van bovenaf aangepakt ging worden. Volgens mij puur omdat de mods het zelf niet pikten wat hier gepost werd.quote:Het lijkt wel een complot, een samenzwering achter de schermen
Only in Russia/China ... ow wacht ...
Nou ja, ik vind het een vreemde manier van opereren. Een vrij ingrijpende beslissing voor dit subforum en FOK! in het geheel en de enige uitleg is; tja al we eerlijk zijn past het gewoon niet meer. Waarom 'ze' het niet meer vinden passen ineens mogen we alleen maar naar raaden hier of uit het zicht over mailen...quote:
Ja dit mag naar BNW... Oh wacht, daar zijn we al!quote:
[..]
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd. <Knip-dit doen we niet> Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 12:54:20 ]
Ja lol zonder het te beseffen hebben ze het beste BNW-topic ooit gestartquote:
[..]
Nou ja, ik vind het een vreemde manier van opereren. Een vrij ingrijpende beslissing voor dit subforum en FOK! in het geheel en de enige uitleg is; tja al we eerlijk zijn past het gewoon niet meer. Waarom 'ze' het niet meer vinden passen ineens mogen we alleen maar naar raaden hier of uit het zicht over mailen...
Ze kunnen beter alvast een keuze optie voorzien in NWSquote:
[..]
Ja dit mag naar BNW... Oh wacht, daar zijn we al!
"maak je keuze"
=> schopje LIF
=> schopje POL
=> schopje ONZ
=> schopje Vergaarbak
...
"Ook gij, Brutus ?"
Opmerkingen waarin neerbuigend over NWS en POL wordt gesproken neem ik niet serieus.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 11:00:36 ]
Doe even normaal!quote:
@:loveyoulongtime
"Ook gij, Brutus ?"
[ afbeelding ]
Checkquote:
@:loveyoulongtime
"Ook gij, Brutus ?"
[ afbeelding ]
Nee omgekeerd jullie hebben geen valide argumenten gegeven waarom ze gesloten zouden moeten worden in het subforum BNW.quote:
Er zijn een aantal waardevolle argumenten genoemd waarom bepaalde topics open zouden moeten blijven. Dit zullen we achter de schermen onder de aandacht brengen, maar voor nu blijft de beslissing staan.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
En nee ik ga daar niet voor mailen naar fok
Beginnen jullie ?quote:
Jammer dat er geen waardevolle argumenten terug komen waarom deze beslissing gemaakt wordt ondanks dat hier door meerdere om gevraagd wordt.quote:
Er zijn een aantal waardevolle argumenten genoemd waarom bepaalde topics open zouden moeten blijven. Dit zullen we achter de schermen onder de aandacht brengen, maar voor nu blijft de beslissing staan.
Opmerkingen waarin neerbuigend over NWS en POL wordt gesproken neem ik niet serieus.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
Nog even een quote uit de richtlijnen van POL.
Lijkt erop dat de mods in BNW en POL niet helemaal op 1 lijn liggen. Dit is niet neerbuigend bedoeld maar een feitelijke constatering. BNW onderwerpen mogen nu en in de toekomst niet besproken worden in POL volgens de mods aldaar.quote:Posts in zijn algemeenheid waar gesproken wordt van samenzweringen, complotten, het bestaan van een "deep state" e.d., hiervoor heeft FOK! een speciaal subforum genaamd BNW
Zoals hierboven valt te lezen passen die zaken dus niet binnen de policy van die subfora. Effectief worden deze onderwerpen straks in de ban gedaan.quote:
[..]
Dat is geen BNW topic meer binnenkort, dus dat zal echt in de daarvoor geldende sub fora moeten. En als zaken binnen de policy passen van de betreffende sub fora zie ik daar ook geen problemen in.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sjemmert op 18-07-2024 11:52:42 ]
En dit is wel een dooddoener op een discussie forum hoor.quote:
Jep dat zegt iedereen hier in dit topic.quote:
Ach je posts worden gewoon ergens anders gedumpt en bij herhaling krijg je een ban.quote:
Gaat echt een bende worden als iedereen uit BNW ineens in NWS of POL gaat posten
Wat is het probleem ?
Is het omdat de BNW'ers te veel TR zetten in POL omtrent BNW posts over moordpoging op Trump? Willen jullie zelf ook op BNW pad zonder hier te komen?
Gebruikers in BNW passen zich ook altijd aan zo ver ik weet, bv in Voter Fraud waar topic waarschuwing staat.
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.quote:
[..]
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd. Ja wij weten dat er links-politieke activisten/hoernalisten als moderatoren opereren op fok. Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
oh ik dacht dat het met de inhoud te maken hadquote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
Dit is behoorlijk tegenstrijdig in met wat er in de OP als reden staat (waar het voornamelijk over de inhoud ging) dus wat is het nou?quote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
Dus we zijn nu naast linkse hoernalisten ook al dictatoriaal.quote:
Users in BNW verwijten dat ze russische propaganda verspreiden maar het blijken de mods te zijn die russische propaganda toepassen
Ik hoef het op deze manier niet zelf meer uit te leggen he.
Maar is het dan niet beter op die mentaliteit, die houding en dat taalgebruik te modereren dan om de actuele complotten, juist datgene waar de mensen dus over willen praten, te verbieden.quote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
Je wil een bepaalde groep en bepaalde manieren buiten de deur houden en in plaats daarvan gooi je de deur op slot voor bepaalde onderwerpen in de hoop dat die groep dan wegblijft.
Die groep zal wegblijven, maar de rest ook.
Of je moet zeggen dat er niet tegenaan te modereren valt, dan moeten we concluderen dat ook hier de complotten gekaapt worden door onfrisse figuren en helemaal de handdoek in de ring gooien. Wat je nu in de praktijk al doet door alle onderwerpen waar mensen over willen praten te verbieden.
Kan je dan niet beter eerst een zero tolerance beleid proberen op gedrag wat je niet wil?
Bij verboden onderwerpen verplaats je het probleem alleen naar fora waar het geen verboden onderwerpen zijn. Wat ook eigenlijk een van de oorzaken is van dit probleem, dat veel BNW in andere fora als verboden onderwerpen zijn bestempeld en ze maar naar het afvoerputje BNW moesten. Ga je nu hetzelfde weer doen maar dan andersom
Nou ja juist wel zou ik zeggen. Want de posts zijn al buiten de policy dus zouden gewoon weg kunnen in een normaal topic. Waarom dan ook nog onderwerpen verbieden als er al op gemod kan worden?quote:
[..]
Dus we zijn nu naast linkse hoernalisten ook al dictatoriaal.
Ik hoef het op deze manier niet zelf meer uit te leggen he.
Ik vind het reuze meevallen, vaak kwam dit ook doordat users die weinig met de materie ophadden kwamen gallen en provoceren, actie geeft reactie.quote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
Moet je eens kijken wat er aan gif gespuid werd toen in het corona-demotopic naar demonstranten en nog steeds komt ik her en der op andere fora op fok lompe uitlatingen tegen en worden mensen nog steeds wappie genoemd als ze niet meegaan met de algemene mening en buiten de box denken zeg maar. Als je je niet vaccineert krijg je nog steeds de wind van voren elders hier. Kan allemaal, vind ik prima van mij mogen ze alleen op bnw moet je op eieren lopen en oppassen met wat je typt en wordt het steeds meer aan banden gelegd.
Sluit de toko, want echt bnw is het niet en met die nieuwe strakke regels al helemaal niet meer.
Nou je steekt het dan ook niet onder stoelen of bankenquote:
[..]
Dus we zijn nu naast linkse hoernalisten ook al dictatoriaal.
Ik hoef het op deze manier niet zelf meer uit te leggen he.
Naja ik lurk er wel eens.quote:
Wow opvallend hoeveel BNW-steunende reacties van users die eigenlijk amper posten in BNW
Daarnaast draag ik ons mooie discussieplatform een warm hart toe en denk dat dit geen slimme zet is.
Ook is de uitleg te summier in mijn ogen, "stuur maar een mail" is ook te gemakkelijk.
Al met al is dit wel een interessant topic om te blijven volgen.
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.quote:
[..]
Nou ja juist wel zou ik zeggen. Want de posts zijn al buiten de policy dus zouden gewoon weg kunnen in een normaal topic. Waarom dan ook nog onderwerpen verbieden als er al op gemod kan worden?
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
quote:
[..]
Nou je steekt het dan ook niet onder stoelen of banken
Oooooooooooooooooooooooooooooooooohhh zeg dat danquote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Vandaar het courante =>schopje BNW ?quote:
Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben.
Ben ik nooit fan van geweest en dat weet jij heel goed.quote:
[..]
Vandaar het courante =>schopje BNW ?
Truequote:
Ben ik nooit fan van geweest en dat weet jij heel goed.
Maar het weerspiegelt heel goed wat je net BNW probeert te verwijten
Juist ja. Zeg dat dan gelijk. Zal iedereen die ook maar een beetje affiniteit met het forum voor heeft alle begrip voor hebben.quote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden.
Nee als je waar dan ook op het forum alleen je eigen verhaal wil opdreunen zonder enige vorm van discussie loop je daar ook tegen een muur op.quote:
[..]
True
Maar het weerspiegelt heel goed wat je net BNW probeert te verwijten
Ik kan me heel goed voorstellen dat de mods er tureluurs van worden en er niet tegen aan te modden. Kan je dan niet beter meteen de stekker eruit trekken ipv nu alleen praktisch álle actieve topics controversieel verklaren en dus verbieden en dan doen alsof BNW nog wel kan om over een paar maanden alsnog de stekker eruit te trekken? Want dit wordt wel de doodsteek lijkt mequote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Ik zal eerlijk zijn Timmmm, ik heb me (nog) niet heel actief bemoeid met dit onderwerp. Ik deel je zorgen wel.quote:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat de mods er tureluurs van worden en er niet tegen aan te modden. Kan je dan niet beter meteen de stekker eruit trekken ipv nu alleen praktisch álle actieve topics controversieel verklaren en dus verbieden en dan doen alsof BNW nog wel kan om over een paar maanden alsnog de stekker eruit te trekken? Want dit wordt wel de doodsteek lijkt me
Alle begrip en daarom bleef ik ook netjes in mijn hokquote:
Nee als je waar dan ook op het forum alleen je eigen verhaal wil opdreunen zonder enige vorm van discussie loop je daar ook tegen een muur op.
Maar in BNW moesten we het dan wel maar ondergaan ...
Heb je een linkje naar die wetswijziging ?quote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Dit wordt echt het beste BNW topic ooit zo. Dat de overheid oplegt dat er hier niet meer over de overheden gesproken mag worden. Ik snap dat jullie je aan wetten te houden hebben. Maar hoe ironisch is dat.
Weet ik, zo is bijvoorbeeld de amnestie voor bnw gebanden geen goed idee geweest. Dat durf ik wel toe te geven.quote:
[..]
Alle begrip en daarom bleef ik ook netjes in mijn hok
Maar in BNW moesten we het dan wel maar ondergaan ...
Hoe dan ook, je merkt het aan users en ook aan crew dat we bnw helemaal niet -willen- opheffen.
AVG of DSA wetgeving, ik kan je nu alleen niet direct linken waar het staat.quote:
[..]
Heb je een linkje naar die wetswijziging ?
Dit wordt echt het beste BNW topic ooit zo. Dat de overheid oplegt dat er hier niet meer over de overheden gesproken mag worden. Ik snap dat jullie je aan wetten te houden hebben. Maar hoe ironisch is dat.
Het is dus wat hiddendoe zei;?quote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Dus we mogen van de politiek hun niet meer in twijfel trekken?quote:
[..]
Ik wil er toch nog even een vraag tussen proberen te wringen, als dat mag?
Wordt dit van hogerhand (overheid, regering) aan jullie opgelegd. Of komt dit idee van de fokcrew zelf?
Hoe bedoel je BNW
Zero tolerance modden is niet meer of minder, maar anders modden. Daar heb je ook heel veel steun van jullie voor nodig natuurlijk.
Ik geloof echt dat als je alle smaad en al het gescheld eruit filtert en als jullie voor BNW wat rigoureuzer bannen, het idee op zich wel houdbaar blijft. Maar dan moet danny op dat gebied ook uitzonderingen op het banbeleid mogelijk maken.
Ik heb niet direct heel veel met het onderwerp, maar zou het oprecht jammer vinden als het nergens meer kan op FOK! en minstens even jammer als je er POL en NWS weer mee overspoelt
Dat mag wel. Wat dan weer niet mag is roepen dat de joden er achter zitten. Ook niet via een hondenfluitje.quote:
[..]
Het is dus wat hiddendoe zei;?
[..]
Dus we mogen van de politiek hun niet meer in twijfel trekken?
Hoe bedoel je BNW
Eens.quote:
En als ik de indruk wek dat ik vind dat de mods er maar meer tijd in moeten steken, zo bedoel ik dat helemaal niet want daar geloof ik niks van.
Zero tolerance modden is niet meer of minder, maar anders modden. Daar heb je ook heel veel steun van jullie voor nodig natuurlijk.
Ik geloof echt dat als je alle smaad en al het gescheld eruit filtert en als jullie voor BNW wat rigoureuzer bannen, het idee op zich wel houdbaar blijft. Maar dan moet danny op dat gebied ook uitzonderingen op het banbeleid mogelijk maken.
Ik heb niet direct heel veel met het onderwerp, maar zou het oprecht jammer vinden als het nergens meer kan op FOK! en minstens even jammer als je er POL en NWS weer mee overspoelt
China is er niets bij. Ik ben ook best benieuwd. Ik wil dat ook wel eens zwart op wit zien. Ben zelf op zoek gegaanquote:
[..]
Heb je een linkje naar die wetswijziging ?
Dit wordt echt het beste BNW topic ooit zo. Dat de overheid oplegt dat er hier niet meer over de overheden gesproken mag worden. Ik snap dat jullie je aan wetten te houden hebben. Maar hoe ironisch is dat.
https://www.digitaleoverh(...)diensten-van-kracht/
Nou trek nog eens wat collega admins aan hun jasje, brainstormen met de mods en dan hopen dat er nog een alternatief bedacht kan worden wat het forum minder raaktquote:
[..]
Ik zal eerlijk zijn Timmmm, ik heb me (nog) niet heel actief bemoeid met dit onderwerp. Ik deel je zorgen wel.
Hoe gooi ik er een thumbs up smiley in mobiel, ik weet het niet. Maar bij dezen
Wie houdt die technologieën dan tegen, wie heeft een basis in de holle maan, etc etc?quote:
Als je het politieke er toch uit sloopt kan het net zo goed weer gefuseerd worden met TRU, tenminste als 'old skool' betekend dat we het gaan hebben over zaken als de holle maan, verduisterde alternatieve historie, tegen gehouden technologieën en andere zaken die inderdaad weinig met politiek te maken hebben maar mee met 'onzichtbare hand' zaken.
Kom je toch weer op de bilderberg groep, het WEF, de new world order en de Reptillian in het Bidenpak.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 12:53:21 ]
Veel 'old skool' bnw zaken zijn pre alle joden zijn slecht, je moet het alleen niet over de banken gaan hebben.quote:
[..]
Wie houdt die technologieën dan tegen, wie heeft een basis in de holle maan, etc etc?
Kom je toch weer op de bilderberg groep, het WEF, de new world order en de Reptillian in het Bidenpak.
Hey there,quote:
Als je het politieke er toch uit sloopt kan het net zo goed weer gefuseerd worden met TRU, tenminste als 'old skool' betekend dat we het gaan hebben over zaken als de holle maan, verduisterde alternatieve historie, tegen gehouden technologieën en andere zaken die inderdaad weinig met politiek te maken hebben maar mee met 'onzichtbare hand' zaken.
Ik zou met plezier mee terug gaan naar "the TRU days" maar onze wereld gaat zo snel zo hard naar de kloten dat dat naar de achtergrond verschoven is.
quote:
[..]
AVG of DSA wetgeving, ik kan je nu alleen niet direct linken waar het staat.
Bedankt, zal het straks eens bekijken.quote:
[..]
China is er niets bij. Ik ben ook best benieuwd. Ik wil dat ook wel eens zwart op wit zien. Ben zelf op zoek gegaan
https://www.digitaleoverh(...)diensten-van-kracht/
Klopt. Maar Tru is op het moment zo dood dat een fusie met BNW het misschien nog een klein kansje kan geven. Dat de hoogtij dagen voorbij zijn lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Hey there,
Ik zou met plezier mee terug gaan naar "the TRU days" maar onze wereld gaat zo snel zo hard naar de kloten dat dat naar de achtergrond verschoven is.
Ja nog wel ja, maar met de kant die de EU aan het opgaan is op dit gebied zal dat ook niet lang meer duren ben ik bang.quote:
[..]
Dat mag wel. Wat dan weer niet mag is roepen dat de joden er achter zitten. Ook niet via een hondenfluitje.
Je zag het al met corona, de politiek bepaalt één waarheid en daar mag niet over getwijfeld worden.
politiek ... EU ... => schopje ONZ aubquote:
[..]
Ja nog wel ja, maar met de kant die de EU aan het opgaan is op dit gebied zal dat ook niet lang meer duren ben ik bang.
Je zag het al met corona, de politiek bepaalt één waarheid en daar mag niet over getwijfeld worden.
quote:Op donderdag 18 juli 2024 12:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, zal het straks eens bekijken.
Dat verklaard ook de datum dat de topics hier gesloten gaan worden.quote:
Ik merk dat offline ook wel.quote:
[..]
Hey there,
Ik zou met plezier mee terug gaan naar "the TRU days" maar onze wereld gaat zo snel zo hard naar de kloten dat dat naar de achtergrond verschoven is.
Dat ik enkel nog maar met mensen om ga die dezelfde manier van denken hebben als ik.
Was vroeger niet maar de hele maatschappij wordt steeds radicaler en extremistischer.
Op andere plekken op FOK! zijn zulke perspectieven namelijk niet welkom en als het straks ook niet meer in BNW kan is de enige conclusie dat dit gewoon niet meer besproken mag worden. Dat zou jammer zijn en daarmee zal FOK! ook een boel trouwe users verliezen kan ik mij zo voorstellen.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We become the enemy we are fightingquote:
[..]
Dat verklaard ook de datum dat de topics hier gesloten gaan worden.
De ironiequote:
[..]
Ik merk dat offline ook wel.
Dat ik enkel nog maar met mensen om ga die dezelfde manier van denken hebben als ik.
Was vroeger niet maar de hele maatschappij wordt steeds radicaler en extremistischer.
Alsof wij in een China 2.0 zijn beland.
Binnenkort mogen alleen nog het songfestival en voetbal worden besproken. Iedereen blijven lachen hoor. Je doet het voor een ander.
Dat lijkt me het treurigste van alles ja. Er zijn maar bar weinig fora die in de buurt komen van FOK!; er is voor iedereen wel een hoekje te vinden, zou zonde zijn als dat verdwijnt.quote:
Ik vind dit een rare maatregel en een concrete onderbouwing wordt er eigenlijk niet gegeven. Als hier een topic loopt over alternatieve perspectieven en theorieën over bijvoorbeeld de oorlog in Oekraïne of er een complottheorie wordt besproken rondom de 'deep state' in de VS. Op welke manier zou dat niet passen in BNW? Dit is juist de insteek van het subforum.
[..]
Op andere plekken op FOK! zijn zulke perspectieven namelijk niet welkom en als het straks ook niet meer in BNW kan is de enige conclusie dat dit gewoon niet meer besproken mag worden. Dat zou jammer zijn en daarmee zal FOK! ook een boel trouwe users verliezen kan ik mij zo voorstellen.
Censuur-wet van Grote Broer waar aan voldaan moet worden, geen kritiek uiten op de overheid. Naja ik postte hier toch al haast niet meer wat mij betreft kan de tent dicht.quote:
[..]
Dat verklaard ook de datum dat de topics hier gesloten gaan worden.
Dit.quote:Op donderdag 18 juli 2024 13:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat lijkt me het treurigste van alles ja. Er zijn maar bar weinig fora die in de buurt komen van FOK!; er is voor iedereen wel een hoekje te vinden, zou zonde zijn als dat verdwijnt.
Is voor mij ook de reden dat ik mij, als belg, onder de hollanders hier begeef
Het is tegenwoordig niet eenvoudig meer om nog gesprekspartners te vinden als je er andere mening op nahoudt. Je wordt bekeken als een zwart schaap, zo gepolariseerd maken ze ons.
En het gaat dus blijkbaar nog strenger worden
Ik vind dat topics over stemfraude en Covid juist horen in BNW. Het lijkt me ook onmogelijk om politiek te scheiden van BNW, dat is zo verweven met elkaar. Als er een nieuwe 9/11 plaatsvindt zou daar daar dan geen topic over geopend mogen worden, of de aanslag op JFK etcetera. Als dit wordt doorgezet zal dat de doodsteek zijn voor BNW vrees ik.quote:
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
De samenleving is flink gepolariseerd inderdaad. Jammer dat je dan ook dit soort wetgeving krijgt wat er enkel voor zorgt dat je het ''er wordt niet naar ons geluisterd/we mogen geen eigen mening of kritiek meer hebben'' gevoel alleen maar sterker maakt.quote:
[..]
Dit.
Is voor mij ook de reden dat ik mij, als belg, onder de hollanders hier begeef
Het is tegenwoordig niet eenvoudig meer om nog gesprekspartners te vinden als je er andere mening op nahoudt. Je wordt bekeken als een zwart schaap, zo gepolariseerd maken ze ons.
En het gaat dus blijkbaar nog strenger worden
BNW is nét niet dood ... het is REALITEIT gewordenquote:
Als dit wordt doorgezet zal dat de doodsteek zijn voor BNW vrees ik.
Plus het "verdeel & heers" principequote:
[..]
De samenleving is flink gepolariseerd inderdaad. Jammer dat je dan ook dit soort wetgeving krijgt wat er enkel voor zorgt dat je het ''er wordt niet naar ons geluisterd/we mogen geen eigen mening of kritiek meer hebben'' gevoel alleen maar sterker maakt.
Dan is het ook geen complottheorie meer. Die BNWers waren niet gek, ze liepen gewoon wat vooruit op de zakenquote:
[..]
BNW is nét niet dood ... het is REALITEIT geworden
Yup. Al is het vervelende natuurlijk dat die 'eigen mening' van alle kanten gemanipuleerd wordt door machtige partijen, inclusief partijen die niet het beste met je voor hebben.quote:
[..]
De samenleving is flink gepolariseerd inderdaad. Jammer dat je dan ook dit soort wetgeving krijgt wat er enkel voor zorgt dat je het ''er wordt niet naar ons geluisterd/we mogen geen eigen mening of kritiek meer hebben'' gevoel alleen maar sterker maakt.
Kan me voorstellen dat je daar als overheid ook iets mee denkt te moeten.
Ik heb het liefst dat mensen gewoon voor zichzelf mogen denken flaws and all. Ja, je mening kan gemanipuleerd worden, maar dat doen ze (en dan doel ik niet op FOK!; maar de lui die dit soort wetgeving bedenken) zelf ook op deze manier door bepaalde tegengeluiden te blokkeren.quote:
[..]
Yup. Al is het vervelende natuurlijk dat die 'eigen mening' van alle kanten gemanipuleerd wordt door machtige partijen, inclusief partijen die niet het beste met je voor hebben.
Kan me voorstellen dat je daar als overheid ook iets mee denkt te moeten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 13:25:05 ]
Mee eens hoor.quote:
[..]
Ik heb het liefst dat mensen gewoon voor zichzelf mogen denken flaws and all. Ja, je mening kan gemanipuleerd worden, maar dat doen ze (en dan doel ik niet op FOK!; maar de lui die dit soort wetgeving bedenken) zelf ook op deze manier door bepaalde tegengeluiden te blokkeren.
En hoe bezien we dat wanneer in acht genomen wordt dat de overheid zelf een van die partijen kan zijn?quote:
Kan me voorstellen dat je daar als overheid ook iets mee denkt te moeten.
Tevens opvallend hoe stil de harde kern anti-BNWers ineens geworden is.quote:
Wow opvallend hoeveel BNW-steunende reacties van users die eigenlijk amper posten in BNW
Het is net hun "moment de gloire" en nu zijn ze er niet
Inderdaad. Quis custodiet ipsos custodes?quote:
[..]
En hoe bezien we dat wanneer in acht genomen wordt dat de overheid zelf een van die partijen kan zijn?
BNW gaat niet dicht dus die keiharde kern blijft gewoon anti doen ben ik bangquote:
[..]
Tevens opvallend hoe stil de harde kern anti-BNWers ineens geworden is.
Het is net hun "moment de gloire" en nu zijn ze er niet
Ok toppiequote:
[..]
BNW gaat niet dicht dus die keiharde kern blijft gewoon anti doen ben ik bang
Wou al vragen of er opvang voorzien was
Maar als de meeste BNWers dit zinkend schip gaan verlaten zal er ook niet veel meer anti te doen zijn
Dat zal niet toch? Dat is van een jaar geleden.quote:
Anyway kwalijke zaak voor BNW. Vrijwel alle topics die de afgelopen tijd nog enigszins actief waren moeten dan weg. Dan moet je weer terug naar maanlandingen en 9/11, maar dat lijkt tegenwoordig niet zo interessant meer te zijn.
Poging 2. Die zijn het met je eens in deze want die hebben ook liever dat BNW topics in BNW blijven.quote:
[..]
Tevens opvallend hoe stil de harde kern anti-BNWers ineens geworden is.
Het is net hun "moment de gloire" en nu zijn ze er niet
Zowel maanlanding als 911 zijn politiek geladen dus njetquote:
[..]
Dat zal niet toch? Dat is van een jaar geleden.
Anyway kwalijke zaak voor BNW. Vrijwel alle topics die de afgelopen tijd nog enigszins actief waren moeten dan weg. Dan moet je weer terug naar maanlandingen en 9/11, maar dat lijkt tegenwoordig niet zo interessant meer te zijn.
Mag niet meer, is politiek.quote:
Althans mag nog wel maar het is geen bnw dus doen we het niet meer
Jullie doen net alsof dat allemaal zo makkelijk te scheiden is. Politici worden nu eenmaal gebruikt om de neuzen dezelfde richting in te krijgen. Dus zo zwartwit als jullie het nu op Fok proberen te krijgen ligt het helaas meestal niet. Maar veel succes ermee enzoquote:
Het is meer dat die ellenlange politieke links/rechts discussies niet meer mogen
Althans mag nog wel maar het is geen bnw dus doen we het niet meer
Als het allemaal te mainstream wordt, voelt het ongemakkelijk om ineens weer over reptillians, decimering van de bevolking, Bigpharma die ons wil verzwakken, vitamineverbod d.m.v. de Codex Allimentarius, een nazi (of alien) basis op de maan, holle aarde, hologrammen, chemtrails/contrails en meer van dat soort dingen te gaan posten.
Waar is @Lambiekje gebleven?
Zouden we die chemtrails niet over de hele wereld sproeien, dan zouden die maanbewoners ons vernietigen.
En dit is maar 1 van al die mooie dingen die hier vroeger besproken werden!
quote:
censuur in welke vorm dan ook dient ten alle tijde vermeden te worden. Geen uitzondering. Je noemt alleen maar onderwerpen die politiek gelinkt zijn.quote:reptillians, decimering van de bevolking, Bigpharma die ons wil verzwakken, vitamineverbod d.m.v. de Codex Allimentarius, een nazi (of alien) basis op de maan, holle aarde, hologrammen, chemtrails/contrails en meer van dat soort dingen te gaan posten.
Dan wil ik hier ook een topic over de tieten van Viola Holt kunnen maken.quote:Op donderdag 18 juli 2024 17:01 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Boeit mij dat. Dit zijn de onderwerpen die ik het opvallendst vond.quote:Je noemt alleen maar onderwerpen die politiek gelinkt zijn.
Wat voor niet-politieke samenzweringstheorieën ken jij dan, die niet mainstream zijn en die hier zouden kunnen passen?
https://eur-lex.europa.eu(...)i=celex%3A32022R2065quote:The concept of ‘dissemination to the public’, as used in this Regulation, should entail the making available of information to a potentially unlimited number of persons, meaning making the information easily accessible to recipients of the service in general without further action by the recipient of the service providing the information being required, irrespective of whether those persons actually access the information in question. Accordingly, where access to information requires registration or admittance to a group of recipients of the service, that information should be considered to be disseminated to the public only where recipients of the service seeking to access the information are automatically registered or admitted without a human decision or selection of whom to grant access. Interpersonal communication services, as defined in Directive (EU) 2018/1972 of the European Parliament and of the Council (24), such as emails or private messaging services, fall outside the scope of the definition of online platforms as they are used for interpersonal communication between a finite number of persons determined by the sender of the communication. However, the obligations set out in this Regulation for providers of online platforms may apply to services that allow the making available of information to a potentially unlimited number of recipients, not determined by the sender of the communication, such as through public groups or open channels. Information should be considered disseminated to the public within the meaning of this Regulation only where that dissemination occurs upon the direct request by the recipient of the service that provided the information.
Dus als ik het goed begrijp hebben we ook de optie om net als bv bij KPD een aparte aanmeld optie op te zetten voor BNW waar users handmatig door de de beheerders toegevoegd moeten worden alvorens ze hier mee kunnen lezen en posten ?
Dan doe je dat.quote:
[..]
Dan wil ik hier ook een topic over de tieten van Viola Holt kunnen maken.
Uit de OP:quote:[..]
Boeit mij dat. Dit zijn de onderwerpen die ik het opvallendst vond.
Wat voor niet-politieke samenzweringstheorieën ken jij dan, die niet mainstream zijn en die hier zouden kunnen passen?
quote:
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
Volgens mij werd vrij duidelijk aangegeven wat er met politiek geneuzel bedoeld werd; topics die gewoon in NWS of LIF thuis horen, over mainstream aantoonbare politieke problemen of virusuitbraken enzo waar geen moeilijk aantoonbare samenzwering achter verscholen lijkt te liggen.quote:
[..]
Dan doe je dat.
[..]
Uit de OP:
[..]
BNW is voor dingen die veel moeilijker aantoonbaar zijn, zaken waar mensen van overtuigd zijn ondanks dat de MSM er niks over zegt.
Ik weet nog goed dat men hier overtuigd was dat Wikileaks allemaal echt was, JUIST OMDAT de MSM er lange tijd niets op uit had gedaan.
Toen de MSM er ineens wél aandacht aan ging besteden, werd er hier ineens door dezelfde mensen geroepen dat het een false flag moest zijn, want de MSM besteedt er aandacht aan, DUS MOET het wel nep zijn!
Dat soort gedachtegangen is wat BNW zo bijzonder maakt!
Zoals je in de rest van het topic kan lezen worden die topics verwezen naar BNW terwijl BNW nu een anti politieke inslag erop nahoudt.quote:
[..]
Volgens mij werd vrij duidelijk aangegeven wat er met politiek geneuzel bedoeld werd; topics die gewoon in NWS of LIF thuis horen, over mainstream aantoonbare politieke problemen of virusuitbraken enzo waar geen moeilijk aantoonbare samenzwering achter verscholen lijkt te liggen.
Het is een vicieuze cirkel;
- iemand post een niet-mainstream topic in NWS;
- topic wordt verplaatst naar BNW
- BNW mods zeggen dat het in NWS of POL hoort
- NWS en POL mods zeggen van niet
- topic wordt maar gesloten omdat niemand er raad mee weet
- er wordt een nieuw topic geopend over hetzelfde onderwerp omdat het vorige topic voor de maker van het vorige topic op onduidelijke wijze gesloten is
De communicatie zal zeer zeker in de beginperiode goed helder moeten zijn van wat waar thuis hoort, en de modjes zullen achter de schermen ook wat nauwere banden moeten hebben met elkaar.quote:
[..]
Zoals je in de rest van het topic kan lezen worden die topics verwezen naar BNW terwijl BNW nu een anti politieke inslag erop nahoudt.
Het is een vicieuze cirkel;
- iemand post een niet-mainstream topic in NWS;
- topic wordt verplaatst naar BNW
- BNW mods zeggen dat het in NWS of POL hoort
- NWS en POL mods zeggen van niet
- topic wordt maar gesloten omdat niemand er raad mee weet
- er wordt een nieuw topic geopend over hetzelfde onderwerp omdat het vorige topic voor de maker van het vorige topic op onduidelijke wijze gesloten is
Persoonlijk denk ik dat ook met mainstream onderwerpen echt wel plek op BNW er voor moet zijn, zolang het maar niet te mainstream en standaard wordt. Geen shit die je gewoon in het journaal kunt zien.
Oorlog in Oekraïne? Shit, misschien is Putin wel op bepaalde heilige geschriften uit die daar liggen waarmee ze Christus dood kunnen houden zodat satan over de wereld kan regeren!
(Een onderwerp hier in BNW was dat het ritueel in de katholieke kerk met het lichaam en bloed van Christus Hem juist dood hield; het druppeltje water in de wijn in alle katholieke kerken voorkwam zijn wederopstanding.)
VER is er ook nog.quote:
[..]
Zoals je in de rest van het topic kan lezen worden die topics verwezen naar BNW terwijl BNW nu een anti politieke inslag erop nahoudt.
Het is een vicieuze cirkel;
- iemand post een niet-mainstream topic in NWS;
- topic wordt verplaatst naar BNW
- BNW mods zeggen dat het in NWS of POL hoort
- NWS en POL mods zeggen van niet
- topic wordt maar gesloten omdat niemand er raad mee weet
- er wordt een nieuw topic geopend over hetzelfde onderwerp omdat het vorige topic voor de maker van het vorige topic op onduidelijke wijze gesloten is
VER vind ik persoonlijk gewoon een beetje jammer; veel topics daar kunnen prima in andere subfora.quote:
WikiLeaks is een politiek beladen onderwerp en volgens de nieuwe Europese wetgeving die op 25 augustus in werking treedt is het een verboden onderwerp om via sociale mediakanalen besproken te mogen worden.quote:
Ik weet nog goed dat men hier overtuigd was dat Wikileaks allemaal echt was, JUIST OMDAT de MSM er lange tijd niets op uit had gedaan.
Toen de MSM er ineens wél aandacht aan ging besteden, werd er hier ineens door dezelfde mensen geroepen dat het een false flag moest zijn, want de MSM besteedt er aandacht aan, DUS MOET het wel nep zijn!
Dat soort gedachtegangen is wat BNW zo bijzonder maakt!
Hoewel kerk en staat bij de wet van elkaar zijn gescheiden, werkt dat in de praktijk heel anders.quote:
[..]
De communicatie zal zeer zeker in de beginperiode goed helder moeten zijn van wat waar thuis hoort, en de modjes zullen achter de schermen ook wat nauwere banden moeten hebben met elkaar.
Persoonlijk denk ik dat ook met mainstream onderwerpen echt wel plek op BNW er voor moet zijn, zolang het maar niet te mainstream en standaard wordt. Geen shit die je gewoon in het journaal kunt zien.
Oorlog in Oekraïne? Shit, misschien is Putin wel op bepaalde heilige geschriften uit die daar liggen waarmee ze Christus dood kunnen houden zodat satan over de wereld kan regeren!
(Een onderwerp hier in BNW was dat het ritueel in de katholieke kerk met het lichaam en bloed van Christus Hem juist dood hield; het druppeltje water in de wijn in alle katholieke kerken voorkwam zijn wederopstanding.)
Je kunt als kabinetslid bij God zweren dat je iets plechtig belooft en partijen zoals de Staatsgereformeerde Partij, de ChristenUnie, het Christen Democratisch Appel zijn met hun christelijke standpunten en christelijke inslag nog steeds verkiesbaar binnen het politieke stelsel.
Dus indirect kunnen topics binnen BNW met een religieuze inslag omgekeerd alsnog worden bestempeld als politiek.
VER is een afvoerputje waar alleen hersenloze idioten en mensen met spuitjes, lijntjes en flessen teveel op hun repliek kunnen laten gelden. Het is geenszins een plaats waar de mediaan BNW'er terecht kan om een anderszins serieus onderwerp bediscussieerbaar te maken.quote:
Verwijzen naar VER is dan ook een doodsteek voor BNW.
RIP
VER is de VERgaarbak. Waar topics terecht kunnen die nergens anders horen. Lijkt me dus een uitstekende plek.quote:
[..]
[..]
VER is een afvoerputje waar alleen hersenloze idioten en mensen met spuitjes, lijntjes en flessen teveel op hun repliek kunnen laten gelden. Het is geenszins een plaats waar de mediaan BNW'er terecht kan om een anderszins serieus onderwerp bediscussieerbaar te maken.
Verwijzen naar VER is dan ook een doodsteek voor BNW.
RIP
Je opmerking over hersenlozen en mensen met een spuitje etc vind ik jammer en nodeloos.
Maar ik snap niet zo goed waarom dat nu niet kan. Het een sluit het ander niet uit volgens mij. Niemand die users tegenhoudt om dat soort onderwerpen te bespreken. Er wordt al jaren geprobeerd om terug te gaan naar ''hoe het was'', maar de userbase en de tijden zijn nu eenmaal veranderd en er lijkt meer vraag te zijn naar complotten rondom politieke thema's.quote:
Ik vond het altijd wel mooi om te lezen; met de maanlanding zou contact gelegd zijn met een alien ras daar die vindt dat de mensheid zich te snel ontwikkelt en die heeft de wereldregeringen opgedragen om ons DNA te beïnvloeden met chemtrails zodat we ons minder snel zullen gaan ontwikkelen zodat we minder snel een bedreiging voor hen zouden zijn.
Zouden we die chemtrails niet over de hele wereld sproeien, dan zouden die maanbewoners ons vernietigen.
En dit is maar 1 van al die mooie dingen die hier vroeger besproken werden!
Als het wetgeving is dan kan ik me goed voorstellen dat FOK! hier naar kijkt. Maar het argument ''we willen liever dat er weer ouderwetse non-mainstream zaken besproken worden'' snap ik niet zo goed; daar is nu ook genoeg ruimte voor. En toch komen die topics er niet of veel minder. Dan is die vraag blijkbaar ook niet super hoog.
Het klinkt heel leuk dat mainstream onderwerpen ook in POL of NWS besproken kunnen worden; maar daar is (logischerwijs) net wat minder ruimte voor de wat meer alternatieve meningen. Wat dat betreft was BNW altijd een safe haven voor de users die die mainstream thema's wel wilden bespreken, maar dan net vanuit een wat andere hoek. BNW heeft al een hoop users verloren en op deze manier help je het subforum niet vooruit zeg maar. Dat gezegd hebbende: wetgeving kan je vrij weinig aan doen, dus als het moet dan moet het; logisch dat een site de wet wil volgen.
Belangrijkste is dat users weten waar ze dan wel terecht kunnen met hun alternatieve mening en dat dat in de praktijk ook gebeurd; niet dat het in de praktijk toch eindigt in slotjes of deleten van.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 17:44:59 ]
In mijn optiek is daar General Chat voor. Als het weinig inhoud betreft die raakvlakken hebben met de werkelijkheid kan men terecht in ONZ.quote:
[..]
VER is de VERgaarbak. Waar topics terecht kunnen die nergens anders horen. Lijkt me dus een uitstekende plek.
Struin er een avond rond en kom tot de conclusie dat het veelal wordt aangedaan door mensen wiens online gedrag gelinkt is aan wat ik net heb beschreven.quote:Je opmerking over hersenlozen en mensen met een spuitje etc vind ik jammer en nodeloos.
Daar is de nieuwe wetgeving niet van toepassing?quote:
Eerst is het omdat topics niet BNW meer zijnquote:
[..]
VER is de VERgaarbak. Waar topics terecht kunnen die nergens anders horen. Lijkt me dus een uitstekende plek.
Je opmerking over hersenlozen en mensen met een spuitje etc vind ik jammer en nodeloos.
Dan is het omdat het niet meer mag van de wetgeving
Dan kan het weer wel maar ergens anders.
Mss es intern overleggen en de neuzen in dezelfde richting zetten?
Checkquote:
[..]
Daar is de nieuwe wetgeving niet van toepassing?
Als het in bnw niet mag mag het nergens niet, dat lijkt me helder.quote:
[..]
Eerst is het omdat topics niet BNW meer zijn
Dan is het omdat het niet meer mag van de wetgeving
Dan kan het weer wel maar ergens anders.
Mss es intern overleggen en de neuzen in dezelfde richting zetten?
Dus na alle gedane repliek in dit topic besproken over het over en weer verplaatsen van topics, is nu de conclusie dat politieke kwesties buiten de mainstream media om geen plek hebben op FOK!.quote:
[..]
Als het in bnw niet mag mag het nergens niet, dat lijkt me helder.
Je kunt de TT van dit topic net zo goed veranderen in 'BNW gaat sluiten' aangezien je net de animo ervoor van kant gemaakt hebt.
Ik vraag me überhaupt af of die wetgeving wel van toepassing is op FOK! Hebben ze hiervoor een jurist in dienst? want het zijn lappen tekst daar wordt je niet goed van en om dat voor interpretatie en implentatie over te laten aan kleine forum beheerders lijkt me een beetje raar. Veel is niet van toepassing op micro en macro niveau en daar lijkt FOK! mij wel onder te vallen als ik zo even snel de begrippen doorscan.quote:
[..]
Daar is de nieuwe wetgeving niet van toepassing?
Het zou je sieren niet op onze stoel te gaan zitten.. de uitvoering laat sowieso nog op zich wachten.quote:
[..]
Dus na alle gedane repliek in dit topic besproken over het over en weer verplaatsen van topics, is nu de conclusie dat politieke kwesties buiten de mainstream media om geen plek hebben op FOK!.
Je kunt de TT van dit topic net zo goed veranderen in 'BNW gaat sluiten' aangezien je net de animo ervoor van kant gemaakt hebt.
Los van die wetgeving is besloten dat we het niet meer willen hebben. Dat het juridisch gezeik kan opleveren helpt daar niet bij mee.quote:
[..]
Ik vraag me überhaupt af of die wetgeving wel van toepassing is op FOK! Hebben ze hiervoor een jurist in dienst? want het zijn lappen tekst daar wordt je niet goed van en om dat voor interpretatie en implentatie over te laten aan kleine forum beheerders lijkt me een beetje raar. Veel is niet van toepassing op micro en macro niveau en daar lijkt FOK! mij wel onder te vallen als ik zo even snel de begrippen doorscan.
Ik wil geen aannames doen, maar de politiek beladen ideologie van Mark Rutte was dat het Nederland haantje de voorste moest plaatsen om dingen gedaan te krijgen. Dit paste binnen zijn manier van doen en de kabinetsformaties waarin hij minister-president is geweest.quote:
[..]
Ik vraag me überhaupt af of die wetgeving wel van toepassing is op FOK! Hebben ze hiervoor een jurist in dienst? want het zijn lappen tekst daar wordt je niet goed van en om dat voor interpretatie en implentatie over te laten aan kleine forum beheerders lijkt me een beetje raar. Veel is niet van toepassing op micro en macro niveau en daar lijkt FOK! mij wel onder te vallen als ik zo even snel de begrippen doorscan.
Nu met de nieuwe coalitie is duidelijk neergezet dat Nederland niet meer deze trend wil handhaven en naar kunnen gaat handelen, in plaats van het voorbeeld geven.
Hierin aangaande is het van belang dat sociale media in Nederland niet meer de frontlinie hoeven vast te houden om het kanonnenvoer in de censuur te gooien, maar kunnen afwachten wat de lijn is die de EU wil volgen.
FOK! kan zich daarin ongecategoriseerd plaatsen of dit forum überhaupt wel een sociaal medium is of niet.
Zo is dat niet gezegd. Veranderde wetgeving maakt dat er kritischer moet worden gekeken wat er forumbreed gepost kan worden en we willen in BNW terug naar hoe het vroeger was, we denken dat te bereiken door een deel van de topics die eigenlijk elders geopend hadden moeten worden in BNW te sluiten.quote:
[..]
Eerst is het omdat topics niet BNW meer zijn
Dan is het omdat het niet meer mag van de wetgeving
Dan kan het weer wel maar ergens anders.
Mss es intern overleggen en de neuzen in dezelfde richting zetten?
Oh doe ik dat ja? Mijn excuses, ik som alleen maar op wat ik zie en trek daaropvolgend conclusies.quote:
[..]
Het zou je sieren niet op onze stoel te gaan zitten..
..maar je neemt alvast wel de lijn in die door eigen inzicht verwacht wordt terwijl nog niks zeker is.quote:de uitvoering laat sowieso nog op zich wachten.
Het hoeft geen bril om in te zien dat vooral de topics die BNW levend houden, nu gedumpt gaan worden.quote:
[..]
Zo is dat niet gezegd. Veranderde wetgeving maakt dat er kritischer moet worden gekeken wat er forumbreed gepost kan worden en we willen in BNW terug naar hoe het vroeger was, we denken dat te bereiken door een deel van de topics die eigenlijk elders geopend hadden moeten worden in BNW te sluiten.
Dit is wel allemaal al zeker johquote:Op donderdag 18 juli 2024 18:04 schreef Metalfrost het volgende:
..maar je neemt alvast wel de lijn in die door eigen inzicht verwacht wordt terwijl nog niks zeker is.
Dit staat al langer op de agenda.
Ik probeer uit te vissen wie ik mag feliciteren
Dan hadden we dat vorig jaar wel gedaan.quote:
Dus maw de dsa regels worden gebruikt als smoes om alle links vs rechts discussies de nek om te draaien omdat de mods er geen zin meer in hebben. Sluit fok dan gewoon.
Misschien niet voor ons invullen wat we willen en denken..
Misschien moeten jullie dan eens straight to the point zijn ipv elke keer wat anders te beweren.quote:
[..]
Dan hadden we dat vorig jaar wel gedaan.
Misschien niet voor ons invullen wat we willen en denken..
Je kunt vroeger niet meer terughalen en het wiel opnieuw uitvinden. Dat is niemand ooit werkelijk gelukt.quote:
[..]
en we willen in BNW terug naar hoe het vroeger was
Welke vervolgens elders geopend worden waarvan de mods aldaar zeggen dat het in BNW thuishoort.quote:we denken dat te bereiken door een deel van de topics die eigenlijk elders geopend hadden moeten worden in BNW te sluiten.
Waarna het topic in BNW alsnog weer gesloten wordt.
Ik ben gewoon consequent in wat ik zeg. Ik weet alleen niet hoe het gaat verlopen, maar zoals het hier nu geschetst wordt kan en zal nooit de bedoeling zijnquote:
[..]
Misschien moeten jullie dan eens straight to the point zijn ipv elke keer wat anders te beweren.
Is dat niet juist puur BNW materiaal? Probeer dan iets strenger te modereren in het VS topic op de posts die puur politiek zijn en geen complot bij zit.quote:
maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump
Dus voor complotdenken over actuele zaken is nergens op het forum meer plek? Dan zou ik BNW misschien inderdaad hernoemen, beetje wat @jogy zegt.quote:
[..]
Als het in bnw niet mag mag het nergens niet, dat lijkt me helder.
Want dan wil je eigenlijk geen BNW meer, maar meer BNW voor TRU dingen, wat cold cases erbij en gaan. Kan best een leuk forum worden
Hmm. En wat is hier dan precies de reden van?quote:
[..]
Los van die wetgeving is besloten dat we het niet meer willen hebben. Dat het juridisch gezeik kan opleveren helpt daar niet bij mee.
'kan en zal nooit de bedoeling zijn'quote:
[..]
maar zoals het hier nu geschetst wordt kan en zal nooit de bedoeling zijn
Je hebt invloed op de uitkomst? Je kunt mensen sturen in hun gedrag? Je kunt gebruikers laten zeggen wat jij wil?
We kunnen toch sturen hoe we het aanpakken, of juist niet...doe niet zo passief agressief joh.quote:Op donderdag 18 juli 2024 18:43 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
'kan en zal nooit de bedoeling zijn'
Je hebt invloed op de uitkomst? Je kunt mensen sturen in hun gedrag? Je kunt gebruikers laten zeggen wat jij wil?
Hmmm nee dat niet. Maar het mag geen verrassing zijn dat ik niet voldoende thuis ben in die materie om daar onderscheid in te maken. Wat je zegt met TRU is zeker interessant.quote:
[..]
Dus voor complotdenken over actuele zaken is nergens op het forum meer plek? Dan zou ik BNW misschien inderdaad hernoemen, beetje wat @:jogy zegt.
Want dan wil je eigenlijk geen BNW meer, maar meer BNW voor TRU dingen, wat cold cases erbij en gaan. Kan best een leuk forum worden
Dat is precies zijn functiebeschrijving, bepalen wat users hier wel en niet kunnen zeggenquote:
[..]
'kan en zal nooit de bedoeling zijn'
Je hebt invloed op de uitkomst? Je kunt mensen sturen in hun gedrag? Je kunt gebruikers laten zeggen wat jij wil?
Omdat de grens steeds opgezocht en overschreden werd. Steeds iets meer, denk aan het joodse complot bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hmm. En wat is hier dan precies de reden van?
oh, ik had moeten toevoegen *nog voordat het gezegd is*quote:Op donderdag 18 juli 2024 18:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat is precies zijn functiebeschrijving, bepalen wat users hier wel en niet kunnen zeggen
In meer of mindere mate, jaquote:
[..]
Dat is precies zijn functiebeschrijving, bepalen wat users hier wel en niet kunnen zeggen
Dat maak ik zelf wel uit.quote:
[..]
doe niet zo passief agressief joh.
Ja dat ook.. ik zet en voer samen(en in samenspraak) met A en andere FA's beleid uit. En als iets niet goed werkt doen we daar wat mee.quote:
[..]
oh, ik had moeten toevoegen *nog voordat het gezegd is*
Als iemand die niet vaak in bnw post, snap ik de verandering deels wel maar snap ook goed dat users niet niet fijn vinden.
Het lijkt mij persoonlijk niet de beste oplossing maar wie ben ik
De vraag is waar de scheidslijn ligt tussen fake nieuws, desinformatie, en wel/niet politiek.
Spreken over de grijze luchten, het is speculeren maar in de verte een vermoeden dat er wordt ingegrepen op het weer, wat ook weer niet ontkend wordt.
De aanslag op Trump, dat men de dader heeft laten begaan heeft iedereen kunnen zien, is hoe wat en waarom het zo mis kon gaan een politieke discussie?
Iets meer duiding zou welkom zijn dan zal ik me daar aan houden.
Zulke topics werden volgens mij toch altijd relatief snel verwijderd.quote:
[..]
Omdat de grens steeds opgezocht en overschreden werd. Steeds iets meer, denk aan het joodse complot bijvoorbeeld.
De huidige topics over bijvoorbeeld Oekraïne, de 'deep state' of klimaatverandering lijkt mij toch niets mis mee. Toch zullen zulke topics allemaal worden gesloten. Sterker nog, als ik alle topics die momenteel open zijn even snel bekijk, zal een groot deel van die topics moeten sluiten, want deze zijn allemaal in meer of mindere mate politiek.
Daarom is deze maatregel niet helemaal te begrijpen en het komt dan ook vooral over alsof sommige perspectieven gewoon niet meer zijn toegestaan. Corrigeer mij zeker als ik nu iets zeg wat niet klopt, maar deze indruk krijg ik er wel van.
En dit kun je natuurlijk doen als FOK! crew, jullie bepalen de regels, maar ik vind het jammer. En ik denk veel users met mij.
Dat klopt toch ook, maar komt niet vanuit Fok, het is Europese verordening.quote:
Daarom is deze maatregel niet helemaal te begrijpen en het komt dan ook vooral over alsof sommige perspectieven gewoon niet meer zijn toegestaan.
Straatcommando maakt het punt dat men het in de FOK! crew los van die wetgeving dus niet meer wil hebben. Daar haak in vervolgens op in.quote:
[..]
Dat klopt toch ook, maar komt niet vanuit Fok, het is Europese verordening.
Oh, OK.quote:
Straatcommando maakt het punt dat men het in de FOK! crew los van die wetgeving dus niet meer wil hebben. Daar haak in vervolgens op in.
Het was iig geen aanval op jou of wie dan ook, ik heb deze thread net ontdekt.
Maar wanneer de crew het wel wil hebben, mag het sowieso niet meer straks.
Ik keek eens in het coronatopic in VER, de laatste post werd weer over wappies gesproken en zelfs geestesziek genoemd, de op een na laatste post is nota bene van jou, waarom hoor ik jou daar dan niet, het wordt zelfs toegelaten en dit al jaar en dag en hier mag je geen kwaad woord zeggen over msm-gelovers. Selectieve verontwaardiging dusquote:
[..]
VER is de VERgaarbak. Waar topics terecht kunnen die nergens anders horen. Lijkt me dus een uitstekende plek.
Je opmerking over hersenlozen en mensen met een spuitje etc vind ik jammer en nodeloos.
Dat zou denk ik op het hele forum geweerd moeten worden, en kan ook dmv het systeem.quote:
Dat wappie geroep hebben we nu wel een keer gehad, had sowieso nooit goed gevonden moeten worden, en is niets anders dan een zwaktebod.
Welk systeem hebben wij daarvoor, ik zou dat graag willen weten aangezien ik het nu allemaal handmatig moet doen.quote:
[..]
Dat zou denk ik op het hele forum geweerd moeten worden, en kan ook dmv het systeem.
Dat wappie geroep hebben we nu wel een keer gehad, had sowieso nooit goed gevonden moeten worden, en is niets anders dan een zwaktebod.
Het systeem dat een zeker woord verandert in een ander woord, ik heb dat hier ooit gezien, en kon het zelf ooit ook op een klein forum wat ik beheerde, bij lange na niet zo geavanceerd als hier.quote:
Welk systeem hebben wij daarvoor, ik zou dat graag willen weten aangezien ik het nu allemaal handmatig moet doen.
Niet toegestane woorden, dan verandert het in een woord van je keuze, bv mensen.
Dat systeem bestaat hier niet.quote:
[..]
Het systeem dat een zeker woord verandert in een ander woord, ik heb dat hier ooit gezien, en kon het zelf ooit ook op een klein forum wat ik beheerde, bij lange na niet zo geavanceerd als hier.
Niet toegestane woorden niet?quote:
Weet je dat zeker, nou het zal wel dan.
En dat we strijden voor vrijheid en democratie.
En kijk waar we nu naartoe gaan
Waarom bang zijn dat Rusland ons gaat aanvallen? We schuiven zelf wel op.
Ja, dat weet ik zeker. Je bent vrij om het te testen.quote:
[..]
Niet toegestane woorden niet?
Weet je dat zeker, nou het zal wel dan.
Ons systeem is de vrijwillige moderator, thats it.
Jij bent dat systeem lol.quote:
[..]
Welk systeem hebben wij daarvoor, ik zou dat graag willen weten aangezien ik het nu allemaal handmatig moet doen.
Eventueel geholpen door users die een TR zetten.
Dit klopt, een geautomatiseerd systeem is er niet. En we kunnen als crew niet alles lezen daarom zijn TR's ook zo belangrijk.quote:
[..]
Jij bent dat systeem lol.
Eventueel geholpen door TR.
OK, jammer.quote:
Ja, dat weet ik zeker. Je bent vrij om het te testen.
Ons systeem is de vrijwillige moderator, thats it.
Je kunt daar ook leuke dingen mee uithalen, mensen typen iets, en dan komt er iets anders te staan door 1 woordje niet toe te staan.
Gooi het in Danny's suggestie boxquote:
[..]
OK, jammer.
Je kunt daar ook leuke dingen mee uithalen, mensen types iets, en dan komt er iets anders te staan door 1 woordje niet toe te staan.
Zou niet grappig zijn, misschien op 1 april. Maar nu worden alle posts tenminste wanneer er ook een TR gezet is gewoon als mens beoordeeld. Meer fair kan niet.quote:
[..]
OK, jammer.
Je kunt daar ook leuke dingen mee uithalen, mensen typen iets, en dan komt er iets anders te staan door 1 woordje niet toe te staan.
Nee niet hier.quote:
Zou niet grappig zijn, misschien op 1 april. Maar nu worden alle posts tenminste wanneer er ook een TR gezet is gewoon als mens beoordeeld. Meer fair kan niet.
Ik had een klein forum met een stuk of 30 Amerikanen, samen met iemand, en we wilden bv niet dat er over een bepaald persoon gesproken werd, en dat woord veranderde dan automatisch in rabbit, of iets anders.
Maar wappies veranderen naar mensen zou prima zijn.
En dan schaapjes naar "niet mens"? En waar gaat dat ophouden? Het werkt 2 kanten op, en schijnbaar lijken heel veel mensen dat niet te beseffen.quote:
[..]
Nee niet hier.
Ik had een klein forum met een stuk of 30 Amerikanen, samen met iemand, en we wilden bv niet dat er over een bepaald persoon gesproken werd, en dat woord veranderde dan automatisch in rabbit, of iets anders.
Maar wappies veranderen naar mensen zou prima zijn.
Ja ook uiteraard.quote:
En dan schaapjes naar "niet mens"? En waar gaat dat ophouden? Het werkt 2 kanten op, en schijnbaar lijken heel veel mensen dat niet te beseffen.
Ik heb dat nooit gebruikt zien worden, en ook zelf nooit gebruikt.
In mijn voorbeeld was het om een escalatie te stoppen, en dat doen met een grapje haalde de lading er ook af.
Ik ben geen mod daar, hè. Ik noem niemand geestesziek. En ik post soms een artikel wat ik tegenkom wat juist goed past in dat topic.quote:
[..]
Ik keek eens in het coronatopic in VER, de laatste post werd weer over wappies gesproken en zelfs geestesziek genoemd, de op een na laatste post is nota bene van jou, waarom hoor ik jou daar dan niet, het wordt zelfs toegelaten en dit al jaar en dag en hier mag je geen kwaad woord zeggen over msm-gelovers. Selectieve verontwaardiging dus
Maar ik begrijp dat je je mening al bepaald hebt. Jammer.
Maar het zei zo.
Je maakt me niet wijs dat die laatste post door geen enkele mod gelezen is, het staat er al weer even, dat het een gevalletje is dat er geen tr over is gezet, er post zelfs een mod mee in dat topic die heeft dat heus wel gelezen, Het is nu ook niet dat het om een incidentje gaat, zo gaat dat al een hele tijd sinds de coronagekte.quote:
[..]
Dit klopt, een geautomatiseerd systeem is er niet. En we kunnen als crew niet alles lezen daarom zijn TR's ook zo belangrijk.
Wappie hebben ze lang toegestaan met de uitleg zolang het niet tegen 1 persoon gericht was. Ze konden zich dan ook totaal niet vinden in de BNW covid argumentatie.quote:
[..]
Je maakt me niet wijs dat die laatste post door geen enkele mod gelezen is, het staat er al weer even, dat het een gevalletje is dat er geen tr over is gezet, er post zelfs een mod mee in dat topic die heeft dat heus wel gelezen, Het is nu ook niet dat het om een incidentje gaat, zo gaat dat al een hele tijd sinds de coronagekte.
Het grootste verschil is volgens mij dat de complothoek vroeger buiten de politiek stond. Een klein groepje mensen die vanaf buiten kritisch naar de mainstream politiek keken .quote:
Ik snap de spagaat wel waar je in zit. De complothoek was vroeger een leuke plek waar je met elkaar de raarste theorieën kon bedenken en bespreken en is de laatste 10-15 haar compleet gekaapt. Eigenlijk wil je ook die complotten nog wel bespreken, maar heb je geen trek in de altright gekkies en de nare sfeer die ze meebrengen. Die hebben wereldwijd de complotscene gekaapt en dat is er veranderd.
Ik vraag me af of deze verandering daarmee gaat helpen. Bijvoorbeeld flat earthers zijn ook helemaal gekaapt door altright, daar gaat het er nou niet ineens anders aan toe omdat je de favoriete onderwerpen verbiedt.
Nu zie je in Amerika dat complottheorieën gebruikt worden als politiek instrument. En vrij succesvol ook nog. In Nederland blijft het tot nu toe redelijk beperkt (FvD doet wat pogingen), maar Amerika is vaak ons voorland in dit soort trends.
En als complottheorieën een politiek instrument zijn, wil je je daar als forum dan voor lenen?
Heb pas hier net alles bij gelezen omdat ik altijd pas in de avond online kan komen. Ik ga even kijken.quote:
[..]
Je maakt me niet wijs dat die laatste post door geen enkele mod gelezen is, het staat er al weer even, dat het een gevalletje is dat er geen tr over is gezet, er post zelfs een mod mee in dat topic die heeft dat heus wel gelezen, Het is nu ook niet dat het om een incidentje gaat, zo gaat dat al een hele tijd sinds de coronagekte.
Als belg volg ik geen NL politiek maar die continu kritiek op Fvd en Baudet in NWS gaat dan ook aan banden gelegd worden?quote:
En als complottheorieën een politiek instrument zijn, wil je je daar als forum dan voor lenen?
Daar gaat het niet om, hou je maar van de domme. Je spreekt in dit topic een user erop aan dat je het nodeloos vindt dat hij een opmerking maakt over hersenlozen maar in het VER - Coronatopic spreek je een andere user niet erop aan dat hij het over wappies en geestesziek heeft. Je maakt me niet wijs dat je dit niet gelezen hebt. Schone schijn dus.quote:
[..]
Ik ben geen mod daar, hè. Ik noem niemand geestesziek. En ik post soms een artikel wat ik tegenkom wat juist goed past in dat topic.
Maar ik begrijp dat je je mening al bepaald hebt. Jammer.
Maar het zei zo.
Je hebt gelijk, het is gewoon onacceptabel, en staat er nog steeds.quote:
[..]
Je maakt me niet wijs dat die laatste post door geen enkele mod gelezen is, het staat er al weer even, dat het een gevalletje is dat er geen tr over is gezet, er post zelfs een mod mee in dat topic die heeft dat heus wel gelezen, Het is nu ook niet dat het om een incidentje gaat, zo gaat dat al een hele tijd sinds de coronagekte.
Ik denk sowieso wanneer je iets "vergaarbak" noemt, dat vrij denigrerend is naar degenen die de moeite nemen een thread te openen.
Een woord als bv "divers" of "uiteenlopend" nodigt uit tot een beschaafdere discussie als iets met de titel "bak" imo.
quote:
[..]
Daar gaat het niet om, hou je maar van de domme. Je spreekt in dit topic een user erop aan dat je het nodeloos vindt dat hij een opmerking maakt over hersenlozen maar in het VER - Coronatopic spreek je een andere user niet erop aan dat hij het over wappies en geestesziek heeft. Je maakt me niet wijs dat je dit niet gelezen hebt. Schone schijn dus.
Het gaat hier niet om VERquote:
[..]
Je hebt gelijk, het is gewoon onacceptabel, en staat er nog steeds.
Ik denk sowieso wanneer je iets "vergaarbak" noemt, dat vrij denigrerend is naar degenen die de moeite nemen een thread te openen.
Een woord als bv "divers" of "uiteenlopend" nodigt uit tot een beschaafdere discussie als iets met de titel "bak" imo.
Het is zelfs Yvonne die toen hier in BNW komen zeggen is dat het gedaan moest zijn met dat wappie gedoequote:
[..]
Daar gaat het niet om, hou je maar van de domme. Je spreekt in dit topic een user erop aan dat je het nodeloos vindt dat hij een opmerking maakt over hersenlozen maar in het VER - Coronatopic spreek je een andere user niet erop aan dat hij het over wappies en geestesziek heeft. Je maakt me niet wijs dat je dit niet gelezen hebt. Schone schijn dus.
Hier werd er niets tegen gedaan.
Zet gewoon een TR. Ik lees niet heel het forum.quote:
[..]
Daar gaat het niet om, hou je maar van de domme. Je spreekt in dit topic een user erop aan dat je het nodeloos vindt dat hij een opmerking maakt over hersenlozen maar in het VER - Coronatopic spreek je een andere user niet erop aan dat hij het over wappies en geestesziek heeft. Je maakt me niet wijs dat je dit niet gelezen hebt. Schone schijn dus.
Nee inderdaad, ik toon alleen maar aan dat er met 2 maten gemeten wordt. Niet door jou hoor. Het is oké verder.quote:
[..]
[..]
Het gaat hier niet om VER
Dit is de reinste onzin, waar gezien door de mods werden schaap en wappie posts gewoon aangepakt. Maar goed ik laat het voor nu even hierbij.quote:
[..]
Het is zelfs Yvonne die toen hier in BNW komen zeggen is dat het gedaan moest zijn met dat wappie gedoe
Hier werd er niets tegen gedaan.
Ik kom daar niet, ik post daar niet, jij wel zelfs in dat topic. Je hebt dat heus wel gelezen.quote:
[..]
Zet gewoon een TR. Ik lees niet heel het forum.
En ik ga Yvonne hier niet quoten, wil haar met dit gedoe niet lastig vallen maar BNW heeft zij steeds een warm hart toe gedragen. Gebruik gerust de zoekfunctie.quote:
[..]
Dit is de reinste onzin, waar gezien door de mods werden schaap en wappie posts gewoon aangepakt. Maar goed ik laat het voor nu even hierbij.
En voel je niet aangevallen, het was voor jouw tijd maar het was wel zo.
Klaar nu! Dit is niet het topic om daar op door te gaan.quote:
[..]
Ik kom daar niet, ik post daar niet, jij wel zelfs in dat topic. Je hebt dat heus wel gelezen.
Ja dit soort negativiteit tegen veranderingen was voor mij ook niet echt motiverend toen ik hier modje was.quote:
[..]
WikiLeaks is een politiek beladen onderwerp en volgens de nieuwe Europese wetgeving die op 25 augustus in werking treedt is het een verboden onderwerp om via sociale mediakanalen besproken te mogen worden.
[..]
Hoewel kerk en staat bij de wet van elkaar zijn gescheiden, werkt dat in de praktijk heel anders.
Je kunt als kabinetslid bij God zweren dat je iets plechtig belooft en partijen zoals de Staatsgereformeerde Partij, de ChristenUnie, het Christen Democratisch Appel zijn met hun christelijke standpunten en christelijke inslag nog steeds verkiesbaar binnen het politieke stelsel.
Dus indirect kunnen topics binnen BNW met een religieuze inslag omgekeerd alsnog worden bestempeld als politiek.
[..]
VER is een afvoerputje waar alleen hersenloze idioten en mensen met spuitjes, lijntjes en flessen teveel op hun repliek kunnen laten gelden. Het is geenszins een plaats waar de mediaan BNW'er terecht kan om een anderszins serieus onderwerp bediscussieerbaar te maken.
Verwijzen naar VER is dan ook een doodsteek voor BNW.
RIP
Wait, whut?quote:
[..]
Het is zelfs Yvonne die toen hier in BNW komen zeggen is dat het gedaan moest zijn met dat wappie gedoe
Hier werd er niets tegen gedaan.
Nogmaals. Ik ga Yvonne hier niet quoten. Die heeft wel andere zorgen dan deze shitshowquote:
Veranderingen? Het is gewoon censuur in optima forma wat die verandering vanaf 25 augustus gaat inhouden.quote:
[..]
Ja dit soort negativiteit tegen veranderingen
Als Fok! geen andere optie heeft vanwege die DSA kan ik het begrijpen maar blijkbaar vinden de mods het ook nog een goed idee ook, onbegrijpelijk imo. Fok! zou zich kunnen onderscheiden door vrijheid van meningsuiting op de 1e plaats te zetten tot de grens van het oproepen van geweld maar kiest er blijkbaar liever voor een soort van NU.nl te worden. Succes daarmee.
"Hee jongens, standaard politiek geneuzel is niet waar BNW voor bedoeld is."quote:
[..]
Veranderingen? Het is gewoon censuur in optima forma wat die verandering vanaf 25 augustus gaat inhouden.
Als Fok! geen andere optie heeft vanwege die DSA kan ik het begrijpen maar blijkbaar vinden de mods het ook nog een goed idee ook, onbegrijpelijk imo. Fok! zou zich kunnen onderscheiden door vrijheid van meningsuiting op de 1e plaats te zetten tot de grens van het oproepen van geweld maar kiest er blijkbaar liever voor een soort van NU.nl te worden. Succes daarmee.
CENSUUR!!!!!
George Orwell krijgt idd gelijk. Iedereen zal het narratief napraten dat de tv ons inpraat.quote:
Ik begrijp deze veranderingen wel. Ook dit forum zal zich moeten houden aan de veranderde wet en regelgeving.
What a wonderfull world
Very funny you arequote:
[..]
"Hee jongens, standaard politiek geneuzel is niet waar BNW voor bedoeld is."
CENSUUR!!!!!
Zelfs al zou dit INGSOC zijn........is het aan fok! om daar tegenin te gaan?quote:
[..]
George Orwell krijgt idd gelijk. Iedereen zal het narratief napraten dat de tv ons inpraat.
What a wonderfull world
Komt het toch gewoon op neer?quote:
Dit is geen GC.
Best kans dat zijn boeken per 25 augustus ook niet meer verkocht worden.quote:
[..]
George Orwell krijgt idd gelijk. Iedereen zal het narratief napraten dat de tv ons inpraat.
What a wonderfull world
Zoveel reactie hadden ze niet verwacht.quote:
Dat dat handjevol BNWers ff miepert tot daar toe..
Hartverwarmend dat er zovelen reageren
ja ik sta ook verbaasd hoeveel dit hellend vlak begrijpen !quote:Hartverwarmend dat er zovelen reageren
Je gaat pas iets veranderen aan het werkende deel als de radertjes in het werkende deel versleten zijn.quote:
[..]
Ja dit soort negativiteit tegen veranderingen was voor mij ook niet echt motiverend toen ik hier modje was.
Niet wanneer de elektriciteitstoevoer van bovenaf een ander voltage aanhoudt.
Jawel, heb je die post nog? Even voor de context.quote:
[..]
Nogmaals. Ik ga Yvonne hier niet quoten. Die heeft wel andere zorgen dan deze shitshow
En dan nog hoor je niemand persoonlijk aan te vallen. Klaar daarmee dus. Ook in dit topic en op het hele forum is die regel van toepassing.quote:
quote:
[..]
Jawel, heb je die post nog? Even voor de context.
quote:
Ja hallo, wappie dit wappie dat wappie dit dat zus zo.
Probeer het eens zonder gewappie?
En dat laten ze dan ingaan op de dag dat de DSA in werking treedt, wat toevallig zeg. Noem het beestje dan gewoon bij zijn naam en draai er niet omheen. De DSA is een wanhopige poging van overheden om onwelgevallige meningen tegen het overheidsnarratief te censureren en Fok! werkt daar graag aan mee.quote:
[..]
"Hee jongens, standaard politiek geneuzel is niet waar BNW voor bedoeld is."
CENSUUR!!!!!
Sorry dat ik je blijkbaar toch hierheen gesleurd heb.quote:
[..]
Jawel, heb je die post nog? Even voor de context.
Ben nog even mijn frustratie en ongenoegen aan het uiten alvorens de deur achter mij te sluiten.
BNW is verzand geraakt in standaard slap geouwehoer en heeft zijn bestaansrecht daarmee verloren.quote:
[..]
Je gaat pas iets veranderen aan het werkende deel als de radertjes in het werkende deel versleten zijn.
Niet wanneer de elektriciteitstoevoer van bovenaf een ander voltage aanhoudt.
Niks mis met af en toe de koers weer wat te corrigeren.
Maak je daar niet druk over. Dit is de plek om te vertellen wat je wil.quote:
[..]
Sorry dat ik je blijkbaar toch hierheen gesleurd heb.
Ben nog even mijn frustratie en ongenoegen aan het uiten alvorens de deur achter mij te sluiten.
Maar daar ben ik wel graag bij betrokken.quote:
[..]
Sorry dat ik je blijkbaar toch hierheen gesleurd heb.
Ben nog even mijn frustratie en ongenoegen aan het uiten alvorens de deur achter mij te sluiten.
Joh FOK! heft ook die privacy-wetgeving (AVG) toentertijd aangegrepen voor een aantal veranderingen die er niets mee te maken hadden. Was een verdomd slap excuus (dat je ineens moest betalen om je notes in te mogen zien), maar dat betekent niet dat elke verandering slecht is.quote:
[..]
En dat laten ze dan ingaan op de dag dat de DSA in werking treedt, wat toevallig zeg. Noem het beestje dan gewoon bij zijn naam en draai er niet omheen. De DSA is een wanhopige poging van overheden om onwelgevallige meningen tegen het overheidsnarratief te censureren en Fok! werkt daar graag aan mee.
Het kan heel goed met elkaar samenhangen, dat men een combinatie van NWS-achtige inhoud gecombineerd met onbewezen conspiracy theories erg gevaarlijk vindt; dan gooi je officieel nieuws en roddels en achterklap op 1 hoop, en ik kan me voorstellen dat dat problemen kan opleveren.
quote:
quote:
Maak je nog wat van deze oneliners of is het de enige zinnige bijdrage die kunt bedenken?quote:
Oh hé kijk nog één.quote:
niet crossposten met yvonne he !quote:
[..]
Joh FOK! heft ook die privacy-wetgeving (AVG) toentertijd aangegrepen voor een aantal veranderingen die er niets mee te maken hadden. Was een verdomd slap excuus (dat je ineens moest betalen om je notes in te mogen zien), maar dat betekent niet dat elke verandering slecht is.
Het kan heel goed met elkaar samenhangen, dat men een combinatie van NWS-achtige inhoud gecombineerd met onbewezen conspiracy theories erg gevaarlijk vindt; dan gooi je officieel nieuws en roddels en achterklap op 1 hoop, en ik kan me voorstellen dat dat problemen kan opleveren.
Grofquote:
[..]
BNW is verzand geraakt in standaard slap geouwehoer en heeft zijn bestaansrecht daarmee verloren.
En nu als ex mod gaan klagen over wat hem aangedaan is als MOD.
Keer gewoon terug naar de roots. Dat is juist de bedoeling nu.quote:
Surequote:
[..]
Keer gewoon terug naar de roots. Dat is juist de bedoeling nu.
Finale afrekening van alles wat de mods tegen de borst stoot (al lang)
En naar de roots door alles te verbieden wat dit topic levendig houdt?
Bon chance
hey weet je trump is bijna neergeschoten maar we mogen het er niet over hebben ...How Coolquote:Dat is juist de bedoeling nu.
[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 18-07-2024 22:38:09 ]
Beetje als een underground dance event die in de loop der jaren meer en meer mainstream geworden is; het is alles waar je altijd tegen gevochten hebt, maar het betaalt de rekeningen.quote:
[..]
Sure
Finale afrekening van alles wat de mods tegen de borst stoot (al lang)
En naar de roots door alles te verbieden wat dit topic levendig houdt?
Bon chance
Op een gegeven moment moet je je afvragen of het nog wel bestaansrecht heeft in de steeds meer mainstream wordende vorm, of dat je toch moet kijken naar waarom het opgezet is en of je die oorspronkelijke intentie weer nieuw leven in kunt blazen, of dat je de tent beter voorgoed kunt sluiten.
Dat 'standaard slap geouwehoer' is wat mensen interesseert. Waarop gesprekken worden gevormd, waarmee de kernwaarde discussiëren binnen FOK! wordt gehonoreerd.quote:
[..]
BNW is verzand geraakt in standaard slap geouwehoer en heeft zijn bestaansrecht daarmee verloren.
BNW binnen FOK! verliest zijn bestaansrecht als dit wordt ontnomen.
Tuurlijk, het leidend team doet maar wat ze willen. Ik ga dat niet tegenspreken.
Maar weet wel, een auto pruttelt ook tegen als je er verkeerde olie in doet.
'De koers' is hetgeen wat BNW in stand houdt. Je moet wel behoorlijk kortzichtig zijn om dit niet in te zien.quote:Niks mis met af en toe de koers weer wat te corrigeren.
Hoelang hadden we nog?quote:
Dit is de plek om te vertellen wat je wil.
Dus BNW moet vooral mainstream worden!quote:
[..]
Dat 'standaard slap geouwehoer' is wat mensen interesseert. Waarop gesprekken worden gevormd, waarmee de kernwaarde discussiëren binnen FOK! wordt gehonoreerd.
BNW binnen FOK! verliest zijn bestaansrecht als dit wordt ontnomen.
Tuurlijk, het leidend team doet maar wat ze willen. Ik ga dat niet tegenspreken.
Maar weet wel, een auto pruttelt ook tegen als je er verkeerde olie in doet.
[..]
'De koers' is hetgeen wat BNW in stand houdt. Je moet wel behoorlijk kortzichtig zijn om dit niet in te zien.
Stomtoevallig heb ik dit paintje laatst gemaakt!
Als dit 'de koers' is die BNW aanhoudt, dan is dat zo. Ik zeg niet dat het mainstream is of wat voor hokje er ook op wordt toegepast.quote:
Tering jij leest dit ?quote:
Je bewijst het weer keer op keer ! (ergo wat ik zij geen MOD materiaal hoeveel je ook huilt dat je onrecht is aangedaan ! )
Verruim je blik en kijk meteen ook es naar NWS, het grote voorbeeld op dit forum.quote:
Op een gegeven moment moet je je afvragen of het nog wel bestaansrecht heeft in de steeds meer mainstream wordende vorm, of dat je toch moet kijken naar waarom het opgezet is en of je die oorspronkelijke intentie weer nieuw leven in kunt blazen, of dat je de tent beter voorgoed kunt sluiten.
Ik zie daar meer hate speech en oproep tot of goedkeuring van geweld dan in de ganse topic history van BNW.
Maar BNW moet aangepakt
Als in NWS men over reptillians enzo zou gaan praten, zou men toch ook zeggen dat dat niet in NWS thuis hoort?quote:
[..]
Verruim je blik en kijk meteen ook es naar NWS, het grote voorbeeld op dit forum.
Ik zie daar meer hate speech en oproep tot of goedkeuring van geweld dan in de ganse topic history van BNW.
Maar BNW moet aangepakt
Nu misschien wel, maar dat kan natuurlijk veranderen als er een overheid het voor het zeggen heeft die jouw mening wil censureren waarvan jij van mening bent dat het waarheid is en de overheid het afdoet als een complot, Vrijheid van meningsuiting beperken is één van de slechtste maatregelen die er genomen kan worden imo. Waar leg je de grens wat acceptabel is en wat niet, dat is niet te doen lijkt me.quote:
[..]
Het kan heel goed met elkaar samenhangen, dat men een combinatie van NWS-achtige inhoud gecombineerd met onbewezen conspiracy theories erg gevaarlijk vindt; dan gooi je officieel nieuws en roddels en achterklap op 1 hoop, en ik kan me voorstellen dat dat problemen kan opleveren.
Nee BNW !!!quote:
[..]
Als in NWS men over reptillians enzo zou gaan praten, zou men toch ook zeggen dat dat niet in NWS thuis hoort?
Snap ik, maar op zich is er geen censuur, alleen een scheiding van onderwerpen: nieuws-items in NWS, en theorieën over het hoe & waarom komt in BNW. Zo was het vroeger gewoon bedoeld.quote:
[..]
Nu misschien wel, maar dat kan natuurlijk veranderen als er een overheid het voor het zeggen heeft die jouw mening wil censureren waarvan jij van mening bent dat het waarheid is en de overheid het afdoet als een complot, Vrijheid van meningsuiting beperken is één van de slechtste maatregelen die er genomen kan worden imo. Waar leg je de grens wat acceptabel is en wat niet, dat is niet te doen lijkt me.
Brave New World.
Onderdrukking en samenzweringen enzo. Hier werd juist altijd gevochten tegen wat de Mainstream Media te zeggen had, en nu zit iedereen juist te vechten om dat je hier vooral moet kunnen blijven na-apen wat dat kassie aan de muur je allemaal te vertellen heeft?
Godver, ik zou me de ogen uit de kop schamen.
JUIST! Je snapt 'm!quote:
Hm reptilians komt van D. Icke en gaat ondermeer over de UK royals, dus eigenlijk politiek getint dus ONZquote:
Wtf heeft dat met mijn post te makenquote:
[..]
Als in NWS men over reptillians enzo zou gaan praten, zou men toch ook zeggen dat dat niet in NWS thuis hoort?
Dus niet maar dat gaat weer boven jouw PETquote:
je hebt gewonnen met emoticons be PROUDen weer komt het onderliggende vooroordeel weer naar boven....wat deed je hier als mod eigenlijk ?
Wat raaskal jij allemaal man?quote:
[..]
Snap ik, maar op zich is er geen censuur, alleen een scheiding van onderwerpen: nieuws-items in NWS, en theorieën over het hoe & waarom komt in BNW. Zo was het vroeger gewoon bedoeld.
Brave New World.
Onderdrukking en samenzweringen enzo. Hier werd juist altijd gevochten tegen wat de Mainstream Media te zeggen had, en nu zit iedereen juist te vechten om dat je hier vooral moet kunnen blijven na-apen wat dat kassie aan de muur je allemaal te vertellen heeft?
Godver, ik zou me de ogen uit de kop schamen.
Begrijp je wel waar het hier over gaat?
"Hier werd gevochten tegen wat de MSM zei"???
Dat is net wat ze ons nu afnemen.
Na-apen van de tv doen ze in NWS
lol whut ?quote:
[..]
Snap ik, maar op zich is er geen censuur, alleen een scheiding van onderwerpen: nieuws-items in NWS, en theorieën over het hoe & waarom komt in BNW. Zo was het vroeger gewoon bedoeld.
Brave New World.
Onderdrukking en samenzweringen enzo. Hier werd juist altijd gevochten tegen wat de Mainstream Media te zeggen had, en nu zit iedereen juist te vechten om dat je hier vooral moet kunnen blijven na-apen wat dat kassie aan de muur je allemaal te vertellen heeft?
Godver, ik zou me de ogen uit de kop schamen.
Jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten. Blijf dan lekker weg.
[ Bericht % gewijzigd door loveyoulongtime op 18-07-2024 23:12:11 ]
Idd omg wtfquote:
[..]
lol whut ?
Jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten. Blijf dan lekker weg.
Wat een afsluiter
Kga maffen, morgen werken
Wat een bad dream was me dit
TeringDaaro.