BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lieve BNW'ers,
De wereld maakt turbulente jaren door waarin we zijn geconfronteerd met zaken die we nooit hadden verwacht. Veel van die zaken hebben ook een weg gevonden naar BNW.
Maar als we heel eerlijk zijn naar elkaar, zijn veel van die zaken geen typische BNW onderwerpen.
We hebben daarom ook na goed overleg besloten om deze meestal politiek georiënteerde topics in BNW te gaan sluiten.
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
We realiseren ons dat dit wennen zal zijn voor een aantal van onze vaste bezoekers, maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS, POL of elders topics te starten en je praat kwijt te kunnen.
Voor alle politieke en overige niet BNW berichten zal je dus zoals vroeger naar de overige sub forums moeten gaan.
BNW gaat weer terug "old skool". BNW en niks anders.
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden. Nieuwe topics over bovenstaande materie zullen we dan ook sluiten. Daar is nogmaals genoeg plek voor in andere sub forums op dit forum.
LYLT.
De wereld maakt turbulente jaren door waarin we zijn geconfronteerd met zaken die we nooit hadden verwacht. Veel van die zaken hebben ook een weg gevonden naar BNW.
Maar als we heel eerlijk zijn naar elkaar, zijn veel van die zaken geen typische BNW onderwerpen.
We hebben daarom ook na goed overleg besloten om deze meestal politiek georiënteerde topics in BNW te gaan sluiten.
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
We realiseren ons dat dit wennen zal zijn voor een aantal van onze vaste bezoekers, maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS, POL of elders topics te starten en je praat kwijt te kunnen.
Voor alle politieke en overige niet BNW berichten zal je dus zoals vroeger naar de overige sub forums moeten gaan.
BNW gaat weer terug "old skool". BNW en niks anders.
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden. Nieuwe topics over bovenstaande materie zullen we dan ook sluiten. Daar is nogmaals genoeg plek voor in andere sub forums op dit forum.
LYLT.
Lach met een schone bips
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen? 
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat is geen BNW topic meer binnenkort, dus dat zal echt in de daarvoor geldende sub fora moeten. En als zaken binnen de policy passen van de betreffende sub fora zie ik daar ook geen problemen in.quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:50 schreef Mikeytt het volgende:
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen?
Lach met een schone bips
Nieuwe gevallen/beschuldigingen in NWS, in de Vergaarbak is daar denk ik ook wel plaats voor.quote:
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen?
Als je dit leest:
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.quote:Op woensdag 17 juli 2024 22:29 schreef Perrin het volgende:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?quote:Op woensdag 17 juli 2024 22:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
De tekst die je net aangaf is in 2019 voor het laatst aangepast, dus het werd sowieso tijd om eens naar het welkomstwoord te kijken.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
In het nieuwe welkomstwoord zullen een aantal voorbeelden gegeven worden van welke onderwerpen wel welkom zijn.
Voor meer uitleg of een toelichting op deze beslissing kun je mailen naar forum@fok.nl
Ze niet verwijzen is vooral het oude BNW de nek omdraaien. En dat oude BNW is ook gemist.quote:
[..]
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.
Lach met een schone bips
Zullen we dat eerst maar eens afwachten?quote:
[..]
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.
Lijkt mij ook ja. Ik neem aan dat men wist waar BNW vandaan komt. Namelijk van een boek over een maatschappij die volledig beheerst wordt door overheden.quote:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World_(roman)
Rome wilde ook terug naar een republiek en versnelde daarmee alleen maar het pad naar het keizerrijk. "Hoe het ooit begon" is romantisch maar de boel staat niet stil. Hoe graag ik ook grapjes maak over belachelijke theorieën is BNW wel degelijk de plaats om dat soort dingen te bespreken. Zowel in het belang van BNW als NWS/POL voor de 'flow' van de discussie ook.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dit een goed idee zou zijn. En laten we eerlijk zijn: in de uitleg staat daar ook niets over. Alleen dat 'we' terug willen naar een andere tijd. Waarom? En wat levert dat dan op, behalve nog minder verkeer op BNW?
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dit een goed idee zou zijn. En laten we eerlijk zijn: in de uitleg staat daar ook niets over. Alleen dat 'we' terug willen naar een andere tijd. Waarom? En wat levert dat dan op, behalve nog minder verkeer op BNW?
Conscience do cost.
Dus als ik het goed begrijp:
Bilderberg mag niet meer
Omvolking mag niet meer
Illuminati mag niet meer
Couwenhove Kalergiplan mag niet meer (samenhang met omvolking)
HAARP mag niet meer
Deep State mag niet meer
Dan kun je BNW net zo goed sluiten.
Roepen dat iets terug moet zoals het eerder was, is alsof je het ei opnieuw wilt uitvinden omdat je niet eens bent met het idee dat er een kip uit komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metalfrost op 18-07-2024 00:36:23 ]
Bilderberg mag niet meer
Omvolking mag niet meer
Illuminati mag niet meer
Couwenhove Kalergiplan mag niet meer (samenhang met omvolking)
HAARP mag niet meer
Deep State mag niet meer
Dan kun je BNW net zo goed sluiten.
Roepen dat iets terug moet zoals het eerder was, is alsof je het ei opnieuw wilt uitvinden omdat je niet eens bent met het idee dat er een kip uit komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metalfrost op 18-07-2024 00:36:23 ]
Google is your friend, abuse your friends
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Waarom topics sluiten in plaats van ze te verplaatsen naar waar ze volgens jullie wel thuis horen?quote:
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden.
Ja populaire topics sluiten en onderwerpen verboden verklaren lijkt me persoonlijk niet een manier om een discussieforum levend te houden. Ooit is in POL het POL-café ook zo de nek omgedraaid, het duurde jaren voor POL weer een beetje levendig werd.quote:
[..]
Waarom topics sluiten in plaats van ze te verplaatsen naar waar ze volgens jullie wel thuis horen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit dus.quote:
[..]
Lijkt mij ook ja. Ik neem aan dat men wist waar BNW vandaan komt. Namelijk van een boek over een maatschappij die volledig beheerst wordt door overheden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World_(roman)
Hoe kan dan BNW niet meer over politiek en aanverwante complotten gaan?!
Jammer. Vooral in deze tijd dat Amerika zich van zijn corruptste kant laat zien..
Het einde van een tijdperk.
"geen probleem" alsof de mysteries der aard in een stramien moeten worden geplaatst om gecontroleerd te worden.quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
Nog even en FOK! zélf wordt een onderwerp in BNW om de waarheid boven tafel te krijgen. Met vragen als:
Wordt FOK! betaald door de politiek in Nederland?
Moeten we mee met de hedendaagse gebruiken om een politiek standpunt in te nemen?
Waarom wordt de vrije meningsuiting ingeperkt door nieuwe regels?
Aha. Er wordt iets geëist. Er is dus een agenda aanwezig die dit nieuwe reglement vooruit schuift.quote:We willen
Allen hebben een politieke insteek.quote:zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's
Net zoals dit nieuwe reglement is de wijzende hand naar het tegenovergestelde van de eigen gewilde waarheid een politiek standpunt waartegen gewapend moet worden. Dat doet men door de pen te hanteren en te gaan schrijven. En nu wil het richtlijn aangevend team BNW van FOK! dat er niet meer over geschreven mag worden.quote:maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is.
Je haalt de pen uit de hand van de samenzweringstheoreticus.
Ofwel, BNW verliest de eigen hoofdwaarde binnen het forum.
Het was een politieke moord, met politieke motieven, tegen een politieke figuur. De aanslag schrééuwt politiek.quote:De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
Dat de leeftijd van de zaak potentieel drie generaties mensen oud is maakt het niet minder politiek.
fixed that for youquote:De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun bestaat niet
BNW op FOK! is vanaf nu een conspiracy politiestaat op het internet. Gefeliciteerd, jullie hebben BNW om zeep geholpen.quote:maar we gaan hem wel bewaken.
Google is your friend, abuse your friends
Dus oude, uitgekauwde complottheorieën die bijna niemand meer bezighoudt mogen wel maar complottheorieën die mensen wel bezig houden zoals een nieuwe pizzagate of covidcomplotten die echt nog spelen mogen niet?quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Ik snap de spagaat wel waar je in zit. De complothoek was vroeger een leuke plek waar je met elkaar de raarste theorieën kon bedenken en bespreken en is de laatste 10-15 haar compleet gekaapt. Eigenlijk wil je ook die complotten nog wel bespreken, maar heb je geen trek in de altright gekkies en de nare sfeer die ze meebrengen. Die hebben wereldwijd de complotscene gekaapt en dat is er veranderd.
Ik vraag me af of deze verandering daarmee gaat helpen. Bijvoorbeeld flat earthers zijn ook helemaal gekaapt door altright, daar gaat het er nou niet ineens anders aan toe omdat je de favoriete onderwerpen verbiedt. Nog los van de inconsistentie van het beleid als je alternatieve theorieën van de aanslag op Kennedy wel mag bespreken maar alternatieve theorieën van de aanslag op Trump niet.
Het wordt lastig. Ik hoop dat je het om kan draaien maar ik denk dat dit niet de oplossing is
Laffe huichelaar
Mooi staaltje geschiedvervalsingquote:
[..]
Ja populaire topics sluiten en onderwerpen verboden verklaren lijkt me persoonlijk niet een manier om een discussieforum levend te houden. Ooit is in POL het POL-café ook zo de nek omgedraaid, het duurde jaren voor POL weer een beetje levendig werd.
Laffe huichelaar
Probleem zit meer in al die onderwerpen die nu dubbel lopen
Daar is an sich niets mis mee omdat een ander forum vaak een ander publiek heeft maar het heeft in dit geval niets met bnw te maken
Oekraïne vs Rusland bv is Oekraïne vs Rusland alleen loopt het wat minder hard
Daar is an sich niets mis mee omdat een ander forum vaak een ander publiek heeft maar het heeft in dit geval niets met bnw te maken
Oekraïne vs Rusland bv is Oekraïne vs Rusland alleen loopt het wat minder hard
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind dit wel een rare/verdachte beleidswijziging eigenlijk.
Waarom nu al melden als het welkomstwoord etc nog veranderd moeten worden?
Waarom nu al melden als het welkomstwoord etc nog veranderd moeten worden?
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Een hele berg interessante, actieve users is daar toen van het forum weggejaagd. O.a. motorbloempje, remlof, gsbrder, ryon, Tchock, Kowloon, Paper_Tiger, Boze_Appel, Reya.quote:
Dit soort topics sluiten en zo actieve mensen wegjagen vind ik zelf niet zo'n goede strategie.
Eind 2018 werd POLcafé gesloten en verdwenen veel actieve POL-users, pas in 2021 kwam daar een leuke actieve 'discussier-hier-dagelijkse politiek'-reeks voor terug.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 18-07-2024 08:35:35 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik wil er toch nog even een vraag tussen proberen te wringen, als dat mag?quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Wordt dit van hogerhand (overheid, regering) aan jullie opgelegd. Of komt dit idee van de fokcrew zelf?
Vraag ik me ook af. Sowieso covid nu het coronacircus weer leven in wordt geblazen, wielrennertjes met mondvodjes op, Rusland/Oekraïne, de verkiezingenklucht en vooral de soap nu met Trump, all the world's a stage allemaal hartstikke bnw. Ook de politici waarvan het gros dubbele agenda's hebben en WEF'ers zijn.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
Veel bnw'ers van de oude garde zie je al niet meer en echt veel gepost wordt er ook niet, de schwung is er al langer uit. Als je dan je mening in een ander topic zou geven komen ze achter je aan om je de oren te wassen en voor wappie uitmaken. Ik denk dat er op deze wijze nog minder van BNW overblijft.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Ik denk dat er op deze wijze nog minder van BNW overblijft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd.quote:
[..]
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.
<Knip-dit gaan we niet doen>
Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 12:52:55 ]
Wat is de echte reden? Zijn jullie bang vanwege polarisatie in de samenleving dat er straks een of andere Breivik-achtige gek op staat die dan misschien wel hier in BNW gepost heeft?
De onderwerpen die verbannen worden horen toch juist bij uitstek hier want in NES krijg je er een van voor omdat men ze algemeen als onwaar beschouwd.
De onderwerpen die verbannen worden horen toch juist bij uitstek hier want in NES krijg je er een van voor omdat men ze algemeen als onwaar beschouwd.
blablablabla
Dan komt er meer "vervuiling" in NWS en POL waarschijnlijk, derhalve geen goede ontwikkeling. Het is juist goed dat BNW bestaat omdat daarmee duidelijk is dat het vaak gaat om het bespreken van de meeste uiteenlopende complot theorieën. Laat dat gewoon een eigen plekje behouden imo.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het is een complot dat complotten niet meer in het complotten subforum mogen!quote:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
En waar dan wel? Van Fok! verbannen?quote:Op donderdag 18 juli 2024 09:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is een complot dat complotten niet meer in het complotten subforum mogen!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja goed idee, stuur al die wappies naar NWS, daar zal men blij mee zijn.quote:
maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS
Ik snap ook wel dat je als forum terug wil naar een tijd dat er ook wat meer ouderwetse dingen besproken werden (die wens is er al jaren volgens mij) en dat het nu heel politiek aan voelt wellicht, maar ik heb het gevoel dat je hiermee de realiteit een beetje probeert te negeren.
Of je het nou leuk vind of niet, of je het nou begrijpt of niet: er zijn nu eenmaal mensen die in complotten geloven en tijden zijn veranderd. In NWS of POL worden ze weggepest of worden posts gewoon naar BNW verwezen; waar moeten die mensen nu dan naar toe? Je wil NWS en POL users er niet mee lastig vallen gok ik, dus dan komt het er in de praktijk op aan dat je nog meer users van FOK wegduwt. Een hele specifieke groep users ook nog eens.
Snap sowieso niet dat het ‘of of’ moet zijn. Als er echt vraag is naar ouderwetse complotten (of welke onderwerpen ook wel niet als gewenst gezien worden), dan kan dat toch prima bestaan naast de wat meer politieke thema’s?
En waarom zou het een probleem zijn dat er dubbele topics zijn? Er zijn ook topics die zowel in NWS als POL voorbij komen. Is dat dan ook een probleem?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 09:46:56 ]
Of je het nou leuk vind of niet, of je het nou begrijpt of niet: er zijn nu eenmaal mensen die in complotten geloven en tijden zijn veranderd. In NWS of POL worden ze weggepest of worden posts gewoon naar BNW verwezen; waar moeten die mensen nu dan naar toe? Je wil NWS en POL users er niet mee lastig vallen gok ik, dus dan komt het er in de praktijk op aan dat je nog meer users van FOK wegduwt. Een hele specifieke groep users ook nog eens.
Snap sowieso niet dat het ‘of of’ moet zijn. Als er echt vraag is naar ouderwetse complotten (of welke onderwerpen ook wel niet als gewenst gezien worden), dan kan dat toch prima bestaan naast de wat meer politieke thema’s?
En waarom zou het een probleem zijn dat er dubbele topics zijn? Er zijn ook topics die zowel in NWS als POL voorbij komen. Is dat dan ook een probleem?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 09:46:56 ]
Politiek is altijd onderdeel geweest van BNW zoals ook te lezen in het welkomstwoord. Ik mis een goede uitleg waarom dit nu ineens niet meer zou passen. De tekst in de OP is heel summier hier over en geeft geen goed antwoord hierop. De laatste jaren zijn er natuurlijk verschillende pogingen geweest BNW de das om te doen en dit is daar gewoon weer één van. Het lijkt wel een complot, een samenzwering achter de schermen om de meest gevoelige onderwerpen te bannen van FOK!... als parttime BNW'er vraag ik me af wat hier werkelijk achter zit. De timing is ook opvallend zo vlak voor een van de meest controversiële verkiezingen ooit...
Bij POL staan ze ook al klaar:quote:
[..]
Ja goed idee, stuur al die wappies naar NWS, daar zal men blij mee zijn.
Maar het begint er steeds meer op te lijken alsof sommigen van FOK! er een safe space van willen maken.
En in POL kunnen deze mensen niet terecht want de mods daar zijn zwaar biased in hun moderatie. Van de week nog meegemaakt dat TR's op posts dat Trump zijn assasination attempt gestaged zou hebben genegeerd werden en pas na flink aandringen van meerdere users verwijderd werden terwijl elke opmerking de andere kant op in no time verwijderd en naar BNW verwezen wordt. Tevens hanteren ze daar een heel selectief beleid als het aankomt op welke bronnen gepost mogen worden. In POL feedback zijn ze al bang dat mensen die kant op gaan. Maar de mods stellen ze al gerust dat er kwa moderatie in POL niks zal veranderen. Met andere woorden, iedereen die niet het MSM narratief volt ligt onder een vergrootglas en zal zijn posts constant aangepast of verwijderd zien worden.
Hoezo moet daar helemaal voor gemaild worden en kunnen jullie hier niet gewoon tekst en uitleg geven?quote:
[..]
Voor meer uitleg of een toelichting op deze beslissing kun je mailen naar forum@fok.nl
Omdat het een complot is tiensquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:06 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoezo moet daar helemaal voor gemaild worden en kunnen jullie hier niet gewoon tekst en uitleg geven?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
De babbelbox blijft overigens gewoon open.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wow opvallend hoeveel BNW-steunende reacties van users die eigenlijk amper posten in BNW
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Och ik kijk al uit naar "mijn verhuis" naar NWS met mijn meningen 
Gewoon op een beleefde manier posten (om de bans te vermijden) en verder alle bagger die mijn richting uitgekotst wordt negeren. De topics zullen alleszins floreren!
Veel succes aan de mods aldaar, roep maar al versterking
Gewoon op een beleefde manier posten (om de bans te vermijden) en verder alle bagger die mijn richting uitgekotst wordt negeren. De topics zullen alleszins floreren!
Veel succes aan de mods aldaar, roep maar al versterking
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Truequote:
De laatste jaren zijn er natuurlijk verschillende pogingen geweest BNW de das om te doen en dit is daar gewoon weer één van.
Vele pogingen van (externe) users om BNW de das om te doen werden maar al te gretig door de vingers gezien.
BNW'ers voelden dit al langer aankomen hoor dat het uiteindelijk van bovenaf aangepakt ging worden. Volgens mij puur omdat de mods het zelf niet pikten wat hier gepost werd.quote:Het lijkt wel een complot, een samenzwering achter de schermen
Only in Russia/China ... ow wacht ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou ja, ik vind het een vreemde manier van opereren. Een vrij ingrijpende beslissing voor dit subforum en FOK! in het geheel en de enige uitleg is; tja al we eerlijk zijn past het gewoon niet meer. Waarom 'ze' het niet meer vinden passen ineens mogen we alleen maar naar raaden hier of uit het zicht over mailen...quote:
Ja dit mag naar BNW... Oh wacht, daar zijn we al!quote:
[..]
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd. <Knip-dit doen we niet> Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 12:54:20 ]
Ja lol zonder het te beseffen hebben ze het beste BNW-topic ooit gestartquote:
[..]
Nou ja, ik vind het een vreemde manier van opereren. Een vrij ingrijpende beslissing voor dit subforum en FOK! in het geheel en de enige uitleg is; tja al we eerlijk zijn past het gewoon niet meer. Waarom 'ze' het niet meer vinden passen ineens mogen we alleen maar naar raaden hier of uit het zicht over mailen...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ze kunnen beter alvast een keuze optie voorzien in NWSquote:
[..]
Ja dit mag naar BNW... Oh wacht, daar zijn we al!
"maak je keuze"
=> schopje LIF
=> schopje POL
=> schopje ONZ
=> schopje Vergaarbak
...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
