BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lieve BNW'ers,
De wereld maakt turbulente jaren door waarin we zijn geconfronteerd met zaken die we nooit hadden verwacht. Veel van die zaken hebben ook een weg gevonden naar BNW.
Maar als we heel eerlijk zijn naar elkaar, zijn veel van die zaken geen typische BNW onderwerpen.
We hebben daarom ook na goed overleg besloten om deze meestal politiek georiënteerde topics in BNW te gaan sluiten.
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
We realiseren ons dat dit wennen zal zijn voor een aantal van onze vaste bezoekers, maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS, POL of elders topics te starten en je praat kwijt te kunnen.
Voor alle politieke en overige niet BNW berichten zal je dus zoals vroeger naar de overige sub forums moeten gaan.
BNW gaat weer terug "old skool". BNW en niks anders.
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden. Nieuwe topics over bovenstaande materie zullen we dan ook sluiten. Daar is nogmaals genoeg plek voor in andere sub forums op dit forum.
LYLT.
De wereld maakt turbulente jaren door waarin we zijn geconfronteerd met zaken die we nooit hadden verwacht. Veel van die zaken hebben ook een weg gevonden naar BNW.
Maar als we heel eerlijk zijn naar elkaar, zijn veel van die zaken geen typische BNW onderwerpen.
We hebben daarom ook na goed overleg besloten om deze meestal politiek georiënteerde topics in BNW te gaan sluiten.
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
We realiseren ons dat dit wennen zal zijn voor een aantal van onze vaste bezoekers, maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS, POL of elders topics te starten en je praat kwijt te kunnen.
Voor alle politieke en overige niet BNW berichten zal je dus zoals vroeger naar de overige sub forums moeten gaan.
BNW gaat weer terug "old skool". BNW en niks anders.
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden. Nieuwe topics over bovenstaande materie zullen we dan ook sluiten. Daar is nogmaals genoeg plek voor in andere sub forums op dit forum.
LYLT.
Lach met een schone bips
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen? 
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat is geen BNW topic meer binnenkort, dus dat zal echt in de daarvoor geldende sub fora moeten. En als zaken binnen de policy passen van de betreffende sub fora zie ik daar ook geen problemen in.quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:50 schreef Mikeytt het volgende:
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen?
Lach met een schone bips
Nieuwe gevallen/beschuldigingen in NWS, in de Vergaarbak is daar denk ik ook wel plaats voor.quote:
Neem aan dat topics over stemfraude (waar vaak geen bewijs voor is) binnen de complottheorieën vallen. Volgens mij zitten ze daar in POL/NWS niet op te wachten toch? Waar moeten die heen?
Als je dit leest:
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.quote:Op woensdag 17 juli 2024 22:29 schreef Perrin het volgende:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?quote:Op woensdag 17 juli 2024 22:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
De tekst die je net aangaf is in 2019 voor het laatst aangepast, dus het werd sowieso tijd om eens naar het welkomstwoord te kijken.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
In het nieuwe welkomstwoord zullen een aantal voorbeelden gegeven worden van welke onderwerpen wel welkom zijn.
Voor meer uitleg of een toelichting op deze beslissing kun je mailen naar forum@fok.nl
Ze niet verwijzen is vooral het oude BNW de nek omdraaien. En dat oude BNW is ook gemist.quote:
[..]
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.
Lach met een schone bips
Zullen we dat eerst maar eens afwachten?quote:
[..]
Idd, dit soort topics naar NWS en voorál POL verwijzen is in principe die topics hun nek omdraaien.
Lijkt mij ook ja. Ik neem aan dat men wist waar BNW vandaan komt. Namelijk van een boek over een maatschappij die volledig beheerst wordt door overheden.quote:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World_(roman)
Rome wilde ook terug naar een republiek en versnelde daarmee alleen maar het pad naar het keizerrijk. "Hoe het ooit begon" is romantisch maar de boel staat niet stil. Hoe graag ik ook grapjes maak over belachelijke theorieën is BNW wel degelijk de plaats om dat soort dingen te bespreken. Zowel in het belang van BNW als NWS/POL voor de 'flow' van de discussie ook.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dit een goed idee zou zijn. En laten we eerlijk zijn: in de uitleg staat daar ook niets over. Alleen dat 'we' terug willen naar een andere tijd. Waarom? En wat levert dat dan op, behalve nog minder verkeer op BNW?
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dit een goed idee zou zijn. En laten we eerlijk zijn: in de uitleg staat daar ook niets over. Alleen dat 'we' terug willen naar een andere tijd. Waarom? En wat levert dat dan op, behalve nog minder verkeer op BNW?
Conscience do cost.
Dus als ik het goed begrijp:
Bilderberg mag niet meer
Omvolking mag niet meer
Illuminati mag niet meer
Couwenhove Kalergiplan mag niet meer (samenhang met omvolking)
HAARP mag niet meer
Deep State mag niet meer
Dan kun je BNW net zo goed sluiten.
Roepen dat iets terug moet zoals het eerder was, is alsof je het ei opnieuw wilt uitvinden omdat je niet eens bent met het idee dat er een kip uit komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metalfrost op 18-07-2024 00:36:23 ]
Bilderberg mag niet meer
Omvolking mag niet meer
Illuminati mag niet meer
Couwenhove Kalergiplan mag niet meer (samenhang met omvolking)
HAARP mag niet meer
Deep State mag niet meer
Dan kun je BNW net zo goed sluiten.
Roepen dat iets terug moet zoals het eerder was, is alsof je het ei opnieuw wilt uitvinden omdat je niet eens bent met het idee dat er een kip uit komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Metalfrost op 18-07-2024 00:36:23 ]
Google is your friend, abuse your friends
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Waarom topics sluiten in plaats van ze te verplaatsen naar waar ze volgens jullie wel thuis horen?quote:
We laten de betreffende topics open tot de 25e deze maand en daarna gaan deze echt gesloten worden.
Ja populaire topics sluiten en onderwerpen verboden verklaren lijkt me persoonlijk niet een manier om een discussieforum levend te houden. Ooit is in POL het POL-café ook zo de nek omgedraaid, het duurde jaren voor POL weer een beetje levendig werd.quote:
[..]
Waarom topics sluiten in plaats van ze te verplaatsen naar waar ze volgens jullie wel thuis horen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit dus.quote:
[..]
Lijkt mij ook ja. Ik neem aan dat men wist waar BNW vandaan komt. Namelijk van een boek over een maatschappij die volledig beheerst wordt door overheden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brave_New_World_(roman)
Hoe kan dan BNW niet meer over politiek en aanverwante complotten gaan?!
Jammer. Vooral in deze tijd dat Amerika zich van zijn corruptste kant laat zien..
Het einde van een tijdperk.
"geen probleem" alsof de mysteries der aard in een stramien moeten worden geplaatst om gecontroleerd te worden.quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
Nog even en FOK! zélf wordt een onderwerp in BNW om de waarheid boven tafel te krijgen. Met vragen als:
Wordt FOK! betaald door de politiek in Nederland?
Moeten we mee met de hedendaagse gebruiken om een politiek standpunt in te nemen?
Waarom wordt de vrije meningsuiting ingeperkt door nieuwe regels?
Aha. Er wordt iets geëist. Er is dus een agenda aanwezig die dit nieuwe reglement vooruit schuift.quote:We willen
Allen hebben een politieke insteek.quote:zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's
Net zoals dit nieuwe reglement is de wijzende hand naar het tegenovergestelde van de eigen gewilde waarheid een politiek standpunt waartegen gewapend moet worden. Dat doet men door de pen te hanteren en te gaan schrijven. En nu wil het richtlijn aangevend team BNW van FOK! dat er niet meer over geschreven mag worden.quote:maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is.
Je haalt de pen uit de hand van de samenzweringstheoreticus.
Ofwel, BNW verliest de eigen hoofdwaarde binnen het forum.
Het was een politieke moord, met politieke motieven, tegen een politieke figuur. De aanslag schrééuwt politiek.quote:De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
Dat de leeftijd van de zaak potentieel drie generaties mensen oud is maakt het niet minder politiek.
fixed that for youquote:De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun bestaat niet
BNW op FOK! is vanaf nu een conspiracy politiestaat op het internet. Gefeliciteerd, jullie hebben BNW om zeep geholpen.quote:maar we gaan hem wel bewaken.
Google is your friend, abuse your friends
Dus oude, uitgekauwde complottheorieën die bijna niemand meer bezighoudt mogen wel maar complottheorieën die mensen wel bezig houden zoals een nieuwe pizzagate of covidcomplotten die echt nog spelen mogen niet?quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Ik snap de spagaat wel waar je in zit. De complothoek was vroeger een leuke plek waar je met elkaar de raarste theorieën kon bedenken en bespreken en is de laatste 10-15 haar compleet gekaapt. Eigenlijk wil je ook die complotten nog wel bespreken, maar heb je geen trek in de altright gekkies en de nare sfeer die ze meebrengen. Die hebben wereldwijd de complotscene gekaapt en dat is er veranderd.
Ik vraag me af of deze verandering daarmee gaat helpen. Bijvoorbeeld flat earthers zijn ook helemaal gekaapt door altright, daar gaat het er nou niet ineens anders aan toe omdat je de favoriete onderwerpen verbiedt. Nog los van de inconsistentie van het beleid als je alternatieve theorieën van de aanslag op Kennedy wel mag bespreken maar alternatieve theorieën van de aanslag op Trump niet.
Het wordt lastig. Ik hoop dat je het om kan draaien maar ik denk dat dit niet de oplossing is
Laffe huichelaar
Mooi staaltje geschiedvervalsingquote:
[..]
Ja populaire topics sluiten en onderwerpen verboden verklaren lijkt me persoonlijk niet een manier om een discussieforum levend te houden. Ooit is in POL het POL-café ook zo de nek omgedraaid, het duurde jaren voor POL weer een beetje levendig werd.
Laffe huichelaar
Probleem zit meer in al die onderwerpen die nu dubbel lopen
Daar is an sich niets mis mee omdat een ander forum vaak een ander publiek heeft maar het heeft in dit geval niets met bnw te maken
Oekraïne vs Rusland bv is Oekraïne vs Rusland alleen loopt het wat minder hard
Daar is an sich niets mis mee omdat een ander forum vaak een ander publiek heeft maar het heeft in dit geval niets met bnw te maken
Oekraïne vs Rusland bv is Oekraïne vs Rusland alleen loopt het wat minder hard
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind dit wel een rare/verdachte beleidswijziging eigenlijk.
Waarom nu al melden als het welkomstwoord etc nog veranderd moeten worden?
Waarom nu al melden als het welkomstwoord etc nog veranderd moeten worden?
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Een hele berg interessante, actieve users is daar toen van het forum weggejaagd. O.a. motorbloempje, remlof, gsbrder, ryon, Tchock, Kowloon, Paper_Tiger, Boze_Appel, Reya.quote:
Dit soort topics sluiten en zo actieve mensen wegjagen vind ik zelf niet zo'n goede strategie.
Eind 2018 werd POLcafé gesloten en verdwenen veel actieve POL-users, pas in 2021 kwam daar een leuke actieve 'discussier-hier-dagelijkse politiek'-reeks voor terug.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perrin op 18-07-2024 08:35:35 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik wil er toch nog even een vraag tussen proberen te wringen, als dat mag?quote:
Volgens mij zijn onderwerpen als Bilderberg, Stonehenge, Haarp, Illuminati, Nazca Lines, Guanabara Bay, maar ook de moord op John F Kennedy geen probleem.
We willen zeker verder met complotten, mysterieuze zaken en verborgen agenda's maar geen topics over hoe Biden de verkiezing heeft gestolen van Trump of dat Trump een pedoseksueel is. De moord op John F. Kennedy raakt ook politiek, maar heeft ruim 60 jaar geleden plaatsgevonden en nog zijn veel vragen onbeantwoord gebleven.
De scheidslijn tussen 'verdachtmakingen omdat het kan' en 'conspiracy' is flinterdun maar we gaan hem wel bewaken. De babbelbox blijft overigens gewoon open.
Vragen en opmerkingen kunnen jullie richten
aan forum@fok.nl
Wordt dit van hogerhand (overheid, regering) aan jullie opgelegd. Of komt dit idee van de fokcrew zelf?
Vraag ik me ook af. Sowieso covid nu het coronacircus weer leven in wordt geblazen, wielrennertjes met mondvodjes op, Rusland/Oekraïne, de verkiezingenklucht en vooral de soap nu met Trump, all the world's a stage allemaal hartstikke bnw. Ook de politici waarvan het gros dubbele agenda's hebben en WEF'ers zijn.quote:
[..]
En waarom passen deze onderwerpen hier niet meer? Wil je ze helemaal van Fok! weren? Welke topics zijn wél BNW-onderwerpen?
Veel bnw'ers van de oude garde zie je al niet meer en echt veel gepost wordt er ook niet, de schwung is er al langer uit. Als je dan je mening in een ander topic zou geven komen ze achter je aan om je de oren te wassen en voor wappie uitmaken. Ik denk dat er op deze wijze nog minder van BNW overblijft.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Ik denk dat er op deze wijze nog minder van BNW overblijft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd.quote:
[..]
Het welkomstwoord wordt op 25 juli ook aangepast. Heb geduld.
<Knip-dit gaan we niet doen>
Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 12:52:55 ]
Wat is de echte reden? Zijn jullie bang vanwege polarisatie in de samenleving dat er straks een of andere Breivik-achtige gek op staat die dan misschien wel hier in BNW gepost heeft?
De onderwerpen die verbannen worden horen toch juist bij uitstek hier want in NES krijg je er een van voor omdat men ze algemeen als onwaar beschouwd.
De onderwerpen die verbannen worden horen toch juist bij uitstek hier want in NES krijg je er een van voor omdat men ze algemeen als onwaar beschouwd.
blablablabla
Dan komt er meer "vervuiling" in NWS en POL waarschijnlijk, derhalve geen goede ontwikkeling. Het is juist goed dat BNW bestaat omdat daarmee duidelijk is dat het vaak gaat om het bespreken van de meeste uiteenlopende complot theorieën. Laat dat gewoon een eigen plekje behouden imo.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Het is een complot dat complotten niet meer in het complotten subforum mogen!quote:
Als je dit leest:
[..]
Waarom passen bovenstaande onderwerpen dan niet meer? Waar zouden die dan wel besproken moeten worden? En wat zijn een paar voorbeelden van wel typisch BNW onderwerpen?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
En waar dan wel? Van Fok! verbannen?quote:Op donderdag 18 juli 2024 09:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is een complot dat complotten niet meer in het complotten subforum mogen!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja goed idee, stuur al die wappies naar NWS, daar zal men blij mee zijn.quote:
maar FOK! biedt genoeg ruimte om in NWS
Ik snap ook wel dat je als forum terug wil naar een tijd dat er ook wat meer ouderwetse dingen besproken werden (die wens is er al jaren volgens mij) en dat het nu heel politiek aan voelt wellicht, maar ik heb het gevoel dat je hiermee de realiteit een beetje probeert te negeren.
Of je het nou leuk vind of niet, of je het nou begrijpt of niet: er zijn nu eenmaal mensen die in complotten geloven en tijden zijn veranderd. In NWS of POL worden ze weggepest of worden posts gewoon naar BNW verwezen; waar moeten die mensen nu dan naar toe? Je wil NWS en POL users er niet mee lastig vallen gok ik, dus dan komt het er in de praktijk op aan dat je nog meer users van FOK wegduwt. Een hele specifieke groep users ook nog eens.
Snap sowieso niet dat het ‘of of’ moet zijn. Als er echt vraag is naar ouderwetse complotten (of welke onderwerpen ook wel niet als gewenst gezien worden), dan kan dat toch prima bestaan naast de wat meer politieke thema’s?
En waarom zou het een probleem zijn dat er dubbele topics zijn? Er zijn ook topics die zowel in NWS als POL voorbij komen. Is dat dan ook een probleem?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 09:46:56 ]
Of je het nou leuk vind of niet, of je het nou begrijpt of niet: er zijn nu eenmaal mensen die in complotten geloven en tijden zijn veranderd. In NWS of POL worden ze weggepest of worden posts gewoon naar BNW verwezen; waar moeten die mensen nu dan naar toe? Je wil NWS en POL users er niet mee lastig vallen gok ik, dus dan komt het er in de praktijk op aan dat je nog meer users van FOK wegduwt. Een hele specifieke groep users ook nog eens.
Snap sowieso niet dat het ‘of of’ moet zijn. Als er echt vraag is naar ouderwetse complotten (of welke onderwerpen ook wel niet als gewenst gezien worden), dan kan dat toch prima bestaan naast de wat meer politieke thema’s?
En waarom zou het een probleem zijn dat er dubbele topics zijn? Er zijn ook topics die zowel in NWS als POL voorbij komen. Is dat dan ook een probleem?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 09:46:56 ]
Politiek is altijd onderdeel geweest van BNW zoals ook te lezen in het welkomstwoord. Ik mis een goede uitleg waarom dit nu ineens niet meer zou passen. De tekst in de OP is heel summier hier over en geeft geen goed antwoord hierop. De laatste jaren zijn er natuurlijk verschillende pogingen geweest BNW de das om te doen en dit is daar gewoon weer één van. Het lijkt wel een complot, een samenzwering achter de schermen om de meest gevoelige onderwerpen te bannen van FOK!... als parttime BNW'er vraag ik me af wat hier werkelijk achter zit. De timing is ook opvallend zo vlak voor een van de meest controversiële verkiezingen ooit...
Bij POL staan ze ook al klaar:quote:
[..]
Ja goed idee, stuur al die wappies naar NWS, daar zal men blij mee zijn.
Maar het begint er steeds meer op te lijken alsof sommigen van FOK! er een safe space van willen maken.
En in POL kunnen deze mensen niet terecht want de mods daar zijn zwaar biased in hun moderatie. Van de week nog meegemaakt dat TR's op posts dat Trump zijn assasination attempt gestaged zou hebben genegeerd werden en pas na flink aandringen van meerdere users verwijderd werden terwijl elke opmerking de andere kant op in no time verwijderd en naar BNW verwezen wordt. Tevens hanteren ze daar een heel selectief beleid als het aankomt op welke bronnen gepost mogen worden. In POL feedback zijn ze al bang dat mensen die kant op gaan. Maar de mods stellen ze al gerust dat er kwa moderatie in POL niks zal veranderen. Met andere woorden, iedereen die niet het MSM narratief volt ligt onder een vergrootglas en zal zijn posts constant aangepast of verwijderd zien worden.
Hoezo moet daar helemaal voor gemaild worden en kunnen jullie hier niet gewoon tekst en uitleg geven?quote:
[..]
Voor meer uitleg of een toelichting op deze beslissing kun je mailen naar forum@fok.nl
Omdat het een complot is tiensquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:06 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoezo moet daar helemaal voor gemaild worden en kunnen jullie hier niet gewoon tekst en uitleg geven?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
De babbelbox blijft overigens gewoon open.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wow opvallend hoeveel BNW-steunende reacties van users die eigenlijk amper posten in BNW
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Och ik kijk al uit naar "mijn verhuis" naar NWS met mijn meningen 
Gewoon op een beleefde manier posten (om de bans te vermijden) en verder alle bagger die mijn richting uitgekotst wordt negeren. De topics zullen alleszins floreren!
Veel succes aan de mods aldaar, roep maar al versterking
Gewoon op een beleefde manier posten (om de bans te vermijden) en verder alle bagger die mijn richting uitgekotst wordt negeren. De topics zullen alleszins floreren!
Veel succes aan de mods aldaar, roep maar al versterking
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Truequote:
De laatste jaren zijn er natuurlijk verschillende pogingen geweest BNW de das om te doen en dit is daar gewoon weer één van.
Vele pogingen van (externe) users om BNW de das om te doen werden maar al te gretig door de vingers gezien.
BNW'ers voelden dit al langer aankomen hoor dat het uiteindelijk van bovenaf aangepakt ging worden. Volgens mij puur omdat de mods het zelf niet pikten wat hier gepost werd.quote:Het lijkt wel een complot, een samenzwering achter de schermen
Only in Russia/China ... ow wacht ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nou ja, ik vind het een vreemde manier van opereren. Een vrij ingrijpende beslissing voor dit subforum en FOK! in het geheel en de enige uitleg is; tja al we eerlijk zijn past het gewoon niet meer. Waarom 'ze' het niet meer vinden passen ineens mogen we alleen maar naar raaden hier of uit het zicht over mailen...quote:
Ja dit mag naar BNW... Oh wacht, daar zijn we al!quote:
[..]
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd. <Knip-dit doen we niet> Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 12:54:20 ]
Ja lol zonder het te beseffen hebben ze het beste BNW-topic ooit gestartquote:
[..]
Nou ja, ik vind het een vreemde manier van opereren. Een vrij ingrijpende beslissing voor dit subforum en FOK! in het geheel en de enige uitleg is; tja al we eerlijk zijn past het gewoon niet meer. Waarom 'ze' het niet meer vinden passen ineens mogen we alleen maar naar raaden hier of uit het zicht over mailen...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ze kunnen beter alvast een keuze optie voorzien in NWSquote:
[..]
Ja dit mag naar BNW... Oh wacht, daar zijn we al!
"maak je keuze"
=> schopje LIF
=> schopje POL
=> schopje ONZ
=> schopje Vergaarbak
...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er zijn een aantal waardevolle argumenten genoemd waarom bepaalde topics open zouden moeten blijven. Dit zullen we achter de schermen onder de aandacht brengen, maar voor nu blijft de beslissing staan.
Opmerkingen waarin neerbuigend over NWS en POL wordt gesproken neem ik niet serieus.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 11:00:36 ]
Opmerkingen waarin neerbuigend over NWS en POL wordt gesproken neem ik niet serieus.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 18-07-2024 11:00:36 ]
Doe even normaal!quote:
@:loveyoulongtime
"Ook gij, Brutus ?"
[ afbeelding ]
Checkquote:
@:loveyoulongtime
"Ook gij, Brutus ?"
[ afbeelding ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee omgekeerd jullie hebben geen valide argumenten gegeven waarom ze gesloten zouden moeten worden in het subforum BNW.quote:
Er zijn een aantal waardevolle argumenten genoemd waarom bepaalde topics open zouden moeten blijven. Dit zullen we achter de schermen onder de aandacht brengen, maar voor nu blijft de beslissing staan.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
En nee ik ga daar niet voor mailen naar fok
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Beginnen jullie ?quote:
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Jammer dat er geen waardevolle argumenten terug komen waarom deze beslissing gemaakt wordt ondanks dat hier door meerdere om gevraagd wordt.quote:
Er zijn een aantal waardevolle argumenten genoemd waarom bepaalde topics open zouden moeten blijven. Dit zullen we achter de schermen onder de aandacht brengen, maar voor nu blijft de beslissing staan.
Opmerkingen waarin neerbuigend over NWS en POL wordt gesproken neem ik niet serieus.
Verder - > mail naar forum@fok.nl
Nog even een quote uit de richtlijnen van POL.
Lijkt erop dat de mods in BNW en POL niet helemaal op 1 lijn liggen. Dit is niet neerbuigend bedoeld maar een feitelijke constatering. BNW onderwerpen mogen nu en in de toekomst niet besproken worden in POL volgens de mods aldaar.quote:Posts in zijn algemeenheid waar gesproken wordt van samenzweringen, complotten, het bestaan van een "deep state" e.d., hiervoor heeft FOK! een speciaal subforum genaamd BNW
Zoals hierboven valt te lezen passen die zaken dus niet binnen de policy van die subfora. Effectief worden deze onderwerpen straks in de ban gedaan.quote:
[..]
Dat is geen BNW topic meer binnenkort, dus dat zal echt in de daarvoor geldende sub fora moeten. En als zaken binnen de policy passen van de betreffende sub fora zie ik daar ook geen problemen in.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sjemmert op 18-07-2024 11:52:42 ]
NWS en POL zitten niet te wachten op allerlei complottheorieën. Wordt zo weer naar BNW verwezen. Succes met modereren!
Jep dat zegt iedereen hier in dit topic.quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ach je posts worden gewoon ergens anders gedumpt en bij herhaling krijg je een ban.quote:
Gaat echt een bende worden als iedereen uit BNW ineens in NWS of POL gaat posten
Wat is het probleem ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jammer, zeker omdat je nu met de Trump shooting ziet dat beide politieke spectrums samenkomen en willen onderzoeken wat er daadwerkelijk is gebeurd en wie er daadwerkelijk achterzit.
Is het omdat de BNW'ers te veel TR zetten in POL omtrent BNW posts over moordpoging op Trump? Willen jullie zelf ook op BNW pad zonder hier te komen?
Gebruikers in BNW passen zich ook altijd aan zo ver ik weet, bv in Voter Fraud waar topic waarschuwing staat.
Is het omdat de BNW'ers te veel TR zetten in POL omtrent BNW posts over moordpoging op Trump? Willen jullie zelf ook op BNW pad zonder hier te komen?
Gebruikers in BNW passen zich ook altijd aan zo ver ik weet, bv in Voter Fraud waar topic waarschuwing staat.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.quote:
[..]
BNW was al het verdomhoekje aangewezen voor users met meningen en informatie die niet welkom zijn in NWS en POL, waar angstvallig het mainstraim propaganda narratief werd en wordt gehandhaafd. Ja wij weten dat er links-politieke activisten/hoernalisten als moderatoren opereren op fok. Het zal me benieuwen waar BNW dan nog wel over mag gaan. Beken dan gewoon politieke kleur en sluit BNW dan helemaal?
Eens met wat Perrin zegt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
oh ik dacht dat het met de inhoud te maken hadquote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit is behoorlijk tegenstrijdig in met wat er in de OP als reden staat (waar het voornamelijk over de inhoud ging) dus wat is het nou?quote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
blablablabla
Het een sluit het ander niet uit
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je denkt dat BNW niet politiek van aard is, dan heb je niks in BNW te zoeken, laat staan dat je er moet gaan zitten modereren.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Users in BNW verwijten dat ze russische propaganda verspreiden maar het blijken de mods te zijn die russische propaganda toepassen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus we zijn nu naast linkse hoernalisten ook al dictatoriaal.quote:
Users in BNW verwijten dat ze russische propaganda verspreiden maar het blijken de mods te zijn die russische propaganda toepassen
Ik hoef het op deze manier niet zelf meer uit te leggen he.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar is het dan niet beter op die mentaliteit, die houding en dat taalgebruik te modereren dan om de actuele complotten, juist datgene waar de mensen dus over willen praten, te verbieden.quote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
Je wil een bepaalde groep en bepaalde manieren buiten de deur houden en in plaats daarvan gooi je de deur op slot voor bepaalde onderwerpen in de hoop dat die groep dan wegblijft.
Die groep zal wegblijven, maar de rest ook.
Of je moet zeggen dat er niet tegenaan te modereren valt, dan moeten we concluderen dat ook hier de complotten gekaapt worden door onfrisse figuren en helemaal de handdoek in de ring gooien. Wat je nu in de praktijk al doet door alle onderwerpen waar mensen over willen praten te verbieden.
Kan je dan niet beter eerst een zero tolerance beleid proberen op gedrag wat je niet wil?
Bij verboden onderwerpen verplaats je het probleem alleen naar fora waar het geen verboden onderwerpen zijn. Wat ook eigenlijk een van de oorzaken is van dit probleem, dat veel BNW in andere fora als verboden onderwerpen zijn bestempeld en ze maar naar het afvoerputje BNW moesten. Ga je nu hetzelfde weer doen maar dan andersom
Laffe huichelaar
Nou ja juist wel zou ik zeggen. Want de posts zijn al buiten de policy dus zouden gewoon weg kunnen in een normaal topic. Waarom dan ook nog onderwerpen verbieden als er al op gemod kan worden?quote:
[..]
Dus we zijn nu naast linkse hoernalisten ook al dictatoriaal.
Ik hoef het op deze manier niet zelf meer uit te leggen he.
Laffe huichelaar
Ik vind het reuze meevallen, vaak kwam dit ook doordat users die weinig met de materie ophadden kwamen gallen en provoceren, actie geeft reactie.quote:
[..]
Dit is dus precies de mentaliteit, houding en taalgebruik dat bnw kapot heeft gemaakt.
Moet je eens kijken wat er aan gif gespuid werd toen in het corona-demotopic naar demonstranten en nog steeds komt ik her en der op andere fora op fok lompe uitlatingen tegen en worden mensen nog steeds wappie genoemd als ze niet meegaan met de algemene mening en buiten de box denken zeg maar. Als je je niet vaccineert krijg je nog steeds de wind van voren elders hier. Kan allemaal, vind ik prima van mij mogen ze alleen op bnw moet je op eieren lopen en oppassen met wat je typt en wordt het steeds meer aan banden gelegd.
Sluit de toko, want echt bnw is het niet en met die nieuwe strakke regels al helemaal niet meer.
Nou je steekt het dan ook niet onder stoelen of bankenquote:
[..]
Dus we zijn nu naast linkse hoernalisten ook al dictatoriaal.
Ik hoef het op deze manier niet zelf meer uit te leggen he.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Naja ik lurk er wel eens.quote:
Wow opvallend hoeveel BNW-steunende reacties van users die eigenlijk amper posten in BNW
Daarnaast draag ik ons mooie discussieplatform een warm hart toe en denk dat dit geen slimme zet is.
Ook is de uitleg te summier in mijn ogen, "stuur maar een mail" is ook te gemakkelijk.
Al met al is dit wel een interessant topic om te blijven volgen.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.quote:
[..]
Nou ja juist wel zou ik zeggen. Want de posts zijn al buiten de policy dus zouden gewoon weg kunnen in een normaal topic. Waarom dan ook nog onderwerpen verbieden als er al op gemod kan worden?
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Nou je steekt het dan ook niet onder stoelen of banken
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Oooooooooooooooooooooooooooooooooohhh zeg dat danquote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Vandaar het courante =>schopje BNW ?quote:
Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ben ik nooit fan van geweest en dat weet jij heel goed.quote:
[..]
Vandaar het courante =>schopje BNW ?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Truequote:
Ben ik nooit fan van geweest en dat weet jij heel goed.
Maar het weerspiegelt heel goed wat je net BNW probeert te verwijten
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Juist ja. Zeg dat dan gelijk. Zal iedereen die ook maar een beetje affiniteit met het forum voor heeft alle begrip voor hebben.quote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden.
blablablabla
Nee als je waar dan ook op het forum alleen je eigen verhaal wil opdreunen zonder enige vorm van discussie loop je daar ook tegen een muur op.quote:
[..]
True
Maar het weerspiegelt heel goed wat je net BNW probeert te verwijten
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik kan me heel goed voorstellen dat de mods er tureluurs van worden en er niet tegen aan te modden. Kan je dan niet beter meteen de stekker eruit trekken ipv nu alleen praktisch álle actieve topics controversieel verklaren en dus verbieden en dan doen alsof BNW nog wel kan om over een paar maanden alsnog de stekker eruit te trekken? Want dit wordt wel de doodsteek lijkt mequote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Laffe huichelaar
Ik zal eerlijk zijn Timmmm, ik heb me (nog) niet heel actief bemoeid met dit onderwerp. Ik deel je zorgen wel.quote:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat de mods er tureluurs van worden en er niet tegen aan te modden. Kan je dan niet beter meteen de stekker eruit trekken ipv nu alleen praktisch álle actieve topics controversieel verklaren en dus verbieden en dan doen alsof BNW nog wel kan om over een paar maanden alsnog de stekker eruit te trekken? Want dit wordt wel de doodsteek lijkt me
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Alle begrip en daarom bleef ik ook netjes in mijn hokquote:
Nee als je waar dan ook op het forum alleen je eigen verhaal wil opdreunen zonder enige vorm van discussie loop je daar ook tegen een muur op.
Maar in BNW moesten we het dan wel maar ondergaan ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb je een linkje naar die wetswijziging ?quote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Dit wordt echt het beste BNW topic ooit zo. Dat de overheid oplegt dat er hier niet meer over de overheden gesproken mag worden. Ik snap dat jullie je aan wetten te houden hebben. Maar hoe ironisch is dat.
Weet ik, zo is bijvoorbeeld de amnestie voor bnw gebanden geen goed idee geweest. Dat durf ik wel toe te geven.quote:
[..]
Alle begrip en daarom bleef ik ook netjes in mijn hok
Maar in BNW moesten we het dan wel maar ondergaan ...
Hoe dan ook, je merkt het aan users en ook aan crew dat we bnw helemaal niet -willen- opheffen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
AVG of DSA wetgeving, ik kan je nu alleen niet direct linken waar het staat.quote:
[..]
Heb je een linkje naar die wetswijziging ?
Dit wordt echt het beste BNW topic ooit zo. Dat de overheid oplegt dat er hier niet meer over de overheden gesproken mag worden. Ik snap dat jullie je aan wetten te houden hebben. Maar hoe ironisch is dat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is dus wat hiddendoe zei;?quote:
[..]
Omdat we ook verantwoordelijk zijn voor wat er op het forum staat. Niet zo heel lang geleden is wetgeving op dat gebied ook aangepast en kunnen we daar ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Dit is wel de simpele uitleg, maar daar komt het wel op neer.
En er is inmiddels door meerdere crewleden echt verschrikkelijk veel tijd in gestopt. Er zijn nieuwe mods bij gekomen, er is overleg geweest, dm verkeer. Het werkt blijkbaar niet - men wil alles wat niet exact in hun eigen narratief past niet eens onder ogen zien, laat staan het er over hebben. Onwerkbare situatie.
Je ziet het notabene een paar posts boven je bevestigt worden.
Dus we mogen van de politiek hun niet meer in twijfel trekken?quote:
[..]
Ik wil er toch nog even een vraag tussen proberen te wringen, als dat mag?
Wordt dit van hogerhand (overheid, regering) aan jullie opgelegd. Of komt dit idee van de fokcrew zelf?
Hoe bedoel je BNW
En als ik de indruk wek dat ik vind dat de mods er maar meer tijd in moeten steken, zo bedoel ik dat helemaal niet want daar geloof ik niks van.
Zero tolerance modden is niet meer of minder, maar anders modden. Daar heb je ook heel veel steun van jullie voor nodig natuurlijk.
Ik geloof echt dat als je alle smaad en al het gescheld eruit filtert en als jullie voor BNW wat rigoureuzer bannen, het idee op zich wel houdbaar blijft. Maar dan moet danny op dat gebied ook uitzonderingen op het banbeleid mogelijk maken.
Ik heb niet direct heel veel met het onderwerp, maar zou het oprecht jammer vinden als het nergens meer kan op FOK! en minstens even jammer als je er POL en NWS weer mee overspoelt
Zero tolerance modden is niet meer of minder, maar anders modden. Daar heb je ook heel veel steun van jullie voor nodig natuurlijk.
Ik geloof echt dat als je alle smaad en al het gescheld eruit filtert en als jullie voor BNW wat rigoureuzer bannen, het idee op zich wel houdbaar blijft. Maar dan moet danny op dat gebied ook uitzonderingen op het banbeleid mogelijk maken.
Ik heb niet direct heel veel met het onderwerp, maar zou het oprecht jammer vinden als het nergens meer kan op FOK! en minstens even jammer als je er POL en NWS weer mee overspoelt
Laffe huichelaar
Dat mag wel. Wat dan weer niet mag is roepen dat de joden er achter zitten. Ook niet via een hondenfluitje.quote:
[..]
Het is dus wat hiddendoe zei;?
[..]
Dus we mogen van de politiek hun niet meer in twijfel trekken?
Hoe bedoel je BNW
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Eens.quote:
En als ik de indruk wek dat ik vind dat de mods er maar meer tijd in moeten steken, zo bedoel ik dat helemaal niet want daar geloof ik niks van.
Zero tolerance modden is niet meer of minder, maar anders modden. Daar heb je ook heel veel steun van jullie voor nodig natuurlijk.
Ik geloof echt dat als je alle smaad en al het gescheld eruit filtert en als jullie voor BNW wat rigoureuzer bannen, het idee op zich wel houdbaar blijft. Maar dan moet danny op dat gebied ook uitzonderingen op het banbeleid mogelijk maken.
Ik heb niet direct heel veel met het onderwerp, maar zou het oprecht jammer vinden als het nergens meer kan op FOK! en minstens even jammer als je er POL en NWS weer mee overspoelt
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
China is er niets bij. Ik ben ook best benieuwd. Ik wil dat ook wel eens zwart op wit zien. Ben zelf op zoek gegaanquote:
[..]
Heb je een linkje naar die wetswijziging ?
Dit wordt echt het beste BNW topic ooit zo. Dat de overheid oplegt dat er hier niet meer over de overheden gesproken mag worden. Ik snap dat jullie je aan wetten te houden hebben. Maar hoe ironisch is dat.
https://www.digitaleoverh(...)diensten-van-kracht/
Nou trek nog eens wat collega admins aan hun jasje, brainstormen met de mods en dan hopen dat er nog een alternatief bedacht kan worden wat het forum minder raaktquote:
[..]
Ik zal eerlijk zijn Timmmm, ik heb me (nog) niet heel actief bemoeid met dit onderwerp. Ik deel je zorgen wel.
Hoe gooi ik er een thumbs up smiley in mobiel, ik weet het niet. Maar bij dezen
Laffe huichelaar
Als je het politieke er toch uit sloopt kan het net zo goed weer gefuseerd worden met TRU, tenminste als 'old skool' betekend dat we het gaan hebben over zaken als de holle maan, verduisterde alternatieve historie, tegen gehouden technologieën en andere zaken die inderdaad weinig met politiek te maken hebben maar mee met 'onzichtbare hand' zaken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Veertien.gif in cijfers typ0n 
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Misschien kan je @AlwaysHappy ook eens vragen mee te denken met de mods, die is volgens mij ook nog steeds erg betrokken bij BNW
Laffe huichelaar
Wie houdt die technologieën dan tegen, wie heeft een basis in de holle maan, etc etc?quote:
Als je het politieke er toch uit sloopt kan het net zo goed weer gefuseerd worden met TRU, tenminste als 'old skool' betekend dat we het gaan hebben over zaken als de holle maan, verduisterde alternatieve historie, tegen gehouden technologieën en andere zaken die inderdaad weinig met politiek te maken hebben maar mee met 'onzichtbare hand' zaken.
Kom je toch weer op de bilderberg groep, het WEF, de new world order en de Reptillian in het Bidenpak.
Laffe huichelaar
Ik post zelf niet echt in BNW, maar heb er ooit gemod en lees nog wel regelmatig mee; de vraag die mij het belangrijkste lijkt (en ik denk dat het de vraag is die het duidelijkste antwoord verdiend voor daadwerkelijke BNW posters): waar moeten ze nu terecht? En dan heb ik het over de users die in complotten e.d. geloven, maar dat wel gewoon netjes verwoorden en niemand beledigen. We weten allemaal dat complotten die niet bewezen zijn niet welkom zijn in NWS en POL (wat ik ook wel begrijp), maar in BNW mag het ook niet meer dus (en als dat door nieuwe wetgeving ligt begrijp ik dat ook wel). Een van de dingen die ik zo waardeer op FOK! is dat iedere mening telt en iedereen ergens terecht kan. Zou het echt kut (sorry, taalgebruik) vinden als die groep nu nergens meer terecht kan. En dat is in geen enkele vorm kritiek op mods, FA, of wie dan ook, want ik weet maar al te goed wat voor werk BNW kan zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 12:53:21 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 12:53:21 ]
Veel 'old skool' bnw zaken zijn pre alle joden zijn slecht, je moet het alleen niet over de banken gaan hebben.quote:
[..]
Wie houdt die technologieën dan tegen, wie heeft een basis in de holle maan, etc etc?
Kom je toch weer op de bilderberg groep, het WEF, de new world order en de Reptillian in het Bidenpak.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hey there,quote:
Als je het politieke er toch uit sloopt kan het net zo goed weer gefuseerd worden met TRU, tenminste als 'old skool' betekend dat we het gaan hebben over zaken als de holle maan, verduisterde alternatieve historie, tegen gehouden technologieën en andere zaken die inderdaad weinig met politiek te maken hebben maar mee met 'onzichtbare hand' zaken.
Ik zou met plezier mee terug gaan naar "the TRU days" maar onze wereld gaat zo snel zo hard naar de kloten dat dat naar de achtergrond verschoven is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
[..]
AVG of DSA wetgeving, ik kan je nu alleen niet direct linken waar het staat.
Bedankt, zal het straks eens bekijken.quote:
[..]
China is er niets bij. Ik ben ook best benieuwd. Ik wil dat ook wel eens zwart op wit zien. Ben zelf op zoek gegaan
https://www.digitaleoverh(...)diensten-van-kracht/
Klopt. Maar Tru is op het moment zo dood dat een fusie met BNW het misschien nog een klein kansje kan geven. Dat de hoogtij dagen voorbij zijn lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Hey there,
Ik zou met plezier mee terug gaan naar "the TRU days" maar onze wereld gaat zo snel zo hard naar de kloten dat dat naar de achtergrond verschoven is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja nog wel ja, maar met de kant die de EU aan het opgaan is op dit gebied zal dat ook niet lang meer duren ben ik bang.quote:
[..]
Dat mag wel. Wat dan weer niet mag is roepen dat de joden er achter zitten. Ook niet via een hondenfluitje.
Je zag het al met corona, de politiek bepaalt één waarheid en daar mag niet over getwijfeld worden.
politiek ... EU ... => schopje ONZ aubquote:
[..]
Ja nog wel ja, maar met de kant die de EU aan het opgaan is op dit gebied zal dat ook niet lang meer duren ben ik bang.
Je zag het al met corona, de politiek bepaalt één waarheid en daar mag niet over getwijfeld worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op donderdag 18 juli 2024 12:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
[..]
Bedankt, zal het straks eens bekijken.
Yup
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik merk dat offline ook wel.quote:
[..]
Hey there,
Ik zou met plezier mee terug gaan naar "the TRU days" maar onze wereld gaat zo snel zo hard naar de kloten dat dat naar de achtergrond verschoven is.
Dat ik enkel nog maar met mensen om ga die dezelfde manier van denken hebben als ik.
Was vroeger niet maar de hele maatschappij wordt steeds radicaler en extremistischer.
Ik vind dit een rare maatregel en een concrete onderbouwing wordt er eigenlijk niet gegeven. Als hier een topic loopt over alternatieve perspectieven en theorieën over bijvoorbeeld de oorlog in Oekraïne of er een complottheorie wordt besproken rondom de 'deep state' in de VS. Op welke manier zou dat niet passen in BNW? Dit is juist de insteek van het subforum.
Op andere plekken op FOK! zijn zulke perspectieven namelijk niet welkom en als het straks ook niet meer in BNW kan is de enige conclusie dat dit gewoon niet meer besproken mag worden. Dat zou jammer zijn en daarmee zal FOK! ook een boel trouwe users verliezen kan ik mij zo voorstellen.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We become the enemy we are fightingquote:
[..]
Dat verklaard ook de datum dat de topics hier gesloten gaan worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De ironiequote:
[..]
Ik merk dat offline ook wel.
Dat ik enkel nog maar met mensen om ga die dezelfde manier van denken hebben als ik.
Was vroeger niet maar de hele maatschappij wordt steeds radicaler en extremistischer.
Hoe kan een website als Fok aansprakelijk worden gehouden. Of beter wat mag er dan niet volgens de wet. Wat mag er niet besproken worden of waar is de overheid dan bang voor. En is dit over het algemeen niet eigenlijk heel erg raar?
Alsof wij in een China 2.0 zijn beland.
Binnenkort mogen alleen nog het songfestival en voetbal worden besproken. Iedereen blijven lachen hoor. Je doet het voor een ander.
Alsof wij in een China 2.0 zijn beland.
Binnenkort mogen alleen nog het songfestival en voetbal worden besproken. Iedereen blijven lachen hoor. Je doet het voor een ander.
Dat lijkt me het treurigste van alles ja. Er zijn maar bar weinig fora die in de buurt komen van FOK!; er is voor iedereen wel een hoekje te vinden, zou zonde zijn als dat verdwijnt.quote:
Ik vind dit een rare maatregel en een concrete onderbouwing wordt er eigenlijk niet gegeven. Als hier een topic loopt over alternatieve perspectieven en theorieën over bijvoorbeeld de oorlog in Oekraïne of er een complottheorie wordt besproken rondom de 'deep state' in de VS. Op welke manier zou dat niet passen in BNW? Dit is juist de insteek van het subforum.
[..]
Op andere plekken op FOK! zijn zulke perspectieven namelijk niet welkom en als het straks ook niet meer in BNW kan is de enige conclusie dat dit gewoon niet meer besproken mag worden. Dat zou jammer zijn en daarmee zal FOK! ook een boel trouwe users verliezen kan ik mij zo voorstellen.
Censuur-wet van Grote Broer waar aan voldaan moet worden, geen kritiek uiten op de overheid. Naja ik postte hier toch al haast niet meer wat mij betreft kan de tent dicht.quote:
[..]
Dat verklaard ook de datum dat de topics hier gesloten gaan worden.
Dit.quote:Op donderdag 18 juli 2024 13:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat lijkt me het treurigste van alles ja. Er zijn maar bar weinig fora die in de buurt komen van FOK!; er is voor iedereen wel een hoekje te vinden, zou zonde zijn als dat verdwijnt.
Is voor mij ook de reden dat ik mij, als belg, onder de hollanders hier begeef
Het is tegenwoordig niet eenvoudig meer om nog gesprekspartners te vinden als je er andere mening op nahoudt. Je wordt bekeken als een zwart schaap, zo gepolariseerd maken ze ons.
En het gaat dus blijkbaar nog strenger worden
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik vind dat topics over stemfraude en Covid juist horen in BNW. Het lijkt me ook onmogelijk om politiek te scheiden van BNW, dat is zo verweven met elkaar. Als er een nieuwe 9/11 plaatsvindt zou daar daar dan geen topic over geopend mogen worden, of de aanslag op JFK etcetera. Als dit wordt doorgezet zal dat de doodsteek zijn voor BNW vrees ik.quote:
Dit zijn onder meer de topics over de VS en stem fraude, ook het Covid topic, en ja ook het Rusland vs Oekraine topic. Dit zijn geen BNW topics zoals BNW ooit bedoeld is.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
De samenleving is flink gepolariseerd inderdaad. Jammer dat je dan ook dit soort wetgeving krijgt wat er enkel voor zorgt dat je het ''er wordt niet naar ons geluisterd/we mogen geen eigen mening of kritiek meer hebben'' gevoel alleen maar sterker maakt.quote:
[..]
Dit.
Is voor mij ook de reden dat ik mij, als belg, onder de hollanders hier begeef
Het is tegenwoordig niet eenvoudig meer om nog gesprekspartners te vinden als je er andere mening op nahoudt. Je wordt bekeken als een zwart schaap, zo gepolariseerd maken ze ons.
En het gaat dus blijkbaar nog strenger worden
BNW is nét niet dood ... het is REALITEIT gewordenquote:
Als dit wordt doorgezet zal dat de doodsteek zijn voor BNW vrees ik.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Plus het "verdeel & heers" principequote:
[..]
De samenleving is flink gepolariseerd inderdaad. Jammer dat je dan ook dit soort wetgeving krijgt wat er enkel voor zorgt dat je het ''er wordt niet naar ons geluisterd/we mogen geen eigen mening of kritiek meer hebben'' gevoel alleen maar sterker maakt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dan is het ook geen complottheorie meer. Die BNWers waren niet gek, ze liepen gewoon wat vooruit op de zakenquote:
[..]
BNW is nét niet dood ... het is REALITEIT geworden
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Yup. Al is het vervelende natuurlijk dat die 'eigen mening' van alle kanten gemanipuleerd wordt door machtige partijen, inclusief partijen die niet het beste met je voor hebben.quote:
[..]
De samenleving is flink gepolariseerd inderdaad. Jammer dat je dan ook dit soort wetgeving krijgt wat er enkel voor zorgt dat je het ''er wordt niet naar ons geluisterd/we mogen geen eigen mening of kritiek meer hebben'' gevoel alleen maar sterker maakt.
Kan me voorstellen dat je daar als overheid ook iets mee denkt te moeten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb het liefst dat mensen gewoon voor zichzelf mogen denken flaws and all. Ja, je mening kan gemanipuleerd worden, maar dat doen ze (en dan doel ik niet op FOK!; maar de lui die dit soort wetgeving bedenken) zelf ook op deze manier door bepaalde tegengeluiden te blokkeren.quote:
[..]
Yup. Al is het vervelende natuurlijk dat die 'eigen mening' van alle kanten gemanipuleerd wordt door machtige partijen, inclusief partijen die niet het beste met je voor hebben.
Kan me voorstellen dat je daar als overheid ook iets mee denkt te moeten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 13:25:05 ]
Mee eens hoor.quote:
[..]
Ik heb het liefst dat mensen gewoon voor zichzelf mogen denken flaws and all. Ja, je mening kan gemanipuleerd worden, maar dat doen ze (en dan doel ik niet op FOK!; maar de lui die dit soort wetgeving bedenken) zelf ook op deze manier door bepaalde tegengeluiden te blokkeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En hoe bezien we dat wanneer in acht genomen wordt dat de overheid zelf een van die partijen kan zijn?quote:
Kan me voorstellen dat je daar als overheid ook iets mee denkt te moeten.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tevens opvallend hoe stil de harde kern anti-BNWers ineens geworden is.quote:
Wow opvallend hoeveel BNW-steunende reacties van users die eigenlijk amper posten in BNW
Het is net hun "moment de gloire" en nu zijn ze er niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Inderdaad. Quis custodiet ipsos custodes?quote:
[..]
En hoe bezien we dat wanneer in acht genomen wordt dat de overheid zelf een van die partijen kan zijn?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
BNW gaat niet dicht dus die keiharde kern blijft gewoon anti doen ben ik bangquote:
[..]
Tevens opvallend hoe stil de harde kern anti-BNWers ineens geworden is.
Het is net hun "moment de gloire" en nu zijn ze er niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok toppiequote:
[..]
BNW gaat niet dicht dus die keiharde kern blijft gewoon anti doen ben ik bang
Wou al vragen of er opvang voorzien was
Maar als de meeste BNWers dit zinkend schip gaan verlaten zal er ook niet veel meer anti te doen zijn
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Uit wie bestaat die ''we'' eigenlijk? Ik heb geen idee van de hiërarchie. Je hebt admins en mods, maar heb je ook modmanagers per subforum en uitvoermods o.i.d.? En komt dit dan af van de managers?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Mods in samenspraak met de fa's
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zal niet toch? Dat is van een jaar geleden.quote:
Anyway kwalijke zaak voor BNW. Vrijwel alle topics die de afgelopen tijd nog enigszins actief waren moeten dan weg. Dan moet je weer terug naar maanlandingen en 9/11, maar dat lijkt tegenwoordig niet zo interessant meer te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Poging 2. Die zijn het met je eens in deze want die hebben ook liever dat BNW topics in BNW blijven.quote:
[..]
Tevens opvallend hoe stil de harde kern anti-BNWers ineens geworden is.
Het is net hun "moment de gloire" en nu zijn ze er niet
Beter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zowel maanlanding als 911 zijn politiek geladen dus njetquote:
[..]
Dat zal niet toch? Dat is van een jaar geleden.
Anyway kwalijke zaak voor BNW. Vrijwel alle topics die de afgelopen tijd nog enigszins actief waren moeten dan weg. Dan moet je weer terug naar maanlandingen en 9/11, maar dat lijkt tegenwoordig niet zo interessant meer te zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is meer dat die ellenlange politieke links/rechts discussies niet meer mogen
Althans mag nog wel maar het is geen bnw dus doen we het niet meer
Althans mag nog wel maar het is geen bnw dus doen we het niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jullie doen net alsof dat allemaal zo makkelijk te scheiden is. Politici worden nu eenmaal gebruikt om de neuzen dezelfde richting in te krijgen. Dus zo zwartwit als jullie het nu op Fok proberen te krijgen ligt het helaas meestal niet. Maar veel succes ermee enzoquote:
Het is meer dat die ellenlange politieke links/rechts discussies niet meer mogen
Althans mag nog wel maar het is geen bnw dus doen we het niet meer
Sowieso is politiek alleen maar een tool van de daadwerkelijke schaduwleiders van de wereld om mensen gescheiden te houden dus is het wel goed dat BNW dat beseft en eroverheen kijkt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik snap de keuze wel! 
Als het allemaal te mainstream wordt, voelt het ongemakkelijk om ineens weer over reptillians, decimering van de bevolking, Bigpharma die ons wil verzwakken, vitamineverbod d.m.v. de Codex Allimentarius, een nazi (of alien) basis op de maan, holle aarde, hologrammen, chemtrails/contrails en meer van dat soort dingen te gaan posten.
Waar is @Lambiekje gebleven?
Als het allemaal te mainstream wordt, voelt het ongemakkelijk om ineens weer over reptillians, decimering van de bevolking, Bigpharma die ons wil verzwakken, vitamineverbod d.m.v. de Codex Allimentarius, een nazi (of alien) basis op de maan, holle aarde, hologrammen, chemtrails/contrails en meer van dat soort dingen te gaan posten.
Waar is @Lambiekje gebleven?
Ik vond het altijd wel mooi om te lezen; met de maanlanding zou contact gelegd zijn met een alien ras daar die vindt dat de mensheid zich te snel ontwikkelt en die heeft de wereldregeringen opgedragen om ons DNA te beïnvloeden met chemtrails zodat we ons minder snel zullen gaan ontwikkelen zodat we minder snel een bedreiging voor hen zouden zijn.
Zouden we die chemtrails niet over de hele wereld sproeien, dan zouden die maanbewoners ons vernietigen.
En dit is maar 1 van al die mooie dingen die hier vroeger besproken werden!
Zouden we die chemtrails niet over de hele wereld sproeien, dan zouden die maanbewoners ons vernietigen.
En dit is maar 1 van al die mooie dingen die hier vroeger besproken werden!
quote:
censuur in welke vorm dan ook dient ten alle tijde vermeden te worden. Geen uitzondering. Je noemt alleen maar onderwerpen die politiek gelinkt zijn.quote:reptillians, decimering van de bevolking, Bigpharma die ons wil verzwakken, vitamineverbod d.m.v. de Codex Allimentarius, een nazi (of alien) basis op de maan, holle aarde, hologrammen, chemtrails/contrails en meer van dat soort dingen te gaan posten.
Google is your friend, abuse your friends
Dan wil ik hier ook een topic over de tieten van Viola Holt kunnen maken.quote:Op donderdag 18 juli 2024 17:01 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Boeit mij dat. Dit zijn de onderwerpen die ik het opvallendst vond.quote:Je noemt alleen maar onderwerpen die politiek gelinkt zijn.
Wat voor niet-politieke samenzweringstheorieën ken jij dan, die niet mainstream zijn en die hier zouden kunnen passen?
Ik lees overigens dit in paragraaf 14 van het DSA.
Dus als ik het goed begrijp hebben we ook de optie om net als bv bij KPD een aparte aanmeld optie op te zetten voor BNW waar users handmatig door de de beheerders toegevoegd moeten worden alvorens ze hier mee kunnen lezen en posten ?
https://eur-lex.europa.eu(...)i=celex%3A32022R2065quote:The concept of ‘dissemination to the public’, as used in this Regulation, should entail the making available of information to a potentially unlimited number of persons, meaning making the information easily accessible to recipients of the service in general without further action by the recipient of the service providing the information being required, irrespective of whether those persons actually access the information in question. Accordingly, where access to information requires registration or admittance to a group of recipients of the service, that information should be considered to be disseminated to the public only where recipients of the service seeking to access the information are automatically registered or admitted without a human decision or selection of whom to grant access. Interpersonal communication services, as defined in Directive (EU) 2018/1972 of the European Parliament and of the Council (24), such as emails or private messaging services, fall outside the scope of the definition of online platforms as they are used for interpersonal communication between a finite number of persons determined by the sender of the communication. However, the obligations set out in this Regulation for providers of online platforms may apply to services that allow the making available of information to a potentially unlimited number of recipients, not determined by the sender of the communication, such as through public groups or open channels. Information should be considered disseminated to the public within the meaning of this Regulation only where that dissemination occurs upon the direct request by the recipient of the service that provided the information.
Dus als ik het goed begrijp hebben we ook de optie om net als bv bij KPD een aparte aanmeld optie op te zetten voor BNW waar users handmatig door de de beheerders toegevoegd moeten worden alvorens ze hier mee kunnen lezen en posten ?
Dan doe je dat.quote:
[..]
Dan wil ik hier ook een topic over de tieten van Viola Holt kunnen maken.
Uit de OP:quote:[..]
Boeit mij dat. Dit zijn de onderwerpen die ik het opvallendst vond.
Wat voor niet-politieke samenzweringstheorieën ken jij dan, die niet mainstream zijn en die hier zouden kunnen passen?
quote:
We willen BNW weer terug naar hoe het ooit begon, zonder politiek geneuzel.
Google is your friend, abuse your friends
Volgens mij werd vrij duidelijk aangegeven wat er met politiek geneuzel bedoeld werd; topics die gewoon in NWS of LIF thuis horen, over mainstream aantoonbare politieke problemen of virusuitbraken enzo waar geen moeilijk aantoonbare samenzwering achter verscholen lijkt te liggen.quote:
[..]
Dan doe je dat.
[..]
Uit de OP:
[..]
Het is geen censuur om dat soort topics in de juiste subfora te willen hebben.
BNW is voor dingen die veel moeilijker aantoonbaar zijn, zaken waar mensen van overtuigd zijn ondanks dat de MSM er niks over zegt.
Ik weet nog goed dat men hier overtuigd was dat Wikileaks allemaal echt was, JUIST OMDAT de MSM er lange tijd niets op uit had gedaan.
Toen de MSM er ineens wél aandacht aan ging besteden, werd er hier ineens door dezelfde mensen geroepen dat het een false flag moest zijn, want de MSM besteedt er aandacht aan, DUS MOET het wel nep zijn!
Dat soort gedachtegangen is wat BNW zo bijzonder maakt!
BNW is voor dingen die veel moeilijker aantoonbaar zijn, zaken waar mensen van overtuigd zijn ondanks dat de MSM er niks over zegt.
Ik weet nog goed dat men hier overtuigd was dat Wikileaks allemaal echt was, JUIST OMDAT de MSM er lange tijd niets op uit had gedaan.
Toen de MSM er ineens wél aandacht aan ging besteden, werd er hier ineens door dezelfde mensen geroepen dat het een false flag moest zijn, want de MSM besteedt er aandacht aan, DUS MOET het wel nep zijn!
Dat soort gedachtegangen is wat BNW zo bijzonder maakt!
Zoals je in de rest van het topic kan lezen worden die topics verwezen naar BNW terwijl BNW nu een anti politieke inslag erop nahoudt.quote:
[..]
Volgens mij werd vrij duidelijk aangegeven wat er met politiek geneuzel bedoeld werd; topics die gewoon in NWS of LIF thuis horen, over mainstream aantoonbare politieke problemen of virusuitbraken enzo waar geen moeilijk aantoonbare samenzwering achter verscholen lijkt te liggen.
Het is een vicieuze cirkel;
- iemand post een niet-mainstream topic in NWS;
- topic wordt verplaatst naar BNW
- BNW mods zeggen dat het in NWS of POL hoort
- NWS en POL mods zeggen van niet
- topic wordt maar gesloten omdat niemand er raad mee weet
- er wordt een nieuw topic geopend over hetzelfde onderwerp omdat het vorige topic voor de maker van het vorige topic op onduidelijke wijze gesloten is
Google is your friend, abuse your friends
