Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Dus zolang ik aangeef het zelf niet te geloven kan ik gewoon alle complottheorien hier postten ?quote:Op dinsdag 16 juli 2024 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk zero tolerance beleid? Dat een andere user dat claimt maakt het niet waar. De user die dat postte gaf ook aan niet te geloven in die claim. Dat is toch wel wat anders.
Dan heb je nog niet in BNW gekekenquote:
Meest opmerkelijk is nog wel dat de BNW-wapperts - die hier ook weer eens opduiken - voor de verandering eens géén complot ontwaren in de moordaanslag op Trump. Het kan verkeren.
En dat houd ik graag zo.quote:
De Dems zullen het ongetwijfeld hebben gedaan. Maar voor de verandering eens geen vergezochte inside job, met krankzinnige zijsprongen. Geen hologrammen, nee, Trump is gewoon echt beschoten.
Nee. Sowieso bekijk ik het altijd per geval.quote:
[..]
Dus zolang ik aangeef het zelf niet te geloven kan ik gewoon alle complottheorien hier postten ?
Verder is de post weg waar al deze discussie over gaat, ik heb er nog eens goed naar gekeken en het gaat te ver.
Hoeveel vrouwelijke kiesgerechtigden denken als ze dit horen "ja, laten we daarop stemmen"?quote:
Best een hoop denk ik.quote:
[..]
Hoeveel vrouwelijke kiesgerechtigden denken als ze dit horen "ja, laten we daarop stemmen"?
Hij zegt ook niet: als je een gewelddadige man hebt moet je bij hem blijven. Hij heeft het over het instituut huwelijk en hoe dat werd afgeschilderd als gewelddadig en vol met diep ongelukkige mensen.
Iedereen die in de tradwife blogsphere zit.quote:
[..]
Hoeveel vrouwelijke kiesgerechtigden denken als ze dit horen "ja, laten we daarop stemmen"?
In de VS? Genoeg die het er mee eens zijn denk ik.quote:
[..]
Hoeveel vrouwelijke kiesgerechtigden denken als ze dit horen "ja, laten we daarop stemmen"?
Sowieso is mijn ervaring met 'vrouwenrechten' (in mijn geval vooral functies voor vrouwen de kerk) dat meer vrouwen dan mannen tegen blijken te zijn. Volgens mij is dat met vrouwenrechten in de wereld niet heel veel anders, tradwifes zijn niet voor niets een begrip.
Ik hoorde dit weekend een kennis (die ik normaal gesproken best hoog heb zitten) zeggen dat het hem niet zou verbazen als Trump dit in scène heeft gezet om de macht te grijpen.quote:
Meest opmerkelijk is nog wel dat de BNW-wapperts - die hier ook weer eens opduiken - voor de verandering eens géén complot ontwaren in de moordaanslag op Trump. Het kan verkeren.
Ik geloof daar niet in. Grote onzin.quote:Op dinsdag 16 juli 2024 19:06 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik hoorde dit weekend een kennis (die ik normaal gesproken best hoog heb zitten) zeggen dat het hem niet zou verbazen als Trump dit in scène heeft gezet om de macht te grijpen.
Nee hij zegt dat de seksuele revolutie tot gevolg heeft gehad dat stellen sneller scheiden en dat hij dat een slechte zaak vindt ook als het om geweld gaat.quote:
[..]
Best een hoop denk ik.
Hij zegt ook niet: als je een gewelddadige man hebt moet je bij hem blijven. Hij heeft het over het instituut huwelijk en hoe dat werd afgeschilderd als gewelddadig en vol met diep ongelukkige mensen.
Ik sluit mij bij Koos aan.quote:
[..]
Ik hoorde dit weekend een kennis (die ik normaal gesproken best hoog heb zitten) zeggen dat het hem niet zou verbazen als Trump dit in scène heeft gezet om de macht te grijpen.
In scene zetten dat je vanaf 150m op 2cm na in je slaap wordt geraakt, dat is wel echt Russisch roulette spelen.quote:
[..]
Ik hoorde dit weekend een kennis (die ik normaal gesproken best hoog heb zitten) zeggen dat het hem niet zou verbazen als Trump dit in scène heeft gezet om de macht te grijpen.
Ik denk dat een VP eigenlijk geen verschil maakt. Men stemt op de toekomstig president, niet op de Veep.quote:
[..]
Hoeveel vrouwelijke kiesgerechtigden denken als ze dit horen "ja, laten we daarop stemmen"?
Ja ik heb er even op de frontpage en hier even lol mee gehad dat te suggereren maar het lijkt me ook extreem onwaarschijnlijk. Veel te onctroleerbaar op deze manier. Misschien als het een top sniper uit het leger was geweest die op deze manier mist. Dan zou de achtergrond van de dader ook meer relevant zijn.quote:
[..]
In scene zetten dat je vanaf 150m op 2cm na in je slaap wordt geraakt, dat is wel echt Russisch roulette spelen.
Nu het een lone wolf is lijkt de simpelste uitleg dat hij jammer genoeg slecht kon schieten.
Het is in elk geval karma, als je de rechtsstaat sloopt zoals Trump's plan en acties hebben gedaan krijg je natuurlijk meer dat mensen het recht in eigen handen denken te moeten nemen. Trump die op corrupte manier zijn straffen voor zijn daden ontloopt heeft ook weinig recht van spreken om zon dader te veroordelen. Hij veegt zelf ook zijn reet af met de principes van de rechtsstaat.
Zal ongetwijfeld een Staak-met-Oekraïne-voorstel zijn.
Trump heeft absoluut geen uitgewerkte plannen over wat dan ook. Laat staan iets ingewikkelds als Oekraïne. Orban probeert namens Trump stoer te doen maar je moet dat soort teksten als medium eigenlijk helemaal niet overnemenquote:
Orbán: Trump wil na herverkiezing staakt-het-vuren eisen in Oekraïne
Zal ongetwijfeld een Staak-met-Oekraïne-voorstel zijn.
Pence haalde toch wel de christelijke achterban definitief binnen. Een niet kerkgaande katholiek die een hindoehuwelijk heeft gehad zal het christelijke deel dat moeite heeft met de (seksuele) escapades van Trump in elk geval niet overhalen. Maar hoe groot dat verschil is, is natuurlijk wel de vraag.quote:
[..]
Ik denk dat een VP eigenlijk geen verschil maakt. Men stemt op de toekomstig president, niet op de Veep.
Nou als het Nicky Haley was geweest wel natuurlijk. Gelukkig is dat niet het geval.quote:
[..]
Ik denk dat een VP eigenlijk geen verschil maakt. Men stemt op de toekomstig president, niet op de Veep.
quote:
Orbán: Trump wil na herverkiezing staakt-het-vuren eisen in Oekraïne
Zal ongetwijfeld een Staak-met-Oekraïne-voorstel zijn.
Aangezien deze vredesduif kennelijk al plannen heeft, waarom wacht hij er dan mee tot na de verkiezingen? Is zijn herverkiezing meer waard dan de levens van de mensen die nu en tot na zijn eventuele herverkiezing zullen sterven in Oekraine?quote:Mocht Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen winnen, dan zal hij namelijk meteen een staakt-het-vuren eisen. Hij zou daar al uitgewerkte plannen voor hebben.
Overigens vermoed ik dat Oekraïne graag deze plannen van te voren al zou willen zien zodat ze zich voor kunnen bereiden op het ergste.
Vooral een internethype. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat vrouwen minder op vrouwenrechten zouden zitten te wachten dan mannen. Kijk, als je in een hele specifieke niche zit waarin de "traditionele rol van de vrouw" belangrijk wordt geacht dan kan dat best zo zijn, maar dat lijkt me niet direct generaliseerbaar.quote:
[..]
In de VS? Genoeg die het er mee eens zijn denk ik.
Sowieso is mijn ervaring met 'vrouwenrechten' (in mijn geval vooral functies voor vrouwen de kerk) dat meer vrouwen dan mannen tegen blijken te zijn. Volgens mij is dat met vrouwenrechten in de wereld niet heel veel anders, tradwifes zijn niet voor niets een begrip.
Is dat zo? Ik geloof niet dat er in de VS nog heel veel principiële conservatieve christenen zijn te vinden. Degenen die dat nog zijn stemmen überhaupt niet op Trump.quote:
[..]
Pence haalde toch wel de christelijke achterban definitief binnen. Een niet kerkgaande katholiek die een hindoehuwelijk heeft gehad zal het christelijke deel dat moeite heeft met de (seksuele) escapades van Trump in elk geval niet overhalen. Maar hoe groot dat verschil is, is natuurlijk wel de vraag.
Helemaal dit inderdaad.quote:
Trump heeft absoluut geen uitgewerkte plannen over wat dan ook.
Ik zeg niet dat vrouwen minder op vrouwenrechten zitten te wachten dan de mannen. Ik zeg dat bij de felle tegenstanders vaak genoeg vrouwen zitten, vaak meer dan mannen (zoals de vrouwen ook vaker de felle voorstanders zijn). Verreweg de meeste vrouwen zullen absoluut voor zijn.quote:
[..]
Vooral een internethype. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat vrouwen minder op vrouwenrechten zouden zitten te wachten dan mannen. Kijk, als je in een hele specifieke niche zit waarin de "traditionele rol van de vrouw" belangrijk wordt geacht dan kan dat best zo zijn, maar dat lijkt me niet direct generaliseerbaar.
Sinds het herroepen van Roe vs Wade heeft bij elke tussentijdse verkiezingquote:
[..]
Vooral een internethype. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat vrouwen minder op vrouwenrechten zouden zitten te wachten dan mannen. Kijk, als je in een hele specifieke niche zit waarin de "traditionele rol van de vrouw" belangrijk wordt geacht dan kan dat best zo zijn, maar dat lijkt me niet direct generaliseerbaar.
de Democratische kandidaat gewonnen. Tot in Alabama aan toe.
Nee dat snap ik, is het uiteraard ook.quote:
[..]
Ik geloof daar niet in. Grote onzin.
Het was een reactie op jouw verbazing dat rechtse gekkies in alles een complot zien, maar nu toevallig niet. Ik vond het opmerkelijk dat die kennis nooit ontvankelijk is voor dat soort complotten, maar nu opeens wél.
Die tradwives, dat zijn een handjevol tiktokkers en kranten die sowieso alleen nog maar door 50+'ers worden gelezen presenteren dat dan als: moet je zien wat de jeugd nou weer heeft bedacht en daarmee is het 'een hype'.quote:
[..]
Vooral een internethype. Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat vrouwen minder op vrouwenrechten zouden zitten te wachten dan mannen. Kijk, als je in een hele specifieke niche zit waarin de "traditionele rol van de vrouw" belangrijk wordt geacht dan kan dat best zo zijn, maar dat lijkt me niet direct generaliseerbaar.
Andrew Tate en dergelijke, mannelijke anti-vrouwenvrijheidevangelisten, zijn veel groter qua serieuze volgers en talrijker in aantal, voor zover ik dat een beetje kan inschatten.
Ik hoor dat laatste niet terug in dat filmpjequote:Op dinsdag 16 juli 2024 19:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hij zegt dat de seksuele revolutie tot gevolg heeft gehad dat stellen sneller scheiden en dat hij dat een slechte zaak vindt ook als het om geweld gaat.
Het is wat je principieel noemt. Principieel in 'heb je naaste lief als jezelf', 'zorg voor de schepping', 'zorg voor armen en weduwen' en 'hou je aan de 10 geboden', dan niet. Want daar past Trump niet bij. Maar principieel zoals de SGP principieel is? Die zijn er volgens mij juist enorm veel in de VS.quote:
[..]
Is dat zo? Ik geloof niet dat er in de VS nog heel veel principiële conservatieve christenen zijn te vinden. Degenen die dat nog zijn stemmen überhaupt niet op Trump.
Laat ik het anders formuleren, ik denk niet dat onder het soort conservatieve christenen dat een stem op de Republikeinen overweegt nog enige integriteit te vinden is. Precies het soort punten dat je hier aanhaalt wat in Nederland wellicht leidt tot een stem op de ChristenUnie zie ik in de VS niet terug.quote:
[..]
Het is wat je principieel noemt. Principieel in 'heb je naaste lief als jezelf', 'zorg voor de schepping', 'zorg voor armen en weduwen' en 'hou je aan de 10 geboden', dan niet. Want daar past Trump niet bij. Maar principieel zoals de SGP principieel is? Die zijn er volgens mij juist enorm veel in de VS.
Tuurlijk wel. Het plan is: Ik zal ze daar met mijn opgeklopte ego eens even vertellen wat ze wel niet moeten doen. Nog wat van die 'perfect phone calls' erachter aan en alles is geregeld.quote:
[..]
Trump heeft absoluut geen uitgewerkte plannen over wat dan ook. Laat staan iets ingewikkelds als Oekraïne. Orban probeert namens Trump stoer te doen maar je moet dat soort teksten als medium eigenlijk helemaal niet overnemen
Een Zelenski zal nadat Trump hem eerder heeft proberen te chanteren wel echt zitten te springen om bevelen van Trump aan te nemen.
De SGP is volgens haar eigen kijk op de bijbel enorm principieel.quote:
[..]
Het is wat je principieel noemt. Principieel in 'heb je naaste lief als jezelf', 'zorg voor de schepping', 'zorg voor armen en weduwen' en 'hou je aan de 10 geboden', dan niet. Want daar past Trump niet bij. Maar principieel zoals de SGP principieel is? Die zijn er volgens mij juist enorm veel in de VS.
Die zijn er ook hoor, zeker de zwarte christelijke gemeenschappen stemmen in grote meerderheid op Biden. Maar sowieso zie je ook in Nederland veel Amerikaanse christelijke literatuur en over het algemeen is dat deel pro-klimaatmaatregelen en vol van naastenliefde. Natuurlijk is dat geen dwarsdoorsnede, boekhandels en uitgeverijen weten ook wel wat er hier in Nederland beter verkoopt. Maar blijkbaar zijn er wel Amerikaanse christenen die zulke boeken uitbrengen, in eerste instantie met Amerika als markt.quote:
[..]
Laat ik het anders formuleren, ik denk niet dat onder het soort conservatieve christenen dat een stem op de Republikeinen overweegt nog enige integriteit te vinden is. Precies het soort punten dat je hier aanhaalt wat in Nederland wellicht leidt tot een stem op de ChristenUnie zie ik in de VS niet terug.
De meeste Amerikaanse christenen zijn trouwens van allebei de kandidaten niet echt fan, beide halen geen meerderheid: https://www.deseret.com/f(...)ristians-than-biden/
Pew found that 46% of Christians hold a favorable view of Trump, while just 33% view Biden favorably.
Trump also performed better when survey respondents were asked whether the men stand up for people with religious beliefs similar to theirs. Forty-seven percent of Christians said Trump does, while 40% said the same about Biden, Pew reported.
Probleem is dat je in de VS niet zoiets als de CU hebt, kiezen tussen D66 en FvD is kiezen tussen 2 kwaden.
Dat zeg ik ook, het is alleen niet mijn idee van principieel christen zijn.quote:
[..]
De SGP is volgens haar eigen kijk op de bijbel enorm principieel.
Religie is dan ook een volstrekt lege huls.quote:
[..]
Dat zeg ik ook, het is alleen niet mijn idee van principieel christen zijn.
Maar ook veel zwarte christelijke gemeenschappen zijn qua homoseksualiteit, abortus en vrouwenrechten net zo conservatief als hun blanke tegenhangers, zeker in het Zuiden en al helemaal bij de Southern Baptists en Churches of God in Christ.quote:
[..]
Die zijn er ook hoor, zeker de zwarte christelijke gemeenschappen stemmen in grote meerderheid op Biden. Maar sowieso zie je ook in Nederland veel Amerikaanse christelijke literatuur en over het algemeen is dat deel pro-klimaatmaatregelen en vol van naastenliefde. Natuurlijk is dat geen dwarsdoorsnede, boekhandels en uitgeverijen weten ook wel wat er hier in Nederland beter verkoopt. Maar blijkbaar zijn er wel Amerikaanse christenen die zulke boeken uitbrengen, in eerste instantie met Amerika als markt.
De meeste Amerikaanse christenen zijn trouwens van allebei de kandidaten niet echt fan, beide halen geen meerderheid: https://www.deseret.com/f(...)ristians-than-biden/
Pew found that 46% of Christians hold a favorable view of Trump, while just 33% view Biden favorably.
Trump also performed better when survey respondents were asked whether the men stand up for people with religious beliefs similar to theirs. Forty-seven percent of Christians said Trump does, while 40% said the same about Biden, Pew reported.
Probleem is dat je in de VS niet zoiets als de CU hebt, kiezen tussen D66 en FvD is kiezen tussen 2 kwaden.
Het zijn vooral de mainline protestanste denominaties, zoals de Presbyterians, de Methodists, de Congregationalists en Episcopelians die veel liberaler zijn.
Ik gooi Amerikaanse christenen ook zeker niet op één hoop. Ik doel ook met op het groepen als de blanke evangelicals die in zeer grote mate al op Trump stemmen en daar echt niet van gaan afwijken. Etniciteit speelt inderdaad ook een belangrijke rol, want onder zwarte protestanten is, net als onder zwarte Amerikanen in het algemeen, de afkeer van Trump om begrijpelijke redenen enorm.quote:
[..]
Die zijn er ook hoor, zeker de zwarte christelijke gemeenschappen stemmen in grote meerderheid op Biden. Maar sowieso zie je ook in Nederland veel Amerikaanse christelijke literatuur en over het algemeen is dat deel pro-klimaatmaatregelen en vol van naastenliefde. Natuurlijk is dat geen dwarsdoorsnede, boekhandels en uitgeverijen weten ook wel wat er hier in Nederland beter verkoopt. Maar blijkbaar zijn er wel Amerikaanse christenen die zulke boeken uitbrengen, in eerste instantie met Amerika als markt.
De meeste Amerikaanse christenen zijn trouwens van allebei de kandidaten niet echt fan, beide halen geen meerderheid: https://www.deseret.com/f(...)ristians-than-biden/
Pew found that 46% of Christians hold a favorable view of Trump, while just 33% view Biden favorably.
Trump also performed better when survey respondents were asked whether the men stand up for people with religious beliefs similar to theirs. Forty-seven percent of Christians said Trump does, while 40% said the same about Biden, Pew reported.
Het gaat mij om de subset van christenen die zich sinds pakweg de jaren 80 volledig heeft vereenzelvigd met de Republikeinse partij.
Ja, die vinden Trump een vreemde verpakking, maar wel door God gezonden.quote:
Het gaat mij om de subset van christenen die zich sinds pakweg de jaren 80 volledig heeft vereenzelvigd met de Republikeinse partij.
Die neemt ook af, al enkele jaren. Of in ieder geval: de afkeer tegen Republikeinen. De subset 'independent' wordt in die hoek groter; automatische alliantie met de Democraten kleiner.quote:
[..]
Ik gooi Amerikaanse christenen ook zeker niet op één hoop. Ik doel ook met op het groepen als de blanke evangelicals die in zeer grote mate al op Trump stemmen en daar echt niet van gaan afwijken. Etniciteit speelt inderdaad ook een belangrijke rol, want onder zwarte protestanten is, net als onder zwarte Amerikanen in het algemeen, de afkeer van Trump om begrijpelijke redenen enorm.
Het gaat mij om de subset van christenen die zich sinds pakweg de jaren 80 volledig heeft vereenzelvigd met de Republikeinse partij.
https://www.prri.org/spot(...)esidential-election/
https://www.brookings.edu/articles/the-black-church-and-the-2024-presidential-election/
Als je je eigen stuk leest, dan zie je dat zwarte Amerikanen zeker niet richting Republikeinen bewegen zoals er letterlijk staat.quote:
[..]
Die neemt ook af, al enkele jaren. Of in ieder geval: de afkeer tegen Republikeinen. De subset 'independent' wordt in die hoek groter; automatische alliantie met de Democraten kleiner.
https://www.prri.org/spot(...)esidential-election/
https://www.brookings.edu/articles/the-black-church-and-the-2024-presidential-election/
Ook in stemgedrag is het niet bepaald terug te zien met vrij consequent 90+% voor de Democraten:
https://www.pewresearch.o(...)-the-2022-elections/
Ik zeg ook niet dat ze zich massaal naar de GOP bewegen, ik zeg dat de subset independent groter is geworden, terwijl automatische alliantie met de Democratische partij is afgenomen.quote:
[..]
Als je je eigen stuk leest, dan zie je dat zwarte Amerikanen zeker niet richting Republikeinen bewegen zoals er letterlijk staat.
Ook in stemgedrag is het niet bepaald terug te zien met vrij consequent 90+% voor de Democraten:
https://www.pewresearch.o(...)-the-2022-elections/
Zie ook: https://news.gallup.com/poll/609776/democrats-lose-ground-black-hispanic-adults.aspx
Dan moet je niet het stuk over de afkeer van de GOP in mijn post vetgedrukt maken en doen alsof dit daar een argument tegen zou zijn natuurlijk.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze zich massaal naar de GOP bewegen, ik zeg dat de subset independent groter is geworden, terwijl automatische alliantie met de Democratische partij is afgenomen.
Het trump Oekraïne plan zal ongetwijfeld van hetzelfde hoge niveau zijn als het Palestijns-Israëlische vredesplan van pakweg 4 jaar geleden. Vast al doorgesproken met Putin c.s. zonder de Oekraïners te betrekken.quote:Op dinsdag 16 juli 2024 19:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
Aangezien deze vredesduif kennelijk al plannen heeft, waarom wacht hij er dan mee tot na de verkiezingen? Is zijn herverkiezing meer waard dan de levens van de mensen die nu en tot na zijn eventuele herverkiezing zullen sterven in Oekraine?
Overigens vermoed ik dat Oekraïne graag deze plannen van te voren al zou willen zien zodat ze zich voor kunnen bereiden op het ergste.
Trump die Oekraïne voor de bus gooit, dat is sowieso een zekerheid. Of Taiwan en andere landen gaan volgen zal vooral van het huis en de senaat afhangen gok ik.
Dat ging in Afghanistan ook al op dezelfde manier. Welk onderhandelen met de Taliban over de terugtrekking van de VS, maar niet met de regering in Kabul.quote:
[..]
Het trump Oekraïne plan zal ongetwijfeld van hetzelfde hoge niveau zijn als het Palestijns-Israëlische vredesplan van pakweg 4 jaar geleden. Vast al doorgesproken met Putin c.s. zonder de Oekraïners te betrekken.
Trump die Oekraïne voor de bus gooit, dat is sowieso een zekerheid. Of Taiwan en andere landen gaan volgen zal vooral van het huis en de senaat afhangen gok ik.
En natuurlijk de volgende regering de schuld geven als zulke dingen dan niet helemaal naar wens verlopen.
Als Oekraine meer geld doorsluist naar de Trumpjes dan de Russen dan hebben ze nog wel een kansje. Ik zou Trump jr. een miljard kado doen om een investment fund mee op te richten of Ivanka een heleboel patenten geven. Meer dan de Russen kunnen geven. En een Trump hotel in Kiev dat groter wordt dan die in Moskou. Misschien draait Trump dan net zo makkelijk als na dat gesprekje met de tiktokbaas.quote:
[..]
Het trump Oekraïne plan zal ongetwijfeld van hetzelfde hoge niveau zijn als het Palestijns-Israëlische vredesplan van pakweg 4 jaar geleden. Vast al doorgesproken met Putin c.s. zonder de Oekraïners te betrekken.
Trump die Oekraïne voor de bus gooit, dat is sowieso een zekerheid. Of Taiwan en andere landen gaan volgen zal vooral van het huis en de senaat afhangen gok ik.
Als je (als vrouw) toch al van plan was om op de Amerikaanse versie van Ali B. te stemmen laat je je hier waarschijnlijk ook niet door tegenhouden.quote:
[..]
Hoeveel vrouwelijke kiesgerechtigden denken als ze dit horen "ja, laten we daarop stemmen"?
Als dat zo is, is het eigenlijk nog ongelofelijker dat Crooks nog zo dichtbij kwam. Dit doet gewoon denken aan de moord op president Garfield op een treinstation onder de neus van zijn beveiligers, terwijl Garfield op dat moment letterlijk op de loonlijst van de drie rijkste mannen van het land stond (Rockefeller, Morgan en Carnegie). Zijn dood gaf Teddy Roosevelt vrij baanquote:Op dinsdag 16 juli 2024 21:32 schreef Kijkertje het volgende:
Blijkbaar had Trump al extra bewaking:
[ x ]
Controlled opposition die is alleen maar in de race om Biden votes te snoepen en ook best raar omte horen dat Trump blijkbaar ook als hij niet aan het speechen is constant totale bullshit vertelt.
Wat? Dit klinkt niet helemaal normaal.quote:
Trump belt om op te scheppen dat hij wel een aanslag overleeft in tegenstelling tot de Kennedy's
En daarmee weer typisch als Trump.quote:
Nee het is vrij bizar te zien.quote:
https://www.npr.org/2024/(...)accines-leaked-video
Of zou Trump niet weten dat de Kennedys ervaring hebben met shootings? Dementie misschien.quote:Trump also talked about his near-death experience in the phone call with Kennedy, saying the bullet felt "like the world's largest mosquito." "It was a, what do they call that, an AR-15 or something, that's a big gun,"
Ja, viel mij ook op.quote:
ook best raar omte horen dat Trump blijkbaar ook als hij niet aan het speechen is constant totale bullshit vertelt.
Vond het alleen niet raar. Hij is gewoon zo.
Trump vindt zichzelf echt fantastisch. Er is niemand die het doet zoals hij het doet. Hij gelooft daar ook echt in. Dus alles is ook daarop gericht. Als je met Trump een gesprek hebt, dan gaat het waarschijnlijk over hoe fantastisch hij is. Dat hij de familie van de omgekomen man nog niet heeft gebeld, is in dat licht ook niet heel bijzonder. Hij is uiteindelijk een enorme narcissist.quote:
[..]
Ja, viel mij ook op.
Vond het alleen niet raar. Hij is gewoon zo.
Alles draait om Trump zelf. Daarom is het ook zo triest dat hele hordes zich hebben laten wijsmaken dat Trump zo begaan is met ze en hun belang voorop staat.quote:
[..]
Trump vindt zichzelf echt fantastisch. Er is niemand die het doet zoals hij het doet. Hij gelooft daar ook echt in. Dus alles is ook daarop gericht. Als je met Trump een gesprek hebt, dan gaat het waarschijnlijk over hoe fantastisch hij is. Dat hij de familie van de omgekomen man nog niet heeft gebeld, is in dat licht ook niet heel bijzonder. Hij is uiteindelijk een enorme narcissist.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 16-07-2024 23:19:10 ]
Reactie Trump:quote:President Biden is finalizing plans to endorse major changes to the Supreme Court in the coming weeks, including proposals for legislation to establish term limits for the justices and an enforceable ethics code, according to two people briefed on the plans.
He is also weighing whether to call for a constitutional amendment to eliminate broad immunity for presidents and other constitutional officeholders, the people said, speaking on the condition of anonymity to discuss private deliberations.
The announcement would mark a major shift for Biden, a former chair of the Senate Judiciary Committee, who has long resisted calls to reform the high court. The potential changes come in response to growing outrage among his supporters about recent ethics scandals surrounding Justice Clarence Thomas and decisions by the new court majority that have changed legal precedent on issues including abortion and federal regulatory powers.
Biden previewed the shift in a Zoom call Saturday with the Congressional Progressive Caucus.
"I'm going to need your help on the Supreme Court, because I'm about to come out -- I don't want to prematurely announce it -- but I'm about to come out with a major initiative on limiting the court ... I've been working with constitutional scholars for the last three months, and I need some help," Biden said, according to a transcript of the call obtained by The Washington Post.
Many if not all of the changes would probably need congressional approval. The details of Biden's considered policies have not been disclosed. A White House spokesperson declined to comment.
[..]
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2024 02:55:06 ]
Waarom dacht ik aan een rode katquote:
tnx voor historie les. [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2024 03:00:19 ]
Het zou ook niet gaan om een kogel door z’n oor of oorlel maar maar om een stuk glas dat van de teleprompter afspatte.quote:
[..]
Nee het is vrij bizar te zien.
https://www.npr.org/2024/(...)accines-leaked-video
[..]
Of zou Trump niet weten dat de Kennedys ervaring hebben met shootings? Dementie misschien.
Maar de kogel scoort beter in z’n propaganda dat hij een soort Jezus is, een door God gezegend wonder.
Pers monddood maken is gewoon fascisme101quote:Op woensdag 17 juli 2024 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Als de vragen te moeilijk worden voor MTG. Gewoon in de aanval gaan dan hoef je geen antwoord te geven
[ x ]
Je hebt de foto's met de kogel gezien?quote:
[..]
Het zou ook niet gaan om een kogel door z’n oor of oorlel maar maar om een stuk glas dat van de teleprompter afspatte.
Jammer dat hier nog geen duidelijkheid over is. Dan zouden we in BNW een conspiracy kunnen beginnen dat de shooting wel degelijk in scene is gezet door kwaadwillende pro-Trumpers. ("schiet op de teleprompter en op het publiek zodat het lijkt alsof men op Trump mikte")quote:
[..]
Het zou ook niet gaan om een kogel door z’n oor of oorlel maar maar om een stuk glas dat van de teleprompter afspatte.
Maar de kogel scoort beter in z’n propaganda dat hij een soort Jezus is, een door God gezegend wonder.
Overigens kun je bij een forensisch onderzoek kruitsporen en/of kogeldeeltjes op het oor terugvinden, maar ik vraag me af of dit gedaan hebben.
Tja, dat mag sinds die oligarchen de politici en SCOTUS hebben omgekocht om wetgeving in te voeren/terug te draaien die dit mogelijk maakt.quote:
Wanneer Trump inderdaad helemaal niet is geraakt, behalve door een stukje afspattend glas dan wordt het hele idee van een vooropgezet plan ineens helemaal niet volledig onwaarschijnlijk meer. Een incel MAGA wappie zover krijgen dat hij zich opoffert voor “de goede zaak” zal niet zo lastig zijn, dat lukt moslims al decennia, een per ongeluk afgeknalde brandweerman doet de zaak alleen maar goed. En who cares, MAGA wappies zat tenslotte.quote:
[..]
Jammer dat hier nog geen duidelijkheid over is. Dan zouden we in BNW een conspiracy kunnen beginnen dat de shooting wel degelijk in scene is gezet door kwaadwillende pro-Trumpers. ("schiet op de teleprompter en op het publiek zodat het lijkt alsof men op Trump mikte")
Overigens kun je bij een forensisch onderzoek kruitsporen en/of kogeldeeltjes op het oor terugvinden, maar ik vraag me af of dit gedaan hebben.
Dit gaat echt te snel voor wat anders dan een kogel:quote:
[..]
Jammer dat hier nog geen duidelijkheid over is. Dan zouden we in BNW een conspiracy kunnen beginnen dat de shooting wel degelijk in scene is gezet door kwaadwillende pro-Trumpers. ("schiet op de teleprompter en op het publiek zodat het lijkt alsof men op Trump mikte")
Overigens kun je bij een forensisch onderzoek kruitsporen en/of kogeldeeltjes op het oor terugvinden, maar ik vraag me af of dit gedaan hebben.
Je weet niet of die kogel er eentje was richting publiek gezien je de positie van Trump en de kogeltrail niet in dit 2d plaatje kan zien (misschien wel een paar meter uit elkaar).quote:
[..]
Dit gaat echt te snel voor wat anders dan een kogel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar goed, dat gezegd hebbende. Ik grapte ook maar wat. Dit lijkt me gewoon een vrij helder verhaal verder. Bovendien lijkt het verband tussen kogeltrail en oorgrijpen ook behoorlijk volgordelijk.
ik ben ook geen conspiracywappie. Behalve dan bij de deventer moordzaak
Daar zitten momenteel de sleutels tot de macht, dus krijg je ditquote:
Hoe ontsla je een senator?quote:
Is veroordeeld corruptiepleger Menendez al ontslagen?
Bij tweederde meerderheid.quote:
Ehm nee, ontslag bestaat niet. Je kunt natuurlijk een impeachment procedure starten, maar dat is niet van de ene op de andere dag geregeld en vereist zowel huis als senaat.quote:
Snuift hij geen ritalin meer? Of heeft hij een tolerantie opgebouwd?
Niet waar. Je kunt parlementsleden niet impeachen (zie casus Blount in 1799). Ze kunnen “expelled” worden door hun eigen kamer. Bij tweederde meerderheid. Zie artikel 1 sectie 5 van de grondwet:quote:
[..]
Ehm nee, ontslag bestaat niet. Je kunt natuurlijk een impeachment procedure starten, maar dat is niet van de ene op de andere dag geregeld en vereist zowel huis als senaat.
quote:Each House may determine the Rules of its Proceedings, punish its Members for disorderly Behaviour, and, with the Concurrence of two thirds, expel a Member.
Channel 4 News can reveal that Thomas Crooks's, [the shooter's] father, the owner of the rifle that was used to shoot at Donald Trump, was held on a database and profiled by the former president's election campaign and identified by them as a strong Republican supporter, gun owner and hunter. The information was compiled as part of a secret Republican project to gather data on millions of gun owners across America and use it to target pro-gun messages in the run up to the 2016 election...We know they profiled them using secret computer models to identify likely gun owners and enthusiasts, and Mr. Crooks scored very highly, 0.99 out of 1 for being a gun owner and 0.95 out of one 1 being a hunter. In fact, out of more than 19,000 people in Bethel Park who were profiled, Mr. Crooks was in the top 20 and the database classified him as a strong GOP or Republican voter."
quote:Instead of spending Biden’s first term determining who could block Trump’s return, they slept-walked into Armageddon. Democrats are now attempting to compress what should have been a three-year-long conversation into three weeks, the summer of the election. And they’re speaking in existential terms about the stakes.
“‘You will never forgive yourself for not doing what you could when you had the chance,’” is how Rep. Adam Smith (D-Wash.), the senior Democrat on the Armed Services Committee, told me he’s addressing those colleagues reluctant to join his calls for Biden to drop out. “Everybody knows that this has to happen.”
It’s worth taking a step back to consider this extraordinary moment. Biden’s own congressional allies are attempting to oust him from their ticket and the backstage campaign has been orchestrated in part by the most successful legislator of the era, the president’s longtime ally and the person he called “my Catholic sister.”
Former Speaker Nancy Pelosi, convinced Biden will lose, has been working the phones since June 27 in hopes of finding a way to ease him off the ticket.
One of her colleagues was struck to see her chatting, furtively but openly, with Minority Leader Hakeem Jeffries last week in a corner of the House Democratic cloakroom in plain sight of a dozen lawmakers.
The extent of Pelosi’s behind-the-scenes role hasn’t been fully revealed and may never be if the former speaker has her way. But I’m told by people familiar with the exchanges that she’s stage-managed phone calls to Jeffries, plotted strategy with the biggest names in Democratic politics and told one former elected official bluntly that Biden’s legacy can’t be destroying their party.
https://www.politico.com/(...)nity-column-00168219
Oh. En wat gaan ze dan doen?
Fantaseren over een 2e burgeroorlog en vervolgens heel verrast en verontwaardigd doen als ook iemand uit eigen gelederen ook daadwerkelijk de wapens oppakt.quote:
Mss schiet iemand dan Joe af, en krijgen we President Harris.quote:Op woensdag 17 juli 2024 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fantaseren over een 2e burgeroorlog en vervolgens heel verrast en verontwaardigd doen als ook iemand uit eigen gelederen ook daadwerkelijk de wapens oppakt.
Godspeed Pelosi. Het heeft jammer genoeg nog weinig effect gestorteerd.quote:
Pelosi ondertussen nog druk bezig achter de schermen om Biden eruit te wippen
[..]
Je ziet ook bij elk intervieuw dat Joe niet wegkomt van de vragen over zijn gezondheid/prestaties. Voor speeches is hij nog aardig maar alles wat niet gescript is is echt totaal ondermaats. Zit ook geen energie in de man, blijkbaar gebruikt hij alles om elk signaal te negeren dat het tijd voor pensioen is.
Kogel zou de teleprompter hebben geraakt en een stuk glas daarvan zijn oor.quote:
[..]
Je hebt de foto's met de kogel gezien?
Het is wel grappig hoe enorm vaak je hier en op de rest van het internet leest dat Trump geen teleprompters zou gebruiken.quote:
[..]
Kogel zou de teleprompter hebben geraakt en een stuk glas daarvan zijn oor.
Als je dat zegt heb je dus de foto niet gezien.quote:
[..]
Kogel zou de teleprompter hebben geraakt en een stuk glas daarvan zijn oor.
Het gaat niet over die foto waarop de kogel te zien is. Het gaat over het volgendequote:
[..]
Als je dat zegt heb je dus de foto niet gezien.
Een bron bij de Politie. Dat het bij Newsmax uitkwam is opmerkelijk omdat het een half MAGA kanaal op een nog rechtser spectrum dan Fox is. Meidas touch liep overigens ook met dit bericht in de hand een dag na het incident.
De tijd heeft het bericht echter ingehaald want snopes heeft m inmiddels op false.
Knap dat jij op een foto van de zijkant kan beoordelen dat de kogel trump zijn oor geraakt zou hebben.quote:
[..]
Als je dat zegt heb je dus de foto niet gezien.
Al deze vliegtuigen op de fotos bij het oude Hongkong airport raken de flats ook niet.
Hij zit in een gepubliceerde serie van een stuk of 10 foto's, snel echter elkaar geklikt zoals fotografen dat altijd doen. En bij de volgende grijpt hij zijn oor.quote:
[..]
Knap dat jij op een foto van de zijkant kan beoordelen dat de kogel trump zijn oor geraakt zou hebben.
Al deze vliegtuigen op de fotos bij het oude Hongkong airport raken de flats ook niet.
Hier was het een bron bij de politie van Pennsylvania die dit aan de MAGA nieuwszender Newsmax heeft verteld. Meerdere MSM (newsmax is ook gewoon MSM) hebben dit overgenomen en had wel een redelijke hypothese kunnen zijn, maar Snopes heeft 'm inmiddels op false.quote:
[..]
Knap dat jij op een foto van de zijkant kan beoordelen dat de kogel trump zijn oor geraakt zou hebben.
Al deze vliegtuigen op de fotos bij het oude Hongkong airport raken de flats ook niet.
https://www.snopes.com/fact-check/bullet-glass-trump-wound/
Dit vind ik een lastige. Alleen een highspeed camera kan dat soort beelden schieten en er is geen enkele reden om een dergelijke camera te hebben bij een dergelijk event.quote:
[..]
Hij zit in een gepubliceerde serie van een stuk of 10 foto's, snel echter elkaar geklikt zoals fotografen dat altijd doen. En bij de volgende grijpt hij zijn oor.
Snel achter elkaar klikken met een normale camera kan, vziw, geen meerdere beelden van een kogel in vlucht vatten, afhankelijk van de gebruikte munitie en lading gaan die met 1000 meter per seconde door de lucht. Dat betekent dat een camera om de kogel in vlucht te zien meerdere foto's per 1/1000ste van een seconde moet maken.
Mischien dat ik het verkeerd heb maar ik vind het verhaal dat je de kogel in vlucht kan zien op foto's van dezelde camera onwaarschijnlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2024 15:13:58 ]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat op de volgende foto Trump naar zijn oor grijpt.quote:
[..]
Dit vind ik een lastige. Alleen een highspeed camera kan dat soort beelden schieten en er is geen enkele reden om een dergelijke camera te hebben bij een dergelijk event.
Snel achter elkaar klikken met een normale camera kan, vziw, geen meerdere beelden van een kogel in vlucht vatten, afhankelijk van de gebruikte munitie en lading gaan die met 1000 meter per seconde door de lucht. Dat betekent dat een camera om de kogel in vlucht te zien meerdere foto's per 1/1000ste van een seconde moet maken.
Mischien dat ik het verkeerd heb maar ik vind het verhaal dat je de kogel in vlucht kan zien op foto's van dezelde camera onwaarschijnlijk.
Ik schiet trouwens 7 foto's per seconde met toch een vrij standaard camera (Coolpix P1000). De foto van Trump die aan zijn oor zit zal dus max 0,2 seconde na de foto met de kogel zijn en dus is die hand volgordelijk een logische reactie op die kogel.
Het zou mogelijk kunnen als de raw data hetzelfde laat zien en het meer gaat om de luchtverplaatsing dan de kogel zelf. Veel fotografen schieten bij sportwedstrijden bijna als een halfautomaat; het is nog net geen filmen, waar je dan het beste shot uit kunt kiezen.quote:
[..]
Dit vind ik een lastige. Alleen een highspeed camera kan dat soort beelden schieten en er is geen enkele reden om een dergelijke camera te hebben bij een dergelijk event.
Snel achter elkaar klikken met een normale camera kan, vziw, geen meerdere beelden van een kogel in vlucht vatten, afhankelijk van de gebruikte munitie en lading gaan die met 1000 meter per seconde door de lucht. Dat betekent dat een camera om de kogel in vlucht te zien meerdere foto's per 1/1000ste van een seconde moet maken.
Mischien dat ik het verkeerd heb maar ik vind het verhaal dat je de kogel in vlucht kan zien op foto's van dezelde camera onwaarschijnlijk.
als ik Pelosi was zou ik deze cyclus vergeten. Joe gaat het idd niet winnen, maar de kandidaten die op zulke korte termijn Joe op moeten volgen gaan hun cycle voor 2028 in duigen zien vallen. dan kun je nog beter Dean Philips er weer neer zettenquote:
[..]
Godspeed Pelosi. Het heeft jammer genoeg nog weinig effect gestorteerd.
Je ziet ook bij elk intervieuw dat Joe niet wegkomt van de vragen over zijn gezondheid/prestaties. Voor speeches is hij nog aardig maar alles wat niet gescript is is echt totaal ondermaats. Zit ook geen energie in de man, blijkbaar gebruikt hij alles om elk signaal te negeren dat het tijd voor pensioen is.
Deze cycle kan je niet echt vergeten denk ik. Daarbij ook nergens voor nodig ze zitten nu in de problemen omdat ze de afgelopen 4 jaar het probleem geunderplayed hebben en zowel Joe als Kamela zich ook niet geweldig geprofileerd hebben op die manier. Biden's presidentsschap is denk ik veel beter gegaan dan verwacht, ik bedoel ook in dit topic zie je toch eigenlijk 0 geklaag over de policies. Heb het niet heel scherp gevolgd maar ook van wat ik in kranten lees is er gewoon weinig te klagen zeker niet zo als Trumps gedoe dat op alle vlakken faalt.quote:
[..]
als ik Pelosi was zou ik deze cyclus vergeten. Joe gaat het idd niet winnen, maar de kandidaten die op zulke korte termijn Joe op moeten volgen gaan hun cycle voor 2028 in duigen zien vallen. dan kun je nog beter Dean Philips er weer neer zetten
Project 2025 is heel impopulair heel veel van de standpunten van de Republikeinen zijn impopulair.
Als je daar een levendige kandidaat tegenover kan zetten moet je best een prima kans hebben. Zelfs met deze Biden heb je nog een zeer kleine kans. Al had je een type Obama dat charisma dan win je met dubbele cijfers.
In elk geval denk ik dat je met een wissel gigantisch veel meer kans maakt. Zeker nu dit allemaal zo lang uitgespeeld wordt lijkt me dat Biden ook niet terugkomt van zoveel twijfel in zijn eigen partij. Dat is voor de Republikeinen toch gewoon een lay-up.
Daarbij dat hele vroege debat moest Biden's redemption arc zijn, laten zien dat Fox n Friends ernaast zaten. Keiharde inschattingsfout en backfire en het herstellen lukt voor geen meter. Qua dat aangaat bewijst de aftermath van het debat meer dat Joe het niet meer heeft dan het debat zelf wat je nog als incident zou kunnen afdoen. Wrang is wel dat nu het allemaal verloren lijkt dat Joe dán eens gaat kijken wat hij voor progressieven kan doen
Ik denk als je een redelijke kandidaat tegenover Trump kunt stellen, en er een verkiezing van kan maken Trump chaos en gekte vs degelijkheid dan kom je er wel. Lukte de vorige keer met Joe ook alleen kan hij nu nog moeilijk de degelijkheid verkopen gezien hij uit elkaar valt.
Ik begrijp wel dat het misschien ook heel lastig is een redelijke kandidaat te vinden. Zeg een Buttigieg heeft tijd zat en wil misschien liever niet aan deze shitshow beginnen waar je natuurlijk vanuit zon achterstand het om moet draaien. Van de andere kant politici zijn ijdeltuiten zie hoe Biden van geen opgeven weet, het kan natuurlijk ook wel aantrekkelijk zijn dat iemand de messiah mag spelen die Amerika kan redden van 4 jaar Trump.
quote:
Pelosi ondertussen nog druk bezig achter de schermen om Biden eruit te wippen
[..]
quote:Of course, that was all before the historic events of the weekend. Shortly before the shooting, Biden had sat through a contentious call with a group of moderate House Democrats, a dispute that led one lawmaker to phone me afterward and suggest more calls from the caucus demanding Biden stand down would be forthcoming.
Those haven’t come. The presidential campaign and the Democrats’ campaign against their own nominee have been put on hold while the country absorbs what happened and could have happened in Western Pennsylvania.
Ikzelf zou redeneren dat het z'n oren laten hangen naar de pro-pallies, het stoppen van NLG capaciteit uitbreiden omdat er een populaire milieu blogger langskwam, en die bakken woke'e onzin allemaal impliciet goedkeuren juist een van de factoren is die hem hier gebracht heeft. Maar goed, meningen kunnen verschillen.quote:
Wrang is wel dat nu het allemaal verloren lijkt dat Joe dán eens gaat kijken wat hij voor progressieven kan doen
Je denkt hij genocide Joe wordt genoemd omdat hij zo pro Palestina is? Als hij naar progressieven aangaande Gaza zou luisteren zouden ze in elk geval geen wapens meer sturen. Eerder aansturen op een vredesmacht. Is ook een schande dat de westerse politieke wereld de oogjes dichtknijpt voor Israel.quote:Op woensdag 17 juli 2024 16:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ikzelf zou redeneren dat het z'n oren laten hangen naar de pro-pallies, het stoppen van NLG capaciteit uitbreiden omdat er een populaire milieu blogger langskwam, en die bakken woke'e onzin allemaal impliciet goedkeuren juist een van de factoren is die hem hier gebracht heeft. Maar goed, meningen kunnen verschillen.
Nee hij is hier mijns inziens omdat hij een vrij grijs presidentsschap heeft gedraaid. Waar Trump elke dag de krant haalt was ik verbaasd hoe weinig ik nog over Amerika in de krant kon lezen. Nou is dat in Amerika natuurlijk anders maar ik heb ook niet het idee dat hij daar zo de airwaves domineerde als een Obama of Trump of Bush.
Trouwens ook wel logisch want ze hebben hem duidelijk bewust niet te veel publieke optredens gegeven of high profile interviews.
Wat je met bakken woke onzin of NLG bedoelt zul je moeten uitleggen want ik heb werkelijk geen idee waar je op doelt.
Je zal er altijd hebben voor wie het niet genoeg is, dat is duidelijk.quote:
Je denkt hij genocide Joe wordt genoemd omdat hij zo pro Palestina is?
Maar ondertussen zie ik zat nogal onsmakelijke beelden van binnensteden waar tijdens demonstraties de onversneden jodenhaat tastbaar is.
En als jij dan snaveltje toe houd, mss dat jij dan wat mensen van die groepen voor je wint, al zal idd voor velen het pas genoeg zijn als de VS israel binnenvalt,
Het politieke centrum ben je dan gewoon kwijt.
Gezien het rapport van HRW van vandaag zou dat zo maar kunnen.quote:
[..]
Je denkt hij genocide Joe wordt genoemd omdat hij zo pro Palestina is?
Ik vroeg wat je met Woke en NLG bedoelde. Dat Biden weinig voor progressieven heeft gedaan kan je in genoeg media lezen. Jij hebt blijkbaar een reflex om alles altijd aan progressieven te wijten dat je zelfs na een Biden presidentsschap zegt dat het ligt aan zijn progressieve agenda. Biden was juist de kandidaat waar het midden achter ging staan zodat je geen Bernie kreeg.quote:
[..]
Je zal er altijd hebben voor wie het niet genoeg is, dat is duidelijk.
Maar ondertussen zie ik zat nogal onsmakelijke beelden van binnensteden waar tijdens demonstraties de onversneden jodenhaat tastbaar is.
En als jij dan snaveltje toe houd, mss dat jij dan wat mensen van die groepen voor je wint, al zal idd voor velen het pas genoeg zijn als de VS israel binnenvalt,
Het politieke centrum ben je dan gewoon kwijt.
Dat je het midden kwijtraakt door juist heel erg centristisch te zijn is een rare constatering van je.
Waarop baseer je dat dan. Impliciet toestemmen met de genocide in gaza door niks te doen is ook gewoon een standpunt dat juist de kiezer op het midden blijkbaar bevalt dat kunnen we in Europa ook zien.
Jij komt met een whataboutism over dingen tijdens demonstraties die veroordeeld zouden moeten worden ofzo.
Lekker boeiend als je een genocide prima vindt zou ik niet weten wat er zo onoorbaar zou zijn aan een demonstratie. Dat pro de bevolking in Gaza zijn iets met antisemitisme te maken heeft is ook de grootste onzin natuurlijk.
Maak dat even concreet. Wat hadden progressieven dan gewenst/verwacht aan zaken waar wel draagvlak voor bestaat? En daarnaast: kunnen/moeten zulke voorstellen niet uit het Huis/Senaat komen?quote:
Dat Biden weinig voor progressieven heeft gedaan kan je in genoeg media lezen.
Ik wacht nog op wat hij dan voor progressieven gedaan heeft. Misschien kom jij verder in het formuleren daarvan dan iets met Woke of NLG.quote:
[..]
Maak dat even concreet. Wat hadden progressieven dan gewenst/verwacht aan zaken waar wel draagvlak voor bestaat? En daarnaast: kunnen/moeten zulke voorstellen niet uit het Huis/Senaat komen?
Met de manier waarop jij deze vraag stelt is wel duidelijk dat je geen discussie wil. Biden had niks anders kunnen doen hij is perfect geweest.
Als ik zeg hij had X kunnen doen zeg jij toch nee geen draagvlak, nee zou niet door het huis komen. Ik heb daar weinig behoefte aan.
IK draaide de N en L om, moet LNG zijn.quote:
[..]
Ik vroeg wat je met Woke en NLG bedoelde.
https://www.reuters.com/b(...)ctivists-2024-01-26/
En als een direct gevolg ging de gas verkoop van rusland richting europa weer omhoog.
Slim van joe
Wat ik zeg:quote:Dat Biden weinig voor progressieven heeft gedaan kan je in genoeg media lezen.
quote:
[..]
Je zal er altijd hebben voor wie het niet genoeg is, dat is duidelijk.
Neuh.quote:Jij hebt blijkbaar een reflex om alles altijd aan progressieven te wijten dat je zelfs na een Biden presidentsschap zegt dat het ligt aan zijn progressieve agenda.
Nee, centristen lopen niet warm van binnensteden waar zich mini-kristalnachten afspelen, neem dat maar van me aan.quote:Dat je het midden kwijtraakt door juist heel erg centristisch te zijn is een rare constatering van je.
Niet je draaitruukje doen. Ik weet niet wat progressieven willen, dus kan ik ook niet weten wat hij dan zou hebben nagelaten. Dus geef gewoon even wat punten die Biden had moeten doen.quote:
[..]
Ik wacht nog op wat hij dan voor progressieven gedaan heeft. Misschien kom jij verder in het formuleren daarvan dan iets met Woke of NLG.
Met de manier waarop jij deze vraag stelt is wel duidelijk dat je geen discussie wil. Biden had niks anders kunnen doen hij is perfect geweest.
Als ik zeg hij had X kunnen doen zeg jij toch nee geen draagvlak, nee zou niet door het huis komen. Ik heb daar weinig behoefte aan.
Zo moet je dat doen. Laat Trump en Vance maar proberen afstand te nemen van hun eigen Project 2025. En hang het daarna gewoon wéér om hun nekken.
Ja, dat is opzich een goede vraag.quote:
[..]
Niet je draaitruukje doen. Ik weet niet wat progressieven willen, dus kan ik ook niet weten wat hij dan zou hebben nagelaten. Dus geef gewoon even wat punten die Biden had moeten doen.
Ik vermoed ook dat je in de VS anno nu aardig wat... jongeren hebt, die qua progressiviteit behoorlijk uit de pas/voor de troepen uit lopen.
Ik bedoel; we hebben het wel over de VS. Dat is nu eenmaal niet een sociaal democratisch land.
En inhoudelijk hebben die jongeren heus wel valide punten. Dat is het punt niet.
Maar dan ben je wel wereldvreemd als je biden gaat verwijten niet hun stokpaardjes gerealiseerd te hebben.
Dat zijn bewegingen die decennia duren.
AOC stemmers, om het zo maar te zeggen, zullen nu eenmaal teleurgesteld worden, met wat er in het witte huis land, de komende zoveel jaar, denk ik.
Natuurlijk als je een hardcore republikein bent is het nooit genoeg hoe rechts een democraat kan zijn. Dat snap ik.quote:
Nee, centristen lopen niet warm van binnensteden waar zich mini-kristalnachten afspelen, neem dat maar van me aan.
Dat de milieumaatregelen van Biden er voor de progressieven zouden zijn is echt onzin, dat is breedgedragen bij de democraten.
Dat Biden nu progressieven probeert te paaien na ze 4 jaar links te laten liggen maakt hem niet heel links.
Gewoon maar even wat krantenkoppen
Biden's strategy to win back progressives could be working
https://www.axios.com/2024/04/25/biden-progressives-young-voters
Biden is alienating progressives yet again — but he may have no choice
https://edition.cnn.com/2(...)migration/index.html
Joe Biden Plots Supreme Court Shakeup to Woo Angry Progressives
https://www.newsweek.com/(...)progressives-1926101
Nogmaals hij was echt de midden kandidaat in 2020. Het argument voor hem over bijvoorbeeld Sanders was altijd dat hij meer gematigd is en dus aantrekkelijker voor het midden. Het lijkt me niet echt ter discussie staan.
Maargoed hoe je over kristalnachten begint geloof ik dat je niet al te serieus te nemen bent. Wat een gigantische hyperbool.
Je weet toch wat hij gedaan heeft, dan kan je toch aanstippelen wat nou speciaal voor progressieven was.quote:
[..]
Niet je draaitruukje doen. Ik weet niet wat progressieven willen, dus kan ik ook niet weten wat hij dan zou hebben nagelaten. Dus geef gewoon even wat punten die Biden had moeten doen.
Draaitrucje jij geeft alvast meerdere manieren waarop je elk voorstel kan diskwalificeren. Het is niet duidelijk wat er door het huis zou kunnen komen of wat breedgedragen is.
Maar aangaande Gaza had hij op zijn minst kunnen proberen meer te doen bijvoorbeeld. Zo zijn er meer dingen.
Nee, dat deed hij voor de conservatieven.quote:
Dat de milieumaatregelen van Biden er voor de progressieven zouden zijn is echt onzin,
En, 3de keer:
Maar een wat verstandiger politicus, laat z'n oren niet hangen naar de extreme flanken. Die richt zich op het midden.quote:
[..]
Je zal er altijd hebben voor wie het niet genoeg is, dat is duidelijk.
En het is zeer duidelijk waar jij persoonlijk staat. Geeft niet. Maar lees bovenstaande zin nogmaals.
Bepaalde wapenleveranties naar israel opschorten zal in het midden,quote:
Maar aangaande Gaza had hij op zijn minst kunnen proberen meer te doen bijvoorbeeld. Zo zijn er meer dingen.
Ik herhaal:
Het midden,
Toevoeging:
Waar jij persoonlijk blijkbaar niet toe behoort
Ook niet lekker gevallen zijn.
Troubled US military pier near Gaza to be permanently removed as soon as next week, US officials say
Kost wat knaken, maar dan heb je ook niks, deel was gezonken, had niet de capaciteit om qua aanvoer ook maar deuk in een pakje boter te slaan,
Maar he; Joe heeft toch mooi: zie mij eens om de pallies geven! - theater kunnen uitvoeren!
Stemmen jullie nu allemaal op ome Joe? Pls, met f*ckin' suger on top?
Maar mss dat meneer lord-ronddraai nu uit kan leggen dat 'omdat het breed gedragen was', ofzo, het niet toegeven aan de pro-pallies was.
Ik begrijp dat je Biden dus verwijt dat hij dingen niet heeft gedaan die progressieven zouden willen maar zelf niet op de agenda hebben gezet of zoiets?quote:
[..]
Je weet toch wat hij gedaan heeft, dan kan je toch aanstippelen wat nou speciaal voor progressieven was.
Draaitrucje jij geeft alvast meerdere manieren waarop je elk voorstel kan diskwalificeren. Het is niet duidelijk wat er door het huis zou kunnen komen of wat breedgedragen is.
Maar aangaande Gaza had hij op zijn minst kunnen proberen meer te doen bijvoorbeeld. Zo zijn er meer dingen.
En volgens mij praten de 7-oktober-partijen nu over het plan van Biden, dus wat je met meer doen bedoelt is me onduidelijk.
Welke stokpaardjes dan. Wat moeten progressieven realiseren wat ze gekregen hebben.quote:
[..]
Ja, dat is opzich een goede vraag.
Ik vermoed ook dat je in de VS anno nu aardig wat... jongeren hebt, die qua progressiviteit behoorlijk uit de pas/voor de troepen uit lopen.
Ik bedoel; we hebben het wel over de VS. Dat is nu eenmaal niet een sociaal democratisch land.
En inhoudelijk hebben die jongeren heus wel valide punten. Dat is het punt niet.
Maar dan ben je wel wereldvreemd als je biden gaat verwijten niet hun stokpaardjes gerealiseerd te hebben.
Dat zijn bewegingen die decennia duren.
AOC stemmers, om het zo maar te zeggen, zullen nu eenmaal teleurgesteld worden, met wat er in het witte huis land, de komende zoveel jaar, denk ik.
Ik heb het al meermaals gevraagd en verder dan iets met gas en woke ben je niet gekomen.
Zo simpel die reflex om gewoon altijd met het vingertje naar links te wijzen. Zij zijn wereldvreemd zij hebben onterechte verwijten, zij gaan altijd teleurgesteld zijn, ze zijn gewoon zo ver voor de troepen uit.
Ik noem volgens mij vaak zat dat ik vind dat Biden het beter heeft gedaan dan ik had verwacht. Dat president zijn ligt hem niet slecht. Ik hoef niet zo aan dat zwart-wit denken te doen waar alles goed of fout is.
Uiteindelijk hebben progressieven er natuurlijk gewoon vrede mee dat Biden weinig voor ze heeft gedaan en ook weinig voor ze gaat doen. Hij blijft een betere keuze dan Trump. Maar als je met een ander iemand een betere kans maakt moet je dat gewoon doen. Dat hele Biden gotta go komt ook niet van de progressieven dat komt juist veel meer van de centristen die de feiten onder ogen zien, gaat hem niet worden.
3e keer een lege huls.quote:
Nee, dat deed hij voor de conservatieven.
En, 3de keer:
Maar een wat verstandiger politicus, laat z'n oren niet hangen naar de extreme flanken. Die richt zich op het midden.
En het is zeer duidelijk waar jij persoonlijk staat. Geeft niet. Maar lees bovenstaande zin nogmaals.
Dus jouw stelling Biden heeft voor de progressieven LNG export gestopt. Dat was zijn oren laten hangen naar de extreme flank van de progressieve democraten
Als dat alles is is de conclusie natuurlijk dat hij niet veel heeft gedaan Kan je persoonlijk worden omdat je geen argumenten aan kunt voeren behalve links is slecht en dom.
Gast je hebt geen enkele kijk op het politiek spectrum. Waarom denk je dat wapenleveranties stoppen aan Israel impopulair zou zijn bij het midden. Nog zon stelling van je helemaal nergens op gebaseerd behalve op jouw extreem gekleurde mening.quote:
[..]
Bepaalde wapenleveranties naar israel opschorten zal in het midden,
Ik herhaal:
Het midden,
Toevoeging:
Waar jij persoonlijk blijkbaar niet toe behoort
Ook niet lekker gevallen zijn.
Deze al voorbijgekomen?
Nee je draait de zaken om. Ik zeg Biden heeft weinig voor progressieven gedaan.quote:
[..]
Ik begrijp dat je Biden dus verwijt dat hij dingen niet heeft gedaan die progressieven zouden willen maar zelf niet op de agenda hebben gezet of zoiets?
En volgens mij praten de 7-oktober-partijen nu over het plan van Biden, dus wat je met meer doen bedoelt is me onduidelijk.
Vervolgens zijn jullie het oneens. Vraag ik wat heeft hij voor progressieven gedaan. In plaats van dat jullie dat mij vertellen waarom ik ongelijk heb en wat hij dan heeft gedaan voor progressieven.
Moet ik opeens progressieve ongerealiseerde plannen gaan pitchen die jullie dan wel even gaan beoordelen op haalbaarheid
Als je al niet snapt dat wereldmacht Amerika wel wat meer had kunnen doen dan een vredesproces binnen een jaar. Tja duidelijk.
Dat werd jou gevraagd, als het goed is?quote:
Welke stokpaardjes dan. Wat moeten progressieven realiseren wat ze gekregen hebben.
Kan je wel blijven tamboeren op dat hij blijkbaar niks voor ze doet, maar wat had hij dan moeten doen?quote:
Ik weet niet wat progressieven willen, dus kan ik ook niet weten wat hij dan zou hebben nagelaten. Dus geef gewoon even wat punten die Biden had moeten doen.
Nee, de tik-tok milieu blogger in kwestie zal vast een life-long conservatieve republikein geweest zijn.quote:Dus jouw stelling Biden heeft voor de progressieven LNG export gestopt. Dat was zijn oren laten hangen naar de extreme flank van de progressieve democraten
Notably, the Biden administration invited a 25-year-old TikTok “influencer” involved in the campaign to the White House to share his policy “expertise” with the White House Climate Team and relevant decision makers before making a final decision.
Omdat amerikanen in de regel zuigend pro-israel zijn, en zich om god weet wat voor reden enorm vereenzelvigen met dat land. Dat is nooit anders geweest.quote:Waarom denk je dat wapenleveranties stoppen aan Israel impopulair zou zijn bij het midden.
Misschien moet jij die roze bril eens afdoen voor dat land. Mss ben je bekend met het fenomeen dat de meeste rechtse europeaan naar VS maatstaven nog steeds heel erg links zijn. Neem dat eens mee in je overwegingen.
Dom theater met die pier in gaza.quote:
Vraag ik wat heeft hij voor progressieven gedaan.
Wapenleveranties opschorten wat netto ook weer geen ene reet uitmaakt want israel heeft wapentuig zat.
Consequent z'n smoel houden als er weer ergens een starbucks belegerd werd omdat het ongewassen achterlijk linkse volk ergens een klepel had gehoord dat starbucks joods is/was, terwijl dat niet zo is.
Je mag hier van mij op antwoorden: is wel wat karig, daar hebben die progressieven eigenlijk niks aan he?
In welk geval mijn antwoord: No shit - zal zijn.
En ik vraag om een aantal concrete voorbeelden van dingen waarmee hij progressieven te kort zou hebben gedaan, en daarnaast of progressieven in het Huis/Senaat zelf niet in beweging hadden moeten komen. Want bij mijn weten heeft Biden geen wetten geveto'd die van een van hun afkwam.quote:
[..]
Nee je draait de zaken om. Ik zeg Biden heeft weinig voor progressieven gedaan.
Ja ik krijg een wedervraag. Die nergens op slaat. Ben ik progressieven in Amerika ? Ik stelde dat Biden weinig heeft gedaan voor progressieven. Jullie zijn het oneens, stellen dat hij wel veel daarvoor deed. Kunnen dat niet benoemen.quote:
[..]
Dat werd jou gevraagd, als het goed is?
Ik moet opeens uitleggen wat hij niet gedaan heeft, wat uberhaupt niet relevant is bij de vraag die ik stelde wat hij wel deed.
Dus een of andere blogger komt langs bij het Witte huis. Jij stelt dat ze Biden van gedachte heeft veranderd. Lijkt me extreem sterk. En het was voor progressieven omdat de blogger niet conservatief zal zijn? Nou lekkere onderbouwing.quote:Nee, de tik-tok milieu blogger in kwestie zal vast een life-long conservatieve republikein geweest zijn.
Stel je nou serieus dat een 82 jarige als Biden die president is van Amerika die om tafel zit met regeringsleiders zo onder de indruk is van een tiktokker dat ze meteen zijn beleid bepaald
Ah okay, geen onderbouwing dus.quote:Omdat amerikanen in de regel zuigend pro-israel zijn, en zich om god weet wat voor reden enorm vereenzelvigen met dat land. Dat is nooit anders geweest.
Misschien moet jij die roze bril eens afdoen voor dat land. Mss ben je bekend met het fenomeen dat de meeste rechtse europeaan naar VS maatstaven nog steeds heel erg links zijn. Neem dat eens mee in je overwegingen.
Misschien moet je ook bedenken dat het Israel standpunt van Biden me geen zak kan boeien. Ik weet dat wij het in het Westen alleen over dingen als mensenrechten hebben als het uitkomt. Ogen toe bij een genocide is een beetje de prijs die je betaald om in de 1e wereld te leven. Ik bekritiseer Biden hier verder ook niet erg op. Ik stel dat progressieven in Amerika dat doen. Kun je zien aan demonstraties die jij vergelijkt met nazi Duitsland.
Dat hij meer kan doen dan alle rode lijnen laten overschrijden en een beetje afkeuring maar geen actie lijkt me weinig discussie behoeven. Hij doet het niet zijn keuze voor mij niet zon probleem voor sommige anderen wel.
Van die dooddoeners van 20 jaar geleden dat Baudet nog links zou zijn in Amerika gaat nergens over.
Zal ik doen nadat je mijn vraag hebt beantwoord. Wat heeft Joe nou voor progressieven gedaan dat ik ongelijk heb als ik zeg dat het niet veel was.quote:
[..]
En ik vraag om een aantal concrete voorbeelden van dingen waarmee hij progressieven te kort zou hebben gedaan, en daarnaast of progressieven in het Huis/Senaat zelf niet in beweging hadden moeten komen. Want bij mijn weten heeft Biden geen wetten geveto'd die van een van hun afkwam.
Studieschulden kwijtgescholden, macht van bedrijven ingeperkt op tig manieren, etc.quote:
Zal ik doen nadat je mijn vraag hebt beantwoord. Wat heeft Joe nou voor progressieven gedaan dat ik ongelijk heb als ik zeg dat het niet veel was.
Nu jij met je lijstje, en niet weer smoesjes om het maar niet te doen.
In shock
Ah de doelpalen verschuiven. Wat had hij kunnen doen naar als hij dat had gedaan had het niet uitgemaakt.quote:
[..]
Dom theater met die pier in gaza.
Wapenleveranties opschorten wat netto ook weer geen ene reet uitmaakt want israel heeft wapentuig zat.
Consequent z'n smoel houden als er weer ergens een starbucks belegerd werd omdat het ongewassen achterlijk linkse volk ergens een klepel had gehoord dat starbucks joods is/was, terwijl dat niet zo is.
Je mag hier van mij op antwoorden: is wel wat karig, daar hebben die progressieven eigenlijk niks aan he?
In welk geval mijn antwoord: No shit - zal zijn.
Wat is er nou zo erg aan een starbucks hier en daar belegerd? Waarom zou ik me daar meer druk over moeten maken dan over 1000den doden in Gaza? Ja dat is ook erg I guess. Proportioneel lijkt de crisis in Gaza me een stuk erger dan de crisis bij Starbucks in Amerika belegerd door stinkende progressieven. Maar dat kan aan mij liggen natuurlijk. Dacht je dat je whataboutism en selectieve verontwaardiging beter overkomt als je het nog maar een keer herhaalt?
Verder is Gaza denk ik buiten dit topic. Maar dat het controversieel zou zijn als ik stel dat Amerika meer had kunnen doen dan vrijwel niks begrijp ik eerlijk gezegd niet. Mij boeit het persoonlijk weinig, progressieven in Amerika meer van wat ik kan zien.
Uit een artikel dat ik al linkte
Niet mijn woorden.quote:Progressives face their own dilemma
Biden would never say it bluntly in public, but his gamble with progressives carries an implicit question — where else are they going to go? Will they instead vote for a Republican demagogue who borrowed Adolf Hitler’s language while warning that immigrants are “poisoning the blood” of the country? Will progressives and Arab Americans really stay home in the key swing state of Michigan and give an opening to a former president who called for a Muslim ban?
This is a risky proposition for Biden, and some Democrats privately fear that the deaths of thousands of Palestinians in Israel’s military operation in Gaza could be the kind of burning single moral issue that could depress significant votes in Michigan. Rep. Rashida Tlaib, who represents the battleground state’s 12th Congressional District, got a lot of attention last month when she warned that there would be a price to pay for Biden and other Democrats who she said smeared pro-Palestinian protesters on college campuses. “We’re not going to forget in November are we?” Tlaib said.
Dat is dus al een voorbeeld waar Biden totaal niet luisterd naar progressieven.
Als Biden strengere grenscontroles invoert onder druk van rechtse stemmers is dat ook uiteraard onpopulair bij progressieven. De breedgedragen klimaatmaatregelen zijn populair bij progressieven maar niet voor hun.
Hij heeft ook weinig werk gemaakt van studieschulden en medische schulden kwijtschelden iets wat progressieven graag zien.
Hij zegt dit al dagen toch?quote:
Dit interview gisteren is misschien meer het bespreken waard dan heel de tijd hetzelfde.
Biden geeft aan niet nu met Trump te willen discussieren als dat mogelijk zou zijn.
Biden weet niet weg te manoevreren bij het onderwerp of hij nog de kandidaat moet zijn, kan geen helder argument brengen. Blijft maar teruggrijpen op het verleden in plaats van te wijzen naar zijn huidige platform.
Biden doet een wellis nietus wedstrijdje met de presentator dat de pers niet over Trump zou praten. Wat hij verliest als de presentator zegt de beelden wel te zullen opsturen.
Hij hakkelt als geen ander, gaat zon debat nog een keer gebeuren. Mompelt hij een beetje ben ik niet van plan.
Kijken mensen zoiets echt en denken dit is de beste hoop voor de democraten?
Wat een leeghoofd. Past wel goed bij haar man.quote:
Dit is toch geen lijstje?quote:
[..]
Studieschulden kwijtgescholden, macht van bedrijven ingeperkt op tig manieren, etc.
Nu jij met je lijstje, en niet weer smoesjes om het maar niet te doen.
Macht van bedrijven ingeperkt? Bepaald niet. Dat plan voor studieschulden is ook van dit jaar, blijkbaar geen prioriteit als hij naar progressieven had geluisterd was dat eerder voor 2020. Dus de conclusie is dat ik gelijk heb progressieven hebben weinig cadeau hebben gekregen van Biden/Harris.
Volgens mij was de issue of hij daar effectief een extreme linkerflank daarmee aan het appeasen is.quote:
Dus een of andere blogger komt langs bij het Witte huis. Jij stelt dat ze Biden van gedachte heeft veranderd. Lijkt me extreem sterk. En het was voor progressieven omdat de blogger niet conservatief zal zijn? Nou lekkere onderbouwing.
Stel je nou serieus dat een 82 jarige als Biden die president is van Amerika die om tafel zit met regeringsleiders zo onder de indruk is van een tiktokker dat ze meteen zijn beleid bepaald
Ja.
Tenzij je hier wil gaan betogen dat flanken appeasen sowieso niet bestaat. Want je 'lijkt me sterk' argument kun je altijd wel toepassen. Je kunt altijd met het argument komen dat het het al in de pijplijn zat, dat het 'breed gedragen wordt', enzovoort.
Correct. En precies het "zijn keuze is om dat niet te doen" is toegeven aan de extreme flanken, waarmee je dus het centrum van je vervreemd.quote:Hij doet het niet zijn keuze voor mij niet zon probleem voor sommige anderen wel.
Eerlijk is eerlijk, als je mij nu 10 miljoen euro geeft zal ik ook een hele dag Trump aanmoedigen.quote:
Mijn God, ik lees vooral 'boehoe, wij schofferen iedereen, maar als ook maar een iemand wat over ons zegt dan zijn wij de grootste slachtoffers'.quote:
Als je dacht dat de periode rond 2020 achterlijk was, dan kun je nu je borst natmaken, Amerika gaat 200% full retard.
Er verschuift niks. Jij vraagt wat hij gedaan heeft, ik som wat op. En daar had ik dat LNG geclown bij kunnen zetten.quote:
[..]
Ah de doelpalen verschuiven. Wat had hij kunnen doen naar als hij dat had gedaan had het niet uitgemaakt.
Je hoort je te gedragen.quote:Wat is er nou zo erg aan een starbucks hier en daar belegerd?
Precies, gewoon dat antisemitisme bagatelliseren, en snel naar gaza wijzen: MAAR DAT IS VEEL ERGER!quote:Waarom zou ik me daar meer druk over moeten maken dan over 1000den doden in Gaza? Ja dat is ook erg I guess. Proportioneel lijkt de crisis in Gaza me een stuk erger dan de crisis bij Starbucks in Amerika belegerd door stinkende progressieven. Maar dat kan aan mij liggen natuurlijk. Dacht je dat je whataboutism en selectieve verontwaardiging beter overkomt als je het nog maar een keer herhaalt?
En mensen die wantoestanden in binnensteden pareren met dat gaza 'erger is', moeten anderen niet beschuldigen van whataboutism. Woorden hebben een betekenis.
Nee, de woorden van wat in de VS extreem links is. Dank voor mijn punt onderstrepen.quote:Niet mijn woorden.
Ja, dat is een lijstje.quote:
Dat de antwoorden niet naar je zin zijn, doet daar niks aan af. Dat het veelal virtue signaling is, en dus zeer beperkt duurzame veranderingen inhoud, ook niet. Dat jij 1000+1 voorbeelden uit je hoge hoed kan toveren wat hij nog meer had kunnen doen, ook niet. Dat nu ineens als criteria opvoeren, dat is wel een voorbeeld van de doelpalen verschuiven.
Samengevat, wat biden dus oa. voor progressief VS heeft gedaan:
- Studieschulden
- LNG
- Voedselhulp aan de palies
- Wapenleveranties aan israel opschorten
Hahahaha dus als er een tiktokker wordt uitgenodigd op het Witte Huis dan denk jij daarme zou ik tevreden zijn. Dus zullen anderen ook wel genoegen nemen met een blogger PR momentje. Zoiets van als Mr Beast een keer langs bij Trump mag komen betekent dat Mr Beast Trumps policy beïnvloed en dat het een handrijking is naar linksquote:
[..]
Volgens mij was de issue of hij daar effectief een extreme linkerflank daarmee aan het appeasen is.
Ja.
Tenzij je hier wil gaan betogen dat flanken appeasen sowieso niet bestaat. Want je 'lijkt me sterk' argument kun je altijd wel toepassen. Je kunt altijd met het argument komen dat het het al in de pijplijn zat, dat het 'breed gedragen wordt', enzovoort.
[..]
Correct. En precies het "zijn keuze is om dat niet te doen" is toegeven aan de extreme flanken, waarmee je dus het centrum van je vervreemd.
Zijn keuze om niet toe te geven om genocide te stoppen is toegeven aan extreme flanken volgens jou? Waarom dan.
Ja je hebt gezegd dat jij zon LNG stop progressief vindt. Dat maakt niet dat progressieven in Amerika staan te juichen. Ze zullen het waarschijnlijk een positief punt vinden. Maar bijna alle democraten zijn daarvoor.quote:
[..]
Er verschuift niks. Jij vraagt wat hij gedaan heeft, ik som wat op. En daar had ik dat LNG geclown bij kunnen zetten.
[..]
Je hoort je te gedragen.
[..]
Precies, gewoon dat antisemitisme bagatelliseren, en snel naar gaza wijzen: MAAR DAT IS VEEL ERGER!
En mensen die wantoestanden in binnensteden pareren met dat gaza 'erger is', moeten anderen niet beschuldigen van whataboutism. Woorden hebben een betekenis.
[..]
Nee, de woorden van wat in de VS extreem links is. Dank voor mijn punt onderstrepen.
Ik gaf als voorbeeld dat Biden niet luistert naar geluiden uit het progressieve kamp om meer te doen aangaande Gaza. Daarvoor heb ik krantenartikelen getoond. Jij begon een whataboutisme over Starbucks. Nu zeg je dat mijn voorbeeld over Bidens beleid een whataboutisme is aangaande gedoe bij Starbucks dat jij als heel erg ervaart.
Dat je je moet gedragen ben ik het helemaal mee eens. Daar hoort natuurlijk ook bij dat je als je de mogelijkheid hebt een genocide te stoppen dat je dat doet. Niet dat je gaat klagen ja maar de hondenpoep op mijn stoep is ook een affront aan mij persoonlijk.
Dat jij Talib extreem vindt waar Biden dus niet naar luistert. Onderstreept niet jouw punt dat Biden populariteit verliest omdat hij naar progressieven luistert. Dat Biden stemmen door zijn Gaza standpunt zou verliezen zoals Talib claimt weerspreekt ook wat jij zegt dat luisteren naar volgens jou extreme elementen is waar Biden populariteit verliest.
En aan wie precies? Wie moet het worden?quote:
Shut…breaking…zelfs schiff vraagt Biden het stokje over te dragen.
Ah, je hebt je smoesje om zelf maar niets te hoeven noemen alweer gevonden. Voorspelbaar. Maar het is een lijstje. Als de progressieven het niet ver genoeg vinden gaan zeg dat dan maar. En noem de andere punten die er schijnen zijn maar om de een of andere reden niet door jou genoemd worden dan ook gelijk even..,quote:
[..]
Dit is toch geen lijstje?
Macht van bedrijven ingeperkt? Bepaald niet. Dat plan voor studieschulden is ook van dit jaar, blijkbaar geen prioriteit als hij naar progressieven had geluisterd was dat eerder voor 2020. Dus de conclusie is dat ik gelijk heb progressieven hebben weinig cadeau hebben gekregen van Biden/Harris.
Niet dat het nog wat uitmaakt nu de DNC vastbesloten is harakiri te plegen. Maar toch.
Maar hoe is dit soort gedraai (iets met nickname eer aan doen) anders dan bij een verbod op abortus gewoon straal ontkennen dat dit een extreem rechts agendapunt is, en dus gedaan is om toe te geven aan die flank?quote:
[..]
Hahahaha dus als er een tiktokker wordt uitgenodigd op het Witte Huis dan denk jij daarme zou ik tevreden zijn. Dus zullen anderen ook wel genoegen nemen met een blogger PR momentje. Zoiets van als Mr Beast een keer langs bij Trump mag komen betekent dat Mr Beast Trumps policy beïnvloed en dat het een handrijking is naar links
"Nee, het zat al in de pijplijn hoor, het wordt 'breed' gedragen onder bepaalde republikeinen". "Ja, die project 2025 a-holes lopen daar de deur wel plat, maar of dat betekent dat ze policy beinvloeden? Wel nee!"
Maar goed, ik had het voorspelt he:
quote:
Tenzij je hier wil gaan betogen dat flanken appeasen sowieso niet bestaat. Want je 'lijkt me sterk' argument kun je altijd wel toepassen. Je kunt altijd met het argument komen dat het het al in de pijplijn zat, dat het 'breed gedragen wordt', enzovoort.
En daar gaan de doelpalen weer.quote:Ja je hebt gezegd dat jij zon LNG stop progressief vindt. Dat maakt niet dat progressieven in Amerika staan te juichen.
Vraag was niet staan de progressieven erover te juichen, J/N.
Vraag was dus of het een progressief punt was.
Ik flankeerde gaza niet met die rellen van de jodenhaters. Ik geef het als voorbeeld als iets waar Joe zich niet over uitspreekt, en dus het centrum mee van zich vervreemd. Die zeggen immers: waarom doet hij er niks aan. Jij flankeert die rellen met wat er in gaza gebeurt.quote:Jij begon een whataboutisme over Starbucks.
Ja, Talib is vanuit amerikaans perspectief extreem-links.quote:Dat jij Talib extreem vindt waar Biden dus niet naar luistert.
Maar jij denkt dat zij centrum is ofzo?
Voor iemand met veel praatjes snap jij geen ene reet van dat land.
Asa Hutchinson loopt ook weer in de pas:
Smoesje. Je schreef 1 regel. Hoe is 1 regel een lijstje. Voorspelbaar dat je niet kan leveren.quote:
[..]
Ah, je hebt je smoesje om zelf maar niets te hoeven noemen alweer gevonden. Voorspelbaar. Maar het is een lijstje. Als de progressieven het niet ver genoeg vinden gaan zeg dat dan maar. En noem de andere punten die er schijnen zijn maar om de een of andere reden niet door jou genoemd worden dan ook gelijk even..,
https://www.axios.com/2024/07/17/biden-rescue-operation-lean-left
Hier heb je bijvoorbeeld Axios
Hoe zou Biden naar links springen als hij al volop links zat. Dit zijn plannen die hij allemaal al lang had kunnen doen had hij geluisterd. Dat deed hij niet, want dat was niet nodig. Hij doet het nu omdat Schiff en Pelosi toch echt niet de progressieve flank openlijk aan het rebeleren zijn.quote:Biden's rescue operation: Leap left to survive
Since his disastrous debate last month, President Biden has embraced a laundry list of left-wing policy proposals, strong-armed the party's nomination process and still tried to limit spontaneous, unscripted moments.
Driving the news: That's partly because of promises that Biden — long a centrist Democrat — has made to his party's progressive wing.
Biden said this past week that if he's re-elected, he'd call for legislation to cap landlords' ability to hike rent prices, push for a large-scale elimination of medical debt, and pursue other plans that have been applauded by progressives such as Sen. Bernie Sanders (I-Vt.).
Of dit artikel dat ik dus ook al linkte
https://edition.cnn.com/2(...)gressives/index.html
Progressieven hebben wel door dat een kandidaat niet uit hun kamp gaat komen in tegenstelling tot wat jullie zeggen. Maar Biden was nooit hun kandidaat en in ieder geval in de ogen van Amerikaanse progressieven heeft hij weinig voor ze gedaan. Nu belooft hij dat wel te doen en willen Sanders en AOC hem wel backen omdat zijn vervanger bijna gegarandeert minder gaat doen voor links en al zeker geen links type gaat zijn. Ze missen dat Biden ook niet veel voor ze doet als hij dik verliest.quote:Progressives offer strategic aid to Biden as he fights for his presidency
The strategy headlined by Ocasio-Cortez and Sanders is not unanimously popular across the progressive universe, some of which remains skeptical of aligning too closely with the president.
“Even if we have been strong critics of Biden, especially over the Gaza stuff before the debate, it is not to our advantage, both in terms of being effectual in removing him or having him withdraw, to be the loudest ones calling for him to withdraw,” said one Democratic strategist in close contact with several progressive offices. “That would only backfire on them and actually maybe help him stay in power.”
Another progressive strategist offered a blunt assessment of the dynamics between the Biden campaign and lefty lawmakers.
“Progressives are always damned if you do, damned if you don’t, and I think we all know they’re not going to be what keeps Biden in or out of this race – that’s up to Biden and the people around him,” the strategist said.
Longtime Sanders campaign adviser Nina Turner, a former state senator in Ohio and DNC member who has never been shy in criticizing the president or Democrats, recently wrote in a Newsweek op-ed that she believed Biden should leave the race. But rather than push for a leftist replacement, she backed Vice President Kamala Harris to take over.
Her logic in coming to that decision, she explained, largely followed what more typically cautious Capitol Hill progressives have been saying.
“I think we’re getting too caught up in a mess that we didn’t make,” Turner said of the infighting over Biden’s fate. “The more moderate neoliberal wing of the Democratic Party will never let progressives have a progressive candidate, so why are we sweating this?”
The suggestion that progressives could vault one of their own to the nomination during an open convention, Turner added, was little more than fan fiction.
“We don’t have a horse in this race,” she said. “So we need to settle down and we need to focus on pushing and keep doing what we’re doing, which is to try to push this party further to the left. Whoever it is, we are going to push them and make demands.”
Dat het nooit genoeg is, is uiteraard eigenlijk altijd het geval in politiek. Jullie vinden blijkbaar generieke milieumaatregelen en student debt kwijtschelden een Lina Khan aanstellen heel progressief. Amerikaanse progressieven vinden het misschien een olive branch maar toch geen liefdesverklaring. Daarbij hij heeft nu net zo goed zijn border policy veel strenger gemaakt hoe je natuurlijk niet mee aan te komen in progressief Amerika.
Wat hij nu voorstelt is daadwerkelijk progressief maar zijn 1e termijn toch zeker niet dat was vooral Trumps zooi opruimen.
quote:NOAA “should be dismantled and many of its functions eliminated, sent to other agencies, privatized, or placed under the control of states and territories,” Project 2025 reads. The proposals roughly amount to two main avenues of attack. First, it suggests that the NWS should eliminate its public-facing forecasts, focus on data gathering, and otherwise “fully commercialize its forecasting operations,” which the authors of the plan imply will improve, not limit, forecasts for all Americans. Then, NOAA’s scientific-research arm, which studies things such as Arctic-ice dynamics and how greenhouse gases behave (and which the document calls “the source of much of NOAA’s climate alarmism”), should be aggressively shrunk. “The preponderance of its climate-change research should be disbanded,” the document says. It further notes that scientific agencies such as NOAA are “vulnerable to obstructionism of an Administration’s aims,” so appointees should be screened to ensure that their views are “wholly in sync” with the president’s.
Je bent nu echt aan het raaskallen. Je vergelijkt een tiktokker met de mensen achter project 2025?quote:
[..]
Maar hoe is dit soort gedraai (iets met nickname eer aan doen) anders dan bij een verbod op abortus gewoon straal ontkennen dat dit een extreem rechts agendapunt is, en dus gedaan is om toe te geven aan die flank?
"Nee, het zat al in de pijplijn hoor, het wordt 'breed' gedragen onder bepaalde republikeinen". "Ja, die project 2025 a-holes lopen daar de deur wel plat, maar of dat betekent dat ze policy beinvloeden? Wel nee!"
Je linkt ervoor naar de site van America Energy Alliance dat weer linkt naar de Dailycaller. Ja die zullen lekker unbiased zijn voor zoiets.
Sorry dat ik niet meega in hun frame dat een tiktokker wel even Biden gaat vertellen wat hij moet doen. Dat gaat natuurlijk andersom. Er is een keuze gemaakt en er komt een persmoment.
Vervolgens moet dat vergelijkbaar zijn met gewinterde politiek strategen die een document van 900 paginas opstellen dat ook breed door hoge lui in de Republikeinse partij wordt gedragen.
Dat mensen die rellen zo erg vinden, onderbouw je met niks.
Waarom milieumaatregelen specifiek voor progressieven zijn, 0,0 onderbouwing.
Natuurlijk is Talib links voor Amerikaanse begrippen maar ze geeft ook aan dat Biden het niet goed doet voor mensen zoals zij. Terwijl jij claimde dat Biden juist flink buigt naar mensen zoals zij. Wat ik dus ook al onderbouwde zie mijn voorgaande post waar nog meer progressieven worden gequote en niemand zegt. Joe Biden koning der progressieve politiek. Ze zijn kritisch. Ze zeggen allemaal pragmatisch, je hebt er meer aan dan niks maar niet veel. Niemand zegt Joe had feller moeten zijn tegen het rellen, ze vinden hem juist te fel tegen studenten en terecht natuurlijk die protesten worden niet gewelddadig zonder escalatie van de politie.
Hilarisch dat je nog een beschuldiging doet dat ik zaken niet zou begrijpen. Het is meer dat jij er echt niks van begrijpt en dat projecteert. Je trekt bizarre vergelijkingen, voert tegenstrijdige argumenten aan en fantaseert er vooral heel veel op los.
Want ik moet met je meegaan met dat de een erger is dan de ander?quote:
[..]
Je bent nu echt aan het raaskallen. Je vergelijkt een tiktokker met de mensen achter project 2025?
Zou jij kunnen proberen je eigen agenda uit de discussie te houden?
WSJ bron van dit:quote:Je linkt ervoor naar de site van America Energy Alliance dat weer linkt naar de Dailycaller. Ja die zullen lekker unbiased zijn voor zoiets.
https://www.wsj.com/artic(...)ll-mckibben-3efb5287
Foxnews:
https://www.foxnews.com/p(...)tural-gas-moratorium
Maar laat me raden, ook die zijn "allemaal niet serieus te nemen"
Nee, mensen vinden rellen helemaal toppie!quote:Dat mensen die rellen zo erg vinden, onderbouw je met niks.
Is dat net zo als dat een verbod op abortus ook helemaal niet specifiek voor rechterflank republikeinen is? Waar is de onderbouwing daarvoor?quote:Waarom milieumaatregelen specifiek voor progressieven zijn, 0,0 onderbouwing.
Wie is ze? Waar is je bron? Onderbouwing?quote:Niemand zegt Joe had feller moeten zijn tegen het rellen, ze vinden hem juist te fel tegen studenten en terecht natuurlijk die protesten worden niet gewelddadig zonder escalatie van de politie.
Je moet uiteraard niks. Het is gewoon nogal een bizarre vergelijking.quote:
[..]
Want ik moet met je meegaan met dat de een erger is dan de ander?
Zou jij kunnen proberen je eigen agenda uit de discussie te houden?
[..]
WSJ bron van dit:
https://www.wsj.com/artic(...)ll-mckibben-3efb5287
Foxnews:
https://www.foxnews.com/p(...)tural-gas-moratorium
Maar laat me raden, ook die zijn "allemaal niet serieus te nemen"
Je onderbouwing is dus een opinie artikel en fox.
In de opinie staan ook dingen als dat Biden niet nog een keer voor president gaat runnen.
Extreme hyperbool,.quote:Biden isn’t running for re-election. Climate lobbyist Bill McKibben and his TikTok army are.
Ik kan niet het hele artikel lezen maar de opinie klopt overduidelijk niet. Hij stelt dat die tiktokker veel invloed heeft maar toont het helemaal niet.
Fox doet dat evenmin. Die zeggen dat het op die manier lijkt op beinvloeding. Als zelfs Fox al een slag om de arm moet houden weet ik genoeg bij een claim zo bizar als dat Biden tiktokkers zijn werk laat doen.
Welke agenda ik los zou moeten laten geen idee. Ik heb geen agenda.
Zo gaat het al een tijdje sinds het desastreuze debat op links. Van FOK! tot het Witte Huis, amerikaans links maakt zichzelf kapot en polariseert zichzelf de rambam.quote:Op woensdag 17 juli 2024 23:20 schreef Barbusse het volgende:
Wat een rare aggressieve discussie hier zeg...
Het gaat niet om de inhoud, gaat erom dat partijen/groepen invloed uitoefenen, en politici daar gehoor aan geven. Al dan niet met doel om die groepen electoraal aan zich te binden.quote:
[..]
Je moet uiteraard niks. Het is gewoon nogal een bizarre vergelijking.
Maar in jouw simpele overzichtelijke wereld speelt dat louter aan 1 kant.
Doen we iets voor het milieu? Nee, dan heeft niemand daar invloed op gehad. Doen ze uit zichzelf. Straks een abortus verbod -> die 2025 eikels.
Het ging er om dat het niet louter 1 publicatie was die kwam met die tiktokker.quote:Je onderbouwing is dus een opinie artikel en fox.
In de opinie staan ook dingen als dat Biden niet nog een keer voor president gaat runnen.
En neem van me aan dat ik aan jouw bronnen kan pakken, daar kan zoeken naar iets wat niet klopt en daar ook bijdehand over kan gaan doen.
Maar je zegt zelf dat je het hele artikel niet kan lezen. Dus je weet niet wat er allemaal gezegd wordt, maar je weet wel dat het niet klopt.quote:Extreme hyperbool,.
Ik kan niet het hele artikel lezen maar de opinie klopt overduidelijk niet. Hij stelt dat die tiktokker veel invloed heeft maar toont het helemaal niet.
Ik weet niet hoe jij aan het uitgesproken kinderlijke idee komt dat lobbyisten, of die nu 2025 zijn, of milieu-tiktokkers beleidsmakers blijkbaar vertellen wat ze moeten doen.quote:Fox doet dat evenmin. Die zeggen dat het op die manier lijkt op beinvloeding. Als zelfs Fox al een slag om de arm moet houden weet ik genoeg bij een claim zo bizar als dat Biden tiktokkers zijn werk laat doen.
In de echte wereld zit er een mate van wisselwerking in.
Weetjewel "in-vloed-uit-oefen-en".
Het vergoelijken van rellen, die mensen volgens jou vast niet erg vondenquote:Welke agenda ik los zou moeten laten geen idee. Ik heb geen agenda.
- have I got news voor you, iig de eigenaren van die winkels, personeel dat er extra werk door kregen, vonden het erg. En dat zijn ook mensen.Biden moet iets aan de 'genocide doen, blablabla',
Ja, je agenda is duidelijk zat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2024 00:15:36 ]
Hou het even beschaafd hier, aub, user namen verbasteren is niet ok.
Yup.quote:
Off-ramp voor Biden, om met minimaal gezichtsverlies het veld te ruimen?
Daar wordt natuurlijk niet zoiets als een tijdelijke medische conditie als COVID mee bedoeld.quote:
Ehmm, oude mensen hebben een grote kans om daar aan te overlijden.quote:
[..]
Daar wordt natuurlijk niet zoiets als een tijdelijke medische conditie als COVID mee bedoeld.
Een grotere kans. Ja en? Dus als hij griep had gekregen zou dat er ook onder vallen? Er wordt natuurlijk geen tijdelijk ongemak als COVID mee bedoeld en ik denk niet dat hij daaraan overlijd. Jij wel?quote:Op donderdag 18 juli 2024 00:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ehmm, oude mensen hebben een grote kans om daar aan te overlijden.
Hij bedoelt duidelijk een medische conditie die zijn beoordelingvermogen beinvloed.
Zoiets als een verkoudheidje ofzo?quote:
[..]
Hij bedoelt duidelijk een medische conditie die zijn beoordelingvermogen beinvloed.
Gewoon een gevaar voor zijn omgeving op deze manier.
Hey, als donny het kan, kan hij het natuurlijk ook.quote:
[ x ]
Gewoon een gevaar voor zijn omgeving op deze manier.
Neuh het is meer extreemrechts dat erop los fantaseert en alles links noemt.quote:
[..]
Zo gaat het al een tijdje sinds het desastreuze debat op links. Van FOK! tot het Witte Huis, amerikaans links maakt zichzelf kapot en polariseert zichzelf de rambam.
Oh het Biden witte huis was links. Ja die kabinetten Rutte superlinks. Wilders aan de macht, komt nergens aan toe door links. Milieumaatregelen links, bezuinigen links.
Nee nu maak je opeens een heel basaal punt. Uiteraard is er altijd beinvloeding in de politiek. Dat ontken ik helemaal niet. Kun je over mijn simpele ziel beginnen. Jij doet alsof een tiktokker voor een foto gelijkstaat aan politieke beleidsmakers die een 900 pagina tellend document maken project 2025. Sorry dat is voor mij te simpel. Dat getuigd echt van extreem ongenuanceerd denken. Wat uiteraard op extreem-rechts ook gewoon niet echt een ding is.quote:
[..]
Het gaat niet om de inhoud, gaat erom dat partijen/groepen invloed uitoefenen, en politici daar gehoor aan geven. Al dan niet met doel om die groepen electoraal aan zich te binden.
Maar in jouw simpele overzichtelijke wereld speelt dat louter aan 1 kant.
Wat bedoel je niemand heeft daar invloed op gehad. Biden heeft vanaf het begin gezegd weer in het Parijs akkoord te stappen en kwam met de green deal. Ik ontken totaal niet dat hij daar invloed op heeft gehad. Ik zei al meerdere keren dat plan is niet speciaal voor de progressieve kant van de partij. Ik zou dat best als progressief willen claimen maar zoals ik al zei klimaatmaatregelen zoals dat zijn gewoon breed populair. Hier in Nederland had Rutte het in een ver verleden ook al over groenrechts waar hij zei klimaataanpak is voor beide zijden belangrijk.quote:Doen we iets voor het milieu? Nee, dan heeft niemand daar invloed op gehad. Doen ze uit zichzelf. Straks een abortus verbod -> die 2025 eikels.
Dat abortus verbod is inderdaad een andere zaak, dat ook onder republikeinen lang niet zo populair is als milieumaatregelen. Misschien ben jij zeer tegen abortus dat geldt niet voor de meesten. Ik geloof niet dat je voorbij je eigen perspectief kan kijken. Geloof mij maar dat genoeg Republikeinse vrouwen ook een abortus willen bij een ongewenste zwangersschap. Ik ga je daar geen bron voor geven want dat is gewoon logisch.
Verras me. Graag dat je je wat inleest voordat je weer terug moet grijpen naar persoonlijke aanval op persoonlijke aanval.quote:En neem van me aan dat ik aan jouw bronnen kan pakken, daar kan zoeken naar iets wat niet klopt en daar ook bijdehand over kan gaan doen.
Ik heb toch al een belachelijk stuk eruit gequote. Als er zulke onzin in staat neem ik de schrijver al niet serieus meer.quote:Maar je zegt zelf dat je het hele artikel niet kan lezen. Dus je weet niet wat er allemaal gezegd wordt, maar je weet wel dat het niet klopt.
Je mag best zelf uitleggen waarom die Tiktokker nu degene is die de Presidentskandidaat is voor de democraten zoals die opinie zegt. Of waarom die invloed vergelijkbaar zou zijn met een conservatieve denktenk die al 50 jaar bestaat. Jij maakt die claim jij moet bewijzen. Maar je komt met een opinie en een fox artikel dat zelfs niet zo ver durft te gaan om dat claimen maar zegt dat het zo lijkt.
Jij kwam met dat idee. Jij zei dat een teken dat Biden progressief beleid voerde was dat hij een tiktokker over de vloer had gehad. Je kwam posts later nog met onderbouwing in de vorm van opinies en een lobbygroep.quote:Ik weet niet hoe jij aan het uitgesproken kinderlijke idee komt dat lobbyisten, of die nu 2025 zijn, of milieu-tiktokkers beleidsmakers blijkbaar vertellen wat ze moeten doen.
In de echte wereld zit er een mate van wisselwerking in.
Weetjewel "in-vloed-uit-oefen-en".
Oh, ja mijn agenda is jouw whataboutisme.quote:Het vergoelijken van rellen, die mensen volgens jou vast niet erg vonden
Biden moet iets aan de 'genocide doen, blablabla',
Ja, je agenda is duidelijk zat.
Ik zie Biden graag gaan maar het lijkt me inderdaad sterk dat hij COVID aangrijpt.quote:
[..]
Een grotere kans. Ja en? Dus als hij griep had gekregen zou dat er ook onder vallen? Er wordt natuurlijk geen tijdelijk ongemak als COVID mee bedoeld en ik denk niet dat hij daaraan overlijd. Jij wel?
Hij bedoelt duidelijk een medische conditie die zijn beoordelingvermogen beinvloed.
Dat zou ik ook echt onbegrijpelijk vinden. Ik neem aan dat als hij stopt, hij met een prachtige speech het stokje doorgeeft. Niet dat hij via de achteruitgang met een slechte smoes gaat.
Op deze manier hoeft hij in elk geval geen interviews meer te geven. Elk interview vermindert zijn kansen.
Dus het aantal pagina's telt. Check. Tellen pro-milieu posts op tiktok ook?quote:
Jij doet alsof een tiktokker voor een foto gelijkstaat aan politieke beleidsmakers die een 900 pagina tellend document maken project 2025. Sorry dat is voor mij te simpel.
Nee, medium en volume zijn geen relevante factoren. Kreten kunnen immers de start zijn van revoluties. Je effectiviteit als iemand die lobbied hangt af van de inhoud, specifieke verpakking richting je doelgroep, etc.
En als je nou die beslissing ostentatief adverteert, door zeer zichtbaar zo'n tiktokker erbij te betrekken?quote:Wat bedoel je niemand heeft daar invloed op gehad.
quote:
en politici daar gehoor aan geven. Al dan niet met doel om die groepen electoraal aan zich te binden.
Meeste wat?quote:Misschien ben jij zeer tegen abortus dat geldt niet voor de meesten.
Ik ben het niet met jou eens, dus moet ik wel een extreem rechtse orange man fan zijn, zoiets?
Veras jou, met wat? Zielig voor de discussie totaal irrelevante dingen op gaan zoeken die al dan niet kloppen om zo de bron te kunnen diskwalificeren?quote:Verras me. Graag dat je je wat inleest voordat je weer terug moet grijpen naar persoonlijke aanval op persoonlijke aanval.
Da's jouw ding, niet het mijne.
Je hebt zelf niet eens door hoe irrelevant al dit is. De mate van invloed valt nooit vast te stellen. Tenzij je er bij was, of iemand er verslag van doet. Wat telt is dat die tiktokker er was.quote:Ik heb toch al een belachelijk stuk eruit gequote. Als er zulke onzin in staat neem ik de schrijver al niet serieus meer.
Je mag best zelf uitleggen waarom die Tiktokker nu degene is die de Presidentskandidaat is voor de democraten zoals die opinie zegt. Of waarom die invloed vergelijkbaar zou zijn met een conservatieve denktenk die al 50 jaar bestaat. Jij maakt die claim jij moet bewijzen. Maar je komt met een opinie en een fox artikel dat zelfs niet zo ver durft te gaan om dat claimen maar zegt dat het zo lijkt.
Nee, dat is wat we projectie noemen.quote:Jij kwam met dat idee.
Welk whataboutisme, meneer: "rellen zijn niet erg, kijk naar gaza dat is erger?"quote:Oh, ja mijn agenda is jouw whataboutisme.
Nonsens.quote:
[..]
Ik zie Biden graag gaan maar het lijkt me inderdaad sterk dat hij COVID aangrijpt.
Dat zou ik ook echt onbegrijpelijk vinden. Ik neem aan dat als hij stopt, hij met een prachtige speech het stokje doorgeeft. Niet dat hij via de achteruitgang met een slechte smoes gaat.
Op deze manier hoeft hij in elk geval geen interviews meer te geven. Elk interview vermindert zijn kansen.
Je voert argumenten aan die niet eens intern consistent zijn. Je denkt dat een bron die iemand aanvoert lezen kinderachtig is. Je noemt dat zelfs totaal irrelevant voor de discussie. Dat is het probleem.quote:
Serieus te grappig dat je keer op keer niet na kunt laten om te laten zien hoe erg je minacht dat ik zaken als bronnen of logica probeer te gebruiken in een discussie.
Laten we het hierbij houden, hoe ik discussies begrijp is het belangrijk dat partijen elkaar willen begrijpen. Ik heb mijn best gedaan maar ik geloof niet dat jij er zo in staat.
Navarro (veroordeeld voor het achterhouden van informatie mbt de J6-couppoging) is ook weer vrij dus die zal ook wel zijn opwachting komen maken.
Oh hij staat er al
'If they can come for me, they will come for you!'
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 18-07-2024 01:52:05 ]
Kan je uitwijden.quote:
Dit is toch gewoon slappe hap?quote:LESTER HOLT: Well, let’s talk about the conversation this has started. And it’s really about language, what we say out loud and the consequences of those. You called your opponent an existential threat. On a call a week ago you said, “It’s time to put Trump in the bull’s-eye.” There’s some dispute about the — the context, but I think you appreciate that words matter —
PRESIDENT JOE BIDEN: I didn’t say cross-hairs. I was talking about focus on. Look, the truth of the matter was what I guess I was talking about at the time was there was very little focus on Trump’s — agenda.
LESTER HOLT: Yeah, the term was “bull’s-eye.”
PRESIDENT JOE BIDEN: It was — it was a mistake to use the word. I didn’t mean — I didn’t say “cross-hairs.” I meant “bull’s-eye” I meant focus on him. Focus on what he’s doing. Focus on — on his — on his policies. Focus on the number of lies he told in the debate.
Focus on — I mean, there’s — there’s a whole range of things.
Dit toch ookquote:LESTER HOLT: Mr. Trump has said he’s giving you a chance to redeem yourself, basically the idea of engaging in another debate.
PRESIDENT JOE BIDEN: We were gonna have another debate.
LESTER HOLT: Yeah, you’re gonna have one in September that’s on the books. Would you be open to doing one in, you know, the next few weeks?
PRESIDENT JOE BIDEN: I’m gonna debate him when we agreed to debate. And I agreed to debate him in September.
Denk je niet dan dat dit soort optredens hem eerder schaden dan baten?
Dat kan ik wel maar ik denk niet dat er iemand zit te wachten op nog meer uitwijdingen over dat onderwerp.quote:
Omdat er twee punten werden genoemd. Ik wil het best onder elkaar zetten als je dat liever hebt. Wil je dat?quote:
[..]
Smoesje. Je schreef 1 regel. Hoe is 1 regel een lijstje.
Doe jij even jou deel van de afspraak.
Toch is het ook belangrijk om niet te vergeten te denken aan dat haventje in Gaza. Want zeg nu zelf, wat is relevanter voor Amerikanen?
Ik vraag je er toch naar. Ik geloof dat ik iemand ben.quote:Op donderdag 18 juli 2024 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat kan ik wel maar ik denk niet dat er iemand zit te wachten op nog meer uitwijdingen over dat onderwerp.
Zit er iemand te wachten op die twitterposts van je? Zie daar ook niet echt mensen op reageren.
Okay, Biden heeft te weinig gedaan voor Gazaquote:
[..]
Omdat er twee punten werden genoemd. Ik wil het best onder elkaar zetten als je dat liever hebt. Wil je dat?
Doe jij even jou deel van de afspraak.
Hij heeft olieboren bij Alaska toegestaan. Er wordt nu meer olie geboord in Amerika dan ooit.
Weinig gedaan aan politie hervormingen Strenger migratiebleid ingevoerd onder druk van de conservatieve leugens erover.
Als je een progressieve Biden wil zien moet je kijken naar zijn huidige plannen.
Verder prima hoor als jij vindt dat Biden veel voor progressieven heeft gedaan en ze hun bek moeten houden.
Zij zien dat anders, ik ga ervanuit dat die politici er meer verstand van hebben dan jij maar dat hoeft natuurlijk niet.
Als ik deze poll lees, is het beleid aangaande Gaza ook helemaal niet populair.
https://news.gallup.com/p(...)eli-action-gaza.aspx
Is een paar maanden terug al, ik zou denken dat Israel alleen support verliest hoe langer het duurt. Independents zijn ook helemaal niet voor die oorlog zoals mijn fijne discussie partner al claimde omdat hij vol team Israel is.quote:WASHINGTON, D.C. -- After narrowly backing Israel’s military action in Gaza in November, Americans now oppose the campaign by a solid margin. Fifty-five percent currently disapprove of Israel’s actions, while 36% approve
Goed plan! Benieuwd naar
Weird ....
https://apnews.com/articl(...)985c2bfbf4f72bdfa112
De kans dat hij nog de kandidaat is op de conventie over precies een maand lijkt me heel klein. En Biden heeft nu, in isolatie in eigen huis zonder campagnebezigheden dankzij covid, de tijd om daar even over na te denken.
Maar welke kansrijke kandidaat gaat zich opofferen? Elke andere kandidaat lijkt slechter te scoren dan Biden. Nu verliezen van Trump zal de aantrekkelijkheid voor 2028 waarschijnlijk geen goed doen.quote:
De kans dat hij nog de kandidaat is op de conventie over precies een maand lijkt me heel klein. En Biden heeft nu, in isolatie in eigen huis zonder campagnebezigheden dankzij covid, de tijd om daar even over na te denken.
Dat hangt er vanaf hoe groot het verlies is. En als je kunt zeggen 'ik ben gevraagd door Schumer, Jeffries, Pelosi, Schiff en Biden om dit op me te nemen' lijkt het afbreukrisico me helemaal niet zo groot.quote:
[..]
Maar welke kansrijke kandidaat gaat zich opofferen? Elke andere kandidaat lijkt slechter te scoren dan Biden. Nu verliezen van Trump zal de aantrekkelijkheid voor 2028 waarschijnlijk geen goed doen.
Het lijkt er helemaal niet op dat andere kandidaten slechter gaan scoren. Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Maar welke kansrijke kandidaat gaat zich opofferen? Elke andere kandidaat lijkt slechter te scoren dan Biden. Nu verliezen van Trump zal de aantrekkelijkheid voor 2028 waarschijnlijk geen goed doen.
Andere namen die genoemd zijn scoren nu slechter omdat ze niet eens kandidaat zijn. Laat staan dat ze campagne voeren zoals Biden. Als Biden weggaat zie ik Trump niet winnen.
Ik weet het niet. Als er geen verkiezingen waren hadden de democraten Biden rustig het land laten leiden. Het zegt iets en dat gegeven is munitie voor de republikeinen.quote:
[..]
Het lijkt er helemaal niet op dat andere kandidaten slechter gaan scoren. Waar baseer je dat op?
Andere namen die genoemd zijn scoren nu slechter omdat ze niet eens kandidaat zijn. Laat staan dat ze campagne voeren zoals Biden. Als Biden weggaat zie ik Trump niet winnen.
Tel daar het "wij pakken onze verantwoordelijkheid" argument bij op en het afbreukrisico wordt nog kleiner. Moet je het wel NU doen en niet nog een maand doorsukkelen.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe groot het verlies is. En als je kunt zeggen 'ik ben gevraagd door Schumer, Jeffries, Pelosi, Schiff en Biden om dit op me te nemen' lijkt het afbreukrisico me helemaal niet zo groot.
Genoeg kandidaten lijkt mij, want in 2028 moet je het maandenlang tegen anderen opnemen en is uiteindelijk maar 1 de winnaar.quote:
[..]
Maar welke kansrijke kandidaat gaat zich opofferen? Elke andere kandidaat lijkt slechter te scoren dan Biden. Nu verliezen van Trump zal de aantrekkelijkheid voor 2028 waarschijnlijk geen goed doen.
Eens, zoals verwacht is het gezaag weer begonnen en steviger dan ik had verwacht. Als je de beelden van Biden gisteren ziet, dan ziet het er ook niet goed uit. Hij komt nauwelijks de trap op of af.quote:
Biden heeft covid, maar belangrijker: zowel Schumer als Schiff zeggen hun vertrouwen in hem op, nadat Pelosi dat feitelijk ook al had gedaan en Jeffries dat ook al aan hem zou hebben meegedeeld. En de meerderheid van de Democratische kiezers wil ook dat hij op stapt. Tweederde van de Democratische kiezers, dit kan Biden echt nauwelijks meer negeren.
https://apnews.com/articl(...)985c2bfbf4f72bdfa112
De kans dat hij nog de kandidaat is op de conventie over precies een maand lijkt me heel klein. En Biden heeft nu, in isolatie in eigen huis zonder campagnebezigheden dankzij covid, de tijd om daar even over na te denken.
Toen ik corona had kon ik dat ook maar amper. En ik ben 40 jaar jonger dan Biden.quote:
[..]
Eens, zoals verwacht is het gezaag weer begonnen en steviger dan ik had verwacht. Als je de beelden van Biden gisteren ziet, dan ziet het er ook niet goed uit. Hij komt nauwelijks de trap op of af.
Volgens zijn arts ging het anders fantastisch en werd hij alleen getest op corona omdat hij last van zijn keel had. Daarna is hij naar het vliegveld gegaan om naar huis te vliegen.quote:
[..]
Toen ik corona had kon ik dat ook maar amper. En ik ben 40 jaar jonger dan Biden.
Ik vind het slappe hap om iets als “Bulls-eye” in gekunsteld verband proberen te brengen met een moordaanslag terwijl de tekst gewoon nagelezen kan worden als een ‘focus op’quote:
[..]
Kan je uitwijden.
[..]
Dit is toch gewoon slappe hap?
[..]
Dit toch ook
Denk je niet dan dat dit soort optredens hem eerder schaden dan baten?
Men speelt hard op dit soort vergezochte verbanden bij Biden en men speelt soft op de meest cringy uitspraken van Trump.
Was ook onhoudbaar natuurlijk. Alleen al door de ontstane commotie.quote:
Nou blijkbaar is de stap Biden weg toch weer doorgezet.
Een frisse kandidaat kan prima winnen. Eventjes een paar maanden steeds "project 2025" bepaalde tweets van JD Vance herhalen en dan gaat het wel lukken.quote:
[..]
Was ook onhoudbaar natuurlijk. Alleen al door de ontstane commotie.
Harris met een frisse VP of een compleet nieuw duo kunnen zeker voor nieuwe energie zorgen.quote:
[..]
Een frisse kandidaat kan prima winnen. Eventjes een paar maanden steeds "project 2025" bepaalde tweets van JD Vance herhalen en dan gaat het wel lukken.
George Clooney en Taylor Swiftquote:
[..]
Harris met een frisse VP of een compleet nieuw duo kunnen zeker voor nieuwe energie zorgen.
Wie dan? Niemand biedt zich aan. En nog wat praktische vragen: Hoe gaat deze persoon zichzelf en zijn/haar programma bekend en populair maken bij de kiezer èn tegelijk project 2025 en Vance en Trump aanvallen? Hoe gaat deze persoon allerlei obstakels die Republikeinse staten geheid gaan opwerpen om hem maar niet op de lijst te krijgen slechten?quote:
[..]
Een frisse kandidaat kan prima winnen. Eventjes een paar maanden steeds "project 2025" bepaalde tweets van JD Vance herhalen en dan gaat het wel lukken.
Jij bent lid van de absolute top van de Democratische Partij, blijkbaar?quote:
Want natuurlijk biedt niemand zich openbaar aan. Dat zegt gewoon helemaal niks.
Je doet alsof ze willekeurig iemand van de straat gaan plukken en dan geen campagne gaan voeren. Dat is niet het geval.quote:En nog wat praktische vragen: Hoe gaat deze persoon zichzelf en zijn/haar programma bekend en populair maken bij de kiezer èn tegelijk project 2025 en Vance en Trump aanvallen?
Volgens mij zijn er geen obstakels, degene die op de conventie wordt aangewezen kan gewoon mee doen. Sterker, iedere in Amerika geboren meerderjarige kan mee doen.quote:Hoe gaat deze persoon allerlei obstakels die Republikeinse staten geheid gaan opwerpen om hem maar niet op de lijst te krijgen slechten?
Terwijl China de blik nadrukkelijk naar buiten richt en druk bezig is met het inpalmen van de gehele niet-westerse wereld, is de VS vooral druk met zichzelf. Peking wil in 2050 de dominante factor zijn op het wereldtoneel en de internationale machtsorde herordenen naar Chinees inzicht en op deze wijze wordt ze geen strobreed in de weg gelegd.
De EU moet zsm de bakens verzetten en haar eigen rol opeisen op het wereldtoneel. Want van de Amerikanen hoeven we niet veel te verwachten, ook als Biden of een andere Democraat een ternauwernood en overwinning uit het vuur sleept in november.
Hoe weet jij dat? Jij kunt naar alternatieve werkelijkheden reizen?quote:
[..]
Ik weet het niet. Als er geen verkiezingen waren hadden de democraten Biden rustig het land laten leiden. Het zegt iets en dat gegeven is munitie voor de republikeinen.
Ik denk dat Nederland voor de zekerheid maar een atoombomprogramma moet opstarten.
Je bedoelt: gelukkig lijken ze net op tijd in te zien dat Biden altijd kansloos is geweest om te winnen, zeker nu hij niet meer uit zijn woorden komt.quote:
De seppuku die de Dems nu aan het plegen zijn is binnenkort wel over. Jammer dat ze wegens een slecht debat besloten hebben alles weg te gooien.
Frankrijk heeft atoombommen, dat lijkt me meer dan voldoende.quote:Ik denk dat Nederland voor de zekerheid maar een atoombomprogramma moet opstarten.
Nee, dat is ook niet het moment. Waarschijnlijk heeft de DNC een voorkeurskandidaat die ze dan aanwijzen.quote:
Nou zoals dat gaat. Via TV-optredens, speeches, social media posts, opiniestukken ez. etc.quote:En nog wat praktische vragen: Hoe gaat deze persoon zichzelf en zijn/haar programma bekend en populair maken bij de kiezer èn tegelijk project 2025 en Vance en Trump aanvallen?
Biden was nog helemaal geen kandidaat. Theoretisch kan de conventie nog iedereen voordragen.quote:Hoe gaat deze persoon allerlei obstakels die Republikeinse staten geheid gaan opwerpen om hem maar niet op de lijst te krijgen slechten?
Nee. Frankrijk maakt een ruk richting Rusland in de eerste ronde. Beter geen risico nemen.quote:
Frankrijk heeft atoombommen, dat lijkt me meer dan voldoende.
Ik zie ze niet winnen. Dit is gewoon capitulatie en hopen dat Trump niet nog meer van zijn lui in het SC propt.quote:
[..]
Nee, dat is ook niet het moment. Waarschijnlijk heeft de DNC een voorkeurskandidaat die ze dan aanwijzen.
[..]
Nou zoals dat gaat. Via TV-optredens, speeches, social media posts, opiniestukken ez. etc.
[..]
Biden was nog helemaal geen kandidaat. Theoretisch kan de conventie nog iedereen voordragen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-toeneemt~a9efb79b/
Waarom denk je dat Joe de enige Democraat is die zou kunnen winnen?quote:
[..]
Ik zie ze niet winnen. Dit is gewoon capitulatie en hopen dat Trump niet nog meer van zijn lui in het SC propt.
Biden laten zitten is capituleren, nu met een ander komen is nog vechten voor de kans, al blijft die kans niet heel groot. De kans dat Biden wint is zo rond de 0%.quote:
[..]
Ik zie ze niet winnen. Dit is gewoon capitulatie en hopen dat Trump niet nog meer van zijn lui in het SC propt.
Het blijft lastig om afstand te doen van de autosleutels, maar hopelijk begint hij het zelf in te zien.quote:
Volgens de New York Times bespreekt Biden de kansen van Harris.
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-toeneemt~a9efb79b/
Zeg ik niet, ik weet wel dat elke andere kandidaat zodanig onder het vergrootglas komt dat elk vlekje op het blazoen zo enorm zal worden uitgemolken dat er geen plek meer is in het nieuws over triviale zaken als project 2025 of Trump's veroordelingen en noem maar op.quote:
[..]
Waarom denk je dat Joe de enige Democraat is die zou kunnen winnen?
Trump is the devil, but at least he's a devil the voters know..
Dat is natuurlijk gewoon een zwaktebod. De Democratische partij heeft gewoon een flink campagneapparaat. Dus als die nou gewoon hun werk doen moet die nieuwe kandidaat kansrijk kunnen zijn.quote:
[..]
Zeg ik niet, ik weet wel dat elke andere kandidaat zodanig onder het vergrootglas komt dat elk vlekje op het blazoen zo enorm zal worden uitgemolken dat er geen plek meer is in het nieuws over triviale zaken als project 2025 of Trump's veroordelingen en noem maar op.
Trump is the devil, but at least he's a devil the voters know..
Oh, en hoe doe je dat? Via de pers? Waarom zou die ineens geïnteresseerd raken in inhoudelijke zaken? Het hele project 2025 boeit ze al nauwelijks. Dus zeg het maar.quote:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon een zwaktebod. De Democratische partij heeft gewoon een flink campagneapparaat. Dus als die nou gewoon hun werk doen moet die nieuwe kandidaat kansrijk kunnen zijn.
Maar noem ze geen Nazi's hoor, dan ben je vieswoke en veel erger nog...quote:
[ x ]
Toch is het ook belangrijk om niet te vergeten te denken aan dat haventje in Gaza. Want zeg nu zelf, wat is relevanter voor Amerikanen?
Via de pers.quote:
[..]
Oh, en hoe doe je dat? Via de pers? Waarom zou die ineens geïnteresseerd raken in inhoudelijke zaken? Het hele project 2025 boeit ze al nauwelijks. Dus zeg het maar.
Gaat niet lukken. Foxnews gaat het er niet over hebben. CNN en de lokale pers is ook in handen van pro-Trump lui. Die gaan het ook niet doen.quote:
Dus hoe wel?
- als ze Biden laten zitten en niets doen volgt er een tweede rampzalig debat en lopen alle twijfelaars meteen weg. er wordt trouwens geroepen "2/3e van de kiezers wil dat hij opstapt:" de peiling die de vraag stelde is gehouden onder 1253 respondenten. dus 836 gevraagde kiezers willen dat, niet "2/3 van de kiezers".
- en dat brengt me bij het tweede punt. de partij wil Biden mss kwijt, maar wil de kiezer dat wel. ja ok, van 836 mensen weten we het nu maar al die mensen in de primaries dan? die hebben voor Jan met de korte achternaam gestemd, denk je dat die zomaar op een nieuwe kandidaat gaan stemmen? daar gaat geheid herrie van komen en vooral verdeeldheid. mensen vinden dat ze niet vertegenwoordigd worden die thuisblijven, overlopen naar RFK of naar Trump. en vervolgens komt de volgende cyclus in 2028 en gaat de kandidaat van deze cyclus onder in de primaries omdat er is verloren in 2024 ten koste van poor old Joe Biden
Dit is gewoon onzin, er is juist belachelijk veel aandacht voor de presidentskandidaten. Doen alsof een nieuwe kandidaat van de Democraten moeite zou hebben om zelf in het nieuws te komen of om op die manier zijn of haar plannen te presenteren of om Trump aan te vallen, dan sta je wel echt enorm buiten de werkelijkheid volgens mij. Er zal juist vrijwel nergens anders aandacht voor zijn, grote kans dat een nieuwe kandidaat zelfs Trump behoorlijk uit het nieuws kan duwen.quote:
[..]
Gaat niet lukken. Foxnews gaat het er niet over hebben. CNN en de lokale pers is ook in handen van pro-Trump lui. Die gaan het ook niet doen.
Dus hoe wel?
Er zijn 2 onafhankelijke peilingen die op 2/3e uit komen. Nee, die hebben niet iedereen gevraagd, die hebben een representatief onderzoek gedaan. Beide zijn gerenommeerde peilingbureaus. Geen enkele reden om te twijfelen aan de uitslag, 2/3e van de Democratische kiezers wil een andere kandidaat.quote:
- als ze Biden laten zitten en niets doen volgt er een tweede rampzalig debat en lopen alle twijfelaars meteen weg. er wordt trouwens geroepen "2/3e van de kiezers wil dat hij opstapt:" de peiling die de vraag stelde is gehouden onder 1253 respondenten. dus 836 gevraagde kiezers willen dat, niet "2/3 van de kiezers".
Hoe gaat men dat repareren zodat ze een kans heeft? Ik zie het niet gebeuren. Men maakt haar af. DIe zit de komende maanden alleen maar in de verdediging. Biden kan wijzen op dingen die hem zijn gelukt. Zij niet. Dat maakt het wel lastig.
Nederland moet echt als de sodemieter gaan herbewapenen. De RNC had de ene pro-Rusland speech na de andere. Dat komt niet meer goed.
2/3 van de ondervraagden uit een van de polls vond het gelieg van Trump dan weer erger dan het gehakkel van Biden. Het is jammer dat de Dems toch voor de optics zijn gegaan.quote:
[..]
Er zijn 2 onafhankelijke peilingen die op 2/3e uit komen. Nee, die hebben niet iedereen gevraagd, die hebben een representatief onderzoek gedaan. Beide zijn gerenommeerde peilingbureaus. Geen enkele reden om te twijfelen aan de uitslag, 2/3e van de Democratische kiezers wil een andere kandidaat.
Een winning ticketquote:
Mobiele telefoons, jongeren? Of gewoon bejaarden gebeld via het vaste net?quote:
die hebben een representatief onderzoek gedaan.
Nederland is niet afhankelijk van Amerika voor zijn verdediging, de EU heeft een nog strikter verdedigingsverdrag dan de NAVO. En Rusland kan Oekraïne met een vrij matig leger al niet aan, alleen Polen is al een stuk sterker dan Oekraïne en dan hebben we Duitsland en Frankrijk nog niet meegerekend. Paniekverhalen over de Nederlandse veiligheid zijn echt nergens voor nodig. Los van het feit dat het Nederlandse leger helemaal niet meer zo zwak meer is.quote:
Nederland moet echt als de sodemieter gaan herbewapenen. De RNC had de ene pro-Rusland speech na de andere. Dat komt niet meer goed.
In Nederland doen ze dat online en bellen ze helemaal niemand meer, ik neem aan in de VS minstens grotendeels ook.quote:
[..]
Mobiele telefoons, jongeren? Of gewoon bejaarden gebeld via het vaste net?
De Gerasimov doctrine heeft echt fantastisch gewerkt in de VS.quote:
Leuk om Harris nu te gaan noemen hoor, maar ze is steeds afgedaan als ongeschikt, alleen maar daar want vrouw, want kleurtje, etc. Ook vanaf de kant van Democraten zelf.
Hoe gaat men dat repareren zodat ze een kans heeft? Ik zie het niet gebeuren. Men maakt haar af. DIe zit de komende maanden alleen maar in de verdediging. Biden kan wijzen op dingen die hem zijn gelukt. Zij niet. Dat maakt het wel lastig.
Nederland moet echt als de sodemieter gaan herbewapenen. De RNC had de ene pro-Rusland speech na de andere. Dat komt niet meer goed.
Nou nee, veel werken er nog met landlijnen.quote:
[..]
In Nederland doen ze dat online en bellen ze helemaal niemand meer, ik neem aan in de VS minstens grotendeels ook.
Nee, concreet is als de bedoeling is bevestiging te vinden voor de aanwezigheid van tiktokker, het feit dat ze elders in dezelfde publicatie zetten dat ze denken/vinden dat biden niet voor een nieuwe rond als president gaat, niet relevant.quote:
Vraag was immers: was die tiktokker er, vraag was niet: gaat biden voor een nieuwe ronde.
Tot Biden begon te kwakkelen ging het er behoorlijk over.quote:
[..]
Oh, en hoe doe je dat? Via de pers? Waarom zou die ineens geïnteresseerd raken in inhoudelijke zaken? Het hele project 2025 boeit ze al nauwelijks. Dus zeg het maar.
Schrijf een gloedvolle speech voor haar, laat haar die met emotie uitspreken. En al die democraten glibberen van hun stoelen. Zo simpel werkt het vaak ook.
Maar de Dems zijn vastbesloten het kwakkelen tot speerpunt te maken, dus hier zijn we.quote:
[..]
Tot Biden begon te kwakkelen ging het er behoorlijk over.
Elke dem zal wel moeten uitleggen waarom ze voor Biden waren voordat ze tegen hem werden. Want daar heeft het volk ook recht op, of niet soms?
Het gaat niet om de Democraten alleen.quote:
Overigens denk ik dat Harris prima te repareren is
Schrijf een gloedvolle speech voor haar, laat haar die met emotie uitspreken. En al die democraten glibberen van hun stoelen. Zo simpel werkt het vaak ook.
Nou vrij simpel. Tot begin dit jaar leek Biden een krasse knar die nog wel door zou kunnen. Alleen is hij nu zo achteruit gegaan is dat het beter is om toch niet door te gaan.quote:
[..]
Maar de Dems zijn vastbesloten het kwakkelen tot speerpunt te maken, dus hier zijn we.
Elke dem zal wel moeten uitleggen waarom ze voor Biden waren voordat ze tegen hem werden. Want daar heeft het volk ook recht op, of niet soms?
Lijkt me prima verdedigbaar.
Jawel, als die allemaal netjes gaan stemmen winnen ze.quote:
Heel simpel: laat Biden verklaren dat na overleg met zijn dokter besloten is dat het toch beter is dat hij zich terugtrekt. Kan iedere Democraat verklaren dat dat jammer is en dat ze hem echt een tweede termijn hadden gegund, maar dat het belangrijkste is dat hij op zijn gezondheid let. Ben je van alle vragen af.quote:
[..]
Maar de Dems zijn vastbesloten het kwakkelen tot speerpunt te maken, dus hier zijn we.
Elke dem zal wel moeten uitleggen waarom ze voor Biden waren voordat ze tegen hem werden. Want daar heeft het volk ook recht op, of niet soms?
En de democraten besloten niet iets tot speerpunt te maken, Biden maakte duidelijk waarom hij al 2 jaar nauwelijks in de openbaarheid komt en bijvoorbeeld de standaard persconferenties heeft afgeschaft: hij is gewoon ver afgetakeld.
Hmmm...
Ja, hoe moeilijk is het Biden te laten verklaren dat hij met zijn dokter gesproken heeft? Dat valt in de categorie 'enorm simpel'.quote:
Maar moet je dat willen haar repareren. Biden ziet er in ieder geval niks in. Voor hem is het eigenlijk echt alleen een overweging haar het te laten doen als hij zelf 0% kans heeft.quote:
Overigens denk ik dat Harris prima te repareren is
Schrijf een gloedvolle speech voor haar, laat haar die met emotie uitspreken. En al die democraten glibberen van hun stoelen. Zo simpel werkt het vaak ook.
Als je dan toch wisselt kun je misschien beter met een schone lei beginnen.
Ik denk dat het helemaal niet moeilijk is haar president te maken. De tegenstander is Donald Trump die heeft al van Biden verloren en kon maar op een haar na Hillary verslaan lost the popular vote. Als de democraten een middelmatige kandidaat tegenover hem stellen is het kinderlijk eenvoudig te winnen.
4, het 22e amendement is zeer ondubbelzinnig. Max 2 termijnen.quote:
Vervolgvraag: "Hij was al jaren seniel anders gaf hij wel persco's. Waarom verborgen jullie dat voor het volk?"quote:
[..]
Ja, hoe moeilijk is het Biden te laten verklaren dat hij met zijn dokter gesproken heeft? Dat valt in de categorie 'enorm simpel'.
Aanblijven is tegen de wet? Maar bij een official act staat hij daar boven.quote:
[..]
4, het 22e amendement is zeer ondubbelzinnig. Max 2 termijnen.
Dit is onzin, dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Aanblijven is tegen de wet? Maar bij een official act staat hij daar boven.
en daar ligt het probleem. die gaan niet netjes stemmen zoals de maga stemmers dat doen. die vechten elkaar eerst de tent uit omdat hun gewenste kandidaat er niet staat en ze zich vergeten voelen. en nee dat zijn niet de Harris stemmen of de progressieven. dat is de grote zwijgende middengroep die eigenlijk helemaal geen gedonder wil. ze zullen nooit zeggen dat ze niet op Pete zullen stemmen vanwege zijn geaardheid en ook zul je niet horen dat Kamala niet lekker ligt omdat ze vrouw is of een ander kleurtje heeft. ze komen gewoon nietquote:
[..]
Jawel, als die allemaal netjes gaan stemmen winnen ze.
Antwoord: hij is niet seniel, de dokter van de president geeft aan dat hij beter niet nog vier jaar kan regeren, maar hij heeft het de afgelopen 4 jaar fantastisch gedaan.quote:
[..]
Vervolgvraag: "Hij was al jaren seniel anders gaf hij wel persco's. Waarom verborgen jullie dat voor het volk?"
Supreme Court keurt het zo goedquote:
[..]
Dit is onzin, dat weet je zelf ook wel.
Maar die twijfelaars kun je nu vééééél makkelijker bereiken. Iemand die twijfels had bij Biden, hoeft maar een optreden met hem te kijken om geen twijfel meer over hem te hebben. Nu komt er iemand die wel gewoon kan praten dan is het anders. Enthousiasme bij de democraten gaat met een ander ook door het dak. Het is al 10 jaar geleden dat ze op een kanddiaat die niet 70+ was konden stemmen.quote:
[..]
en daar ligt het probleem. die gaan niet netjes stemmen zoals de maga stemmers dat doen. die vechten elkaar eerst de tent uit omdat hun gewenste kandidaat er niet staat en ze zich vergeten voelen. en nee dat zijn niet de Harris stemmen of de progressieven. dat is de grote zwijgende middengroep die eigenlijk helemaal geen gedonder wil. ze zullen nooit zeggen dat ze niet op Pete zullen stemmen vanwege zijn geaardheid en ook zul je niet horen dat Kamala niet lekker ligt omdat ze vrouw is of een ander kleurtje heeft. ze komen gewoon niet
Geloof ook niet dat de democraten elkaar de tent uit gaan vechten, er is ook amper tijd voor volgens mij moet er in een maand een kandidaat zijn. Na dit gevechtje om Biden de realiteit onder ogen te laten zien zullen de neuzen snel dezelfde kant op staan.
Maargoed eerst maar wachten of Biden stopt met zijn game of chicken. Tot die egotripper zegt opzij te stappen is hij gewoon nog kandidaat
Maar we horen al jaren dat hij seniel is. En waar rook is is vuur. Waarom verborg men het?quote:
[..]
Antwoord: hij is niet seniel, de dokter van de president geeft aan dat hij beter niet nog vier jaar kan regeren, maar hij heeft het de afgelopen 4 jaar fantastisch gedaan.
Dit is uiteraard gratis scoren voor democraten. In Amerika volledig loslaten dat ze een wereldmacht zijn zal niet populair zijn.
Maar hij kwakkelt al jaren. Of niet soms? Dat was niet uit het nieuws te slaan.quote:
[..]
Maar die twijfelaars kun je nu vééééél makkelijker bereiken. Iemand die twijfels had bij Biden, hoeft maar een optreden met hem te kijken om geen twijfel meer over hem te hebben.
Dus zo'n probleem voor veel stemmers was het niet.
Ik verwijs naar mijn vorige antwoord, hij was een fantastische president.quote:
[..]
Maar we horen al jaren dat hij seniel is. En waar rook is is vuur. Waarom verborg men het?
Maar jij denkt dat Biden daar minder last van heeft dan een ander? Zeker als het niet Harris is, de rest heeft Biden de afgelopen 2 jaar misschien niet eens ontmoet.
Jij wil liever dat Biden het doet. Je zegt dat Biden de beste kans maakt.quote:
[..]
Maar we horen al jaren dat hij seniel is. En waar rook is is vuur. Waarom verborg men het?
Nu denk je dat een ander niet kan winnen omdat hij volgens jou vragen gaat krijgen over seniele Biden.
Snap je echt niet hoe debiel dat is? Hoe gaat Biden volgens jou deze vragen parereren, tot nu toe is het hem niet gelukt.
Op papier heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
Dit is onzin, dat weet je zelf ook wel.
Maar we weten dat Trump de grenzen op gaat zoeken. De 'checks and balances' werken alleen als er voldoende mensen zijn die ze ook willen bewaken.
Stel nou dat Pence in 2020 had geweigerd om de uitslag te certificeren (iets wat Vance naar eigen zeggen zou hebben gedaan). Wat gebeurt er dan? Je zou zeggen dat dat geen verschil maakt, want Biden was overduidelijk de winnaar van de verkiezingen. Maar was het dan zo simpel geweest? Of was je dan in een crisis beland? Had de SC zich er dan over moeten buigen? En wat als de meerderheid van de hoogste rechters dan in het voordeel had besloten van Trump?
En dan werpen we een blik in de toekomst. Wat als de Republikeinen (de zijn overgenomen door de MAGA-vleugel) de meerderheid hebben in het Congres en weigeren in 2028 in te stemmen met de verkiezingsuitslag. Wat dan?
Want het zal jou ook zijn opgevallen dat het redelijke midden is verjaagd uit de GOP. Je ziet het deze week. Waar is Bush jr? Waar is Paul Ryan? Waar is Mitt Romney?
I rest my case.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 18-07-2024 11:54:53 ]
De achterban van Trump interesseert dat niet. Immers, "America First" en dat scoort. Ergens is dat ook nog wel te begrijpen, want als je ziet hoeveel interne problematiek de VS heeft, dan is er erg veel te doen. Trump's foreign policy lijkt me duidelijk: zo min mogelijk bemoeienis en geld naar het buitenland.quote:
In Amerika volledig loslaten dat ze een wereldmacht zijn zal niet populair zijn.
Wie gaat de kandidaat dan worden? Zolang die er niet is zou ik niet weten wat ik over deze superstemmentrekker moet zeggen.quote:
[..]
Jij wil liever dat Biden het doet. Je zegt dat Biden de beste kans maakt.
Nu denk je dat een ander niet kan winnen omdat hij volgens jou vragen gaat krijgen over seniele Biden.
Snap je echt niet hoe debiel dat is? Hoe gaat Biden volgens jou deze vragen parereren, tot nu toe is het hem niet gelukt.
Trump wil graag dat de VS een wereldmacht blijft, hij wil alleen niet de offers maken die daarvoor nodig zijn. Hij wil geen allianties smeden en geld steken in andere landen. Terwijl dat de smeerolie is die de Amerikaanse machtsmachine draaiende houdt.quote:
[..]
De achterban van Trump interesseert dat niet. Immers, "America First" en dat scoort. Ergens is dat ook nog wel te begrijpen, want als je ziet hoeveel interne problematiek de VS heeft, dan is er erg veel te doen. Trump's foreign policy lijkt me duidelijk: zo min mogelijk bemoeienis en geld naar het buitenland.
China lacht zich intussen rot, want in Peking hebben ze er juist helemaal geen moeite mee om zulke offers te maken.
Ik denk dat men bij de EU al wat verder aan het vooruitkijken is dan wij hier aannemen.quote:
Ongeacht wie in november als winnaar uit de bus komt, moet Europa meer onafhankelijk van de VS opereren. De Republikeinse partij is definitief overgenomen door de MAGA-beweging, met als gevolg dat de politieke machine de komende jaren alleen maar vaker vastloopt. Toen de Reps onder leiding stonden van figuren van McConnell en Paul Ryan was er al steeds vaker sprake van verlamming en dat zal erger worden.
Terwijl China de blik nadrukkelijk naar buiten richt en druk bezig is met het inpalmen van de gehele niet-westerse wereld, is de VS vooral druk met zichzelf. Peking wil in 2050 de dominante factor zijn op het wereldtoneel en de internationale machtsorde herordenen naar Chinees inzicht en op deze wijze wordt ze geen strobreed in de weg gelegd.
De EU moet zsm de bakens verzetten en haar eigen rol opeisen op het wereldtoneel. Want van de Amerikanen hoeven we niet veel te verwachten, ook als Biden of een andere Democraat een ternauwernood en overwinning uit het vuur sleept in november.
Dat bepaalt de partijtop van de Democraten. En wat je in elk geval kunt zeggen is dat de kans dat Biden wint echt nihil is, praktisch iedereen zal dus een verbetering zijn. In elk geval alle lijstjes die circuleren zijn een verbetering.quote:
[..]
Wie gaat de kandidaat dan worden? Zolang die er niet is zou ik niet weten wat ik over deze superstemmentrekker moet zeggen.
Dat is te hopen (en daar ga ik ook wel vanuit).quote:
[..]
Ik denk dat men bij de EU al wat verder aan het vooruitkijken is dan wij hier aannemen.
Maar ook hier kan het gruwelijk misgaan, als figuren zoals Wilders, Le Pen en Orban de overhand krijgen binnen de EU.
Ja dit komt zomaar ook vanuit het niets aanwaaien. Ineens tijdens de campagne wordt Biden seniel. Heel vervelend allemaal.quote:
[..]
Hoe weet jij dat? Jij kunt naar alternatieve werkelijkheden reizen?
Vraag me vooral af wat China gaat doen als Taiwan de support van de VS verliest.quote:
China lacht zich intussen rot, want in Peking hebben ze er juist helemaal geen moeite mee om zulke offers te maken.
De beste man liep als president een Amerikaanse ambassade binnen en stak bezittingen van de ambassade in z'n eigen broekzak, welke in de koffer mee gingen naar zijn eigen oval office. Bij de ambassade waren ze daar zeer verontwaardigd over, maar het is nooit verder besproken.
Dit is dus een ex-Potus en mogelijke nieuwe Potus die... als je 'm thuis op bezoek zou krijgen gewoon je persoonlijke bezittingen claimt als hij het kunstwaardig vindt en je kapottweet als je daar wat van zou zeggen. Een misdaadbestrijder die er zelf actief aan meedoet. Zelfs Putin, Kim of een andere dictator zou ik (liever ook niet) nog liever thuis ontvangen, wetende dat ze nog wel iets van fatsoen hebben.
Dus eerst werkt de partijtop de door de leden gekozen Biden weg, daarna vervangt die partijelite hem met iemand anders?quote:
[..]
Dat bepaalt de partijtop van de Democraten. En wat je in elk geval kunt zeggen is dat de kans dat Biden wint echt nihil is, praktisch iedereen zal dus een verbetering zijn. In elk geval alle lijstjes die circuleren zijn een verbetering.
Dat klopt, dat America first scoort. Maar Amerika heeft ook een leger dat jaarlijks de helft van Nederland's totale begroting uitgeeft. Gaan ze volledig isolationistisch is dat vrij verspillend. Gezien er ook geen plan is om dat terug te brengen lijkt me dat er makkelijk gaten te prikken is in het verhaal dat Trump hier spint. Je hebt een gigantisch leger dan kan je beter je bondgenoten ermee ondersteunen. Ja of je laat je bondgenoten omver lopen, sta je alleen is het nog duurder om beschermd te zijn.quote:
[..]
De achterban van Trump interesseert dat niet. Immers, "America First" en dat scoort. Ergens is dat ook nog wel te begrijpen, want als je ziet hoeveel interne problematiek de VS heeft, dan is er erg veel te doen. Trump's foreign policy lijkt me duidelijk: zo min mogelijk bemoeienis en geld naar het buitenland.
Eerst blijkt dat Biden niet meer fit is voor nog 4 jaar, dan roept hij zijn gedelegeerden op om op 'vul naam in' te stemmen, zo werkt het altijd. Biden is ook aan de macht gekomen omdat hij gedelegeerden kreeg van andere kandidaten.quote:
[..]
Dus eerst werkt de partijtop de door de leden gekozen Biden weg, daarna vervangt die partijelite hem met iemand anders?
Taiwan moet in 2050 onderdeel zijn van het 'moederland'. Die ambitie staat ook gewoon zwart-op-wit, is vastgelegd door de CCP. Dus vroeg of laat zal Peking Taiwan proberen in te lijven, goedschiks of kwaadschiks.quote:
[..]
Vraag me vooral af wat China gaat doen als Taiwan de support van de VS verliest.
Ik helaas niet.quote:
[..]
Dat is te hopen (en daar ga ik ook wel vanuit).
Ik zou eens beginnen met het enorm opvoeren van wapenproductie. BV productie van straaljagers consolideren.
Als het zo erg wordt mogen we blij zijn dat oekraine het rus leger zo grondig gesloopt heeft, geeft ons nog wat tijd.
Waarom heel de tijd dezelfde vragen. 2/3e van de leden wil een ander. Ze hadden geen keuze voor een ander omdat iedereen netjes uit de weg bleef voor Biden.quote:
[..]
Dus eerst werkt de partijtop de door de leden gekozen Biden weg, daarna vervangt die partijelite hem met iemand anders?
Men ging er ook vanuit dat Biden een bonus zou hebben bij kiezers omdat hij zittend president is. Gezien hij al 4 jaar zit zou duidelijk moeten zijn dat hij geschikt is.
Maar met zijn optredens heeft hij de hele presidentsbonus verspilt. Omdat in plaats van wijzen naar kijk dit en dit heb ik gedaan hij zich in de verdediging heeft laten dringen op het onderwerp van zijn geschiktheid. Duidelijk is dat hij daar niet meer onderuit komt, zijn publiciteitstourtje bij de nieuwszenders sinds het debat heeft daar niks aan veranderd.
Huh? Hij had Biden toch al opgeroepen op te stappen?
Je kan zo'n groot leger natuurlijk prima gebruiken om het deel van de bevolking dat geen zin heeft om in een theocratie te wonen onder de duim te houden.quote:
[..]
Dat klopt, dat America first scoort. Maar Amerika heeft ook een leger dat jaarlijks de helft van Nederland's totale begroting uitgeeft. Gaan ze volledig isolationistisch is dat vrij verspillend. Gezien er ook geen plan is om dat terug te brengen lijkt me dat er makkelijk gaten te prikken is in het verhaal dat Trump hier spint. Je hebt een gigantisch leger dan kan je beter je bondgenoten ermee ondersteunen. Ja of je laat je bondgenoten omver lopen, sta je alleen is het nog duurder om beschermd te zijn.
Nou ja; zoiets als een miljardenverslindend vliegdek schip is daar natuurlijk niet handig voor.quote:
[..]
Je kan zo'n groot leger natuurlijk prima gebruiken om het deel van de bevolking dat geen zin heeft om in een theocratie te wonen onder de duim te houden.
Je kan je eigenlijk nu al afvragen waarom biden en clan zulke absurde grote legers aanhouden, als ze zelfs te veel in hun broek schijten om wat tegen de houthi's te doen.
Kans dat iets of iemand amerikaanse vasteland aan gaat vallen zweeft ergens tussen de 0 en de 0,0000000001%.
Waarom ze dat doen? Omdat anders landen als Rusland en China en Iran echt gaan lopen etteren.quote:
[..]
Nou ja; zoiets als een miljardenverslindend vliegdek schip is daar natuurlijk niet handig voor.
Je kan je eigenlijk nu al afvragen waarom biden en clan zulke absurde grote legers aanhouden, als ze zelfs te veel in hun broek schijten om wat tegen de houthi's te doen.
Kans dat iets of iemand amerikaanse vasteland aan gaat vallen zweeft ergens tussen de 0 en de 0,0000000001%.
Lijkt me niet echt een praatje dat je wil houden tijdens verkiezingen.quote:
[..]
Je kan zo'n groot leger natuurlijk prima gebruiken om het deel van de bevolking dat geen zin heeft om in een theocratie te wonen onder de duim te houden.
Want dat doen ze nu niet. Helder.quote:
[..]
Waarom ze dat doen? Omdat anders landen als Rusland en China en Iran echt gaan lopen etteren.
Neuh, niet echt voluit.quote:
Dat stuk media heeft zich erin vastgebeten en laat nu niet meer los. Loslaten zou gezichtsverlies en een afgang lijken. Wat een farce! Onder Trump zouden CNN, WP, NYT etc hun licenties mogen inleveren tenzij ze de hele dag bodybuildfoto's van de oranje papzak zouden laten zien...quote:
[ x ]
Huh? Hij had Biden toch al opgeroepen op te stappen?
Ik begin inmiddels wel wat zenuwachtig te worden van het gebrek aan duidelijkheid bij de Dems. Nu Schiff weer...dat er interns lekken over Shumer oid geloof ik allemaal niet maar er brouwt wel iets en daar spint Trump garen bij.
Als ze iemand anders naar voren duwen, verder prima, maar dat mogen ze dat wel fokking snel doen zodat het weer over die andere gestoorde kandidaat en zijn Project 2025 kan gaan.
Tot die tijd is Biden gewoon kandidaat no. 1.
Dan hebben de Democraten nog maar één mogelijkheid om te winnen: Michèle Obama ervan overtuigen dat ze zich in belang van het land en in belang van een toekomst voor haar kinderen en kleinkinderen (en misschien ook om haar man uit de gevangenis te houden waarin de rancuneuze Trump hem zal willen opsluiten) verkiesbaar te stellen.quote:
[..]
Was ook onhoudbaar natuurlijk. Alleen al door de ontstane commotie.
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 18-07-2024 13:03:17 ]
Als we naar de geschiedenis kijken, en kijken naar de laatste keren dat er last-minute aan een presidentsticket gesleuteld werd, werd er in een landslide verloren.quote:
[..]
Als ze iemand anders naar voren duwen, verder prima, maar dat mogen ze dat wel fokking snel doen zodat het weer over die andere gestoorde kandidaat en zijn Project 2025 kan gaan.
Tot die tijd is Biden gewoon kandidaat no. 1.
De beste manier om te winnen van Trump, is door eenheid uit te stralen en biden op 1 te houden.
Maar de Biden-critici vinden dat niet.quote:
[..]
Als we naar de geschiedenis kijken, en kijken naar de laatste keren dat er last-minute aan een presidentsticket gesleuteld werd, werd er in een landslide verloren.
De beste manier om te winnen van Trump, is door eenheid uit te stralen en biden op 1 te houden.
Als we naar de geschiedenis kijken, was de tegenstander nooit iemand met zoveel lopende rechtszaken. En won er ook nog nooit iemand die steeds minder goed een normaal gesprek kan voeren. Naar de geschiedenis kijken heeft dus weinig nut.quote:
[..]
Als we naar de geschiedenis kijken, en kijken naar de laatste keren dat er last-minute aan een presidentsticket gesleuteld werd, werd er in een landslide verloren.
De beste manier om te winnen van Trump, is door eenheid uit te stralen en biden op 1 te houden.
De mensen die Trump eng vinden en winst voor een Democraat belangrijker vinden dan het ego van Biden vinden van niet, bedoel je. Je moet wel een Trumpfan zijn om te hopen dat Biden zich niet terugtrekt.quote:
De Democratische partij is zijn eigen ergste vijand. 4 maanden de rangen sluiten en daarna verder kijven, het lukt ze niet.quote:
Je bedoelt: met ogen open het ravijn in lopen en naast de presidentsrace ook het huis en de senaat verliezen lukt ze niet? Want dat is echt hoe de overgrote meerderheid van de politiek duiders het laten zitten van Biden aanduiden.quote:
[..]
De Democratische partij is zijn eigen ergste vijand. 4 maanden de rangen sluiten en daarna verder kijven, het lukt ze niet.
In zekere zin deed Trump niks illegaals omdat de spullen toebehoorden aan de US government.quote:
Zitten hier eigenlijk nog echte 'Trumpers'?
De beste man liep als president een Amerikaanse ambassade binnen en stak bezittingen van de ambassade in z'n eigen broekzak, welke in de koffer mee gingen naar zijn eigen oval office. Bij de ambassade waren ze daar zeer verontwaardigd over, maar het is nooit verder besproken.
Dit is dus een ex-Potus en mogelijke nieuwe Potus die... als je 'm thuis op bezoek zou krijgen gewoon je persoonlijke bezittingen claimt als hij het kunstwaardig vindt en je kapottweet als je daar wat van zou zeggen. Een misdaadbestrijder die er zelf actief aan meedoet. Zelfs Putin, Kim of een andere dictator zou ik (liever ook niet) nog liever thuis ontvangen, wetende dat ze nog wel iets van fatsoen hebben.
Putin jat zeker wel al je waardevolle spullen
https://nos.nl/artikel/24(...)-het-kremlin-bewaart
Het betekent nog steeds niet dat een andere kandidaat dat beter gaat doen.quote:
[..]
Je bedoelt: met ogen open het ravijn in lopen en naast de presidentsrace ook het huis en de senaat verliezen lukt ze niet? Want dat is echt hoe de overgrote meerderheid van de politiek duiders het laten zitten van Biden aanduiden.
Waarop baseert men die aanname?
Hier ben ik het helemaal mee eens. Biden moet op 1 en ze moeten zich zsm openlijk achter hem scharen en als een malle campagne gaan voeren.quote:
[..]
Als we naar de geschiedenis kijken, en kijken naar de laatste keren dat er last-minute aan een presidentsticket gesleuteld werd, werd er in een landslide verloren.
De beste manier om te winnen van Trump, is door eenheid uit te stralen en biden op 1 te houden.
Ik ben wel van mening dat garanties uit het verleden in het geval van Trump niet opgaan...omdat er nog nooit zo'n slechte kandidaat als Trump is geweest. In theorie zou een opblaaspop van Jimmy Carter nog van hem moeten winnen.
110 dagen oid nog tot de verkiezingen. Politiek gezien zijn dat nog jaaaren...
Ik snap het ook niet. Des te meer de Dems dit blijven doen des te minder kans is er dat men de rijen sluit achter een andere kandidaat.quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Biden moet op 1 en ze moeten zich zsm openlijk achter hem scharen en als een malle campagne gaan voeren.
Ik ben wel van mening dat garanties uit het verleden in het geval van Trump niet opgaan...omdat er nog nooit zo'n slechte kandidaat als Trump is geweest. In theorie zou een opblaaspop van Jimmy Carter nog van hem moeten winnen.
110 dagen oid nog tot de verkiezingen. Politiek gezien zijn dat nog jaaaren...
Republikeinen kussen allemaal weer braaf de kont van Trump, dus waarom zou je denken dat Dem-stemmers daarheen rennen of het toelaten door thuis te blijven? Ik snap deze harakiri niet.
Oefff lijkt nu toch wel Joever
Nee, dat bedoel ik niet. De rangen sluiten betekent zonder alles in de media uitvechten nu de knoop doorhakken, een keuze maken en iedereen gaat daarachter staan. Je had al kunnen weten , nadat ik Michèle Obama noemde, dat ik NIET zei « het laten zitten van Biden ». Je moet me geen woorden in de mond leggen en dan vervolgens de vloer met me aanvegen met « your words, not mine ».quote:
[..]
Je bedoelt: met ogen open het ravijn in lopen en naast de presidentsrace ook het huis en de senaat verliezen lukt ze niet? Want dat is echt hoe de overgrote meerderheid van de politiek duiders het laten zitten van Biden aanduiden.
Echt he 2/3e van hun kiezers ziet er. Maar ze moeten blijkbaar achter 30% van hun kiezers aanlopen.quote:
[..]
Je bedoelt: met ogen open het ravijn in lopen en naast de presidentsrace ook het huis en de senaat verliezen lukt ze niet? Want dat is echt hoe de overgrote meerderheid van de politiek duiders het laten zitten van Biden aanduiden.
Ik heb ook nog geen Bidenfan ook maar zien adresseren wat ze dan denken van Schiff, Schumer, Pelosi die allemaal zeggen Biden kan niet meer, laat hem aftreden. Zijn dat allemaal slechte politici die het niet snappen.
Als je het mij vraagt hebben die mensen juist lang gedacht het loopt wel los met Biden, nu na de publiciteitstour en fallout zien ze het gaat niet los lopen.
Eenheid uitstralen is belangrijk. Maar als die eenheid uitstralen betekent dat je met een kansloze kandidaat moet komen natuurlijk niet.
Ik snap ook totaal niet dat mensen denken dat anderen 0 kans hebben. Is dat enkel omdat Biden de enige is die van Trump heeft gewonnen. Er hebben ook maar 2 kandidaten het tegen hem geprobeerd. Geen van beide waren erg sterk.
Nu met een kandidaat komen die niet geriatrisch is, gaat heel veel enthusiasme opleveren, kan je naar een zonnige toekomst kijken. In plaats van volledig blijven hangen in Trump slecht, wij iets minder slecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 18-07-2024 13:37:31 ]
Als je denkt dat een opblaaspop van Trump kan winnen. Waarom zou je dan voor Biden gaan. Wie denk je dat ze als alternatieve kandidaat gaan aanwijzen die slechter is dan een opblaaspop?quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Biden moet op 1 en ze moeten zich zsm openlijk achter hem scharen en als een malle campagne gaan voeren.
Ik ben wel van mening dat garanties uit het verleden in het geval van Trump niet opgaan...omdat er nog nooit zo'n slechte kandidaat als Trump is geweest. In theorie zou een opblaaspop van Jimmy Carter nog van hem moeten winnen.
110 dagen oid nog tot de verkiezingen. Politiek gezien zijn dat nog jaaaren...
Uiteindelijk zijn er veel mensen die denken als ik op een opblaaspop moet stemmen dan niet..
Het is alsof je per se een gigantisch dikke roeier in je boot hebt bij de olympische spelen en hem naar de winst roeien. Natuurlijk kan het, maar je kunt veel beter met een topfitte roeier proberen voor die winst te gaan.
Precies, en Biden kan dan nu aandragen dat hij toch merkt dat hij langzamer herstelt van virussen (zoals corona) dan eerder. Zoiets. En dat de VS een president nodig heeft de komende 4 jaar 100% ertegenaan kan vanwege de grote uitdagingen blablabla.quote:
[..]
Heel simpel: laat Biden verklaren dat na overleg met zijn dokter besloten is dat het toch beter is dat hij zich terugtrekt. Kan iedere Democraat verklaren dat dat jammer is en dat ze hem echt een tweede termijn hadden gegund, maar dat het belangrijkste is dat hij op zijn gezondheid let. Ben je van alle vragen af.
En de democraten besloten niet iets tot speerpunt te maken, Biden maakte duidelijk waarom hij al 2 jaar nauwelijks in de openbaarheid komt en bijvoorbeeld de standaard persconferenties heeft afgeschaft: hij is gewoon ver afgetakeld.
Op trump stemmen en alle 2025 klojo’s die hem aansturen…nadat het land én bewoners uit het slop zijn getrokken door Biden en administratie Ondanks rep tegen stemmen op ALLE fronten.
En die er nu goede sier mee maken.
Jammer wereld
Oude mannen kunnen inderdaad in korte tijd achteruit gaan. Kan met Trump ook zomaar gebeuren.quote:
[..]
Ja dit komt zomaar ook vanuit het niets aanwaaien. Ineens tijdens de campagne wordt Biden seniel. Heel vervelend allemaal.
Hoe bedoel je, als Trump zoals Biden niet meer uit zijn woorden komt is dat denk ik een flinke verbetering.quote:
[..]
Oude mannen kunnen inderdaad in korte tijd achteruit gaan. Kan met Trump ook zomaar gebeuren.