Ligt een beetje aan de situatie natuurlijk. Maar als je bijvoorbeeld ziet wat er vandaag de dag wordt gezegd in de Tweede Kamer dat is niet van alle tijden, denk ik. Een politicus die een kopvoddentax voorstelt en dat dan onder religiekritiek gooit, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:42 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Eens met het laatste.
Helaas gaan die kaartjes sneller in de lucht dan dat ook even wat zelfkritiek/zelfreflectie toegepast kan worden?
Bepalen de moslima's dat zij allemaal (nuja 4 dan toch) met Jantje mogen trouwen??quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:44 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Die vrouwloze mannen bestaan nu al, we hebben het over tientallen miljoenen mannen, de vrouwen bepalen het.
Welke club bedoel je precies?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..] Waar heeft deze club het wel over? Over hoe, zoals Buitendam stelt, in samenspraak met KaheemSaid, dat religiekritiek toch eigenlijk vaak gewoon etnische discriminatie is. Of ja, die vraag moet gesteld worden!
Als je een uitspraak doet waarin je puur op basis van etniciteit mensen buiten wil flikkeren, ben je inderdaad een racist.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik doe hier moeilijk over omdat er nogal wat kritiek van Wilders kwam op de term racisme. Jij hebt hier eerder ook nogal wat kritiek op gegeven. Maar volgens mij heeft de door jou zo gehate progressieven geen ongelijk als ze Wilders racist noemen. En jij bent dat volgens mij met mij eens?
Oh ik dacht dat het over de discussie hier ging.. mijn excuses..quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ligt een beetje aan de situatie natuurlijk. Maar als je bijvoorbeeld ziet wat er vandaag de dag wordt gezegd in de Tweede Kamer dat is niet van alle tijden, denk ik. Een politicus die een kopvoddentax voorstelt en dat dan onder religiekritiek gooit, bijvoorbeeld.
Nope, die worden, aldus Trigger, netjes 'gekoppeld'.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:46 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Bepalen de moslima's dat zij allemaal (nuja 4 dan toch) met Jantje mogen trouwen??
Gebeurt in het topic ook, hoor. Maar ik bedoelde meer in het algemeen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:49 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het over de discussie hier ging.. mijn excuses..
Nee niet alles valt onder kritiek.
Maar dan zijn die miljoenen vrouwloze mannen toch niet single door de schuld van de vrouw? Dan is dat toch omdat Jantje er 4 heeft?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nope, die worden, aldus Trigger, netjes 'gekoppeld'.
De vrouwen bepalen dat ze niet met Pietje trouwen omdat 'ie arm en lelijk is en dat ze liever een knappe rijke man met 100 andere vrouwen delen dan alleen met Pietje de rest van hun leven door te brengen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:46 schreef Lenny77 het volgende:
Bepalen de moslima's dat zij allemaal (nuja 4 dan toch) met Jantje mogen trouwen??
Joh het is niet mijn hoogstaande, verheven, morele, ethische, religieuze visie he.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:52 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar dan zijn die miljoenen vrouwloze mannen toch niet single door de schuld van de vrouw? Dan is dat toch omdat Jantje er 4 heeft?
Ik vond vooral de opmerkingen over ongelovige vrouwen erg discriminerend.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gebeurt in het topic ook, hoor. Maar ik bedoelde meer in het algemeen.
Ach, in de Westerse wereld is vreemdgaan eerder norm dan uitzondering. Bij Moslims is het gereguleerd en weet je altijd wie de vader van de kinderen is.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:37 schreef Lenny77 het volgende:
Ivm die 4 vrouwen (die dus wel moslima zijn neem ik aan),vraag ik me wel af hoe dat een goed idee kan zijn, los voor hoe het voor de vrouwen is. Als je om het makkelijk te maken 50/50 van beide geslachten hebt.. dan blijven er toch een hele hoop vrouwloze mannen over? Wat/wie bepaalt dan dat Jantje er 4 mag hebben maar Pietje geen?
Is het zo simpel als: Jantje kan er 4 en een rits kinderen onderhouden want rijk, maar Pietje is een arme drommel dus krijgt er geen?
Ah maar ik heb het niet over de 'verderfelijke westerse vrouw' he? Het gaat mij om de moslim met 4 vrouwen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:52 schreef Triggershott het volgende:
[..]
De vrouwen bepalen dat ze niet met Pietje trouwen omdat 'ie arm en lelijk is en dat ze liever een knappe rijke man met 100 andere vrouwen delen dan alleen met Pietje de rest van hun leven door te brengen.
Vrouwelijke natuur is overal hetzelfde.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:54 schreef Lenny77 het volgende:
Ah maar ik heb het niet over de 'verderfelijke westerse vrouw' he? Het gaat mij om de moslim met 4 vrouwen.
Wat discriminerend, deze opmerkingquote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:55 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Vrouwelijke natuur is overal hetzelfde.
Maar jullie weten ons beter te beteugelen? Is dat de boodschap?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:55 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Vrouwelijke natuur is overal hetzelfde.
Je hebt het over dingen die hier niet eens spelen. In die zin een non-discussie. En anders hebben we wel F&L voor de theologie. En je hebt je mondje vol van "respect" en je sluit zelfs topics. Prima allemaal. Maar kijk hoe je hier woorden in de mond van andere legt. Echt Mod-onwaardig.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:54 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ah maar ik heb het niet over de 'verderfelijke westerse vrouw' he? Het gaat mij om de moslim met 4 vrouwen.
Bingo.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:57 schreef livelink het volgende:
[..]
Maar jullie weten ons beter te beteugelen? Is dat de boodschap?
Maar gereguleerd door een geloof kan hier toch geen sprake van zijn dan dat er zoveel moslims alleen blijven?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:55 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Vrouwelijke natuur is overal hetzelfde.
Mooi hoe deze haatideologie nu blootgelegd wordt.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt het over dingen die hier niet eens spelen. In die zin een non-discussie. En anders hebben we wel F&L voor de thelogie. En je hebt je mondje vol van "respect" en je sluit zelfs topics. Prima allemaal. Maar kijk hoe je hier woorden in de mond van andere legt. Mod-onwaardig.²
Dank je voor de bijval Etto. Dit moest ik even gezegd hebben.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi hoe deze haatideologie nu blootgelegd wordt.
Dat mag jij rustig vinden.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vond vooral de opmerkingen over ongelovige vrouwen erg discriminerend.
Ik hoef uiteindelijk nooit veel te doen; uiteindelijk komen de conservatieve apen altijd uit de mouw.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dank je voor de bijval Etto. Dit moest ik even gezegd hebben.²
Ik ga daar slechts heel gedeeltelijk in mee. Maar we krijgen dus geen discussie over geen racisme weer?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je een uitspraak doet waarin je puur op basis van etniciteit mensen buiten wil flikkeren, ben je inderdaad een racist.
Ik haat progressieven verder niet, dat ben ik zelf, vandaar mijn kritiek op conservatieve religie; ik heb een liederlijke hekel aan 'progressieven', hun chronische 'witte erfschuld', hun lafheid en hun schijnheiligheid.
Die discussie is er sowieso wel, daar zorgt een bataljon diversiteitsmanagers wel voor.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik ga daar slechts heel gedeeltelijk in mee. Maar we krijgen dus geen discussie over geen racisme weer?
Waarom kan daar geen sprake van zijn? Ik zeg dat dit momenteel al de situatie is voor mannen wereldwijd.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:57 schreef Lenny77 het volgende:
Maar gereguleerd door een geloof kan hier toch geen sprake van zijn dan dat er zoveel moslims alleen blijven?
Want die ene man met 4 vrouwen bepaalt dat er bij komen.. die vrouwen hebben er weinig over te zeggen.. dus hij pakt toch kansen weg van zijn eigen broeders?
Het was heel leerzaam.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb het topic vandaag vrijwel niet gelezen, ik weet niet wie wat heeft gezegd.
Nou, wat eeuwig zonde dat ik dat heb moeten missen. Fijn dat je het zo naar je zin hebt gehad.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het was heel leerzaam.
Over concubines, en 100+ vrouwen die een man met elkaar delen, vooral wanneer het 'moet', en dat alleen niet-gelovige meisjes, slaven de facto, als die concubines mogen dienen want dat is te eerloos voor moslima's.
Was weer buitengewoon verkwikkend.
Beetje Yezedi achtig spul dus.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het was heel leerzaam.
Over concubines, en 100+ vrouwen die een man met elkaar delen, vooral wanneer het 'moet', en dat alleen niet-gelovige meisjes, slaven de facto, als die concubines mogen dienen want dat is te eerloos voor moslima's.
Was weer buitengewoon verkwikkend.
quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou, wat eeuwig zonde dat ik dat heb moeten missen. Fijn dat je het zo naar je zin hebt gehad.
Oja dan is het goed natuurlijkquote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ach, in de Westerse wereld is vreemdgaan eerder norm dan uitzondering. Bij Moslims is het gereguleerd en weet je altijd wie de vader van de kinderen is.
Ja maar als we echt puur naar een polygame samenleving zouden gaan, dan hebben heeeeeel veel mannen een probleem.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:03 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Waarom kan daar geen sprake van zijn? Ik zeg dat dit momenteel al de situatie is voor mannen wereldwijd.
Gebrek aan polygamie zorgt er voor dat vrouwen ook alleen achterblijven net zoals al het geval is voor veel mannen.
Ik denk dat geen enkele weldenkende mens tegen een echt vrijwillig hoofdoekdragende vrouw kan zijn?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:11 schreef capricia het volgende:
Maar over die hoofddoek en eventuele vrijwilligheid, is daar al overeenstemming over?
Oh jawel hoorquote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk dat geen enkele weldenkende mens tegen een echt vrijwillig hoofdoekdragende vrouw kan zijn?
Het is eerder de vraag hoe vrijwillig dit is als je van baby af aan meekrijgt voor wat dat staat/ wat de gevolgen zijn als je het niet doet/ enz..
Op dat gebied zou je dus kunnen denken dat net de bekeerlingen degenen zijn bij wie we kunnen spreken van 100% vrijwilligheid?
Absoluut wel.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:22 schreef Molo het volgende:
[..]
Oh jawel hoor
Of vind je mij niet weldenkend?
Heeeeeel veel mannen hebben dit probleem al, nu, zonder in een (islamitische) polygame samenleving te leven, althans niet officieel, maar het komt alsnog op hetzelfde neer, veel vrouwen delen dezelfde top 20% van de mannen en 80% heeft het nakijken.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:14 schreef Lenny77 het volgende:
Ja maar als we echt puur naar een polygame samenleving zouden gaan, dan hebben heeeeeel veel mannen een probleem.
Misschien dat dit goed was in tijden van grote vrouwenoverschotten omdat hun mannen bij hoopjes sneuvelden in de oorlog/ tijdens jacht enz.
Het zou/kan nu nooit meer werken?
Denk je niet dat er dan een opstand zou komen van die vrouwloze mannen tegen de mannen met meer vrouwen?
De hoofddoek met als doel een zedige vrouw zijn en onderwerping zal ik best tolereren bij anderen hoor, maar nooit accepteren in Nederland.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:23 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Absoluut wel.
Maar waarom zou je daar op tegen zijn? Ik heb het niet over indoctrinatie he? Echt eigen wens!
Ik vind dit heel bijzonder.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Ik denk dat geen enkele weldenkende mens tegen een echt vrijwillig hoofdoekdragende vrouw kan zijn?
Het is eerder de vraag hoe vrijwillig dit is als je van baby af aan meekrijgt voor wat dat staat/ wat de gevolgen zijn als je het niet doet/ enz..
Op dat gebied zou je dus kunnen denken dat net de bekeerlingen degenen zijn bij wie we kunnen spreken van 100% vrijwilligheid?
Maar hoe gaat de islam daar dan mee delen?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:25 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Heeeeeel veel mannen hebben dit probleem al, nu, zonder in een (islamitische) polygame samenleving te leven, althans niet officieel, maar het komt alsnog op hetzelfde neer, veel vrouwen delen dezelfde top 20% van de mannen en 80% heeft het nakijken.
Het 'probleem van vrouwenoverschotten' speelde niet alleen vroeger, maar ook nu, daarom zei de toenmalige niet-islamitische president van Tanzania het volgende:
Tanzanian president offers polygamy as solution to prostitution
Among the 55 million inhabitants of Tanzania, the ratio is 96 men for every 100 women, as is the average in other African countries.
https://global.ilmanifest(...)tion-to-prostitution
Hoeveel dode mannen nu in Oekraïne?
De islam die claimt geschikt te zijn voor alle tijden. Dus als we nu niet gebruik maken van polygamie, misschien wil een andere samenleving over 150 jaar wel gebruik maken van polygamie, maar als de islam het verbiedt, terwijl ze in de praktijk wel behoefte er aan hebben, dan is de islam dus niet geschikt gebleken voor over 150 jaar, en is het geen ware religie van God afkomstig. Soms moet je dus uitzoomen om het grotere geheel te zien en niet te veel ingezoomd op ons huidige tijdperk/locatie.
Die opstand zien we nu bijvoorbeeld bij incels, MGTOW's, Red Pill, etc.
En ja een samenleving met veel vrijgezelle jonge mannen is een recept voor conflict, revoluties en oorlog. Daar heeft islam weer andere oplossingen voor om mee te dealen.
Hm... dat is weer een andere zijsprong..quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:25 schreef Molo het volgende:
[..]
De hoofddoek met als doel een zedige vrouw zijn en onderwerping zal ik best tolereren bij anderen hoor, maar nooit accepteren in Nederland.
Ik ben voor vrijheid en emancipatie en daar past een hoofddoek nooit bij in Nederland.
Waar haal je het toch vandaan? Dit is zo'n eng incel-argument en straalt zo'n vrouwenhaat uit, ook met die subtiele toevoeging 'delen'.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:25 schreef Triggershott het volgende:
[..]
veel vrouwen delen dezelfde top 20% van de mannen en 80% heeft het nakijken.
Dat is dat onnozele onderzoek van Tinder wat steeds van stal wordt gehaald..quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:34 schreef livelink het volgende:
[..]
Waar haal je het toch vandaan? Dit is zo'n eng incel-argument en straalt zo'n vrouwenhaat uit, ook met die subtiele toevoeging 'delen'.
Ik denk dat je het gif niet ziet. De dame die in de TK huilde om aangesproken te worden op haar hoofddoek, viert het als overwinning dat kinderen (en lees dan meisjes alleen) zwemles krijgen in bedekte kleding. "van de pols tot de enkel. Zo fijn!"quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:32 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Hm... dat is weer een andere zijsprong..
Ik sta wel voor vrijheid van religie als deze volledig vrijwillig, gewenst is door de ander. Maar hun vrijheid stopt waar de mijne begint. Dus ikzelf zal er nooit aan meedoen.
Nee dat is dus inderdaad geen vrije keuze. Dat bedoel ik dus met iemand die het 100% vrijwillig doet. Nu heb je het weer over geïndoctrineerde meisjes/vrouwen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je het gif niet ziet. De dame die in de TK huilde om aangesproken te worden op haar hoofddoek, viert het als overwinning dat kinderen (en lees dan meisjes alleen) zwemles krijgen in bedekte kleding. "van de pols tot de enkel. Zo fijn!"
Ik vind dit compleet van de pot gerukt. Wat is dit voor vrije keuze?
Dat is het ook..quote:Op zaterdag 6 juli 2024 21:47 schreef capricia het volgende:
En dan lees ik hier op fok van sommige moslim-mannen dat als je geen ongewenst aandacht van mannen wil, als vrouw, of geen straatintimidatie, je je ook maar kuis dient te kleden. Oa je haar bedekken.
Want ja, mannen zijn nu eenmaal geil.
Ik vind het echt ongelooflijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |