... wanneer het niet meer over religieuze artikelen gaat?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een grens is, waar zaken zeggen over de Islam of het reformatorisch christendom, geen geloofskritiek meer is maar discriminatie?
Als je NWS crew weet te overtuigen sure. Anders vind ik het zonde dat straks de bezem er doorheen gaat.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zou kunnen zijn ware het niet dat hier allerlei 7e eeuwse denkbeelden als contemporein worden gebracht.
Het is dramatische P.R. voor bepaalde lieden, maar juist daarom alleen al wenselijk.
Dat is inderdaad een heel goed punt. Dat gelul over geloofskritiek terwijl het zuiver discriminerend bedoeld is pik je er ook zo uit. Veelal snel de aandacht verleggen na de uitspraken.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een grens is, waar zaken zeggen over de Islam of het reformatorisch christendom, geen geloofskritiek meer is maar discriminatie?
Heb het al vastgelegd.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:27 schreef Killumination het volgende:
[..]
Als je NWS crew weet te overtuigen sure. Anders vind ik het zonde dat straks de bezem er doorheen gaat.
Je kopieert ook al mijn reacties?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb het al vastgelegd.
Kan zo weer elders gekopieerd worden.
Gezien de ernst van de situatie leek me dat wel handig.
Ik kopieer het gehele topic.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:29 schreef Killumination het volgende:
[..]
Je kopieert ook al mijn reacties?
Dus je plakt mijn reacties dan dus elders om het gesprek weer voort te zetten?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik kopieer het gehele topic.
Wanneer bepaalde lieden wederom met allerlei groezelige frames komen of stropoppen, is het altijd handig om de uitspraken van users er zelf bij te nemen.
Hoezo discriminatie? Letterlijk iedereen mag hier toch meedoen?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel goed punt. Dat gelul over geloofskritiek terwijl het zuiver discriminerend bedoeld is pik je er ook zo uit. Veelal snel de aandacht verleggen na de uitspraken.
Ik heb hier zo veel opgestoken van de gesprekken. Dat vrouwen zich maar kuis horen te gedragen. Of dat een lage broek bij een vrouw alleen te laag is omdat moslimmannen er wat van vinden.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De vraag is dus of er een grens is, waar zaken zeggen over de Islam of het reformatorisch christendom, geen geloofskritiek meer is maar discriminatie?
Ligt eraan. Wanneer weer één of andere totaal onbelezen figuur een 'progressieve' riedel afsteekt over hoe alle religies enorm vrouw- en homohatend zijn maar we voor de islam zoals altijd even een uitzondering moeten maken, kunnen de in dit topic aangeleverde comments erg aardig zijn om hen even terug naar de realiteit te brengen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:31 schreef Killumination het volgende:
[..]
Dus je plakt mijn reacties dan dus elders om het gesprek weer voort te zetten?
Is dat zo? Is de islam een uitzondering en zo ja op wat precies?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ligt eraan. Wanneer weer één of andere totaal onbelezen figuur een 'progressieve' riedel afsteekt over hoe alle religies enorm vrouw- en homohatend zijn maar we voor de islam zoals altijd even een uitzondering moeten maken, kunnen de in dit topic aangeleverde comments erg aardig zijn om hen even terug naar de realiteit te brengen.
Oh no, not at all my sweet summer child.quote:
Reeds in het vorig deel in geuren en kleuren behandeld.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:34 schreef Killumination het volgende:
[..]
Is dat zo? Is de islam een uitzondering en zo ja op wat precies?
Te lui voor, samenvatting?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Reeds in het vorig deel in geuren en kleuren behandeld.
Dat zeg ik ook niet. Ik geef aan dat er binnen discussie regelmatig discriminatie ontstaat wat men probeert af te doen als kritiek. En dat het belangrijk is dat als dat gebeurt er het wordt benoemd.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:31 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Hoezo discriminatie? Letterlijk iedereen mag hier toch meedoen?
Meteen kaartjes (racisme/discriminatie) trekken helpt de discussie ook niet.
Eens met het laatste.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik geef aan dat er binnen discussie regelmatig discriminatie ontstaat wat men probeert af te doen als kritiek. En dat het belangrijk is dat als dat gebeurt er het wordt benoemd.
En dan kan Pietje de boze incel worden dat vrouwen hem niet zien staan.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:37 schreef Lenny77 het volgende:
Ivm die 4 vrouwen (die dus wel moslima zijn neem ik aan),vraag ik me wel af hoe dat een goed idee kan zijn, los voor hoe het voor de vrouwen is. Als je om het makkelijk te maken 50/50 van beide geslachten hebt.. dan blijven er toch een hele hoop vrouwloze mannen over? Wat/wie bepaalt dan dat Jantje er 4 mag hebben maar Pietje geen?
Is het zo simpel als: Jantje kan er 4 en een rits kinderen onderhouden want rijk, maar Pietje is een arme drommel dus krijgt er geen?
Dan gewoon stoppen met elkaar persoonlijk af te vallen. En hou het bij het onderwerp.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lijkt me zeer verhelderend als we het hier houden.
Die vrouwloze mannen bestaan nu al, we hebben het over tientallen miljoenen mannen, de vrouwen bepalen het.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:37 schreef Lenny77 het volgende:
Ivm die 4 vrouwen (die dus wel moslima zijn neem ik aan),vraag ik me wel af hoe dat een goed idee kan zijn, los voor hoe het voor de vrouwen is. Als je om het makkelijk te maken 50/50 van beide geslachten hebt.. dan blijven er toch een hele hoop vrouwloze mannen over? Wat/wie bepaalt dan dat Jantje er 4 mag hebben maar Pietje geen?
Is het zo simpel als: Jantje kan er 4 en een rits kinderen onderhouden want rijk, maar Pietje is een arme drommel dus krijgt er geen?
'Progressief Nederland' excelleert al jaren in het ridiculiseren, bekritiseren en verwerpen van conservatief christelijke opvattingen. De 'grrrrrrrrrrristenen' en 'grrrrrrrrefo's' met hun achterhaalde opvattingen over vrouwen en homo's. En de pedo-katholieken natuurlijk. Kritiek op conservatisme binnen de islam - dat in alle opzichten veel dieper en breder leeft dan bij die paar bible belters die er nog zijn - is echter not done, onbespreekbaar en zelfs 'discriminerend', zie ook de post van KaheemSaid. Ergens is in het 'progressieve' brein het idee ontstaan dat wanneer iemand een niet-wit velletje heeft, hij standaard slachtoffer is, niets fout kan doen en vooral slachtoffer is van het patriarchale, witte, Westerse systeem. Daarom kunnen moslims, doorgaans niet-wit, precies dezelfde zo niet nog extremere opvattingen over vrouwen en homo's hebben, ze zullen nooit aangesproken worden door de goegemeente, bang als het is van racisme beticht te worden.quote:
Aap en mouw.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:44 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Die vrouwloze mannen bestaan nu al, we hebben het over tientallen miljoenen mannen, de vrouwen bepalen het.
Ik doe hier moeilijk over omdat er nogal wat kritiek van Wilders kwam op de term racisme. Jij hebt hier eerder ook nogal wat kritiek op gegeven. Maar volgens mij heeft de door jou zo gehate progressieven geen ongelijk als ze Wilders racist noemen. En jij bent dat volgens mij met mij eens?quote:Op zaterdag 6 juli 2024 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... wanneer het niet meer over religieuze artikelen gaat?
Ik verwerp het supralapsarisme van de SGP, zoals ik de hier gepropageerde veelwijverij (en slavernij van vrouwen) gepromoot door bepaalde islamisten verwerp. Heeft precies nul met etniciteit te maken.
Ik begrijp werkelijk niet waarom je hier zo moeilijk over doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |