POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vreemd
Sky news: 78, 9, 8, 1 (Lab, Con, Lib, Ref)
Channel 4 (en de guardian): 66, 4, 4, 1
Sky news: 78, 9, 8, 1 (Lab, Con, Lib, Ref)
Channel 4 (en de guardian): 66, 4, 4, 1
are we infinite or am I alone
Great Yarmouth gewonnen door Reform
Fabrikant heeft verloren.
Badenoch houdt haar zetel
Fabrikant heeft verloren.
Badenoch houdt haar zetel
are we infinite or am I alone
Nieuwe voorspelling van de BBC:
quote:The BBC has now revised its forecast for the final result, based on the constituencies that have already counted.
Here are the new figures, with the exit poll figures in brackets.
Labour: 405 (410)
Conservatives: 154 (131)
Liberal Democrats: 56 (61)
SNP: 6 (10)
Reform UK: 4 (13)
Plaid Cymru: 4 (4)
Greens: 2 (2)
Others: 19 (18 Northern Ireland MP plus one independent, Jeremy Corbyn)
are we infinite or am I alone
Suella Braverman: gewonnen
Penny Mordaunt (Portsmouth North): verloren van Labour
Thérèse Coffey: verloren
Johnny Mercer: verloren
[ Bericht 13% gewijzigd door crystal_meth op 05-07-2024 05:21:58 ]
Penny Mordaunt (Portsmouth North): verloren van Labour
Thérèse Coffey: verloren
Johnny Mercer: verloren
[ Bericht 13% gewijzigd door crystal_meth op 05-07-2024 05:21:58 ]
are we infinite or am I alone
Voorlopig 15,5% van de stemmen voor Farage en Labour haalt in deze landslide slechts 1,1% meer stemmen. Wat is het ook een verrot systeem 
en Labour haalt in deze landslide slechts 1,1% meer stemmen. Wat is het ook een verrot systeem
De conservatieven zijn nu officieel de meerderheid kwijt: 327 zetels voor alle andere partijen declared
Sumak wint z’n district nog wel 
Hunt ook
Hunt ook
Aldus BBCquote:Jeremy Hunt’s victory in Godalming and Ash is an extraordinary vindication of his decision to spend almost the entire election campaign pounding the streets of the constituency.
I cannot overstate the extent to which everyone in Westminster assumed he was a goner.
On the contrary, he is now a hugely significant voice in the debate to come about the future of the Conservative Party.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Jacob Rees-Mogg 
Lord Buckethead verliest van een of andere Conservative.
Labour nu officieel winnaar.
Lord Buckethead verliest van een of andere Conservative.
Labour nu officieel winnaar.
Van de BBC live blog:
quote:So far, the Conservatives have lost 173 seats. In 124 of these, the Reform vote was greater than the margin of the Conservatives' defeat.
Of these seats, 99 were won by Labour, 19 by the Lib Dems, two by nationalists, and four by Reform themselves.
Of course, not everybody who voted Reform would have otherwise voted Conservative, but they most certainly voted Conservative in 2019.
Deze uitslag moet toch het definitieve failliet zijn van dit kiessysteem, zoals elk voorgaande dat eigenlijk ook al was. Wat een schijnvertoning. Stemverhoudingsgewijs klopt er zo ontzettend weinig van.
Antifa
Als ik het goed begrijp heeft Labour zijn 'overtuigende overwinning' gehaald met 35% van de stemmen? 65% heeft dus wat anders gestemd?
Dan heeft Labour het net beter gedaan dan in 2019 (toen was het 32%) en slechter dan in 2017, toen ze 40% haalden. Ik vind de krantenkoppen alsof de Britten dus massaal achter Labour zijn gaan staan nogal bijzonder.
Dan heeft Labour het net beter gedaan dan in 2019 (toen was het 32%) en slechter dan in 2017, toen ze 40% haalden. Ik vind de krantenkoppen alsof de Britten dus massaal achter Labour zijn gaan staan nogal bijzonder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Reform UK heeft momenteel 3.534.994 stemmen gehaald en krijgt daarvoor 4 zetels.
DUP haalt datzelfde aantal zetels met 140.561 stemmen.
DUP haalt datzelfde aantal zetels met 140.561 stemmen.
Waar zie je die popular vote?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 06:53 schreef beantherio het volgende:
Reform UK heeft momenteel 3.534.994 stemmen gehaald en krijgt daarvoor 4 zetels.
DUP haalt datzelfde aantal zetels met 140.561 stemmen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De grote winnaars in gewonnen extra stemmers:
- Reform (+14,5%)
- Greens (+4%)
- Others (+3%)
De grote winnaars in gewonnen extra zetels:
- Labour (+200 ofzo)
- LibDems (+50)
- Reform (+4 tot nu toe)
- Reform (+14,5%)
- Greens (+4%)
- Others (+3%)
De grote winnaars in gewonnen extra zetels:
- Labour (+200 ofzo)
- LibDems (+50)
- Reform (+4 tot nu toe)
Antifa
Antifa
Ben ook geen fan van FPTP, maar als je dat doet met meer dan 2 partijen dan krijg je dit. Je zou als je de districten in stand wilt houden nog iets van ranked voting kunnen hanteren, maar het gevaar bij allerlei geavanceerdere systemen is altijd weer dat je het iets te ingewikkeld maakt voor een deel van de kiezers. Dit is iig laagdrempelig.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 06:47 schreef VoMy het volgende:
Deze uitslag moet toch het definitieve failliet zijn van dit kiessysteem, zoals elk voorgaande dat eigenlijk ook al was. Wat een schijnvertoning. Stemverhoudingsgewijs klopt er zo ontzettend weinig van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En met 2,5 keer meer stemmen kun je blijkbaar 387 zetels halen.quote:
Reform UK heeft momenteel 3.534.994 stemmen gehaald en krijgt daarvoor 4 zetels.
DUP haalt datzelfde aantal zetels met 140.561 stemmen.
Wat heeft dit nog te maken met de democratie, waarbij de volksvertegenwoordiging een afspiegeling van het volk hoort te zijn?
Niet dat Boris Johnson ooit boven de 50% scoorde, ook toen sloeg het nergens op. Maar het lijkt nu wel schever dan ooit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
DUP en SNP zijn partijen die natuurlijk kunnen profiteren van sterke lokale representatie met zo ongeveer nul zetels in de rest van het land. Zeker in dat Noord-Ierland en Schotland valt nog wel wat te zeggen voor 'lokale representatie', maar als 3e partij met een redelijke evenredige distributie ben je vaak het haasje in dit soort systemen.quote:
[..]
En met 2,5 keer meer stemmen kun je blijkbaar 387 zetels halen.
Wat heeft dit nog te maken met de democratie, waarbij de volksvertegenwoordiging een afspiegeling van het volk hoort te zijn?
Niet dat Boris Johnson ooit boven de 50% scoorde, ook toen sloeg het nergens op. Maar het lijkt nu wel schever dan ooit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is op deze manier wachten op een keer dat de partij die de meerderheid haalt niet eens de grootste partij van het land qua stemmen is. NSC, kijken jullie mee hoe destructief een districtenstelsel is?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is te hopen dat Labour deze kans grijpt om het kiessysteem te veranderen zodat het land nooit meer hoeft te lijden onder een absolute Tory meerderheid. Helaas gaat dat geen eenvoudige zaak worden omdat bijna alle kranten pro Tory zijn en flink zullen gaan paniek zaaien bij een eventuele referendum hieroverquote:
[..]
En met 2,5 keer meer stemmen kun je blijkbaar 387 zetels halen.
Wat heeft dit nog te maken met de democratie, waarbij de volksvertegenwoordiging een afspiegeling van het volk hoort te zijn?
Niet dat Boris Johnson ooit boven de 50% scoorde, ook toen sloeg het nergens op. Maar het lijkt nu wel schever dan ooit.
Daarvoor hoef je toch enkel naar de VS te kijken?quote:
Het is op deze manier wachten op een keer dat de partij die de meerderheid haalt niet eens de grootste partij van het land qua stemmen is. NSC, kijken jullie mee hoe destructief een districtenstelsel is?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Theoretisch is het mogelijk maar dat is wel heel lastig hoor.quote:
Het is op deze manier wachten op een keer dat de partij die de meerderheid haalt niet eens de grootste partij van het land qua stemmen is.
Er zijn trouwens Amerikaanse presidenten verkozen met een minderheid van de stemmen. In ieder geval George W. Bush in 2000. Het zou dus niet uniek zijn.
Waarom zou Labour een systeem waar ze zo duidelijk enorm van profiteren veranderen? Kijk naar de vorige keer dat Labour won, in 2010. Toen hadden ze 3 procentpunt meer stemmen dan de Tories (35 om 32%), maar wel 53% van de zetels tegenover 32% bij de Tories. Als Labour het kiesstelsel aan past, pakken ze zelf ook nooit meer een meerderheid.quote:
[..]
Het is te hopen dat Labour deze kans grijpt om het kiessysteem te veranderen zodat het land nooit meer hoeft te lijden onder een absolute Tory meerderheid. Helaas gaat dat geen eenvoudige zaak worden omdat bijna alle kranten pro Tory zijn en flink zullen gaan paniek zaaien bij een eventuele referendum hierover
LibDem zou dan steeds kunnen kiezen met wie ze regeren (uitgaande van gelijkblijvende percentages, ik weet dat dat niet zo is en juist de grote 2 nog meer in zouden leveren). Dat is een soort D66, maar neigt naar mijn gevoel meer naar de Tories dan naar Labour.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Omdat er binnen de partij daar een overweldigde meerderheid voor is.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 07:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom zou Labour een systeem waar ze zo duidelijk enorm van profiteren veranderen? Kijk naar de vorige keer dat Labour won, in 2010. Toen hadden ze 3 procentpunt meer stemmen dan de Tories (35 om 32%), maar wel 53% van de zetels tegenover 32% bij de Tories. Als Labour het kiesstelsel aan past, pakken ze zelf ook nooit meer een meerderheid.
LibDem zou dan steeds kunnen kiezen met wie ze regeren (uitgaande van gelijkblijvende percentages, ik weet dat dat niet zo is en juist de grote 2 nog meer in zouden leveren). Dat is een soort D66, maar neigt naar mijn gevoel meer naar de Tories dan naar Labour.
https://www.policyforum.l(...)ional-representation
Labour heeft ook wel door dat de Tories veel vaker aan de macht zijn dan zij. En dat de Tories dan alles wat Labour invoert grotendeels weer verwoest. Het VK is wat betreft absolute stemmen een centrum land dat iets naar links neigt. Ze hebben dus wat te winnen met een verandering van het kiesstelsel.
De LibDems zijn momenteel linkser dan D66 en hun verkiezingsprogramma was ook op veel thema's linkser dan Labour.
Gewoon net als in frankrijk een soort tweetrapsverkiezing is al veel beter. Dit is laagdrempelig maar de opkomst is, zoals in elk districtenstelsel,vooral heel laag.quote:
[..]
Ben ook geen fan van FPTP, maar als je dat doet met meer dan 2 partijen dan krijg je dit. Je zou als je de districten in stand wilt houden nog iets van ranked voting kunnen hanteren, maar het gevaar bij allerlei geavanceerdere systemen is altijd weer dat je het iets te ingewikkeld maakt voor een deel van de kiezers. Dit is iig laagdrempelig.
Antifa
Het is wel interessant om te filosoferen hoe het politieke landschap er uit zou zien met evenredige vertegenwoordiging. Omdat Labour en de Conservatieven nek aan nek gaan (er van uitgaand dat die laatsten samen zouden gaan met Reform) zouden de LibDems dan wel "king maker" worden a la D66 ja. Maar de Greens zouden dan ook een stuk belangrijker worden dan ze nu zijn. Het zou interessant worden om te zien wat voor een coalitie er zou ontstaan.
Als alle resultaten binnen zijn wil ik nog wel eens een rekensom maken welke combi o.b.v. evenredige vertegenwoordiging een meerderheid zou halen.
Als alle resultaten binnen zijn wil ik nog wel eens een rekensom maken welke combi o.b.v. evenredige vertegenwoordiging een meerderheid zou halen.
Daar valt weinig over te zeggen omdat er nu veel tactisch is gestemd door het districtenstelsel.quote:
Het is wel interessant om te filosoferen hoe het politieke landschap er uit zou zien met evenredige vertegenwoordiging. Omdat Labour en de Conservatieven nek aan nek gaan zouden de LibDems dan wel "king maker" worden a la D66 ja. Maar de Greens zouden dan ook een stuk belangrijker worden dan ze nu zijn. Het zou interessant worden om te zien wat voor een coalitie er zou ontstaan.
Als alle resultaten binnen zijn wil ik nog wel eens een rekensom maken welke combi o.b.v. evenredige vertegenwoordiging een meerderheid zou halen.
SNP stond trouwens overal tussen de 17 en 24 zetels, nu lijken ze op 8 af te gaan. Dat is wel echt een drama voor die partij. Nou gaat het in de Schotse regering met allerlei moties van wantrouwen, een geklapte coalitie en steeds wisselende premiers (Sturgeon deed de verkiezingen in 2021 en werd premier, Yousaf volgde haar op in 2023 en verdween afgelopen april, nu zit Swinney er) toch ook niet goed en daar zal dit vast een reactie op zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Met een evenredig stelsel haalt Labour inderdaad ook geen meerderheid meer maar strategisch kan het inderdaad wel voordelig zijn voor ze.
Labour en de Tories zouden veel kleiner worden bij verkiezingen met evenredige vertegenwoordiging. Waarschijnlijk was er de afgelopen 15 jaar dan wel eens een andere partij de grootste geweest, zoals Reform of de LibDems.quote:
Het is wel interessant om te filosoferen hoe het politieke landschap er uit zou zien met evenredige vertegenwoordiging. Omdat Labour en de Conservatieven nek aan nek gaan (er van uitgaand dat die laatsten samen zouden gaan met Reform) zouden de LibDems dan wel "king maker" worden a la D66 ja. Maar de Greens zouden dan ook een stuk belangrijker worden dan ze nu zijn. Het zou interessant worden om te zien wat voor een coalitie er zou ontstaan.
Als alle resultaten binnen zijn wil ik nog wel eens een rekensom maken welke combi o.b.v. evenredige vertegenwoordiging een meerderheid zou halen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het zou de hele uitslag denk ik veranderen. Als niet nu, dan zou het na enkele verkiezingen wel divergeren richting Duitsland (met kiesdrempel) of Nederland (zonder kiesdrempel).quote:
Het is wel interessant om te filosoferen hoe het politieke landschap er uit zou zien met evenredige vertegenwoordiging. Omdat Labour en de Conservatieven nek aan nek gaan (er van uitgaand dat die laatsten samen zouden gaan met Reform) zouden de LibDems dan wel "king maker" worden a la D66 ja. Maar de Greens zouden dan ook een stuk belangrijker worden dan ze nu zijn. Het zou interessant worden om te zien wat voor een coalitie er zou ontstaan.
Als alle resultaten binnen zijn wil ik nog wel eens een rekensom maken welke combi o.b.v. evenredige vertegenwoordiging een meerderheid zou halen.
Antifa
Vooral de Greens zouden trouwens profiteren van een stelsel van evenredige vertegenwoordiging. Die halen echt wel veel stemmen maar verhoudingsgewijs weinig zetels. Over de LibDems kun je twijfelen bij wie ze zich zouden aansluiten maar de Greens zouden zich toch wel snel richten op Labour. Daarmee zouden linkse partijen toch wel een beetje de overhand kunnen krijgen in GB.
Overigens is het natuurlijk ook aan Labour zelf te danken dat ze nu pas weer terug zijn in de regering. Vanwege dramatische keuzes voor leiders als Ed Milliband en Jeremy Corbyn.
Ze hadden in 2015 al terug kunnen zijn.
Ze hadden in 2015 al terug kunnen zijn.
Labour zakt trouwens naar 34%, het is nog de vraag of Starmer straks meer stemmen heeft gehaald dan Corbyn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Denk dat Reform nou wel op 4 zetels blijft hangen. Zijn niet meer hun constituencies die nog aan hetvtellen zijn.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat wordt nog lastig ja. Ze staan nu op 9.235.144 terwijl Corbyn er in 2019 10.269.051 haalde. Da's een verschil van bijna 1 miljoen stemmen terwijl er nog maar 39 resultaten moeten komen (van de 650).quote:
Labour zakt trouwens naar 34%, het is nog de vraag of Starmer straks meer stemmen heeft gehaald dan Corbyn.
Maar met Corbyn waren ze populairder dan nu.quote:
Overigens is het natuurlijk ook aan Labour zelf te danken dat ze nu pas weer terug zijn in de regering. Vanwege dramatische keuzes voor leiders als Ed Milliband en Jeremy Corbyn.
Ze hadden in 2015 al terug kunnen zijn.
Antifa
Conservatives zijn momenteel trouwens zo'n beetje gehalveerd tov de resultaten van 2019: 13.966.454 voor Johnson toen tegenover 6.340.669 voor Sunak nu.
Ik ga er vanuit dat de resterende districten relatief veel kiezers vertegenwoordigen.
Ik ga er vanuit dat de resterende districten relatief veel kiezers vertegenwoordigen.
En in 2017 haalde Labour met Corbyn nog 12,8 miljoen stemmen.quote:
[..]
Dat wordt nog lastig ja. Ze staan nu op 9.235.144 terwijl Corbyn er in 2019 10.269.051 haalde. Da's een verschil van bijna 1 miljoen stemmen terwijl er nog maar 39 resultaten moeten komen (van de 650).
Antifa
Ik moet altijd een beetje grinniken als die kandidaten op het podium staan, die outfits van sommigen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Komt Truss nou niet opdagen?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Greens hadden heel veel profijt gehad met een ander kiesstelsel. 4 zetels is alhoewel wel veel meer dan gedacht
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dit is wat flauw. NSC wil iets wat meer op Duitsland, België , Noorwegen of Denemarken lijkt. Dus gewoon een representatief stelsel met wat meer regionale spreiding. Dat heeft niks met het Britse, Franse of Amerikaanse systeem te maken.quote:
Het is op deze manier wachten op een keer dat de partij die de meerderheid haalt niet eens de grootste partij van het land qua stemmen is. NSC, kijken jullie mee hoe destructief een districtenstelsel is?
Maar goed, fijn bericht dat de Conservatieven zijn afgestraft. Die hebben er echt een bizarre bende van gemaakt.
Nuquote:
[..]
Gaan ze het live declareren bij de beeb?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Verslagen met 600 stemmen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Krijgt Truss nu eigenlijk die levenslange toelage als oud-premier?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Volgens mij wel ja.quote:
Krijgt Truss nu eigenlijk die levenslange toelage als oud-premier?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel aan andere unionist partijen volgens mij, niet aan Sinn Fein.quote:
De DUP krijgt in de kantlijn ook klappen in NI en verliest bijna de helft van de zetels tot nu toe
Klopt. DUP verliest er 3 maar 2 daarvan gaan naar 2 kleinere unionisten partijen.quote:
[..]
Wel aan andere unionist partijen volgens mij, niet aan Sinn Fein.
Ja, een of andere onkostenvergoeding blijkbaar: https://fullfact.org/online/liz-truss-annual-allowance/quote:
Krijgt Truss nu eigenlijk die levenslange toelage als oud-premier?
Labour gaat toch wel boven de voorspelde 410 uitkomen lijkt het.
quote:A couple of results coming in from London. Labour candidate Danny Beales has beaten the Conservatives in Uxbridge and South Ruislip, previously the seat of former prime minister Boris Johnson. That means that the Conservatives have now lost the seats of former prime ministers David Cameron, Theresa May and Johnson, as well as Liz Truss personally losing her seat just now.
Nu
Tories: 23,6%
Labour: 34,1%
2019
Tories: 43,6%
Labour: 32,1%
2017
Tories: 42,3%
Labour: 40,0%
2015
Tories: 36,8%
Labour: 30,4%
2010
Tories: 36,1%
Labour: 29,0%
2005:
Tories: 32,4%
Labour: 35,2%
2001:
Tories: 31,7%
Labour: 40,7%
Eigenlijk is het resultaat voor Labour dus niks bijzonders. Ze profiteren niks van de halvering van de Tories in aantal stemmen.
Tories: 23,6%
Labour: 34,1%
2019
Tories: 43,6%
Labour: 32,1%
2017
Tories: 42,3%
Labour: 40,0%
2015
Tories: 36,8%
Labour: 30,4%
2010
Tories: 36,1%
Labour: 29,0%
2005:
Tories: 32,4%
Labour: 35,2%
2001:
Tories: 31,7%
Labour: 40,7%
Eigenlijk is het resultaat voor Labour dus niks bijzonders. Ze profiteren niks van de halvering van de Tories in aantal stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
