Leer jij nou eerst eens begrijpend lezen, dan kunnen we daarna misschien discussiëren.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah je gaat weer doen alsof je 12 bent. Is prima dan laten we het hier bij.
We zijn het vaak eens, maar hierover niet. De Palestijnen hoeven niet weg, ze moeten veranderen. Gederadicaliseerd. Misschien zelfs gedeislamiseerd als dat ervoor nodig is. Het kan werken, dat hebben de Duitsers en Japanners wel laten zien.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door iedere keer conflicten en oorlogen te beginnen en uiteindelijk aan het kortste eind te trekken.
[..]
Israël heeft meermaals de Palestijnen een aanbod gedaan voor een eigen staat. Dit gaat dus niet op. Als Israël daadwerkelijk de Palestijnen weg had willen hebben, hadden ze dat al decennia kunnen doen.
En dit hadden ze naar mijn mening ook moeten doen (samen met het Westen) omdat het is gebleken dat er met dit volk geen normale vorm van samenleven bestaat. En daar is niet alleen Israël achtergekomen, maar ook Jordanië, Egypte, Koeweit en Libanon. Dit is ook de reden dat geen ander Arabisch en Islamitisch land de Palestijnen wil opvangen.
De grootste vergissing van anti-Israëlische mensen. Denken dat het Palestijnse leed gaat om het ontberen van een eigen land. Het Palestijnse leed is het bestaan van dat andere land.quote:[..]
Wat de endgame voor de Palestijnen is? Die blijven insteken op de totale vernietiging van Israël via een 7 oktober op landelijke schaal. Je kunt dan proberen dit barbarisme op Israël te projecteren, maar daarmee hou je enkel jezelf voor de gek.
Ik zie grote aantallen Palestijnen in minstens 10 Arabische landen, dus die antisemitische anti-Palestijnse onzin klopt niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
Als Israël daadwerkelijk de Palestijnen weg had willen hebben, hadden ze dat al decennia kunnen doen.
En dit hadden ze naar mijn mening ook moeten doen (samen met het Westen) omdat het is gebleken dat er met dit volk geen normale vorm van samenleven bestaat. En daar is niet alleen Israël achtergekomen, maar ook Jordanië, Egypte, Koeweit en Libanon. Dit is ook de reden dat geen ander Arabisch en Islamitisch land de Palestijnen wil opvangen.
Gedeislamiseerd zelfs, dafuq, fucking delusional.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:01 schreef Cuendillar het volgende:
We zijn het vaak eens, maar hierover niet. De Palestijnen hoeven niet weg, ze moeten veranderen. Gederadicaliseerd. Misschien zelfs gedeislamiseerd als dat ervoor nodig is. Het kan werken, dat hebben de Duitsers en Japanners wel laten zien.
Een "rocket factory". Een paar hakbars, stukken gejatte waterleiding, een aftandse vulmachine en een draaibank.quote:
Nee hoor, dat heb ik nergens gesteld. Mijn punt was dat de Palestijnen iedere keer beginnen, niet dat Israël niets doet. In reactie op de Palestijnen doen zij dat natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoezo iedere keer beginnen? Wilde je beweren dat Israel nooit iets uithaalt? Het is de facto niet mogelijk op je handen te zitten als Israel zijnde, je hebt immers een bezetting te handhaven en bijvoorbeeld honderden 'administratief' gedetineerden in te rekenen per jaar. En zolang bijvoorbeeld de extreme zionisten doodleuk door blijven gaan met nederzettingen uitbreiden kan ik mij heel goed voorstellen dat er wat de Palestijnen betreft nooit vrede is geweest.
Je premise is weer dat er hier iets ingepikt zou zijn, dat is niet het geval. Er was nooit een Palestijnse staat. Er is door de VN het bekende verdelingsplan gemaakt voor twee volkeren daar, Arabieren (Palestijnen) en Joden. De Joden accepteerden dit en hebben Israël opgericht. De Palestijnen accepteerden dit niet en begonnen een burgeroorlog om nadien met de omringende Arabische landen het net opgerichte Israël aan te vallen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:55 schreef viagraap het volgende:
Je blijft maar terugkomen op de 'voorstellen' die Israël gedaan heeft en noemt dat 'een eigen staat'. Dat is je reinste onzin. Als de buurman je huis inpikt en een paar weken later zegt 'joh je mag de serre en de zolder hebben, zand erover' laat jij het dus daarbij?
Nee, de omringende landen willen de Palestijnen niet omdat men daar geen goede ervaring mee heeft, neem bijvoorbeeld Zwarte September of de spanningen tussen Egypte en de Palestijnen in de Gazastrook.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:55 schreef viagraap het volgende:
De omringende landen willen geen vluchtelingen opvangen omdat dat blijvertjes gebleken zijn die de samenleving destabiliseren door hun enorme aantallen. Dat is geen kwestie van volksaard.
Nu is het geen reeële optie meer inderdaad. Ik heb het er dan ook over dat men dit had moeten doen. Bijvoorbeeld een aantal decennia geleden toen er nog minder internationale aandacht was voor de Palestijnse zaak.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:01 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
We zijn het vaak eens, maar hierover niet. De Palestijnen hoeven niet weg, ze moeten veranderen. Gederadicaliseerd. Misschien zelfs gedeislamiseerd als dat ervoor nodig is. Het kan werken, dat hebben de Duitsers en Japanners wel laten zien.
[..]
De grootste vergissing van anti-Israëlische mensen. Denken dat het Palestijnse leed gaat om het ontberen van een eigen land. Het Palestijnse leed is het bestaan van dat andere land.
Inderdaadquote:
Je kunt je afvragen wat zo'n diploma van de Erasmus University überhaupt nog waard is. Het was er vroeger al niet zo best gesteld met het niveau aldaar, maar de studentenpopulatie van die "universiteit" bestaat nu echt voor het grootste deel uit "niet-westerse" allochtonen die amper een zin foutloos Nederlands of Engels kunnen produceren.quote:Op maandag 1 juli 2024 22:58 schreef Aether het volgende:
Only those with palms painted pro-Palestinian red can enter parts of Erasmus University
https://www.timesofisrael(...)-erasmus-university/
Niet alleen daar hoor, het niveau is op meer Nederlandse universiteiten een probleem. Zie bijvoorbeeld deze video.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen wat zo'n diploma van de Erasmus University überhaupt nog waard is. Het was er vroeger al niet zo best gesteld met het niveau aldaar, maar de studentenpopulatie van die "universiteit" bestaat nu echt voor het grootste deel uit "niet-westerse" allochtonen die amper een zin foutloos Nederlands of Engels kunnen produceren.
Gedenazificeerd is toch ook gewoon gebeurd?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:24 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Gedeislamiseerd zelfs, dafuq, fucking delusional.
Goed verhaal, lekker kort.quote:Je kunt Hamas niet eens aan, je generaals zijn aan het janken, het is niet de juiste tijd om over deislamiseren te praten wanneer je zo zwak bent, shlomo.
Dat is toch overduidelijk? De islam zal en wil nooit veranderen, nooit aanpassen, nooit moderniseren, nooit met de tijd meegaan. De islam wil alleen overheersen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:42 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Gedenazificeerd is toch ook gewoon gebeurd?
Dus waarom zou gedeislamitiseerd dan zo vergezocht zijn?
[..]
Goed verhaal, lekker kort.![]()
Wat moet ik er verder mee?
Hoe lang wachten we nog op de Verlichting van de islam?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is toch overduidelijk? De islam zal en wil nooit veranderen, nooit aanpassen, nooit moderniseren, nooit met de tijd meegaan. De islam wil alleen overheersen.
Leuk ook dat ze eerst de hele tijd janken dat Israel zoveel geweld gebruikt, genocide bla bla, maar nu opeens kunnen ze Hamas niet aan ofzo.
Superleuk voor ze, maar ze verliezen alleen maar en het heeft alleen pijn, verdriet en de dood tot gevolg.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is toch overduidelijk? De islam zal en wil nooit veranderen, nooit aanpassen, nooit moderniseren, nooit met de tijd meegaan. De islam wil alleen overheersen.
Gesegmenteerde logica. Is verder niet zo interessant.quote:Leuk ook dat ze eerst de hele tijd janken dat Israel zoveel geweld gebruikt, genocide bla bla, maar nu opeens kunnen ze Hamas niet aan ofzo.
Schizofrenie komt vaker voor bij mensen met een islamitische achtergrond dus heel gek is het niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 21:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is toch overduidelijk? De islam zal en wil nooit veranderen, nooit aanpassen, nooit moderniseren, nooit met de tijd meegaan. De islam wil alleen overheersen.
Leuk ook dat ze eerst de hele tijd janken dat Israel zoveel geweld gebruikt, genocide bla bla, maar nu opeens kunnen ze Hamas niet aan ofzo.
Die idioten studeren geen economie ofzo.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen wat zo'n diploma van de Erasmus University überhaupt nog waard is. Het was er vroeger al niet zo best gesteld met het niveau aldaar, maar de studentenpopulatie van die "universiteit" bestaat nu echt voor het grootste deel uit "niet-westerse" allochtonen die amper een zin foutloos Nederlands of Engels kunnen produceren.
Fucking mosdoms daar.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:24 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Gedeislamiseerd zelfs, dafuq, fucking delusional.
Je kunt Hamas niet eens aan, je generaals zijn aan het janken, het is niet de juiste tijd om over deislamiseren te praten wanneer je zo zwak bent, shlomo.
NYT: Israëlische generaals willen staakt-het-vuren, ook als Hamas blijft bestaan
Israëlische generaals willen een staakt-het-vuren, zelfs als dat betekent dat Hamas voorlopig aan de macht blijft in de Gazastrook. Dat meldt The New York Times op basis van gesprekken met anonieme Israëlische veiligheidsfunctionarissen. De Israëlische strijdkrachten zouden tijd nodig hebben om te herstellen voor het geval er een oorlog uitbreekt tegen Hezbollah.
Het is ook de beste manier om de Israëlische gijzelaars te bevrijden, zeggen de generaals. Daarnaast zou een staakt-het-vuren met Hamas het ook makkelijker maken om een deal met Hezbollah te sluiten volgens de veiligheidsfunctionarissen. De Libanese militante beweging en Israël voeren al maanden aanvallen op elkaar uit, de afgelopen weken namen de aanvallen toe in hevigheid. Hezbollah heeft herhaaldelijk laten weten dat er eerst een staakt-het-vuren moet komen in Gaza voordat de beschietingen vanuit Libanon zullen stoppen.
https://nos.nl/liveblog/2(...)hamas-blijft-bestaan
Je kunt gewoon niet stellen dat de Palestijnen iedere keer beginnen en dat Israël slechts reageert. Als dat je lezing is heb je een bord voor je kop en als je dat niet in kunt zien houdt het gewoon op wat mij betreft.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heb ik nergens gesteld. Mijn punt was dat de Palestijnen iedere keer beginnen, niet dat Israël niets doet. In reactie op de Palestijnen doen zij dat natuurlijk ook.
[..]
Je premise is weer dat er hier iets ingepikt zou zijn, dat is niet het geval. Er was nooit een Palestijnse staat. Er is door de VN het bekende verdelingsplan gemaakt voor twee volkeren daar, Arabieren (Palestijnen) en Joden. De Joden accepteerden dit en hebben Israël opgericht. De Palestijnen accepteerden dit niet en begonnen een burgeroorlog om nadien met de omringende Arabische landen het net opgerichte Israël aan te vallen.
[..]
Nee, de omringende landen willen de Palestijnen niet omdat men daar geen goede ervaring mee heeft, neem bijvoorbeeld Zwarte September of de spanningen tussen Egypte en de Palestijnen in de Gazastrook.
Over het algemeen klopt dit.quote:Op woensdag 3 juli 2024 13:47 schreef Electric_Eye het volgende:
Zojuist een item op radio 1. Verslaggevers stellen dat Israël stelselmatig gebieden annexeert op de Westbank
Niet 'officieel' maar bewoners claimen wel eens stukjes land en de overheid doet er weinig tegen, vaak oogje dicht.quote:Op woensdag 3 juli 2024 13:47 schreef Electric_Eye het volgende:
Zojuist een item op radio 1. Verslaggevers stellen dat Israël stelselmatig gebieden annexeert op de Westbank
Ook officieel. Laatst zijn er nog 5 nieuwe nederzettingen goedgekeurd door het kabinet.quote:Op woensdag 3 juli 2024 14:15 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Niet 'officieel' maar bewoners claimen wel eens stukjes land en de overheid doet er weinig tegen, vaak oogje dicht.
Dat is ook enorm fout.
Heeft verder niet echt met Gaza te maken trouwens.
Wat begrijp je niet aan die zin? Je komt nota bene zelf met het voorbeeld.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:57 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Leer jij nou eerst eens begrijpend lezen, dan kunnen we daarna misschien discussiëren.
Als jij met totaal onbegrijpelijke gevolgtrekkingen als "Dus je bent nu zonder schroom aanbeland bij de visie dat Atjeh een wenselijke manier van handelen was?" aankomt, dan ligt het niet aan de ander dat je gewoon wordt uitgelachen.
En dit is relevant omdat?quote:Op woensdag 3 juli 2024 14:15 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Niet 'officieel' maar bewoners claimen wel eens stukjes land en de overheid doet er weinig tegen, vaak oogje dicht.
Dat is ook enorm fout.
Heeft verder niet echt met Gaza te maken trouwens.
Wie wonen er in Gaza en wie wonen er in de gebieden die geannexeerd worden? Precies, het heeft dus vanalles met elkaar te maken.quote:Op woensdag 3 juli 2024 14:15 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Niet 'officieel' maar bewoners claimen wel eens stukjes land en de overheid doet er weinig tegen, vaak oogje dicht.
Dat is ook enorm fout.
Heeft verder niet echt met Gaza te maken trouwens.
Omdat daar de oorlog niet is..quote:
Ondanks dat ze Palestijnen heten, zit er toch wel een verschil tussen Gaza en de Westbank.quote:Op woensdag 3 juli 2024 14:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie wonen er in Gaza en wie wonen er in de gebieden die geannexeerd worden? Precies, het heeft dus vanalles met elkaar te maken.
Nee hoor, het betreft simpelweg de realiteit van dit conflict.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je kunt gewoon niet stellen dat de Palestijnen iedere keer beginnen en dat Israël slechts reageert. Als dat je lezing is heb je een bord voor je kop en als je dat niet in kunt zien houdt het gewoon op wat mij betreft.
Omdat men zo ook voor het eerst een eigen staat had kunnen stichten, wat schijnbaar een wens was gezien de opkomst van het Arabische nationalisme in deze regio gaandeweg de 20e eeuw. Twee volkeren, twee staten is dan een eerlijke oplossing.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:08 schreef viagraap het volgende:
Verder, waarom moesten de Arabieren/Palestijnen zich schikken naar iets van de VN? Dat orgaan bestond toen nog maar net en bovendien zit volgens Israël nu de VN helemaal verkeerd in dit conflict. Dus alleen luisteren naar de VN als het je uitkomt? Natuurlijk was er geen Palestijnse staat, dat krijg je nu eenmaal als je een kolonie bent. Wat er wel was waren mensen die daar al woonden en weggejaagd werden.
Het Britse Mandaatgebied heeft slechts iets meer dan 25 jaar bestaan. Voordien was er het Ottomaanse Rijk en daarvoor het Mammelukkensultanaat. Die laatste twee, die vele eeuwen hebben stand gehouden kun je toch moeilijk koloniën noemen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:08 schreef viagraap het volgende:
Verder, waarom moesten de Arabieren/Palestijnen zich schikken naar iets van de VN? Dat orgaan bestond toen nog maar net en bovendien zit volgens Israël nu de VN helemaal verkeerd in dit conflict. Dus alleen luisteren naar de VN als het je uitkomt? Natuurlijk was er geen Palestijnse staat, dat krijg je nu eenmaal als je een kolonie bent. Wat er wel was waren mensen die daar al woonden en weggejaagd werden.
Vluchtelingen? Je bedoelt Arabieren, waarvan velen een paspoort en Jordanië hebben en al decennialang in steden wonen, dat zijn geen vluchtelingen. Zij hoeven nergens meer voor te vluchten.quote:Op woensdag 3 juli 2024 10:08 schreef viagraap het volgende:
En ja natuurlijk krijg je gedonder als je zoveel vluchtelingen hebt, dat maakt die vluchteling nog geen beesten.
Prima toch? De Palestijnen hebben het grondgebied op de Westelijke Jordaanoever nu al vier keer gewijzigd. Hier lijkt mij niets mis mee dat Israël dit stuk grond dan gebruikt voor hun eigen burgers, helemaal gezien de historische band die dit gebied met het Jodendom heeft. Mocht er ooit nog eens Palestijnse staat komen zullen daar ook Joden wonen. Palestijnse Joden worden dat dan met tevens een Israelisch paspoort, net zoals dat veel Palestijnen een paspoort van Jordanië hebben.quote:Op woensdag 3 juli 2024 14:19 schreef oblo het volgende:
[..]
Ook officieel. Laatst zijn er nog 5 nieuwe nederzettingen goedgekeurd door het kabinet.
Wat ik al zei: als je dit niet kunt inzien houdt het op. Een 'eigen' staat noem je het nu?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het betreft simpelweg de realiteit van dit conflict.
[..]
Omdat men zo ook voor het eerst een eigen staat had kunnen stichten, wat schijnbaar een wens was gezien de opkomst van het Arabische nationalisme in deze regio gaandeweg de 20e eeuw. Twee volkeren, twee staten is dan een eerlijke oplossing.
[..]
Het Britse Mandaatgebied heeft slechts iets meer dan 25 jaar bestaan. Voordien was er het Ottomaanse Rijk en daarvoor het Mammelukkensultanaat. Die laatste twee, die vele eeuwen hebben stand gehouden kun je toch moeilijk koloniën noemen.
[..]
Vluchtelingen? Je bedoelt Arabieren, waarvan velen een paspoort en Jordanië hebben en al decennialang in steden wonen, dat zijn geen vluchtelingen. Zij hoeven nergens meer voor te vluchten.
Al vier keer? Hoe tellen we die illegale nederzettingen dan? Per woning, per annexatie, per nederzetting? Dan kom je hoe dan ook uit op veelvouden van vier.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima toch? De Palestijnen hebben het grondgebied op de Westelijke Jordaanoever nu al vier keer gewijzigd. Hier lijkt mij niets mis mee dat Israël dit stuk grond dan gebruikt voor hun eigen burgers, helemaal gezien de historische band die dit gebied met het Jodendom heeft. Mocht er ooit nog eens Palestijnse staat komen zullen daar ook Joden wonen. Palestijnse Joden worden dat dan met tevens een Israelisch paspoort, net zoals dat veel Palestijnen een paspoort van Jordanië hebben.
Uiteraard waar twee vechten hebben twee schuld maar je moet wel realistisch blijven en niet aan de verkeerde kant van de medaille belanden.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat ik al zei: als je dit niet kunt inzien houdt het op. Een 'eigen' staat noem je het nu?Hou lekker jezelf voor de gek.
Verder klopt het dat ze al decennialang in steden wonen omdat ze niet terug kunnen vanwege een land dat ze niet binnenlaat. Je weet zelf welk land.
Echt, als je de realiteit constant zodanig wilt blijven draaien en framen omdat het in jouw hoofd niet bestaat dat Israël ook blaam treft moet je dat zelf weten maar doe niet alsof jouw visie de enige juiste is.
Zeker, zo vind ik het namelijk absurd om een staat die constant een kill/death ratio van 20/1 nastreeft te steunen. Géén steun voor partij X houdt niet automatisch in wél steun voor partij Y natuurlijk.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:34 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Uiteraard waar twee vechten hebben twee schuld maar je moet wel realistisch blijven en niet aan de verkeerde kant van de medaille belanden.
Je kan het Israel moeilijk kwalijk nemen dat ze beter zijn in oorlog voeren. Mijn part maken ze het 100/1 is het ook sneller klaar.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeker, zo vind ik het namelijk absurd om een staat die constant een kill/death ratio van 20/1 nastreeft te steunen. Géén steun voor partij X houdt niet automatisch in wél steun voor partij Y natuurlijk.
Meer bommen gooien dan de geallieerden in Dresden op een dichter bevolkt gebied 'oorlog' voeren noemen kan ik ze wel kwalijk nemen. Aan je laatste zin ga ik geen woorden vuil maken.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:37 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Je kan het Israel moeilijk kwalijk nemen dat ze beter zijn in oorlog voeren. Mijn part maken ze het 100/1 is het ook sneller klaar.
Oh, maar wat denk je dat Hamas met Israel zou doen als ze daadwerkelijk een sterke krijgsmacht zouden hebben? Netjes vredelievend naast elkaar bestaan of gewoon doen waar ze openlijk al decennia voor uitkomen, alle joden vermoorden?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Meer bommen gooien dan de geallieerden in Dresden op een dichter bevolkt gebied 'oorlog' voeren noemen kan ik ze wel kwalijk nemen. Aan je laatste zin ga ik geen woorden vuil maken.
Vindt je dit daadwerkelijk een legitieme reden?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, maar wat denk je dat Hamas met Israel zou doen als ze daadwerkelijk een sterke krijgsmacht zouden hebben? Netjes vredelievend naast elkaar bestaan of gewoon doen waar ze openlijk al decennia voor uitkomen, alle joden vermoorden?
Dat laatste, hoezo? Rechtvaardigt dat Israel om dan maar hetzelfde te doen?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, maar wat denk je dat Hamas met Israel zou doen als ze daadwerkelijk een sterke krijgsmacht zouden hebben? Netjes vredelievend naast elkaar bestaan of gewoon doen waar ze openlijk al decennia voor uitkomen, alle joden vermoorden?
quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:46 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Vindt je dit daadwerkelijk een legitieme reden?
Waarom niet? Als iemand al decennia in het openbaar belooft je te vermoorden als hij de kans krijgt, waarom zou je aardig en begripvol zijn tegen zo iemand?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat laatste, hoezo? Rechtvaardigt dat Israel om dan maar hetzelfde te doen?
Ja mega vervelend inderdaad, het beste is überhaupt geen oorlog maar helaas gaat dat niet gebeuren. Dan kan het beter zo snel mogelijk klaar zijn toch?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Meer bommen gooien dan de geallieerden in Dresden op een dichter bevolkt gebied 'oorlog' voeren noemen kan ik ze wel kwalijk nemen. Aan je laatste zin ga ik geen woorden vuil maken.
Wie haat kweekt zal oogsten. Het mooie van de mensheid is dat men probeert die cirkel te doorbreken. Dat jij dat naief vindt moet je zelf weten, het is een moeilijkere keuze dan de negatieve spiraal van haat en wantrouwen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
Waarom niet? Als iemand al decennia in het openbaar belooft je te vermoorden als hij de kans krijgt, waarom zou je aardig en begripvol zijn tegen zo iemand?
En Israel doet natuurlijk totaal niet hetzelfde, want ze hebben de macht om binnen 1 dag heel Gaza compleet plat te gooien, en dat doen ze niet.
Ja, wat heeft dat met Hamas te maken? Ga je nou doorleuk beweren dat die club probeert de cirkel van haat te doorbreken en hun vredelievende boodschappen alleen niet doorkomen door Israel ofzo?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wie haat kweekt zal oogsten. Het mooie van de mensheid is dat men probeert die cirkel te doorbreken. Dat jij dat naief vindt moet je zelf weten, het is een moeilijkere keuze dan de negatieve spiraal van haat en wantrouwen.
Goed om te zien dat je geen sympathie op kunt brengen voor de manier zoals Israël handeltquote:Op woensdag 3 juli 2024 15:50 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Je vecht tegen iemand die als missie heeft jou volk uit te moorden kan daar dan weinig sympathie voor opbrengen.
Als je tegen die vijand vecht hoef je daarbij nog niet per succesvolle target 20 onschuldige burgers mee te nemen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:50 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ja mega vervelend inderdaad, het beste is überhaupt geen oorlog maar helaas gaat dat niet gebeuren. Dan kan het beter zo snel mogelijk klaar zijn toch?
Je vecht tegen iemand die als missie heeft jou volk uit te moorden kan daar dan weinig sympathie voor opbrengen.
Ik heb voor beide weinig sympathie. Vind het aan beide kanten gekkies maar wanneer ik moet kiezen heb ik liever te doen met Israël dan met Hamas.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:54 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je geen sympathie op kunt brengen voor de manier zoals Israël handelt
Nee dat beweer ik niet. Ik stel dat als je een volk onderdrukt er vanzelf een tegenreactie komt. En al helemaal als je Hamas geld geeft zodat er een ongeloofwaardige onderhandelingspartner aan tafel komt tegenover jou. Want dat is wat Netanyahu gedaan heeft. Of geloof je niet dat de wereld niet altijd zo simpel is als jij hem voorstelt?quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, wat heeft dat met Hamas te maken? Ga je nou doorleuk beweren dat die club probeert de cirkel van haat te doorbreken en hun vredelievende boodschappen alleen niet doorkomen door Israel ofzo?
Hmm.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat ik al zei: als je dit niet kunt inzien houdt het op. Een 'eigen' staat noem je het nu?Hou lekker jezelf voor de gek.
Verder klopt het dat ze al decennialang in steden wonen omdat ze niet terug kunnen vanwege een land dat ze niet binnenlaat. Je weet zelf welk land.
Echt, als je de realiteit constant zodanig wilt blijven draaien en framen omdat het in jouw hoofd niet bestaat dat Israël ook blaam treft moet je dat zelf weten maar doe niet alsof jouw visie de enige juiste is.
Inderdaad. Er zijn al vier aanbiedingen gedaan voor een eigen staat, iedere keer afgewezen door de Palestijnen. En wat heeft de aanwezigheid van Joden op de Westelijke Jordaanoever hier precies mee te maken? Hun aanwezigheid daar is irrelevant. Als de Palestijnen een van de voorstellen hadden geaccepteerd, hadden zij een eigen staat gehad, met of zonder Joden op de Westelijke Jordaanoever.quote:Op woensdag 3 juli 2024 15:34 schreef viagraap het volgende:
[..]
Al vier keer? Hoe tellen we die illegale nederzettingen dan? Per woning, per annexatie, per nederzetting? Dan kom je hoe dan ook uit op veelvouden van vier.
Echt, als je de realiteit constant zodanig wilt blijven draaien en framen omdat het in jouw hoofd niet bestaat dat Israël ook blaam treft moet je dat zelf weten maar doe niet alsof jouw visie de enige juiste is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |