Dat is wat ik anderen ook vertel als ze aankomen met dat "disproportioneel hard terugslaan".quote:Op maandag 1 juli 2024 08:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betrof een grote groep burgers en daar zijn ook beelden van. Daarnaast is het al bekend dat 75% van de Palestijnen de aanslagen van 7 oktober steunt. De reactie van Israël is dan ook volledig terecht, men oogst wat men zaait. De Palestijnen zijn dit zelf begonnen, zij wilden dit, vierden dit en steunen het.
Israël had met behulp van het Westen al veel eerder eens gigantisch hard moeten terugslaan.
Maakt het niet uit wat sommigen zeggen of is er gewoon werkelijk niks te vinden wat jouw argumentatie zou ondersteunen uit die periode. Als er talloze teksten waren van Palestijnen waarin zij zichzelf als kolonisten omschreven zou je dat natuurlijk zelf 100% aanhalen dus gebruik je gebrek aan onderbouwing niet om zo schijnheilig te doen. Voor iemand die zoveel geeft om feiten en historie ben jij nog steeds de enige van ons twee die nog geen enkele bron gebruikt in dit gesprekquote:Op zondag 30 juni 2024 16:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat sommigen zeiden of niet, het gaat om de daadwerkelijke historie en feiten. Als een Nederland zegt dat Nederland eigenlijk een onderdeel is van Duitsland, is dat niet ineens zo omdat het een Nederlander is die het zegt.
De Arabieren die er dus al waren in het gebied rond de tijd dat de apostelen van Jezus daar nog rondliepen?quote:Maar de Arabische en Islamtische cultuur (dit is immers de basis van het argument van inheemsheid op wordt gemaakt) zijn niet inheems voor deze regio en pas eeuwen later met militaire dominantie en geweld over dit gebied verspreid.
Tering ik ben ff niet wezen kijken, kom terug en tref dit ;')quote:Op maandag 1 juli 2024 11:24 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Dat is wat ik anderen ook vertel als ze aankomen met dat "disproportioneel hard terugslaan".
Dit had al veel eerder moeten gebeuren, en dan proportioneel. Dan had je het probleem bij de kern aangepakt en had het minder moeite en minder doden gekost.
Nu vind ik nog steeds dat Israël zeer terughoudend is, want Nederland had dat gehele land allang 100% in de as gelegd. Zie de Atjeh-oorlogen voor hoe NL dat in het verleden aan heeft gepakt. Kun je nagaan; Israël heeft te maken met een volk dat hen koste wat kost dood wil. En nog steeds gaan ze niet voluit.
Heb je er weer zo eentje die denkt dat de geschiedenis op 7 oktober '23 begonnen isquote:Op maandag 1 juli 2024 08:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betrof een grote groep burgers en daar zijn ook beelden van. Daarnaast is het al bekend dat 75% van de Palestijnen de aanslagen van 7 oktober steunt. De reactie van Israël is dan ook volledig terecht, men oogst wat men zaait. De Palestijnen zijn dit zelf begonnen, zij wilden dit, vierden dit en steunen het.
Matige vergelijking zonder enig historisch besef. Logisch ook als je denkt dat alles op 7 oktober '23 begon natuurlijk. Het nazisme was zonder 'hulp' van buitenaf ook geïmplodeerd, het was een doodscultus die alleen maar in termen van harder, heftiger, wreder, meer, kon denken. Doet me denken aan de huidige Israëlische regering.quote:Israël had met behulp van het Westen al veel eerder eens gigantisch hard moeten terugslaan.
[..]
Dit is natuurlijk een onjuiste redenering. Dan zou je eigenlijk nooit meer terrorisme of extremisme kunnen aanpakken, want het het aanpakken creëert alleen maar meer. Volgens deze manier van redeneren zou bijvoorbeeld het verslaan van Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, alleen maar tot meer nazisme moeten hebben geleid. Niets is natuurlijk minder waar.
Je tuigt dus eerst een stropop op en gaat daar vervolgens dan op ageren. Ik heb nergens in mijn post gezegd dat het al langer slepende conflict op 7 oktober begon. Ik ben hier ook al herhaaldelijk uitgebreid op de geschiedenis ingegaan.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je er weer zo eentje die denkt dat de geschiedenis op 7 oktober '23 begonnen is
[..]
Matige vergelijking zonder enig historisch besef. Logisch ook als je denkt dat alles op 7 oktober '23 begon natuurlijk. Het nazisme was zonder 'hulp' van buitenaf ook geïmplodeerd, het was een doodscultus die alleen maar in termen van harder, heftiger, wreder, meer, kon denken. Doet me denken aan de huidige Israëlische regering.
...quote:Op maandag 1 juli 2024 16:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Tering ik ben ff niet wezen kijken, kom terug en tref dit ;')
Dus je bent nu zonder schroom aanbeland bij de visie dat Atjeh een wenselijke manier van handelen was?
Jodenhaters.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:20 schreef Aether het volgende:
Turkish airport workers refuse to refuel El Al plane after emergency landing
Flight makes emergency landing in Antalya to get passenger medical attention, is forced to fly to Rhodes to refuel before heading to Tel Aviv
Stars and Stripesquote:US military bases in Europe raise security threat levels
STUTTGART, Germany — U.S. military bases in Europe were put on a heightened state of alert over the weekend as installations urged vigilance among their members.
At U.S. European Command headquarters in Stuttgart, the Army garrison on Sunday issued a communitywide alert that the force protection threat level was elevated to condition “Charlie” until further notice.
Similar directives were sent to other bases in Germany, including the Army’s Rheinland-Pfalz and Ramstein Air Base, which together form the largest U.S. military community overseas. The Rheinland-Pfalz garrison alert includes Baumholder and outlying installations in Romania and Bulgaria.
Aviano Air Base in Italy also rose its condition level to Charlie, and other installations in Italy introduced enhanced security measures.
The Charlie threat level “applies when an incident occurs or intelligence is received indicating some form of terrorist action or targeting against personnel or facilities is likely,” according to the Army’s website.
Service members and others should anticipate significant delays at gate entry points because of increased security, according to the alerts.
U.S. Army garrison in Stuttgart referred questions about the change in force protection to EUCOM.
EUCOM said in a statement Sunday that it is “constantly assessing a variety of factors that play into the safety of the U.S. military community abroad. As part of that effort, we often times take additional steps to ensure the safety of our service members.”
Military community members should report any suspicious activity, monitor State Department travel advisories and take precautions to minimize personal risk, the statement added.
Typically, military commands decline to get into specifics about changes in force protection measures for security reasons.
On Saturday, Spangdahlem Air Base, an installation in rural western Germany, issued its own alert that said 52nd Fighter Wing airmen were prohibited from wearing their uniforms off base as a precaution, and must commute in civilian clothing.
Spangdahlem officials on Saturday said that measures are in place to protect the community but that for “operational security reasons,” the base could not provide more details.
In years past, commands have taken similar action on uniform wearing over concerns about terrorism threats. In 2010, EUCOM issued a directive that temporarily prohibited troops from wearing uniforms off post.
In 2014, EUCOM limited uniform wearing off base to commuting, a restriction that the command began to relax in 2022.
The military sets force protection levels at either Normal, Alpha, Bravo, Charlie or Delta, the highest state of alert. Bravo became common on bases for many years following the 9/11 attacks.
Charlie sets in motion “curtailment plans for nonessential personnel,” according to the Army.
Garrison officials in Stuttgart said that a variety of services would not be available because of the increased threat level. From Sunday until further notice, some of those reduced services included access to some eateries and on-post barber shops.
“Many other services will have significant numbers of employees teleworking or offices will be opened with reduced staff. Customers should maintain flexibility and allow for longer-than-normal service times,” the garrison said in a statement.
In recent weeks, U.S. officials have been sounding the alarm on increased terrorism threats, stemming from the Oct. 7 Hamas attack on Israel and the ongoing war in Gaza.
“We’ve seen the threat from foreign terrorists rise to a whole ‘nother level after October 7,” FBI director Christopher Wray said in June 4 written testimony before the Senate.
Je doet nochtans alsof de Palestijnen deze oorlog begonnen zijn, hoe moet ik dat dan uitleggen?quote:Op maandag 1 juli 2024 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je tuigt dus eerst een stropop op en gaat daar vervolgens dan op ageren. Ik heb nergens in mijn post gezegd dat het al langer slepende conflict op 7 oktober begon. Ik ben hier ook al herhaaldelijk uitgebreid op de geschiedenis ingegaan.
Kun je je eigen posts niet lezen?quote:Op maandag 1 juli 2024 18:12 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
...![]()
![]()
![]()
Ben ik de enige die Viagraaps denkwijze hierin totaal niet kan volgen?
quote:Op maandag 1 juli 2024 22:58 schreef Aether het volgende:
Only those with palms painted pro-Palestinian red can enter parts of Erasmus University
https://www.timesofisrael(...)-erasmus-university/
quote:One Jewish student at Erasmus, Michael Zweibach, recalled seeing spontaneous expressions of joy on October 7 by people with a Middle Eastern appearance outside his off-campus apartment in Rotterdam.
“They were handing out sweets, as they do in Gaza,” he said.
Het is in beide gevallen de realiteit. De Palestijnen zijn én deze oorlog begonnen én de oorzaak achter het langer slepende conflict. Het waren immers deze groep Arabieren die in de jaren 1920 al Joodse gemeenschappen begonnen aan te vallen omdat men van mening was dat er 'te veel' naar het Britse Mandaatgebied kwam wat men als een bedreiging voor de eigen Arabisch nationalistische plannen zag.quote:Op maandag 1 juli 2024 23:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je doet nochtans alsof de Palestijnen deze oorlog begonnen zijn, hoe moet ik dat dan uitleggen?
Het blijft zorgwekkend hoe groepen van zulke relschoppers inmiddels hele unversiteitscampussen kunnen domineren. Als dit nu eens hard wordt aangepakt dan is het zo over, maar ja, dat gebeurd niet waardoor men iedere keer de grenzen probeert op te zoeken. Daar gaat het mis in het Westen.quote:
Gatver.quote:Op maandag 1 juli 2024 22:58 schreef Aether het volgende:
Only those with palms painted pro-Palestinian red can enter parts of Erasmus University
https://www.timesofisrael(...)-erasmus-university/
Als er een langer slepend conflict is, hoe kunnen dan uitgerekend de Palestijnen het huidige uitvloeisel begonnen zijn? En zelfs als we even van jouw premisse uitgaan, welk ander eindresultaat lijken de Israëli's nu al jaren naartoe te werken dan gedwongen verhuizing van de Palestijnen/Arabieren en hoe zien ze dat op de lange termijn voor zich? Een stukje grondgebied waar ze denken recht op te hebben, ommuurd door zichzelf, omringd door vijanden die de afgelopen decennia honderden redenen hebben gekregen om vijand te zijn. Nog binnen de huidige eeuw heeft het Westen geen reden meer om Israël onvoorwaardelijk te steunen omdat we dan niet meer van olie afhankelijk zijn, nou succes dan maar.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 08:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is in beide gevallen de realiteit. De Palestijnen zijn én deze oorlog begonnen én de oorzaak achter het langer slepende conflict. Het waren immers deze groep Arabieren die in de jaren 1920 al Joodse gemeenschappen begonnen aan te vallen omdat men van mening was dat er 'te veel' naar het Britse Mandaatgebied kwam wat men als een bedreiging voor de eigen Arabisch nationalistische plannen zag.
Door iedere keer conflicten en oorlogen te beginnen en uiteindelijk aan het kortste eind te trekken.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als er een langer slepend conflict is, hoe kunnen dan uitgerekend de Palestijnen het huidige uitvloeisel begonnen zijn?
Israël heeft meermaals de Palestijnen een aanbod gedaan voor een eigen staat. Dit gaat dus niet op. Als Israël daadwerkelijk de Palestijnen weg had willen hebben, hadden ze dat al decennia kunnen doen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
En zelfs als we even van jouw premisse uitgaan, welk ander eindresultaat lijken de Israëli's nu al jaren naartoe te werken dan gedwongen verhuizing van de Palestijnen/Arabieren en hoe zien ze dat op de lange termijn voor zich?
Wat de endgame voor de Palestijnen is? Die blijven insteken op de totale vernietiging van Israël via een 7 oktober op landelijke schaal. Je kunt dan proberen dit barbarisme op Israël te projecteren, maar daarmee hou je enkel jezelf voor de gek.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:10 schreef viagraap het volgende:
Ook als je de mening bent toegedaan dat moslims allemaal altijd antisemitisch zijn, wat voor endgame is dit dan? 'Ze haten ons nu al, maar wat nou als we wat land van ze inpikken en hun halve familie afslachten?'.
Hoezo iedere keer beginnen? Wilde je beweren dat Israel nooit iets uithaalt? Het is de facto niet mogelijk op je handen te zitten als Israel zijnde, je hebt immers een bezetting te handhaven en bijvoorbeeld honderden 'administratief' gedetineerden in te rekenen per jaar. En zolang bijvoorbeeld de extreme zionisten doodleuk door blijven gaan met nederzettingen uitbreiden kan ik mij heel goed voorstellen dat er wat de Palestijnen betreft nooit vrede is geweest.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door iedere keer conflicten en oorlogen te beginnen en uiteindelijk aan het kortste eind te trekken.
[..]
Israël heeft meermaals de Palestijnen een aanbod gedaan voor een eigen staat. Dit gaat dus niet op. Als Israël daadwerkelijk de Palestijnen weg had willen hebben, hadden ze dat al decennia kunnen doen.
En dit hadden ze naar mijn mening ook moeten doen (samen met het Westen) omdat het is gebleken dat er met dit volk geen normale vorm van samenleven bestaat. En daar is niet alleen Israël achtergekomen, maar ook Jordanië, Egypte, Koeweit en Libanon. Dit is ook de reden dat geen ander Arabisch en Islamitisch land de Palestijnen wil opvangen.
[..]
Wat de endgame voor de Palestijnen is? Die blijven insteken op de totale vernietiging van Israël via een 7 oktober op landelijke schaal. Je kunt dan proberen dit barbarisme op Israël te projecteren, maar daarmee hou je enkel jezelf voor de gek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |