POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Yup. Net als politie.quote:Op zondag 16 februari 2025 23:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nu is het niet zo dat de gevestigde partijen op Geopolitiek en Defensie terrein wel verder kijken dan morgen. In tegenstelling, die hebben het bijna 40 jaar kapot bezuinigd
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, Polen en de Baltische Staten zitten nu op zo'n 6% BNP voor defensie en merken dat enorm in sociale zekerheid en allerlei andere zaken. Rusland zit op zo'n 40%, dan ben je dus alle andere zaken aan het kapotbezuinigen. Samen met de sancties, de instorting van de Roebel en het feit dat ze de oorlog helemaal niet aan het winnen zijn en enorme verliezen lijden, zijn ze hun land momenteel echt aan het verwoesten. Dat houdt geen enkel land lang vol, ook Rusland niet. Laat staan dat ze behoefte hebben aan een volgende oorlog als deze over is, dan begin je dus met een al vernietigde economie en een boze bevolking.quote:
[..]
Het is inderdaad wel bijzonder hoe velen denken dat Rusland een soort wonderland is dat van alles kan wat wij niet kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zou een prima uitkomst zijn als die federatie uit elkaar valt.quote:Op maandag 17 februari 2025 10:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, Polen en de Baltische Staten zitten nu op zo'n 6% BNP voor defensie en merken dat enorm in sociale zekerheid en allerlei andere zaken. Rusland zit op zo'n 40%, dan ben je dus alle andere zaken aan het kapotbezuinigen. Samen met de sancties, de instorting van de Roebel en het feit dat ze de oorlog helemaal niet aan het winnen zijn en enorme verliezen lijden, zijn ze hun land momenteel echt aan het verwoesten. Dat houdt geen enkel land lang vol, ook Rusland niet. Laat staan dat ze behoefte hebben aan een volgende oorlog als deze over is, dan begin je dus met een al vernietigde economie en een boze bevolking.
Het zijn iets van 90 deelgebieden en 25 republieken.. ongelooflijk.
Lekker uit elkaar lagen vallen, en dan weet je zeker dat Rusland nooit meer zoiets op de been kan brengen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geen idee, daar gaan wat mij betreft de Russen zelf over. Maar als je berichten leest van Ruslandkenners (en dus niet van militairen), dan is de gedachte dat Rusland snel een nieuwe oorlog gaat beginnen wel een hele opmerkelijke. Dat kan Rusland simpelweg niet.quote:
[..]
Zou een prima uitkomst zijn als die federatie uit elkaar valt.
Het zijn iets van 90 deelgebieden en 25 republieken.. ongelooflijk.
Lekker uit elkaar lagen vallen, en dan weet je zeker dat Rusland nooit meer zoiets op de been kan brengen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat we niet moeten investeren in defensie, zeker wel. Maar we moeten ook weer niet in paniek raken of onze economie slopen en allerlei private zaken confisqueren, zoals hier werd geopperd. Nee, de defensiebegroting langzaam laten stijgen van 2 naar 3% lijkt me ruim voldoende.
We moeten wel het liefst vandaag nog zeggen waar we staan wat betreft Oekraïne: Zelensky doet zelf de onderhandelingen, hij gaat er over of er gebied wordt opgegeven en wij stellen een vredesmacht beschikbaar voor na de oorlog, zodat als Rusland nog een keer aan valt hij gelijk militairen van diverse EU landen aan valt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als ik analisten goed begrijp is Rusland weliswaar ernstig verzwakt, maar draait de oorlogsmachine op volle toeren. Het is nu misschien niet bij machte om een nieuw militair avontuur in gang te zetten, maar over een paar jaar hangt de vlag er heel anders bij.quote:
[..]
Geen idee, daar gaan wat mij betreft de Russen zelf over. Maar als je berichten leest van Ruslandkenners (en dus niet van militairen), dan is de gedachte dat Rusland snel een nieuwe oorlog gaat beginnen wel een hele opmerkelijke. Dat kan Rusland simpelweg niet.
Waarmee ik niet wil zeggen dat we niet moeten investeren in defensie, zeker wel. Maar we moeten ook weer niet in paniek raken of onze economie slopen en allerlei private zaken confisqueren, zoals hier werd geopperd. Nee, de defensiebegroting langzaam laten stijgen van 2 naar 3% lijkt me ruim voldoende.
We moeten wel het liefst vandaag nog zeggen waar we staan wat betreft Oekraïne: Zelensky doet zelf de onderhandelingen, hij gaat er over of er gebied wordt opgegeven en wij stellen een vredesmacht beschikbaar voor na de oorlog, zodat als Rusland nog een keer aan valt hij gelijk militairen van diverse EU landen aan valt.
En daarin schuilt het gevaar. Een wapenstilstand in Oekraïne moet natuurlijk geen adempauze worden die Rusland gebruikt om zijn krachten te herwinnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eens, daarom dus wel investeren in defensie. In de landen aan de grenzen van Rusland een gemengde NAVO/EU troepenmacht leggen. Met liefst Amerika en anders altijd het VK of Frankrijk er bij, zodat als Rusland aan valt ze ook altijd 1 van die landen aanvallen.quote:
[..]
Als ik analisten goed begrijp is Rusland weliswaar ernstig verzwakt, maar draait de oorlogsmachine op volle toeren. Het is nu misschien niet bij machte om een nieuw militair avontuur in gang te zetten, maar over een paar jaar hangt de vlag er heel anders bij.
En daarin schuilt natuurlijk het gevaar. Een wapenstilstand in Oekraïne moet natuurlijk geen adempauze worden die Rusland gebruikt om zijn krachten te herwinnen.
Maar niet gek gaan doen. Je kunt ook niet sneller investeren dan defensie aan kan, dan wordt het personeelstekort alleen maar groter. Onbruikbaar materieel doordat er geen personeel is om het te gebruiken of te onderhouden hebben we niks aan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, paniekvoetbal heeft weinig zin. Persoonlijk ben ik voorstander van meer Europese militaire samenwerking, misschien zelfs een Europees leger, maar ik vrees dat de geesten daar nog niet rijp voor zijn.quote:
[..]
Eens, daarom dus wel investeren in defensie. In de landen aan de grenzen van Rusland een gemengde NAVO/EU troepenmacht leggen. Met liefst Amerika en anders altijd het VK of Frankrijk er bij, zodat als Rusland aan valt ze ook altijd 1 van die landen aanvallen.
Maar niet gek gaan doen. Je kunt ook niet sneller investeren dan defensie aan kan, dan wordt het personeelstekort alleen maar groter. Onbruikbaar materieel doordat er geen personeel is om het te gebruiken of te onderhouden hebben we niks aan.
Wat betreft de steun van Amerika: ik denk dat we daar niet op hoeven te rekenen. Alles lijkt erop te wijzen dat deze regering de NAVO de rug toe gaat keren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi. Eu is nog niet klaar voor een vrede maar de wereld verwacht het wel. En usa ook.quote:
[..]
Als ik analisten goed begrijp is Rusland weliswaar ernstig verzwakt, maar draait de oorlogsmachine op volle toeren. Het is nu misschien niet bij machte om een nieuw militair avontuur in gang te zetten, maar over een paar jaar hangt de vlag er heel anders bij.
En daarin schuilt het gevaar. Een wapenstilstand in Oekraïne moet natuurlijk geen adempauze worden die Rusland gebruikt om zijn krachten te herwinnen.
Probleem is natuurlijk dat de Russen straks the baltics kunnen aanvallen op een termijn van 0,5/1 jaar, steun van usa zal er alleen zijn als usa Groenland mag hebben. Dan zal de Baltics gevrijwaard blijven van begerige Russische ogen.
Eu mag gaan kiezen of de arm of het been geamputeerd moet worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is ook wel een interessante. We kunnen als ze niet ophouden met hun nepnieuws en shit ook eens met ons eigen nepnieuws gaan stoken tussen allerlei groepjes en de staat Rusland.quote:
[..]
Zou een prima uitkomst zijn als die federatie uit elkaar valt.
Het zijn iets van 90 deelgebieden en 25 republieken.. ongelooflijk.
Lekker uit elkaar lagen vallen, en dan weet je zeker dat Rusland nooit meer zoiets op de been kan brengen.
Dont be worried. Dan doen we allang.quote:
[..]
Dat is ook wel een interessante. We kunnen als ze niet ophouden met hun nepnieuws en shit ook eens met ons eigen nepnieuws gaan stoken tussen allerlei groepjes en de staat Rusland.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Eerst moet wonderland Rusland nog eens een goede aftocht daar in Oekraine hebben.quote:Op maandag 17 februari 2025 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hihi. Eu is nog niet klaar voor een vrede maar de wereld verwacht het wel. En usa ook.
Probleem is natuurlijk dat de Russen straks the baltics kunnen aanvallen op een termijn van 0,5/1 jaar, steun van usa zal er alleen zijn als usa Groenland mag hebben. Dan zal de Baltics gevrijwaard blijven van begerige Russische ogen.
Eu mag gaan kiezen of de arm of het been geamputeerd moet worden.
Eens. De rode loper wordt momenteel door de Trump administratie gestofzuigd en uitgerold.quote:
[..]
Eerst moet wonderland Rusland nog eens een goede aftocht daar in Oekraine hebben.
Overigens krijgt Poetin helemaal niks gratis van Trump. Het is speculeren wat Poetin moet teruggeven.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Amerika ligt al in Polen, volgens mij incl kernwapens dus daar blijven ze wel (er liggen ook Amerikaanse kernwapens in Zweden dacht ik). Duitsland ligt in Litouwen met wat andere landen, Canada in Letland en Estland heeft het VK en Frankrijk.quote:
[..]
Ja, paniekvoetbal heeft weinig zin. Persoonlijk ben ik voorstander van meer Europese militaire samenwerking, misschien zelfs een Europees leger, maar ik vrees dat de geesten daar nog niet rijp voor zijn.
Wat betreft de steun van Amerika: ik denk dat we daar niet op hoeven te rekenen. Alles lijkt erop te wijzen dat deze regering de NAVO de rug toe gaat keren.
Volgens mij heb je op die manier de veiligheid redelijk geregeld. Want Rusland zal altijd andere militairen moeten aanvallen als ze een land binnenvallen. Poetin staat echt niet graag tegen Duitse, Franse of Engelse troepen.
Nu dus straks nog iets vergelijkbaars in Oekraïne regelen. Misschien zonder de VS, maar VK, Frankrijk, Duitsland zouden dit kunnen afwisselen met hulp van kleinere landen zoals Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Terecht opgemerkt. Wij hebben toch ook Amerikaanse kernwapens op ons grondgebied?quote:
[..]
Amerika ligt al in Polen, volgens mij incl kernwapens dus daar blijven ze wel (er liggen ook Amerikaanse kernwapens in Zweden dacht ik). Duitsland ligt in Litouwen met wat andere landen, Canada in Letland en Estland heeft het VK en Frankrijk.
[ afbeelding ]
Volgens mij heb je op die manier de veiligheid redelijk geregeld. Want Rusland zal altijd andere militairen moeten aanvallen als ze een land binnenvallen. Poetin staat echt niet graag tegen Duitse, Franse of Engelse troepen.
Rationaal gezien heb je gelijk, maar ik waag mij niet aan toekomstvoorspellingen. Poetin heeft ons al vaker verrast. Ik heb ook weleens een analyse gelezen waarin wordt gesteld dat Poetin de NAVO zou kunnen testen door een van de Baltische staten binnen te vallen. Ze zouden het betreffende land redelijk snel kunnen overlopen, zonder dat de NAVO een groot aantal troepen in kan zetten. Poetin klapt vervolgens meteen de nucleaire afschrikkingsparaplu uit en je zit in een impasse.
En dat scenario was bedacht met een NAVO-gezind VS in gedachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb serieus dit scenario via CHATGPT gesimuleerd met als uitgangspunten dat Turkije, USA, en een aantal landen niet mee doen. Aanval vanuit Kaliningrad, Belarus, en Russische federatie. De Russen moeten dmv hun artillerie overwicht snel doordrukken. Maar moeten er in principe in slagen om de suwalki gap te ontsluiten voor de NAVO. De rest is dan peace of cake.quote:
[..]
Terecht opgemerkt. Wij hebben toch ook Amerikaanse kernwapens op ons grondgebied?
Rationaal gezien heb je gelijk, maar ik waag mij niet aan toekomstvoorspellingen. Poetin heeft ons al vaker verrast. Ik heb ook weleens een analyse gelezen waarin wordt gesteld dat Poetin de NAVO zou kunnen testen door een van de Baltische staten binnen te vallen. Ze zouden het betreffende land redelijk snel kunnen overlopen, zonder dat de NAVO een groot aantal troepen in kan zetten. Poetin klapt vervolgens meteen de nucleaire afschrikkingsparaplu uit en je zit in een impasse.
En dat scenario was bedacht met een NAVO-gezind VS in gedachten.
Maar het is onzeker natuurlijk. De Russische luchtmacht is zeker niet sterker dan de Europese.
Maar ik denk dat dit scenario voor acute paniek begint te zorgen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Het lijkt me dan het beste als de NAVO (misschien met alleen EU landen) een mobiele divisie ergens heeft liggen, bijvoorbeeld in Duitsland, die in geval van nood binnen een uur onderweg is. Volgens mij zou dat te doen moeten zijn. Maar het is dus al wel heel behoorlijk geregeld. Het gaat nu gewoon vooral om Oekraïne: hoe krijgen we daar vrede en wat daarna.quote:
[..]
Terecht opgemerkt. Wij hebben toch ook Amerikaanse kernwapens op ons grondgebied?
Rationaal gezien heb je gelijk, maar ik waag mij niet aan toekomstvoorspellingen. Poetin heeft ons al vaker verrast. Ik heb ook weleens een analyse gelezen waarin wordt gesteld dat Poetin de NAVO zou kunnen testen door een van de Baltische staten binnen te vallen. Ze zouden het betreffende land redelijk snel kunnen overlopen, zonder dat de NAVO een groot aantal troepen in kan zetten. Poetin klapt vervolgens meteen de nucleaire afschrikkingsparaplu uit en je zit in een impasse.
En dat scenario was bedacht met een NAVO-gezind VS in gedachten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ben vooral benieuwd hoe daadkrachtig de NAVO op zo'n moment is. Stel dat het volgende week gebeurt: Russische tanks steken de grenzen over.quote:
[..]
Ik heb serieus dit scenario via CHATGPT gesimuleerd met als uitgangspunten dat Turkije, USA, en een aantal landen niet mee doen. Aanval vanuit Kaliningrad, Belarus, en Russische federatie. De Russen moeten dmv hun artillerie overwicht snel doordrukken. Maar moeten er in principe in slagen om de suwalki gap te ontsluiten voor de NAVO. De rest is dan peace of cake.
Maar het is onzeker natuurlijk. De Russische luchtmacht is zeker niet sterker dan de Europese.
Maar ik denk dat dit scenario voor acute paniek begint te zorgen.
Trump roept dat hij de Baltische staten niet gaat helpen, want NAVO-bijdragen of een andere lulsmoes. Schieten de Europese NAVO-lidstaten dan in actie, of kijken we elkaar vragend aan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had een hond, als hij een volle maan zag, BRUL!, een Kliko die niet stond waar hij normaal stond BRUL!quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe daadkrachtig de NAVO op zo'n moment is. Stel dat het volgende week gebeurt: Russische tanks steken de grenzen over.
Trump roept dat hij de Baltische staten niet gaat helpen, want NAVO-bijdragen of een andere lulsmoes. Schieten de Europese NAVO-lidstaten dan in actie, of kijken we elkaar vragend aan?
Zag of meende hij wat te zien in de tuin nachts, BRUL!!
Ik deed dan de deur open om hem naar buiten te laten, dan liep hij om me heen en ging achter me staan. Als ik hem dan aankeek, keek ie stoer de tuin in, GRRRR, en dan mij, Kwispel, ga jij kijken baas? Zo. stel ik mij de reactie ongeveer voor van de Europee NAVO leiders. Heel stoer achter de baas gaan staan.
Dat doet ie niet volgende week. Ga maar uit dat ie 3 to 6 maanden nodig heeft voor plooien strijken, reinforcen, hergroeperen, opzetten nieuwe logistieke lijnen, tijdelijk verlof. En 3 tot 6 maanden is enorm snel, dat kan Poetin alleen doen als hij iedereen forceert.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe daadkrachtig de NAVO op zo'n moment is. Stel dat het volgende week gebeurt: Russische tanks steken de grenzen over.
Trump roept dat hij de Baltische staten niet gaat helpen, want NAVO-bijdragen of een andere lulsmoes. Schieten de Europese NAVO-lidstaten dan in actie, of kijken we elkaar vragend aan?
Maar ik denk dat als hij het wil doen, dan moet moet hij dat wel dit jaar doen is mijn visie. Als hij meer tijd neemt dan zal ook de NAVO romp hem kwalitatief en kwantitatief gaan outnumberen. Er moet op zéér korte termijn een slot op de deur komen. Er is geen tijd meer voor tops, bijeenkomsten, etentjes, etc. Als Trump z'n handen ervan aftrekt dan is het politiek opportuun voor Poetin om het te gokken. Nee heb je, ja kun je krijgen. En rekening er op dat het gevechtsmoraal groot zal zijn in Rusland at zich vernederd voelt. En het wordt voor ons heel moeilijk om de jonge jongens daarheen te sturen. Het verzet zal giga zijn.
Als de finest hour aanbreekt kun je beter Groenland kado doen aan Trump.
We zien ook dat het gestopt is in de media om de Russen te karakteriseren als een dom leger met gebroken tanks met konvooien getrokken door paarden en ezels.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ja maar dat laatste zag alleen jij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb dat inderdaad helemaal nergens gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders: ’Geen Nederlandse militairen naar Oekraïne’
По краю, Герт, по краю, и проглоти, иначе ты меня не полюбишь.
По краю, Герт, по краю, и проглоти, иначе ты меня не полюбишь.
Wilders is geen minister van defensie en heeft geen kamermeerderheid, zijn mening is dus niet zo relevant. Of hij moet het kabinet er op willen opblazen, van mij mag hij. Schoof, Veldkamp en Brekelmans zien het wel zitten. En zo'n 100 kamerleden ook.quote:
Wilders: ’Geen Nederlandse militairen naar Oekraïne’
По краю, Герт, по краю, и проглоти, иначе ты меня не полюбишь.
https://www.ad.nl/politie(...)heid-nemen~afe8442b/
Morgenavond kamerdebat met de 3 bewindspersonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Punt is, Wilders is weer eens Putin aan het pijpen, ondermijnt een sterk, onafhankelijk Europaquote:
[..]
Wilders is geen minister van defensie en heeft geen kamermeerderheid, zijn mening is dus niet zo relevant. Of hij moet het kabinet er op willen opblazen, van mij mag hij. Schoof, Veldkamp en Brekelmans zien het wel zitten. En zo'n 100 kamerleden ook.
