POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus uni's kunnen zich beroepen op academische vrijheid als ze samenwerkingsverbanden met terreurstaat Israel willen. Maar docenten hebben geen academische vrijheid om te zeggen dat er geen plaats is voor studenten die genocide steunen? Lijkt mij beter om de zionistische studenten de deur te wijzen dan docenten met een geweten. De meeste universiteiten hebben toch ook gewoon een gedragscode voor studenten. Lijkt mij prima te verantwoorden dat er uitsluiting richting studenten die bijvoorbeeld de genocide in gaza steunen. Met dat type studenten is geen veilige leeromgeving mogelijk.
Er komt een zakkenvuller op het bordes te staan , extreemrechts lullen, normaal rechts de zakkenvullen
NRCquote:Omroep Ongehoord Nederland beloofde de salarissen van bestuurders te beperken. Toen er tegenslag kwam, werd de beloning van onder anderen beoogd minister Klever verhoogd. Bestuursleden van omroep Ongehoord Nederland hebben in strijd met het eigen beleidsplan tienduizenden euro’s extra vergoeding ontvangen.
De hogere beloningen waren onder meer voor omroepdirecteur Arnold Karskens en beoogd PVV-minister Reinette Klever, zakelijk directeur
Je zou denken dat de politiek misschien eerst wat zelfreinigend vermogen moet tonen voordat ze maar weer eens de aanval op ons onderwijssysteem openen.
Volgens mij zijn we zover dat het niet meer uitmaakt. Wat Trump in Amerika voor elkaar kreeg, hebben de rechtse partijen hier geregeld. Ze kunnen liegen, racist zijn, in extreemrechtse complottheorieën geloven, opportunistisch omgaan met de werkelijkheid, hongersnoden ontkennen, hun vrouw prostitueren om beveiligers mee te 'betalen', bij schandalen betrokken zijn, geld verdienen in de kwakzalverij, rechtstreeks betaald worden door de veevoerindustrie, woordvoerder van de bouwlobby zijn in de Eerste Kamer, en noem het allemaal maar op, want het is inmiddels zoveel dat het er voor het gevoel nu eenmaal gewoon bij hoort. 'Ach, van hen weten we het tenminste.'quote:Op donderdag 20 juni 2024 00:41 schreef Bluesdude het volgende:
Er komt een zakkenvuller op het bordes te staan , extreemrechts lullen, normaal rechts de zakkenvullen
[..]
NRC
Dus ja, als de Volkskrant straks bij wijze van spreken onthult dat een of andere PVV'er meermaals veroordeeld werd voor fraude, zich liet betalen door China om geheime stukken door te spelen en vorig jaar vastzat omdat hij zijn vrouw een gebroken kaak sloeg, dan is dat alleen maar een bewijs dat de linkse media zich nog steeds niet bij de verkiezingsuitslag kunnen neerleggen.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Ik heb een DWHN-uitzending gedroomd met Faber als gast, toch dit topic minder vaak lezen.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Met afwijzen bedoel je dan mensen buitensluiten? Is het niet beter om voorwaarden te scheppen om met elkaar een inclusieve dialoog aan te gaan?quote:
[..]
Ik had het over meningsuiting Het is gezond terreur en symphatiserende meningen af te wijzen Niet dan?
"Er is geen sprake van polarisatie door links" was het toch?quote:
Dus uni's kunnen zich beroepen op academische vrijheid als ze samenwerkingsverbanden met terreurstaat Israel willen. Maar docenten hebben geen academische vrijheid om te zeggen dat er geen plaats is voor studenten die genocide steunen? Lijkt mij beter om de zionistische studenten de deur te wijzen dan docenten met een geweten. De meeste universiteiten hebben toch ook gewoon een gedragscode voor studenten. Lijkt mij prima te verantwoorden dat er uitsluiting richting studenten die bijvoorbeeld de genocide in gaza steunen. Met dat type studenten is geen veilige leeromgeving mogelijk.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Lijkt mij weinig professioneel om het op de persoon te gaan spelen. Docenten kunnen prima uitten dat ze tegen genocide zijn, echter is het niet aan hun om als een rechter te oordelen wie dat dan zou steunen en op grond daarvan mensen uit te sluiten. Studenten met verschillende meningen dienen allemaal welkom te zijn op een universiteit. Slechts dan wanneer er sprake is van misdragingen, zoals fysiek geweld, zou er moeten gegrepen worden naar middelen als uitsluiting om de collectieve veiligheid te garanderen.quote:
Dus uni's kunnen zich beroepen op academische vrijheid als ze samenwerkingsverbanden met terreurstaat Israel willen. Maar docenten hebben geen academische vrijheid om te zeggen dat er geen plaats is voor studenten die genocide steunen?
Man man, overdrijven is ook een vak. Strafrechterlijk verleden is toch gewoon getoetst, dus voor zover het er al is, irrelevant bevonden. De VS is verder totaal onvergelijkbaar met ons politiek stelsel en met de persona die daar deel vanuit maken.quote:
[..]
Volgens mij zijn we zover dat het niet meer uitmaakt. Wat Trump in Amerika voor elkaar kreeg, hebben de rechtse partijen hier geregeld. Ze kunnen liegen, racist zijn, in extreemrechtse complottheorieën geloven, opportunistisch omgaan met de werkelijkheid, hongersnoden ontkennen, hun vrouw prostitueren om beveiligers mee te 'betalen', bij schandalen betrokken zijn, geld verdienen in de kwakzalverij, rechtstreeks betaald worden door de veevoerindustrie, woordvoerder van de bouwlobby zijn in de Eerste Kamer, en noem het allemaal maar op, want het is inmiddels zoveel dat het er voor het gevoel nu eenmaal gewoon bij hoort. 'Ach, van hen weten we het tenminste.'
Dus ja, als de Volkskrant straks bij wijze van spreken onthult dat een of andere PVV'er meermaals veroordeeld werd voor fraude, zich liet betalen door China om geheime stukken door te spelen en vorig jaar vastzat omdat hij zijn vrouw een gebroken kaak sloeg, dan is dat alleen maar een bewijs dat de linkse media zich nog steeds niet bij de verkiezingsuitslag kunnen neerleggen.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Sowieso moeten we ons weinig aantrekken van PVV-cultisten. Je moet je erop richten die politiek te isoleren en destabiliseren.
Je bent nu Markuszower, Plasterk en zelfs Gom van Strien al weer vergeten?quote:
[..]
Volgens mij zijn we zover dat het niet meer uitmaakt. Wat Trump in Amerika voor elkaar kreeg, hebben de rechtse partijen hier geregeld. Ze kunnen liegen, racist zijn, in extreemrechtse complottheorieën geloven, opportunistisch omgaan met de werkelijkheid, hongersnoden ontkennen, hun vrouw prostitueren om beveiligers mee te 'betalen', bij schandalen betrokken zijn, geld verdienen in de kwakzalverij, rechtstreeks betaald worden door de veevoerindustrie, woordvoerder van de bouwlobby zijn in de Eerste Kamer, en noem het allemaal maar op, want het is inmiddels zoveel dat het er voor het gevoel nu eenmaal gewoon bij hoort. 'Ach, van hen weten we het tenminste.'
Dus ja, als de Volkskrant straks bij wijze van spreken onthult dat een of andere PVV'er meermaals veroordeeld werd voor fraude, zich liet betalen door China om geheime stukken door te spelen en vorig jaar vastzat omdat hij zijn vrouw een gebroken kaak sloeg, dan is dat alleen maar een bewijs dat de linkse media zich nog steeds niet bij de verkiezingsuitslag kunnen neerleggen.
Ja, dit kabinet is verschrikkelijk en zeker 10 bewindspersonen lijken totaal ongeschikt, maar ze zijn voor zover nu bekend niet crimineel of corrupt en als later blijkt dat ze dat wel zijn, zijn ze gewoon weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En als je mening (ik zeg niet dat dit mijn mening is) nu is dat wat Hamas doet erger is?quote:
[..]
Ik had het over meningsuiting Het is gezond terreur en symphatiserende meningen af te wijzen Niet dan?
- die plegen bomaanslagen
- die ontvoeren mensen
- die vechten in civiele kleding in ziekenhuizen, tentenkampen en op andere plekken waar veel burgers zijn
- die offeren bewust zoveel mogelijk hun eigen mensen op door ze als menselijk schild te gebruiken, om zo internationale steun te zoeken
De stelling dat die mensen in de demonstratie zich hebben laten vangen door de strategie van de terroristische organisatie Hamas is zeer verdedigbaar.
Wat mij betreft ben je pas verstandig als je geen kant kiest in dit conflict en alleen in een pro-vrede demonstratie waarbij zowel Hamas als Israël fel worden afgewezen mee loopt.
Nog even los van het feit dat Joodse studenten zich onveilig voelen: https://www.nu.nl/nujij/6(...)%2Fwww.google.com%2F
Wat mij betreft zou juist van de docenten de eerste zorg naar hen uit moeten gaan. Invloed op het wereldtoneel hebben we toch niet, invloed op wat er oo je eigen universiteit gebeurt wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar goed, voor de Nederlandse politiek nu belangrijker, de motivatiebrieven staan online: https://www.tweedekamer.n(...)10932&did=2024D25928
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is die volgens Yesilgoz liberale VVD toch?quote:
[..]
https://wnl.tv/2024/06/18(...)ek-naar-andere-baan/
We gaan tegenwoordig ook maar bepalen welke mening acceptabel is.
Antifa
Totaal niet.quote:Op donderdag 20 juni 2024 07:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
De stelling dat die mensen in de demonstratie zich hebben laten vangen door de strategie van de terroristische organisatie Hamas is zeer verdedigbaar.
Wat overigens wel overduidelijk is, is dat voor een groot deel van de poltici en mensen, Palestijnse levens minderwaardig zijn. Don Ceder die staat te juichen als er 200 Palestijnen omkomen bij afschrikkingsbombardementen, bijvoorbeeld. Het complete gebrek aan ophef over het uithongeren van een hele bevolkingsgroep binnen een coalitie waar ze de term voedselzekerheid aan een ministerie hebben toegevoegd, want het zijn toch maar Palestijnen.
En om alle discussie over waarom we in Nederland deze door christenen en conservatieven zo vurig gewenste genocide niet veroordelen dood te slaan, halen mensen er aan de lopende band Hamas bij om te projecteren op de demonstranten.
Israël is overigens vele vele vele vele malen dodelijker dan Hamas. Israël arresteert, ontvoert en executeert veel meer Palestijnen dan Hamas Israëliërs. Israël doet dat echter tegen Palestijnen, dus dan is het voor heel veel mensen niet erg.
Antifa
waar doet hij dat?quote:
Don Ceder die staat te juichen als er 200 Palestijnen omkomen bij afschrikkingsbombardementen, bijvoorbeeld.
Ik ga niet meer met je in discussie, maar wil wel even aangeven dat het jammer is dat je deze brok leugens blijft spuien. Er is niemand die juicht om doden. En ik heb net juist aangegeven dat Hamas minstens zo schuldig is voor de burgerdoden, dan kan Israël dus niet dodelijker zijn. Maar blijf jij vooral in de propaganda van Hamas geloven, prima.quote:
[..]
Totaal niet.
Wat overigens wel overduidelijk is, is dat voor een groot deel van de poltici en mensen, Palestijnse levens minderwaardig zijn. Don Ceder die staat te juichen als er 200 Palestijnen omkomen bij afschrikkingsbombardementen, bijvoorbeeld. Het complete gebrek aan ophef over het uithongeren van een hele bevolkingsgroep binnen een coalitie waar ze de term voedselzekerheid aan een ministerie hebben toegevoegd, want het zijn toch maar Palestijnen.
En om alle discussie over waarom we in Nederland deze door christenen en conservatieven zo vurig gewenste genocide niet veroordelen dood te slaan, halen mensen er aan de lopende band Hamas bij om te projecteren op de demonstranten.
Israël is overigens vele vele vele vele malen dodelijker dan Hamas. Israël arresteert, ontvoert en executeert veel meer Palestijnen dan Hamas Israëliërs. Israël doet dat echter tegen Palestijnen, dus dan is het voor heel veel mensen niet erg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Onveilig, dat is vervelend.quote:
.
Nog even los van het feit dat Joodse studenten zich onveilig voelen: https://www.nu.nl/nujij/6(...)%2Fwww.google.com%2F
Wat mij betreft zou juist van de docenten de eerste zorg naar hen uit moeten gaan. Invloed op het wereldtoneel hebben we toch niet, invloed op wat er oo je eigen universiteit gebeurt wel.
Palestijn gaan dood. Massaal. Zij, hun familie, hun vrienden. Ook Palestijnse studenten. De staat Israël, waar de Israëlische universiteiten nauw bij betrokken zijn, vernietigt doelbewust alle universitaire infrastructuur. Vernietigt heel veel scholen. Kinderen hebben daar al een jaar geen onderwijs meer door de oorlog en het enige wat daar door de pro-genocidale meerderheid over gevraagd wordt, is Don Ceder die bij zijn door Israël gesponsorde propagandareis heeft geleerd dat je iets moet zeggen over de lesboeken van de UNRWA, dus of de regering daar misschien iets aan kan doen.
Universiteiten in Israël hebben een belangrijke rol in het ondersteunen van de racistisch gemotiveerde apartheid en het goedpraten van de moorddadige praktijken van het leger. Het zijn geen bolwerken van vrije meningsuiting maar witwassers van een extreme misstand die al decennia voortduurt en steeds erger wordt.
Het is schandalig dat ook nu nog onze universiteiten, in navolging van de politiek, weigert om tegen alle bekende feiten in om in te grijpen. Niets doen is de kant kiezen van dood en verderf, de kant waarvoor sommige levens niets maar dan ook niets waard zijn en wat in de praktijk wordt gebracht door massaslachtingen - de kant van Israël. Want er zijn, dankzij Israël, helemaal geen Palestijnse evenknieën qua universiteiten, of scholen. Palestijnse kinderen zitten niet op school, ze zitten in een tent te wachten tot een door de Israëlische president gesigneerde bom er een einde aan maakt. Dat is de status quo.
Het laten stoppen van de demomnstraties is dan ook eenvoudig: stop met het steunen van een genocidale schurkenstaat en zeg je banden met hun universitaire ledematen op. Tadaaaaa.
Er zijn geen dergelijke banden meer met Rusland, de banden met Zuid-Afrika werden destijds doorbroken, en nu kan dat dus ook met Israël.
Antifa
Zit geen leugen tussen hoor. De dubbele standaard als het gaat om Palestijnse en Israëlische doden en hoe die besproken worden in de politiek kon niet verder uit elkaar liggen; daar is een hele eenvoudige reden voor: Palestijnse levens zijn voor veel mensen heel veel minder waard.quote:
[..]
Ik ga niet meer met je in discussie, maar wil wel even aangeven dat het jammer is dat je deze brok leugens blijft spuien.
Israël is veel veel veel dodelijker dan Hamas. Kijk de statistieken er maar op na. Wie liegt er nou?quote:Er is niemand die juicht om doden.
En ik heb net juist aangegeven dat Hamas minstens zo schuldig is voor de burgerdoden, dan kan Israël dus niet dodelijker zijn.
Propaganda ja? Je gaat niet in discussie, want je kunt simpelweg niet discussiëren. Je komt niet verder dan bij alles roepen dat het Hamas is, zonder enige onderbouwing.quote:Maar blijf jij vooral in de propaganda van Hamas geloven, prima.
Hier, wil je een staaltje "Hamas"-propaganda:
Het aantal doden en gewonden de afgelopen decennia. Zie je die 31.000 gewonde Palestijnen in alleen 2018 al? Dat was toen Israëlische "veiligheidstroepen" vreedzame demonstraties bij het door Israël gebouwde grenshek onder vuur gingen nemen. Maar het is natuurlijk allemaal propaganda dus negeer het vooral!
[ Bericht 13% gewijzigd door VoMy op 20-06-2024 08:24:50 ]
Antifa
Vandaag eerste ronde van de lachwekkende sollicitatiegesprekken waarbij je niet afgewezen kan worden.
9.30 trappen we af. NOS.nl en NPO Politiek is erbij. Gewoon omdat het moet, verder niet belangrijk genoeg.
9.30 trappen we af. NOS.nl en NPO Politiek is erbij. Gewoon omdat het moet, verder niet belangrijk genoeg.
Een MvW zal weinig effect hebben en tegen een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen steun dragen getuige de ruime meerderheid van de nieuwe coalitie, maar het is wel weer een extra stok om Pieter ‘rechtsstaat en transparantie’ Omtzigt mee te slaan.
Put these foolish ambitions to rest.
Ah, dat gaat genieten en ergeren worden!quote:
Vandaag eerste ronde van de lachwekkende sollicitatiegesprekken waarbij je niet afgewezen kan worden.
9.30 trappen we af. NOS.nl en NPO Politiek is erbij. Gewoon omdat het moet, verder niet belangrijk genoeg.
Het gaat ook echt nergens over, Bontebal noemde het ook terecht spektakelpolitiek. Puur bedoeld om onwelgevallige aspirant bewindslieden lastige vragen te stellen. Als er een kabinet van een andere signatuur was aangetreden, was het volgens mij niet eens aan de orde geweest.quote:
Vandaag eerste ronde van de lachwekkende sollicitatiegesprekken waarbij je niet afgewezen kan worden.
9.30 trappen we af. NOS.nl en NPO Politiek is erbij. Gewoon omdat het moet, verder niet belangrijk genoeg.
Hoezo was het dan niet aan de orde geweest? Het is niet alsof de oppositie de meerderheid heeft.quote:
[..]
Het gaat ook echt nergens over, Bontebal noemde het ook terecht spektakelpolitiek. Puur bedoeld om onwelgevallige aspirant bewindslieden lastige vragen te stellen. Als er een kabinet van een andere signatuur was aangetreden, was het volgens mij niet eens aan de orde geweest.
Maar deze motie is ingediend een maand voordat er überhaupt verkiezingen waren, grapjas.quote:
[..]
Het gaat ook echt nergens over, Bontebal noemde het ook terecht spektakelpolitiek. Puur bedoeld om onwelgevallige aspirant bewindslieden lastige vragen te stellen. Als er een kabinet van een andere signatuur was aangetreden, was het volgens mij niet eens aan de orde geweest.
Put these foolish ambitions to rest.
Omdat alles een complot is tegen het nieuwe rechtse kabinet, snap dat dan. Joost Sneller zag de nieuwe zetelverdeling in zijn glazenbol en wist niet hoe gauw hij die motie moest opstellen, de vuile D66er.quote:
[..]
Hoezo was het dan niet aan de orde geweest? Het is niet alsof de oppositie de meerderheid heeft.
Put these foolish ambitions to rest.
Was dan ook gewoon aan orde geweest hoorquote:
[..]
Het gaat ook echt nergens over, Bontebal noemde het ook terecht spektakelpolitiek. Puur bedoeld om onwelgevallige aspirant bewindslieden lastige vragen te stellen. Als er een kabinet van een andere signatuur was aangetreden, was het volgens mij niet eens aan de orde geweest.
Dankjewel voor deze achterlijke aanname die je overduidelijk mijn richting op doet. Ontneemt mij alweer de lust om in discussie te gaan.quote:
[..]
Omdat alles een complot is tegen het nieuwe rechtse kabinet, snap dat dan. Joost Sneller zag de nieuwe zetelverdeling in zijn glazenbol en wist niet hoe gauw hij die motie moest opstellen, de vuile D66er.
Dat die motie eerder was ingediend wist ik niet, maar toch vind ik dit een tandeloos iets wat weinig zin heeft.
Adjeu maar weer.
Benieuwd of het kabinet het langer dan de duur van de formatie, 220 dagen, uithoudt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is ook een achterlijke vertoning. Direct mee stoppen. Er is een vertrouwensregel.
zie email 27 oktober
Het volk wil circus, we krijgen circus.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
State of the Union Correspondents Dinner zijn ze ook mee gestopt. Designated Survivor is er wel nog. Dit gaat denk ik wel weer sneuvelen.quote:
Het is ook een achterlijke vertoning. Direct mee stoppen. Er is een vertrouwensregel.
Antifa
Die designated survivor is ook circus. Als je dat dan al wil kun je beter een lid van de raad van state ontvoeren. Maar goed. Zoals gezegd: het is circus.quote:
[..]
State of the Union Correspondents Dinner zijn ze ook mee gestopt. Designated Survivor is er wel nog. Dit gaat denk ik wel weer sneuvelen.
zie email 27 oktober
Eens. Gelukkig hebben SP, CDA, CU en SGP zich niet laten verleiden doordat er wel bewindspersonen tussen zitten waar je wel wat aan zou willen vragen, maar blijven ze weg. Dan zullen de 4 coalitiepartijen ook weinig vragen. Blijven alleen PvdAGL, D66, Volt, PvdD, JA21, Denk en FvD over. Dat lijkt me de snelste methode om dit weer te laten verdwijnen.quote:
Het is ook een achterlijke vertoning. Direct mee stoppen. Er is een vertrouwensregel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarschijnlijk was het circusgehalte van vandaag trouwens nog hoger geweest als de PVV en BBB geen deel hadden uitgemaakt van de coalitie. Nu moeten ze zich inhouden, dus is Baudet de enige echte clown.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik snap dat zure gedoe niet als een keer wat nieuws bedacht wordt. Probeer het eens een keer uit en evalueer het.
Tot nu toe was er altijd gewoon een bewindspersoon in het buitenland voor verplichtingen (september is ook in de EU een volle maand), dus die designated survivor is eigenlijk nog nooit aangewezen.quote:
[..]
Die designated survivor is ook circus. Als je dat dan al wil kun je beter een lid van de raad van state ontvoeren. Maar goed. Zoals gezegd: het is circus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Beter nog ik ben penningmeester geweest bij een politieke partij en werk bij een overheidsorgaanquote:
[..]
Volg jij de politiek enigszins? Ik zie je vrij regelmatig dingen posten waarvan ik denk: die gokt maar wat.
De afstand tussen VVD en PVV is niet zo groot, buiten zijn CV om is Sander Dekker bijvoorbeeld niet echt competent te noemen. Zie zijn functioneren als minister voor rechtsbescherming in Rutte 3quote:
[..]
Nee, hoor, in Rutte 4 zaten grotendeels competente ministers.
Uitermark bevalt me wel. Goede antwoorden ook over dat politiek matige wetten maakt (te ruim interpretabel voor de rechters)
Amenquote:
[..]
VVD doet nog een poging verontwaardigd over te komen over de acties van het Israëlische leger.
En slecht uitvoerbaar voor de overheidquote:
Uitermark bevalt me wel. Goede antwoorden ook over dat politiek matige wetten maakt (te ruim interpretabel voor de rechters)
Maar bekend probleem, gaat niemand wat aan doen.
Ik verwacht ook niet dat het opgelost gaat worden maar het is goed dat iemand het benoemt. Eerdmans zal dit antwoord niet hebben verwacht. Want nu kaatst ze de bal terug naar hem.quote:
[..]
En slecht uitvoerbaar voor de overheid
Maar bekend probleem, gaat niemand wat aan doen.
Maar juist als je wetten weer te specifiek maakt dan gaan mensen bewust er net naast zitten en ontspringen ze de dans als het gaat om vervolging. De geest van de wet is een net zo belangrijke component als de letter van de wet bij het hebben van een functionerende rechtsstaat.quote:
Uitermark bevalt me wel. Goede antwoorden ook over dat politiek matige wetten maakt (te ruim interpretabel voor de rechters)
Het hangt misschien een beetje van het onderwerp af, maar heel veel misstanden in het sociale domein kunnen volgens mij niet goed worden aangepakt doordat wetten te specifiek zijn en daardoor slecht toepasbaar.
Antifa
https://www.ad.nl/show/ve(...)eigen-norm~a1d4c505/
Je verwacht het niet, Karskens en Klever die lekker graaien boven hun eigen regels
Je verwacht het niet, Karskens en Klever die lekker graaien boven hun eigen regels
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Daar zit zeker wat in. Wellicht dat op sommige domeinen het toch te ruim wordt geinterpreteerd.quote:
[..]
Maar juist als je wetten weer te specifiek maakt dan gaan mensen bewust er net naast zitten en ontspringen ze de dans als het gaat om vervolging. De geest van de wet is een net zo belangrijke component als de letter van de wet bij het hebben van een functionerende rechtsstaat.
Het hangt misschien een beetje van het onderwerp af, maar heel veel misstanden in het sociale domein kunnen volgens mij niet goed worden aangepakt doordat wetten te specifiek zijn en daardoor slecht toepasbaar.
Ik denk dat Eerdmans in dit geval beetje doelt op de klimaatwetten waar de rechters daar dus veel tegengas op geven. Hij zal hebben gehoopt dat Uitermark zou zeggen dat de rechters inderdaad te veel in gaat vullen maar daar komt Eerdmans dus van koude kermis thuis.
ON doet niets illegaals, ze presenteerden zich alleen als anders dan andere omroepen door in hun beleidsplan oo te nemen dat de kopstukken een bescheiden salaris van een ton per jaar zouden krijgen en daar zitten ze toch nu ruim boven?quote:
https://www.ad.nl/show/ve(...)eigen-norm~a1d4c505/
Je verwacht het niet, Karskens en Klever die lekker graaien boven hun eigen regels
Niets ongehoords aan toch?
My friends all drive horses
Tja, wie kan er nog rondkomen van een ton? Zeg nu zelf.quote:
[..]
ON doet niets illegaals, ze presenteerden zich alleen als anders dan andere omroepen door in hun beleidsplan oo te nemen dat de kopstukken een bescheiden salaris van een ton per jaar zouden krijgen en daar zitten ze toch nu ruim boven?
Niets ongehoords aan toch?
