Zo dan.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:44 schreef TheVulture het volgende:
Gezamenlijke verklaring van Ruperti en Jager. Het mag dan allemaal niet intimiderend zijn "bedoeld" maar nu wordt wel bevestigd dat Ruperti op verzoek van Ali contact met Jager heeft opgenomen. Swiers wist dat weer niet
Ook in zijn verdediging toont Ali dus dat dominante intimiderende gedrag door dan maar een andere advocaat te laten bellen met de tegenpartij
https://www.telegraaf.nl/(...)ek-niet-intimiderend
Die blik ook die hij geeft op het laatst. Die vrouw zou ter plekke in haar kist liggen.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zegt de officier van justitie ( dus niet ik, he?)
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:44 schreef TheVulture het volgende:
Gezamenlijke verklaring van Ruperti en Jager. Het mag dan allemaal niet intimiderend zijn "bedoeld" maar nu wordt wel bevestigd dat Ruperti op verzoek van Ali contact met Jager heeft opgenomen. Swiers wist dat weer niet
Ook in zijn verdediging toont Ali dus dat dominante intimiderende gedrag door dan maar een andere advocaat te laten bellen met de tegenpartij
https://www.telegraaf.nl/(...)ek-niet-intimiderend
Nee, dat komt totaal niet intimiderend over.quote:Het is beter voor Ellen ten Damme dat ze zich terug trekt.
Ben je nieuw in dit topic?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
In het persbericht van hem en Jager bevestigt Ruperti zaterdag dat hij belde op verzoek van Ali B. Die ontkende dat vrijdag tegenover zijn eigen advocaat Bart Swier. Swier zei tijdens de zitting „perplex” te zijn. „Het straalt negatief af op mijn cliënt en ik vind het afschuwelijk om te horen.
Ali B heeft me verzekerd dat hij niets van dien aard naar Ruperti heeft ondernomen”, aldus Swier.
Lekker betrouwbaar die Ali![]()
Wie had dat nou gedacht een verkeerde proceshouding en zijn eigen advocaat zelfs voor liegen
Gelukkig kan de rechter dat nog meenemen in zijn overwegingen
Want tegen de rechter zou hij niet gelogen hebben toch
Ik blijf het lastig vinden, dus ben benieuwd naar de uitkomst, ik vermoed, op basis van de beperkte zaken die ik heb gezien, dat het met een sisser afloopt.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:53 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit zegt de officier van justitie ( dus niet ik, he?)
Los van het juridische is Ali in de mainstreammedia wel echt klaar, daar wil geen gerespecteerde BN'er meer mee geassocieerd wordenquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik blijf het lastig vinden, dus ben benieuwd naar de uitkomst, ik vermoed, op basis van de beperkte zaken die ik heb gezien, dat het met een sisser afloopt.
Behalve Gordon dan.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Los van het juridische is Ali in de mainstreammedia wel echt klaar, daar wil geen gerespecteerde BN'er meer mee geassocieerd worden
Hangt er vanaf of Ali de nota al heeft betaald voor de 1e rondequote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:03 schreef quirina het volgende:
Ik ben benieuwd of Swier advocaat van Ali blijft. Ik denk het niet.
Dat geloof ik ook snel, en ik denk ook dat het EGO nogal groot is dus dat die over grenzen heen is gegaan lijkt me een hele grote kans. Maarja, of je dat voldoende kunt bewijzen dat het heeft plaatsgevonden.... Dat is inherent lastig met dit type zaken lijkt me.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Los van het juridische is Ali in de mainstreammedia wel echt klaar, daar wil geen gerespecteerde BN'er meer mee geassocieerd worden
quote:
Je vergeet Breghje die een slachtoffer kapot wilde maken door haar door de stront te trekken.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus Ruperti voor dreig telefoontjes naar slachtoffers
En Natascha Harlequin voor de beeldvorming in shownieuws
En Swiers voor de vorm en om voor te liegen
Nou dan heb je het voor elkaar![]()
![]()
![]()
Natascha Harlequin heeft ook wel flink wat schade opgelopen jaquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dus Ruperti voor dreig telefoontjes naar slachtoffers
En Natascha Harlequin voor de beeldvorming in shownieuws
En Swiers voor de vorm en om voor te liegen
Nou dan heb je het voor elkaar![]()
![]()
![]()
Da's toch vrij normaal in rechtszaken?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:54 schreef quirina het volgende:
Het is gewoon 1 grote Ali Ego shitshow.
Het ontkennen, niet herinneren, alles leugens noemen.
Dat hij keer op keer vrouwen aanrandt en verkracht. Dat het meestal goed gaat maakt dat niet minder waar.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Dat hij behoorlijk dwingend dames in z'n bed/gebedsruimte kan krijgen, en een paar ervan er zo ernstig mee worstelen dat ze er toch mee naar buiten zijn gekomen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Dus als je met 1000 mensen sex hebt mag je er een paar verkrachten.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
Als het zo 'duidelijk' was zou de discussie gaan over hoelang Ali de bak in moet en niet over of Ali wel/niet schuldig is aan de aantijgingen (verkrachting/aanranding) en er mogelijk vrijspraak volgt. Dus zo duidelijk is het niet. Er is geen smoking gun en het is gissen hoe de rechter gaat oordelen. Dat de verdediging niet verder kwam dan de getuigen in diskrediet brengen is niet waar en ongenuanceerd, zoals vaker hier.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:45 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
De verdediging vond ik juist uitermate slap. Ze kwamen niet verder dan slappe pogingen om de getuigen in diskrediet te brengen. En ik sta er niet 'emotioneel' in, meestal vind ik de "MeToo" aantijgingen tegen BNers nog al zwak, maar deze zaak en die van Römer lijken me maar al te duidelijk.
Zoals Jager het bracht tijdens het proces kwam het zeer intimiderend over, wat ook zo in de media belicht werd. Dat ontkende Ali naar zijn advocaat. Nu geeft de Jager ook toe dat het niet intimiderend was. Dus ook zij heeft gelogen en heeft het bewust overdreven tijdens het proces.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 18:58 schreef ikweethetookniet het volgende:
In het persbericht van hem en Jager bevestigt Ruperti zaterdag dat hij belde op verzoek van Ali B. Die ontkende dat vrijdag tegenover zijn eigen advocaat Bart Swier. Swier zei tijdens de zitting „perplex” te zijn. „Het straalt negatief af op mijn cliënt en ik vind het afschuwelijk om te horen.
Ali B heeft me verzekerd dat hij niets van dien aard naar Ruperti heeft ondernomen”, aldus Swier.
Lekker betrouwbaar die Ali![]()
Wie had dat nou gedacht een verkeerde proceshouding en zijn eigen advocaat zelfs voor liegen
Gelukkig kan de rechter dat nog meenemen in zijn overwegingen
Want tegen de rechter zou hij niet gelogen hebben toch
Dat hij er een op de honderd aanrandt of verkracht die ermee naar buiten durft te komen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat geijl over patronen. Als de beste man afgelopen 15 jaar het bed heeft gedeeld met 1000 dames. Waarvan er nu een heel heel heel heel klein aantal een probleem maken. Wat is dan het patroon?²
quote:Zaterdag verklaarde Swier desgevraagd dat Ali B niet heeft ontkend dat hij contact heeft gehad met Ruperti, „maar dat hij heeft ontkend dat hij Ruperti heeft gevraagd om Jager onder druk te zetten om Ten Damme haar verklaring te laten intrekken.”
En de optie dat het met die 996 dames naar volle tevredenheid en naar beider instemming is kunnen we waarom uitsluiten?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat hij er een op de honderd aanrandt of verkracht die ermee naar buiten durft te komen?
Tuurlijkquote:
Wat voor een bewijs zou jij wel accepteren? Fysiek bewijs is in deze zaken bijna onmogelijk.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:12 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Als het zo 'duidelijk' was zou de discussie gaan over hoelang Ali de bak in moet en niet over of Ali wel/niet schuldig is aan de aantijgingen (verkrachting/aanranding) en er mogelijk vrijspraak volgt. Dus zo duidelijk is het niet. Er is geen smoking gun en het is gissen hoe de rechter gaat oordelen.
Niet mee eens. Verder dan 'door mijn geloof zou ik dat nooit doen' en dat meisje is gek en zat onder de drugs heb ik niet echt gezien.quote:Dat de verdediging niet verder kwam dan de getuigen in diskrediet brengen is niet waar en ongenuanceerd, zoals vaker hier.
Als ik 20 jaar mijn rijbewijs heb dan is een keer met een krat bier op rijden niet goed te praten...quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de optie dat het met die 996 dames naar volle tevredenheid en naar beider instemming is kunnen we waarom uitsluiten?²
Die racisme kaart heeft goed gewerktquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:07 schreef TheVulture het volgende:
Natascha Harlequin heeft ook wel flink wat schade opgelopen ja
Pfffff vermoeiend ditquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de optie dat het met die 996 dames naar volle tevredenheid en naar beider instemming is kunnen we waarom uitsluiten?²
Gelukkig deed Swiers dat ook op de zitting door haar drugsgebruik en psychische problemen naar buiten te brengenquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:07 schreef quirina het volgende:
Je vergeet Breghje die een slachtoffer kapot wilde maken door haar door de stront te trekken.
https://www.ditjesendatje(...)-hielp-met-strategie
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:18 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Wat voor een bewijs zou jij wel accepteren? Fysiek bewijs is in deze zaken bijna onmogelijk.
[..]
Niet mee eens. Verder dan 'door mijn geloof zou ik dat nooit doen' en dat meisje is gek en zat onder de drugs heb ik niet echt gezien.
Daar heeft hij Natascha voor gebruikt netto als John de Mol haar heeft gebruikt omdat ze een kleurtje heeftquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:20 schreef quirina het volgende:
Het valt me nog mee dat Ali niet de racisme kaart heeft getrokken.
Ach, hij heeft het in ieder geval nog niet over "vochtige jongens" of wat het toentertijd ook was met hem!quote:
Omdat zij het wél wilden?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de optie dat het met die 996 dames naar volle tevredenheid en naar beider instemming is kunnen we waarom uitsluiten?
Heb je eerder aan mij gevraagd en heb ik beantwoord. Je valt nu in herhaling.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:18 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Wat voor een bewijs zou jij wel accepteren? Fysiek bewijs is in deze zaken bijna onmogelijk.
[..]
Niet mee eens. Verder dan 'door mijn geloof zou ik dat nooit doen' en dat meisje is gek en zat onder de drugs heb ik niet echt gezien.
Ik heb het over de patronen. Maar mooie debattruc.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:18 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Als ik 20 jaar mijn rijbewijs heb dan is een keer met een krat bier op rijden niet goed te praten...
Ja, erg lastig, maar minder dan fysiek bewijs is ook niet super sterk toch?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:18 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
Wat voor een bewijs zou jij wel accepteren? Fysiek bewijs is in deze zaken bijna onmogelijk.
@Abdullah2 je expertise wordt weer gevraagd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:21 schreef ToT het volgende:
[..]Hij gebruikte zijn geloof als verdediging?
Wat zegt de islam er van 20 jaar lang je piemel bij talloze dames er in te hangen terwijl je getrouwd bent?
Dan heeft hij er nog steeds een aantal aangerand of verkracht. Dat vind je dan minder erg of zo?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En de optie dat het met die 996 dames naar volle tevredenheid en naar beider instemming is kunnen we waarom uitsluiten?²
Het klinkt alsof ze die uitspraak baseren op meer verklaringen van dat hij nogal kan aandringen?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb het over de patronen. Maar mooie debattruc.²
Zonder fysiek bewijs kan je een zaak ook prima sluitend maken.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, erg lastig, maar minder dan fysiek bewijs is ook niet super sterk toch?
En als er nu al patronen herkend worden....quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zonder fysiek bewijs kan je een zaak ook prima sluitend maken.
Het is niet aan jou of mij om te oordelen of het bewijs sluitend/sterk genoeg is, dat is aan de onafhankelijke partij die we daartoe gemachtigd hebben.
Pardon, die vraag is tot nu toe elke keer genegeerd.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:22 schreef Antideeltje.. het volgende:
[..]
Heb je eerder aan mij gevraagd en heb ik beantwoord. Je valt nu in herhaling.
Juist, daarmee geef je aan dat je niet alles hebt gevolgd. Ik heb het vanaf het begin via verschillende media kanalen gevolgd. Lees bijv. de liveblog van het proces op nu.nl terug.
Intimidatie, chantage, bedreiging.....niet fraai in ieder geval.quote:
Ik ga het niet voor je terugzoeken, maar ik heb ergens in dit deeltje je vraag beantwoord.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:27 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Pardon, die vraag is tot nu toe elke keer genegeerd.
En je komt op mij niet over dat je de zaak hebt gevolgd.
Tijdens de rechtszaak bleef hij ook voortdurend drammen over mediation, want dat is volgens hem de beste oplossingquote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Intimidatie, chantage, bedreiging.....niet fraai in ieder geval.![]()
Als hij onschuldig zou zijn, waarom moet haar verklaring dan op deze manier tegengehouden worden?
Bemiddelen, tot een schikking komen, afkopen.....?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:35 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Tijdens de rechtszaak bleef hij ook voortdurend drammen over mediation, want dat is volgens hem de beste oplossing
Ik kwam deze beschrijving tegen, dat vond ik wel een interessante:quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Bemiddelen, tot een schikking komen, afkopen.....?
quote:[...]
Ook de rechter vroeg aan Ali B: zou het kunnen dat hij signalen van het andere geslacht verkeerd interpreteert? B reageerde afwijzend: hij had nooit gemor gehoord. Een van de vrouwen, Jill Helena, had eerder een affaire met B gehad, wat beiden bevestigen. Ze zegt dat B haar later naar een bospad leidde in zijn auto, waar ze meermaals ‘nee’ zei tegen zijn toenaderingspogingen en uiteindelijk zijn zin deed. Een andere vrouw, Naomi, zegt dat zij Ronnie Flex oraal bevredigde, waarop Ali B binnenkwam en zonder pardon zijn vingers in haar stak. Ali B ontkent alles. Tegelijkertijd bleef Ali zich deze week tot de vrouwen richten: konden ze dit niet met mediation oplossen?
Interessant, dat B alle dwang ontkent én denkt dat er sprake zou kunnen zijn van een gedeelde waarheid, terwijl de verklaringen van de vrouwen sterrenstelsels van de zijne af liggen. Hij wilde in gesprek, zei hij. Of de rechter hier dwang bewezen acht, is maar de vraag. Maar ook los daarvan zit de zaak op een scharnierpunt in het denken over toestemming.
Twee van de vrouwen zeiden eerder ‘ja’ tegen seks (eentje tegen Ronnie Flex, en eentje tegen Ali B zelf), en daar werden ze op sociale media volop om geslutshamed (‘goedkope hoertjes’). Zou het kunnen, dat hun ‘nee’ vervolgens helemaal niet serieus is genomen, zoals ook het OM denkt?
[...]
Die komt niet meer die was gisteren boos.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zie ik anders. De beste broeder geeft een andere invalshoek en doet dit gefundeerd en correct. Echt een welkome aanvulling wat mij betreft.²
Hij gelooft zoals veel 'gelovigen' hun religie beleven: het is eerder bijgeloof. Zoals al die vrome voetballers die geloven dat God of Allah hun team wel even zal laten winnen. Dat soort flauwekul heeft niks met religie te maken. Ali B. gelooft niet in Allah, hij is gewoon een hypocriet varken zoals het gros van zijn soortgenoten. Iemand die oprecht gelovig is, staat anders in het leven dan die loser.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:29 schreef ToT het volgende:
Hoe dan ook; Ali komt me niet echt als de meest vrome, toegewijde moslim over.
Die geloofskaart is weinig waard.
Ja nee maar ho wacht eens even: hij heeft liever niet dat een andere kerel zijn gebedskamer met sperrmavlekken ligt te bevuilen he!quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij gelooft zoals veel 'gelovigen' hun religie beleven: het is eerder bijgeloof. Zoals al die vrome voetballers die geloven dat God of Allah hun team wel even zal laten winnen. Dat soort flauwekul heeft niks met religie te maken. Ali B. gelooft niet in Allah, hij is gewoon een hypocriet varken zoals het gros van zijn soortgenoten. Iemand die oprecht gelovig is, staat anders in het leven dan die loser.
Hoe hij Ali kent of wat lijkt me er verder toch niet toe te doen? Hij lijkt me niet dat je als verdachte via via de getuige mag beïnvloeden?quote:
Dat laatste, want zowel Ruperti als Jager hebben vandaag in een gezamenlijke verklaring gezegd dat het gesprek tussen hen niet dwingend of intimiderend was. Jager heeft dus bewust tijdens het proces het overdreven waardoor het intimiderend overkwam, wat ook zo in de media werd belicht.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:42 schreef Ericr het volgende:
Ruperti heeft nog wat extra druk gezet of Jager heeft bewust de zaken aangezet?
Hij gelooft er idd niet in, denk ik.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij gelooft zoals veel 'gelovigen' hun religie beleven: het is eerder bijgeloof. Zoals al die vrome voetballers die geloven dat God of Allah hun team wel even zal laten winnen. Dat soort flauwekul heeft niks met religie te maken. Ali B. gelooft niet in Allah, hij is gewoon een hypocriet varken zoals het gros van zijn soortgenoten. Iemand die oprecht gelovig is, staat anders in het leven dan die loser.
Na contact met Ali. Dit stinkt enorm.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:42 schreef Ericr het volgende:
Ruperti heeft nog wat extra druk gezet of Jager heeft bewust de zaken aangezet?
quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:20 schreef capricia het volgende:
Slachtoffer Naomi is heel veel geld aangeboden om haar aangifte in te trekken. Daarnaast is ze ook gechanteerd.
https://www.tubantia.nl/v(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Lijkt me dat het nogal gammel staat en daar helemaal niets definitief is.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 19:26 schreef timmmmm het volgende:
Zonder fysiek bewijs kan je een zaak ook prima sluitend maken.
Ik weet niet meer wat ik moet denken. Wat ik niet snap, is de felheid van Jager als het allemaal niet zo ernstig is geweest. En waarom bemoeit Ruperti zich er überhaupt mee? En hij moet toch in grote lijnen hebben geweten waar het over ging? Ik hoop van harte dat Jager nu niet onder druk wordt gezet.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 20:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Na contact met Ali. Dit stinkt enorm.
[ x ]
En ook namens Ali.
[ x ]
quote:Op vrijdag 14 juni 2024 17:12 schreef Claudia_x het volgende:
[...]
De slachtofferadvocaat van Ellen ten Damme heeft vrijdagmiddag in de rechtbank verklaard dat ze kortgeleden is gebeld door advocaat Michael Ruperti. Die zou haar namens Ali B gezegd hebben dat het beter voor Ellen ten Damme zou zijn als ze haar verklaring in de zedenzaak zou intrekken.
"Ruperti, ook wel bekend als de advocaat van Ridouan Taghi, liet mij weten dat hij via via, wie kon hij niet zeggen, in contact was gekomen met Ali. Hij had Ali gesproken en hij wist mij te vertellen dat Ali een stevige zaak had," zei slachtofferadvocaat Ruth Jager.
Ruperti vertelde haar dat de voorbereidingen voor de zitting in volle gang waren en dat er naar verwachting 'de nodige nare dingen over Ellen ten Damme' naar voren zouden worden gebracht. Hij spiegelde de raadsvrouw voor dat Ten Damme 'daar echt niet blij van zou worden en haar management al helemaal niet. Het was beter voor Ellen om te voorkomen dat al die narigheid straks op straat zou liggen.'
Jager: "Voor ons is duidelijk dat het de verdachte zelf is die zijn bekendheid, aanzien en macht gebruikt en misbruikt op ieder moment dat het hem zelf van pas komt. Dat hij daarbij grenzen overgaat en mensen schade toebrengt, doet er blijkbaar niet toe en lijkt hij zelf niet eens in de gaten te hebben. Er zijn voldoende mensen bereid om alles voor hem uit de kast te trekken." Bron: liveblog van parool.nl
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |