Grace.quote:
Progressief beleid uitvoeren en alles dat niet lukt is de schuld van Poetin, de graaiers en de Telegraaf.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan best aardig uitpakken. En stel je hebt de meerderheid, en dan?
In veel van de meest lucratieve markten is de entreeprijs hoog. Denk aan medicijnen en technologie. Maar uiteraard probeert men het ook in markten met veel lagere marges denk aan alle bedrijfjes die groei als doel opzich hebben. Eerst 10 jaar lang verlies maken, dan proberen je marktaandeel te gelden te maken de consument chillt hem best hard in de jaren dat verlies gemaakt wordt maar is dan de sjaak op de lange termijn. Die groeibedrijven kunnen zo kansloos zijn als 5 verschillende electrische stepverhuurbedrijven in Berlijn of weet ik veel van die flitsbezorging. Nou wat een efficiente geldbesteding om elkaar te beconcurreren op een markt die waarschijnlijk niet eens winstgevend te maken is die nu alleen bestaat omdat er geld ingepompt wordt.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 22:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ingrijpen in dergelijke marktmonopolies is een van de taken van de overheid. Overigens verworden niet alle markten tot monopolies: als de entreebarriere niet te hoog ligt stappen er altijd wel nieuwe kandidaten in wanneer een aanbodsprijs hoger ligt dan noodzakelijk.
Armand weer opgraven, misschien als hologram gebruiken anders.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 23:30 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt me ook een goed plan om iedere twee jaar een nieuwe remix van dit nummer uit te brengen
Vooral helemaal niets aan onderwijs en innovatie (daar kan de staat juist als aanjager fungeren) en verspeend van ieder langetermijnidee. Dankzij PVVD gaan we verworden tot Europese periferie, de economie kan in deze tijden van internationale verbondenheid en complexiteit waar niet alleen het onmiddellijke nu belangrijk is denk ik niet worden overgelaten aan reactionaire partijen als PVV en VVD.quote:Op woensdag 5 juni 2024 02:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zat trouwens even dat op1 debat te kijken en dan zie je ook dat ze op rechts de ballen verstand hebben van economie. Timmermans geeft aan dat het tijd is om te investeren. Maar Omtzigt natuurlijk zoals altijd met de hand op de knip. Ja man echt verstandig om geen investeringen te doen, is ook niet zo alsof in Amerika het geld tegen de plinten op heeft gelopen sinds COVID en dat wij op veel gebieden zeker tech flink achter beginnen te lopen door gebrek aan investering.
Maar uiteraard wat voor ons belangrijk is is om toch vooral geen schulden te maken. Slim investeren, nee hoor daarvoor haalt de rechtse politicus dezer dagen zijn neus op. Ben je helemaal gek geworden alles naar onze boeren.
Qua dat aangaat zie je ook hoe zon media toch heel erg meegaat in van die frames als campagne voeren tegen rechts werkt averechts, zie maar ze groeien. Ja dat is uiteraard het verhaal omkeren, juist omdat ze zo groot zijn voer je er campagne tegen. Daarbij andersom wordt tegen Timmermans ook continue campagne gevoerd daar moeten de presentatoren dan weer op gewezen worden.
Gelukkig willen we wel volop investeren in volstrekt verouderde types kerncentrales die hun geprojecteerde levensduur nooit zullen halen.quote:Op woensdag 5 juni 2024 07:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vooral helemaal niets aan onderwijs en innovatie (daar kan de staat juist als aanjager fungeren) en verspeend van ieder langetermijnidee. Dankzij PVVD gaan we verworden tot Europese periferie, de economie kan in deze tijden van internationale verbondenheid en complexiteit waar niet alleen het onmiddellijke nu belangrijk is denk ik niet worden overgelaten aan reactionaire partijen als PVV en VVD.
Dat is ook altijd zon hilarisch rechts stokpaardje. Duurste vorm van energie, overal moet er gigantisch subsidie bij om die dingen draaiende te houden. Opstartkosten gigantisch, nimby problemen vrij groot. Overduidelijk dat het vooral door lobby is dat het op de politieke agenda staat. Maar dan al die NPCs die claimen dat kernenergie de oplossing is. Waarschijnlijk vooral omdat ze zo graag een simpele oplossing hebben als gewoon kerncentrales bouwen en we hoeven het niet meer over klimaat te hebbenquote:Op woensdag 5 juni 2024 08:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelukkig willen we wel volop investeren in volstrekt verouderde types kerncentrales die hun geprojecteerde levensduur nooit zullen halen.
Rechts realisme.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zon hilarisch rechts stokpaardje. Duurste vorm van energie, overal moet er gigantisch subsidie bij om die dingen draaiende te houden. Opstartkosten gigantisch, nimby problemen vrij groot. Overduidelijk dat het vooral door lobby is dat het op de politieke agenda staat. Maar dan al die NPCs die claimen dat kernenergie de oplossing is. Waarschijnlijk vooral omdat ze zo graag een simpele oplossing hebben als gewoon kerncentrales bouwen en we hoeven het niet meer over klimaat te hebben
Dat is een contradictio in terminis.quote:
Realpolitik.quote:Op woensdag 5 juni 2024 12:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is ook altijd zon hilarisch rechts stokpaardje. Duurste vorm van energie, overal moet er gigantisch subsidie bij om die dingen draaiende te houden. Opstartkosten gigantisch, nimby problemen vrij groot. Overduidelijk dat het vooral door lobby is dat het op de politieke agenda staat. Maar dan al die NPCs die claimen dat kernenergie de oplossing is. Waarschijnlijk vooral omdat ze zo graag een simpele oplossing hebben als gewoon kerncentrales bouwen en we hoeven het niet meer over klimaat te hebben
quote:
Dat een gezonde duurzame energiemix ook kernenergie omvat, helemaal zolang we (nog lang niet) de mismatch tussen aanbod en vraag bij de traditionele duurzame bronnen kunnen opvangen. Nieuwe reactoren in de breedte zijn ook enorm wenselijk voor de productie van medische isotopen en nucleair onderzoek (PALLAS).quote:
Een reactor voor medische isotopen e.d. heeft volgens mij ook niemand een probleem mee, beetje flauw argument dusquote:Op woensdag 5 juni 2024 19:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat een gezonde duurzame energiemix ook kernenergie omvat, helemaal zolang we (nog lang niet) de mismatch tussen aanbod en vraag bij de traditionele duurzame bronnen kunnen opvangen. Nieuwe reactoren in de breedte zijn ook enorm wenselijk voor de productie van medische isotopen en nucleair onderzoek (PALLAS).
Het eeuwige gedweep met Hinkley Point als ware dat een natuurwet voor het falen van een project van deze omvang wordt ook wel een beetje een langspeelplaat. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Finnen en leer daarvan.
Van hun fouten en het feit dat het overgrote deel van de bevolking er alsnog uitermate content mee is.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:28 schreef KareldeStoute het volgende:
En wat moeten we leren van de Finnen, hoe we de kosten drie keer over de kop moeten laten gaan of hoe we de bouwtijd drie keer over de kop moeten laten gaan?
Tja, hier komt een centrale altijd bij meer mensen in de achtertuin. Zelfs in Borssele waar men er redelijk open voor staat is een eisenpakket neergelegd waar het Rijk nooit aan kan voldoen, dus daar gaat ook nieuwe frustratie gekweekt worden…quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Van hun fouten en het feit dat het overgrote deel van de bevolking er alsnog uitermate content mee is.
Dat klopt, nimby is hier een wat groter probleem dan in een enorm land als Finland.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, hier komt een centrale altijd bij meer mensen in de achtertuin. Zelfs in Borssele waar men er redelijk open voor staat is een eisenpakket neergelegd waar het Rijk nooit aan kan voldoen, dus daar gaat ook nieuwe frustratie gekweekt worden…
Ik zal graag bijdragen aan een rechtszaak, indien nodig, tegen een kerncentrale op de Maasvlakte en dat is niet alleen omdat ik (en jij) er hemelsbreed dichtbij woon maar mede omdat een crisis bij een centrale op die plek de hele Maasvlakte en Botlek stil zou leggen wat voor Nederland economisch een enorme schade zou opleveren.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, nimby is hier een wat groter probleem dan in een enorm land als Finland.
Wat mij betreft zetten ze dat ding in het Amsterdams Havengebied (redelijk Nimby), mocht daar genoeg ruimte zijn.quote:Op woensdag 5 juni 2024 22:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, nimby is hier een wat groter probleem dan in een enorm land als Finland.
Groningen lijkt me een goede plek, die zijn pas een grote energiebron voorgoed verloren.quote:Op donderdag 6 juni 2024 00:49 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat mij betreft zetten ze dat ding in het Amsterdams Havengebied (redelijk Nimby), mocht daar genoeg ruimte zijn.
Groningen denkt daar heel anders over.quote:Op donderdag 6 juni 2024 00:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Groningen lijkt me een goede plek, die zijn pas een grote energiebron voorgoed verloren.
Nee, dus: https://dvhn.nl/groningen(...)ie-uit-29074929.htmlquote:Op donderdag 6 juni 2024 00:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Groningen lijkt me een goede plek, die zijn pas een grote energiebron voorgoed verloren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |