POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet mijn OP
De laatste tijd is er discussie over een eventuele fusie tussen de PvdA en Groenlinks. Nou willen beide partijen er nog niet aan maar zoiets kost tijd. In het verleden zijn er ook vaak genoeg partijen gefuseerd.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-komen~bb7b9802/
Persoonlijk denk ik dat het een slim idee is. Qua standpunten zijn de partijen nauwelijks verschillend nog van elkaar. Ook zijn ze qua grootte onderhand wel aan elkaar gewaagd. En het zou de versplintering al weer wat terugdringen. Bovendien is men samen machtiger. Niet alleen in aantal zetels maar ook in het netwerk in de samenleving dat ze hebben. Het beste kan het beginnen met gezamenlijke lijsten. En in een later stadium een fusie van de organisatie.
Al zijn er ook een paar moeilijke punten. Groenlinksers blijven toch graag maagdelijk in de oppositie waar PvdA'ers als het even kan de regering in willen. Dus de idealisten en realisten kunnen botsen. Ook zijn beide partijen lid van een verschillende Eurofractie. Dus daar zal waarschijnlijk Groenlinks aan het kortste end trekken. Met als risico dat een nieuwe "Groene" partij ontstaat.
Wat denken jullie. Gaat dit er binnen nu en een paar jaar van komen?
De laatste tijd is er discussie over een eventuele fusie tussen de PvdA en Groenlinks. Nou willen beide partijen er nog niet aan maar zoiets kost tijd. In het verleden zijn er ook vaak genoeg partijen gefuseerd.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-komen~bb7b9802/
Persoonlijk denk ik dat het een slim idee is. Qua standpunten zijn de partijen nauwelijks verschillend nog van elkaar. Ook zijn ze qua grootte onderhand wel aan elkaar gewaagd. En het zou de versplintering al weer wat terugdringen. Bovendien is men samen machtiger. Niet alleen in aantal zetels maar ook in het netwerk in de samenleving dat ze hebben. Het beste kan het beginnen met gezamenlijke lijsten. En in een later stadium een fusie van de organisatie.
Al zijn er ook een paar moeilijke punten. Groenlinksers blijven toch graag maagdelijk in de oppositie waar PvdA'ers als het even kan de regering in willen. Dus de idealisten en realisten kunnen botsen. Ook zijn beide partijen lid van een verschillende Eurofractie. Dus daar zal waarschijnlijk Groenlinks aan het kortste end trekken. Met als risico dat een nieuwe "Groene" partij ontstaat.
Wat denken jullie. Gaat dit er binnen nu en een paar jaar van komen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Allemaal nobele taakgebieden, de een wat urgenter dan de andere maar ok. Maar point proven in elk geval, de overheid groeit, op vele taakgebieden. En dan heb ik het niet voor tijdelijke inhuur voor afwikkeling Groningen en toeslagen. Dat mogen geen vele duizenden zijn, en is natuurlijk tijdelijk.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 20:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zorg (vergrijzing) en onderwijs (er is een keus gemaakr voor kleinere klassen) stijgen ook. Wou je dat dan aanpakken? Want ik geloof niet dat dat de bedoeling is van de coalitie.
En er zijn experts aangetrokken voor de klimaat en stikstofakkoorden, had je liever inhuur gezien?
Als de overheid groeit, moet daar meer voor betaald worden. Het is een zero sum game.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Je maakt er een karikatuur van. Natuurlijk moet je burgers controleren omdat wij ruime voorzieningen hebben.quote:
[..]
Een groei in de verkeerde richting: om burgers vooral te controleren. Want die participatiewet is nogal in steen gegoten, en wat zijn ze als de dood op rechts dat een uitkeringsgerechtigde wellicht teveel aanvraagt, of dat een WIA'er een dagje zonder krukken gewandeld heeft.
Pleit jij ook voor laissez fair als het gaat om de controle op vpb/ob aangifte van grote entiteiten. Denk het niet.
De arbeider (of jan modaal) maakt doorgaans weinig gebruik van dergelijke voorzieningen omdat de regels zo zijn dat zij daar niet voor in aanmerking komen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is geen karikatuur. Uit alles blijkt dat heel dat participatiedenken vooral heeft geleid tot wantrouwen jegens de burger.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 20:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je maakt er een karikatuur van. Natuurlijk moet je burgers controleren omdat wij ruime voorzieningen hebben.
Pleit jij ook voor laissez fair als het gaat om de controle op vpb/ob aangifte van grote entiteiten. Denk het niet.
De arbeider (of jan modaal) maakt doorgaans weinig gebruik van dergelijke voorzieningen omdat de regels zo zijn dat zij daar niet voor in aanmerking komen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dus is er gewoon meer belasting nodig, met name door rijken en bedrijven. En belasting op vervuiling. Dat is slimmer dan ambtenaren weg te willen knippen zonder het aantal taken te verminderen, dat is een onmogelijke opdracht.quote:
[..]
Allemaal nobele taakgebieden, de een wat urgenter dan de andere maar ok. Maar point proven in elk geval, de overheid groeit, op vele taakgebieden. En dan heb ik het niet voor tijdelijke inhuur voor afwikkeling Groningen en toeslagen. Dat mogen geen vele duizenden zijn, en is natuurlijk tijdelijk.
Als de overheid groeit, moet daar meer voor betaald worden. Het is een zero sum game.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
VASTE BANEN VOOR VASTE LASTEN
zou ook een goede poster zijn.
zou ook een goede poster zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Doen we toch met HT.quote:
Pleit jij ook voor laissez fair als het gaat om de controle op vpb/ob aangifte van grote entiteiten.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Sorry, maar je tentoonspreidt meer populisme in deze post dat Geert en Thierry en een Jan Marijnissen in hun stoutste dromen. Ook belasting op vervuiling wordt doorberekend aan de burger, en als deze toch haar diensten/producten weet te verkrijgen - of deze niet meer afneemt- dan moet elders de belasting alsnog omhoog.quote:
[..]
Ja, dus is er gewoon meer belasting nodig, met name door rijken en bedrijven. En belasting op vervuiling. Dat is slimmer dan ambtenaren weg te willen knippen zonder het aantal taken te verminderen, dat is een onmogelijke opdracht.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Bepaald niet de moeite. Maargoed dit is inderdaad het type gelul dat links ook moet gaan bezigen wat mij betreft. Feiten presenteren op een manier die je goed uitkomt maar die zeker niet het hele verhaal vertelt.quote:
[..]
Lees de bron ff, no offense. Maar het is de moeite waard.
Hier een paar voorbeelden
De stijging past in een trend. Als die doorzet, loopt Nederland een keer tegen de grenzen van de betaalbaarheid aan.
Blijkt nergens uit, dat dit de grenzen opzoekt. Bewering is nergens op gebaseerd.
Dat is een groei van eenvierde in vijf jaar tijd. Erg fors.
In het artikel zelf worden al redenen voor uitbreiding genoemd, waarom dan de kwalificatie erg fors meegeven.
De zucht naar efficiency lijkt kleiner dan die naar groei.
Feitenvrij gelul
De overheid concurreert fors met het bedrijfsleven in de zoektocht naar personeel. Terwijl datzelfde bedrijfsleven moet zorgen voor de belastinginkomsten om die almaar duurdere overheid te financieren.
Feitenvrije framing, de belastingbetaler financiert de overheid voor een groter deel dan het bedrijfsleven.
Haagse ministeries dragen minder bij aan de economie dan commerciële diensten en producten van het bedrijfsleven. Dat moet meer in de hoofden van de ambtenaren komen als ze weer eens nieuw beleid gaan bedenken.
Nogmaals feitenvrij gelul.
Maar dit soort mantra's herhaalt men op rechts zo vaak dat men het gaat geloven. Links moet ook zulke mantra's in mensen hun hoofd planten. Bizar dat de schrijver al een kwart eeuw op de redactie van die publicatie werk, wat een waardeloos artikel voor zo'n 'veteraan' geeft de intellectuele armoe op rechts wel goed weer.
Paricipatiesamenleving was een VVD idee trouwens hoor. Maar VVD heeft zoveel slechte ideen gehad de afgelopen 10 jaar en op bijna alles een 180 gedaan ondertussen. Nu doen ze gewoon net alsof al dat beleid dat ze weer moeten omdraaien niet hun idee was. Daar trappen mensen als jij dan in.
Semi, heb onvoldoende kennis om te zeggen of dit een wassen neus is of erg effectief en kostenbesparend is voor de bd.quote:
Ik neem aan dat HT alleen van toepassing is als de processen en de omvang van omzet, kosten, en winst betrouwbaar is vast te stellen. Ik zou het geen laissez fair durven noemen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ja, het is ook de bedoeling dat dit wordt doorberekend aan de burger. Zodat die minder vervuilende keuzes maakt. Dat is niet populistisch, maar realistisch. Realistischer dan in het aantal ambtenaren willen snijden zonder in hun taken te willen snijden, in elk geval.quote:
[..]
Sorry, maar je tentoonspreidt meer populisme in deze post dat Geert en Thierry en een Jan Marijnissen in hun stoutste dromen. Ook belasting op vervuiling wordt doorberekend aan de burger, en als deze toch haar diensten/producten weet te verkrijgen - of deze niet meer afneemt- dan moet elders de belasting alsnog omhoog.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar dan wordt de burger toch beknot in haar koopkracht als je dit doet? En wat als de burger doet wat jij zegt - minder vervuilende keuze maakt- worden die ambtenaren dan er weer uitgetyft? Immers de dekking is dan komen te vervallen.quote:
[..]
Ja, het is ook de bedoeling dat dit wordt doorberekend aan de burger. Zodat die minder vervuilende keuzes maakt. Dat is niet populistisch, maar realistisch. Realistischer dan in het aantal ambtenaren willen snijden zonder in hun taken te willen snijden, in elk geval.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
We zien niet vaak oog tot oog maar hier heeft Etto zeker gelijk hoor.quote:
[..]
Dat is geen karikatuur. Uit alles blijkt dat heel dat participatiedenken vooral heeft geleid tot wantrouwen jegens de burger.
Voor die participatiesamenleving hebben wij een gigantische industrie opgebouwd die een veelvoud kost van wat het zou kosten de sukkelaars die geen baan kunnen vinden gewoon hun uitkering over te maken.
Het idee van iemand die geld zou krijgen voor niks was te erg. Nee dan liever elke gemeente zijn eigen commerciele werkverschaffingsbureautje. Leuk werkvoorzieningsproject, vast ook heerlijk consulten bij die bureautjes. Dan vervolgens laat je de uitkeringstrekker verplicht aan de lopende band kutwerk doen, dat zal hem activeren en helpen richting die baan! Prachtig iedereen 4 verschillende coaches, werkcoach, participatiecoach, jobcoach, accountmanager die allemaal compleet ineffectief zijn want waarom je werknemers richting betaald werk helpen als je ze ook onbetaald gedwongen kan laten werken. Dan gewoon iedereen die zonder hulp van de coaches zelf een baan vindt turven als succes voor je werkverschaffingsbureautje en hopla. Prachtige compleet onnodige mensonterende bureaucatie die wat mag kosten zodat de rechtse kiezer toch maar even de middelvinger kon opsteken naar die gore uitkeringstrekkers, dat minderwaardige volk.
Als de burgers zo extreem veel de betere keuze maakt dat het niks oplevert behalve een enorme winst voor klimaat en milieu, moet je inderdaad naar een andere dekking zoeken, maar die kans lijkt me klein. En burgers beknotten in koopkracht wat betreft vervuilende zaken lijkt me helemaal niks mis mee, we moeten sowieso af van dat denken aan eeuwig groeiende koopkracht, welvaart en economie. Dat gaat niet en mag ook geen doel zijn. Welzijn is belangrijker dan welvaart.quote:
[..]
Maar dan wordt de burger toch beknot in haar koopkracht als je dit doet? En wat als de burger doet wat jij zegt - minder vervuilende keuze maakt- worden die ambtenaren dan er weer uitgetyft? Immers de dekking is dan komen te vervallen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beknot in haar koopkracht ten gunste van betere publieke voorzieningen en een beter functionerende overheid.quote:
[..]
Maar dan wordt de burger toch beknot in haar koopkracht als je dit doet? En wat als de burger doet wat jij zegt - minder vervuilende keuze maakt- worden die ambtenaren dan er weer uitgetyft? Immers de dekking is dan komen te vervallen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
We dwalen af.quote:
[..]
Als de burgers zo extreem veel de betere keuze maakt dat het niks oplevert behalve een enorme winst voor klimaat en milieu, moet je inderdaad naar een andere dekking zoeken, maar die kans lijkt me klein. En burgers beknotten in koopkracht wat betreft vervuilende zaken lijkt me helemaal niks mis mee, we moeten sowieso af van dat denken aan eeuwig groeiende koopkracht, welvaart en economie. Dat gaat niet en mag ook geen doel zijn. Welzijn is belangrijker dan welvaart.
Je wilde die dekking inzetten voor extra ambtenaren, we stellen vast dat die dekking komt te vervallen als het juiste gedrag - of markt biedt substituut aan- vervalt.
Kijk prima dat je het vindt, maar ik vind het ten eerste een drijfzand manier van begroten, en ten tweede brengt het een lagere kwaliteit van leven met zich mee. Vervuilende activiteiten hangen nauw samen met zaken die geluk, gezondheid, of welvaart creëren.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nee, een belastingverhoging is geen drijfzandmanier van begroten. En dat effect kun je van te voren inschatten en meenemen.quote:
[..]
We dwalen af.
Je wilde die dekking inzetten voor extra ambtenaren, we stellen vast dat die dekking komt te vervallen als het juiste gedrag - of markt biedt substituut aan- vervalt.
Kijk prima dat je het vindt, maar ik vind het ten eerste een drijfzand manier van begroten, en ten tweede brengt het een lagere kwaliteit van leven met zich mee. Vervuilende activiteiten hangen nauw samen met zaken die geluk, gezondheid, of welvaart creëren.
En de echte kwaliteit van leven heeft niks te maken met vervuilende zaken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hangt er in z'n geheel vanaf wie je het vraagt. Meningen, meningen.quote:
[..]
En de echte kwaliteit van leven heeft niks te maken met vervuilende zaken.
Conscience do cost.
Hoeveel geld heeft die overheid wel niet nodig? Zelfs op links zijn ze het eens dat een markt economie -vooruit neo liberaal- economisch beleid goed is.quote:
[..]
Beknot in haar koopkracht ten gunste van betere publieke voorzieningen en een beter functionerende overheid.
Link: https://fd.nl/samenleving(...)daan-was-gewoon-goed
Of is zelfs Teulings extreemrechts geworden?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Tja, vertel dat aan de Chinezen die net weer voor 40 miljard aan Airbussen besteld hebben voor binnenlandse vluchten. Wij kunnen totaal geen invloed uitoefenen op die uitstoot. Maar plastic bakjes mogen niet meer. Het gaat de grenzen van absurditeit toch wel voorbij.quote:
[..]
Als de burgers zo extreem veel de betere keuze maakt dat het niks oplevert behalve een enorme winst voor klimaat en milieu, moet je inderdaad naar een andere dekking zoeken, maar die kans lijkt me klein. En burgers beknotten in koopkracht wat betreft vervuilende zaken lijkt me helemaal niks mis mee, we moeten sowieso af van dat denken aan eeuwig groeiende koopkracht, welvaart en economie. Dat gaat niet en mag ook geen doel zijn. Welzijn is belangrijker dan welvaart.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
HT is vooral de belofte om over zaken waarin onzekerheid over ingenomen standpunten bestaat of zou kunnen bestaan, vooraf overleg met de fiscus wordt gepleegd door de adviseur, in ruil voor de toezegging dat aanslagen dan conform aangifte worden opgelegd. Een wat bizarre prikkel, aangezien de fiscus een a-morele partij is die een totaal tegengesteld belang dan het jouwe dient. Het hele idee dat er volwassen met de fiscus valt te overleggen is echt ridicuul.quote:
[..]
Semi, heb onvoldoende kennis om te zeggen of dit een wassen neus is of erg effectief en kostenbesparend is voor de bd.
Ik neem aan dat HT alleen van toepassing is als de processen en de omvang van omzet, kosten, en winst betrouwbaar is vast te stellen. Ik zou het geen laissez fair durven noemen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Plastic bakjes hebben niks met uitstoot te maken, maar met dit enorme probleem: https://www.plasticsoupfoundation.org/quote:Op dinsdag 4 juni 2024 21:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, vertel dat aan de Chinezen die net weer voor 40 miljard aan Airbussen besteld hebben voor binnenlandse vluchten. Wij kunnen totaal geen invloed uitoefenen op die uitstoot. Maar plastic bakjes mogen niet meer. Het gaat de grenzen van absurditeit toch wel voorbij.
En China heeft daadwerkelijk een daling van de uitstoot en is 1 van de weinige landen op de wereld die voor loopt op de klimaatdoelen, daar naar verwijzen blijft nogal een teken van onwetendheid.
Maar goed, terug naar de PvdA en GL, zou ik zeggen. De partijcombi die wel eens de verkiezing van overmorgen kan gaan winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Een markteconomie afwijzen is wat anders dan een goed functionerende overheid voorstaan.quote:
[..]
Hoeveel geld heeft die overheid wel niet nodig? Zelfs op links zijn ze het eens dat een markt economie -vooruit neo liberaal- economisch beleid goed is.
Link: https://fd.nl/samenleving(...)daan-was-gewoon-goed
Of is zelfs Teulings extreemrechts geworden?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
O dat plastic bakjes zijn verboden, of roerstaafjes. Be my guest. Het zal van 0,000002373 invloed zijn.quote:
[..]
Tja, vertel dat aan de Chinezen die net weer voor 40 miljard aan Airbussen besteld hebben voor binnenlandse vluchten. Wij kunnen totaal geen invloed uitoefenen op die uitstoot. Maar plastic bakjes mogen niet meer. Het gaat de grenzen van absurditeit toch wel voorbij.
De echte uitstoot zit in utilitaire voorzieningen zoals ziekenhuizen, scholen, fabrieken voor productie goederen, ov en transport, daar zit natuurlijk de vervuiling.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
China loopt voor op haar eigen doelen, niet op Parijs. Dat ze forse stappen zetten op het gebied van groene energie is waar, maar wordt teniet gedaan door de welvaartsstijging en daarmee gepaard gaande consumptie.quote:
[..]
Plastic bakjes hebben niks met uitstoot te maken, maar met dit enorme probleem: https://www.plasticsoupfoundation.org/
En China heeft daadwerkelijk een daling van de uitstoot en is 1 van de weinige landen op de wereld die voor loopt op de klimaatdoelen, daar naar verwijzen blijft nogal een teken van onwetendheid.
Maar goed, terug naar de PvdA en GL, zou ik zeggen. De partijcombi die wel eens de verkiezing van overmorgen kan gaan winnen.
[ Bericht 6% gewijzigd door nostra op 04-06-2024 21:17:19 ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
