Feiten zijn uiteindelijk ook maar een mening, toch?quote:Op dinsdag 4 juni 2024 21:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bedankt voor deze zeer neutrale en totaal niet vooringenomen bron.
Ik herpost deze post nog een keer, er is helaas geen reactie op gekomen.quote:Op woensdag 12 juni 2024 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand is zo gek om al je (doorgaans onbetrouwbare) linkjes door te nemen natuurlijk dus zonde van je tijd. Dat er fraude gepleegd wordt weet iedereen. Het feit dat er mensen op betrapt worden (en ja ook veroordeeld) is overigens alleen maar een teken dat het systeem werkt en zo makkelijk is dat dus helemaal niet![]()
De grote vraag is of het aantal frauduleuze stemmen de uitslag beinvloed heeft. Dus als je er eentje uithaalt (je allerbeste voorbeeld!) die daar enigszins aan voldoet zou mooi zijn. En kom dan niet aan met het verhaal dat duizenden doden zouden hebben gestemd (zoals in een eerdere post van je) want dat verhaal is al lang ontkracht.
En ik stel de vraag maar weer eens: heb je enig idee welke controlemechanismes er ingebouwd zijn om fraude te voorkomen? Weet je uberhaupt hoe het systeem werkt daar? Want ik heb de indruk van niet. Vertel anders even hoe je precies 'makkelijk' fraude kan plegen zonder gepakt te worden. Moet toch een kleine moeite zijn.
Ook in dit geval is er geen enkel bewijs van grootschalige fraude die aangetoond kan worden voor de rechter waar Trump & Co toch alle gelegenheid voor hebben gehad (61! zaken afgewezen) en nee dat waren niet alleen Obama-rechters maar ook gewoon Trump-rechters. Je kan niet altijd maar de schuld blijven afschuiven op rechters alleen maar omdat uitslag je niet aanstaat. Je moet toch echt met bewijs komen.
Anders zou je alle verkiezingen als frauduleus kunnen aanmerken behalve als Trump wint en waarom zouden die dan niet frauduleus zijn om dezelfde redenen?
Aanvullend: ik heb uit nieuwsgierigheid en tegen beter weten in toch maar even een willekeurige link in je lijstje aangeklikt die het trouwens niet deed maar afgaand op je bijgevoegde titel kwam ik bij dit artikel:
[ x ]
En wat lees ik daar?
[..]
Heb je je eigen linkjes zelf wel gelezen of ben je gewoon afgegaan op de titel en dacht je gelijk 'FRAUDE!!'![]()
Man man man wat een treurigheid weer ...
Niks geleerd ...
Nope dat vergeet hij niet 'even'. Als je goed oplet zie je dat Schumer vergat Pelosi aan te kondigen na zijn toespraak en die wordt daar door Biden aan herinnerd door een uitnodigend gebaar naar de lessenaar en je ziet dat Schumer dat ook doet. Oud filmpje uit 2022 ook weer.quote:Op donderdag 13 juni 2024 20:52 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Biden vergeet even dat hij net de hand heeft geschud van Schumer. We kunnen nu vast stellen dat Biden een slechter geheugen heeft dan een goudvis. Maar maakt u zich vooral geen zorgen, hij is slechts de president van het machtigste land ter wereld.
Met een filmpje uit een andere hoek waar je ook ziet dat Schumer het zich daardoor ineens herinnert.quote:As the video shows, Biden did raise his hand a second time after having shaken Schumer’s hand already. But we have no way of determining if he “immediately forgot,” as has been claimed, or if he raised his hand for another purpose -- for example, to motion Schumer back to the podium.
Bron
Heul wel, beta leza gijquote:Op donderdag 13 juni 2024 21:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik herpost deze post nog een keer, er is helaas geen reactie op gekomen.
?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alweer dit selectieve knip- en plakwerk?
Er is niets geknipt en geplakt, volgens de fektjek is slechts de datum niet kloppend. Ik heb wel hard moeten lachen om de spin dat het slechts om een vergissing zou gaan. Alsof Biden in 2022 nog volledig bij de pinken was lmao.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 13:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alweer dit selectieve knip- en plakwerk?
Wel schattig hoe kinderlijk je eenvoudig voor een fake video valtquote:Op woensdag 12 juni 2024 09:41 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Die ziet er gezond uit joh die Biden, nog helemaal bij de pinken die haalt de volgende 4 jaar wel zonder problemen………
Even serieus dit kan toch echt niet meer, waarom zetten de democraten geen andere kandidaat neer? Ik heb liever dat de Republikeinen winnen en voor de republikeinen is het beter als Biden blijft zitten maar als je hier naar kijkt dan weet je toch dat het mentaal over en uit is voor Biden.
Als justitie je laat gaan omdat je te seniel bent om voor de rechter te verschijnen, waarom denken mensen dat zo’n persoon dan wel geschikt is om een land te leiden?
Zelfs Kamala Harris een vrouw die is geselecteerd door Biden vanwege het feit dat ze een vrouw is en een kleurtje heeft zou het zoveel beter doen dan Biden.
Ik vind het echt ronduit eng dat dit wandelend lijk word beschermd door de media alsof het niet duidelijk is wat hier gaande is. Echt verschrikkelijk dit.
Wat is er fake aan die video?quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel schattig hoe kinderlijk je eenvoudig voor een fake video valt
Eigenlijk wel zoals verwacht eigenlijk.
Lol, dat komt van de persoon die letterlijk 2 jaar lang geloofde in de wilde complottheorie dat Trump samen heeft gewerkt met de Russen om de verkiezingen van Clinton te stelen.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 14:59 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel schattig hoe kinderlijk je eenvoudig voor een fake video valt
Eigenlijk wel zoals verwacht eigenlijk.
Dat was gewoon feitelijk. Letterlijk het Mueller rapport. Samenwerking wel, samenzwering nietquote:Op vrijdag 14 juni 2024 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol, dat komt van de persoon die letterlijk 2 jaar lang geloofde in de wilde complottheorie dat Trump samen heeft gewerkt met de Russen om de verkiezingen van Clinton te stelen.
Zo trolt domrechts.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat was gewoon feitelijk. Letterlijk het Mueller rapport. Samenwerking wel, samenzwering niet
En jij brengt dat nog steeds op, terwijl je weet dat je liegt. Al die jaren na dato. Godsamme
Echt he?! Stug blijven volhouden.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat was gewoon feitelijk. Letterlijk het Mueller rapport. Samenwerking wel, samenzwering niet
En jij brengt dat nog steeds op, terwijl je weet dat je liegt. Al die jaren na dato. Godsamme
quote:1. Trump was receptive to a Campaign national security adviser's (George Papadopoulos) pursuit of a back channel to Putin.
2. Kremlin operatives provided the Campaign a preview of the Russian plan to distribute stolen emails.
3. The Trump Campaign chairman and deputy chairman (Paul Manafort and Rick Gates) knowingly shared internal polling data and information on battleground states with a Russian spy; and the Campaign chairman worked with the Russian spy on a pro-Russia "peace" plan for Ukraine.
4. The Trump Campaign chairman periodically shared internal polling data with the Russian spy with the expectation it would be shared with Putin-linked oligarch, Oleg Deripaska.
5. Trump Campaign chairman Manafort expected Trump's winning the presidency would mean Deripaska would want to use Manafort to advance Deripaska's interests in the United States and elsewhere.
6. Trump Tower meeting: (1) On receiving an email offering derogatory information on Clinton coming from a Russian government official, Donald Trump Jr. "appears to have accepted that offer;" (2) members of the Campaign discussed the Trump Tower meeting beforehand; (3) Donald Trump Jr. told the Russians during the meeting that Trump could revisit the issue of the Magnitsky Act if elected.
7. A Trump Campaign official told the Special Counsel he "felt obliged to object" to a GOP Platform change on Ukraine because it contradicted Trump's wishes; however, the investigation did not establish that Gordon was directed by Trump.
8. Russian military hackers may have followed Trump's July 27, 2016 public statement "Russia if you're listening ..." within hours by targeting Clinton's personal office for the first time.
9. Trump requested campaign affiliates to get Clinton's emails, which resulted in an individual apparently acting in coordination with the Campaign claiming to have successfully contacted Russian hackers.
10. The Trump Campaign--and Trump personally--appeared to have advanced knowledge of future WikiLeaks releases.
11. The Trump Campaign coordinated campaign-related public communications based on future WikiLeaks releases.
12. Michael Cohen, on behalf of the Trump Organization, brokered a secret deal for a Trump Tower Moscow project directly involving Putin's inner circle, at least until June 2016.
13. During the presidential transition, Jared Kushner and Eric Prince engaged in secret back channel communications with Russian agents. (1) Kushner suggested to the Russian Ambassador that they use a secure communication line from within the Russian Embassy to speak with Russian Generals; and (2) Prince and Kushner's friend Rick Gerson conducted secret back channel meetings with a Putin agent to develop a plan for U.S.-Russian relations.
14. During the presidential transition, in coordination with other members of the Transition Team, Michael Flynn spoke with the Russian Ambassador to prevent a tit for tat Russian response to the Obama administration's imposition of sanctions for election interference; the Russians agreed not to retaliate saying they wanted a good relationship with the incoming administration.
Bron
En het nog blijven verdedigen ook he, na alles wat er naar buiten gekomen is. Je bent er met open ogen ingetrapt en zelfs Müller kon zijn beschuldigingen niet hard maken.quote:Op vrijdag 14 juni 2024 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat was gewoon feitelijk. Letterlijk het Mueller rapport. Samenwerking wel, samenzwering niet
En jij brengt dat nog steeds op, terwijl je weet dat je liegt. Al die jaren na dato. Godsamme
Jawel hoor. Zie de punten hierboven uit Mueller's rapport. Het was alleen geen conspiracy.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 00:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En het nog blijven verdedigen ook he, na alles wat er naar buiten gekomen is. Je bent er met open ogen ingetrapt en zelfs Müller kon zijn beschuldigingen niet hard maken.
Nog maar even een reminder:quote:Former special counsel Robert Mueller pushed back against U.S. President Donald Trump’s characterizations of his 22-month investigation, telling lawmakers on Wednesday that he did not evaluate “collusion” with the Russian government, and confirming that his report did not conclude that there was “no obstruction” of the probe.
“The president was not exculpated for the acts that he allegedly committed,” Mueller told the House judiciary committee, adding that Trump could theoretically be indicted after he leaves office.
“We did not address ‘collusion,’ which is not a legal term,” Mueller added. “Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.”
Bron
Het commentaar dat hij 'frozen' zou zijn is fake. Het suggereren dat hij niet meer weet wat er gebeurt is fake.quote:
quote:“Unfortunately, some of President Biden’s right-wing critics don’t respect their readers or themselves and resort to misinformation and cheap fakes because his performance in office — fueling the strongest economic growth in the world, bringing violent crime to historic lows, and advancing our national security in the world — is so threatening to them that they feel a need to make things up,” deputy White House press secretary Andrew Bates said in a statement. “It’s also telling that President Biden’s critics believe that giving a thumbs up to a skydiver or taking the time to thank veterans in Normandy is somehow negative.”
Dat van die crop kan ik me in vinden maar die dans video is niets fake aan. Je bent het niet eens met de invulling die sommige er aan geven en noemt die invulling nu fake maar zo werkt het niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 juni 2024 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het commentaar dat hij 'frozen' zou zijn is fake. Het suggereren dat hij niet meer weet wat er gebeurt is fake.
Hij danst niet mee. Nou poeh ... So what![]()
Wel meer mensen staan niet te dansen. Ook 'frozen'?
[ x ]
[..]
[ x ]
Het is gewoon dé manier om het domvolk wijs te maken dat er iets mis is met Biden's mentale capaciteiten en het werkt.
Het andere filmpje heeft nu op Twitter een Community Note gekregen:
[ x ]
2 mensen aan de rechterkant en een paar achterin staan ook stijf stil. Is daar ook niemand thuis?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 12:35 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat van die crop kan ik me in vinden maar die dans video is niets fake aan. Je bent het niet eens met de invulling die sommige er aan geven en noemt die invulling nu fake maar zo werkt het niet natuurlijk.
Jij noemde die video fake. Maakt dat de video fake?quote:Op zaterdag 15 juni 2024 13:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
2 mensen aan de rechterkant en een paar achterin staan ook stijf stil. Is daar ook niemand thuis?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |