Misschien is het idee van BBB wel dat als dat fonds om lui uit te kopen er niet is. Dat de echt grote boeren voor een prikkie hun collegas die moeten stoppen kunnen overnemen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat wanneer die 50 kleine boeren stoppen, er ruimte komt voor die ene grote om die productie over te nemen. Er is immers maar beperkte ruimte om te kunnen produceren.
Dus dan kan het een aantrekkelijke strategie zijn om die kleintjes van de markt te bonjouren. Want je weet toch wel dat die ruimte dan ingenomen wordt, alsmede de vraag naar producten en diensten.
NRC is kritisch op de inperking van grondrechten, die uberhaupt niet worden getoetst door gw art 120 om vervolgens ook kritisch te zijn op de invoering van constitutionele toetsing dmv benoemingen (en dus de afschaffing van gw art 120)quote:
Wanneer is dit? Altijd of bij gebruikmaking uitkoopfonds overheid.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dierenrechten van failliete boeren komen in principe niet weer op de markt, tot alle problemen (water, stikstof) zijn opgelost. Dus nee, een grote boer kan het niet overnemen. Je mag in Nederland niet zo maar dieren houden voor productie, elk dier heeft een eigen vergunning nodig (de dierenrechten) en die vervallen dan.
Zo’n ambtelijk stuk beschrijft gewoon alle pluspunten, minpunten, kansen, afwegingen en risico’s van plannen. Als het NRC dan alle risico’s eruit knipt en achter elkaar zet, krijg je inderdaad dit beeld.quote:Op donderdag 30 mei 2024 21:37 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Daar kon je op wachten
Edit: als je dit leest is het ontluisterendkort samengevat: onsamenhangend en onuitvoerbaar
Weet wel bijna zeker dat deze onderwerpen genuanceerder in dat ambtelijke stuk staan dan hoe het hier overkomt.quote:De hervorming van de publieke omroep „raakt de vrijheid van meningsuiting”. Het uitbreiden van de informatieplicht aan de Tweede Kamer leidt ertoe dat de regering „nooit meer absolute vertrouwelijkheid kan garanderen in diplomatieke contacten”. Het oprichten van een Constitutioneel Hof kan leiden tot het „politiseren van de benoemingen”
Zoek nu voor de grap eens op wie/wat de financiers zijn geweest voor het opzetten van BBB. Dat waren inderdaad geen boeren.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 07:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom mensen nog steeds denken dat de BBB er voor de boeren zou zijn. De BBB is er voor lui die aan boeren verdienen.
Grondrechten ≠ grondwet.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 11:00 schreef Origami94 het volgende:
[..]
NRC is kritisch op de inperking van grondrechten, die uberhaupt niet worden getoetst door gw art 120 om vervolgens ook kritisch te zijn op de invoering van constitutionele toetsing dmv benoemingen (en dus de afschaffing van gw art 120)
Lekker populistisch
Bij verkoop wordt er altijd 30% afgeroomd bij koe, pluimvee en varken, bij faillissement verdwijnen de rechten volgens mij (maar dat weet ik niet 100% zeker).quote:Op vrijdag 31 mei 2024 11:10 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wanneer is dit? Altijd of bij gebruikmaking uitkoopfonds overheid.
https://nos.nl/liveblog/2(...)engeluid-laten-horenquote:Van der Wal en Van der Burg niet in nieuwe kabinet
De VVD-bewindslieden Van der Wal en van der Burg zijn beiden niet beschikbaar voor een plaats in het nieuwe kabinet. In het huidige demissionaire kabinet is Van der Wal minister voor Natuur en Stikstof en Van der Burg staatssecretaris van Justitie.
Beiden speelden een belangrijke rol in het maken van plannen die nu door de aankomende coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB worden teruggedraaid. De VVD'ers zijn allebei ook in de Tweede Kamer gekozen en willen daarin blijven.
Van der Wal zei vanochtend voor de vergadering van het kabinet dat je moet kijken wat bij je past. "En ik denk dat in deze constellatie de Kamer beter bij me past. Ik ben veel meer van de vooruitgang en van de transities; daar haal ik ook mijn energie uit."
En Van der Burg, die nog onlangs scherp botste met PVV-leider Wilders, zegt vanavond bij AT5 dat hij vanuit de Kamer een "liberaal tegengeluid" wil laten horen.
Grondrechten staan op meer plekken dan in de grondwet en niet alles wat in de grondwet staat is een grondrecht.quote:
Nee, dit is meer vergelijkbaar met Ferrier en Koppejan, die zich daarmee vooral voer maakten voor een geweldige persiflage van Koefnoen en allerlei aanvallen van Alexander Pechtold.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 12:12 schreef VoMy het volgende:
Een liberaal tegengeluid tegen wat eigenlijk? De coalitie die je zelf met je partij mogelijk maakt? Wordt dit weer zo'n gevalletje waarbij de pers heel hijgerig enthousiast gaat lopen doen over een coalitielid dat heel af en toe eens een keertje tegen de regering in gaat en daarmee direct wordt gebombardeerd als ijzersterke en kritische oppositie zoals ze nog niet zolang geleden ook met ene Pieter O. deden?
Er is overigens al een liberaal tegengeluid in de TK. Namelijk de 9 zetels van D66. Sluit Eric zich toch daar aan als hij dat geluid luider wil laten klinken.
Fractiediscipline is zó oude politiekquote:Op vrijdag 31 mei 2024 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)engeluid-laten-horen
Dit klinkt als regelmatig tegen stemmen...
Het is maar waar je trots op bent, dat continue op de man spelen van Pechtold bij allerlei verschillende politici maakte hem wat mij betreft niet veel beter dan een Wilders.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 12:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dit is meer vergelijkbaar met Ferrier en Koppejan, die zich daarmee vooral voer maakten voor een geweldige persiflage van Koefnoen en allerlei aanvallen van Alexander Pechtold.
Tekstboek gecontroleerde oppositie.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)engeluid-laten-horen
Dit klinkt als regelmatig tegen stemmen...
Noem een grondrecht die niet in de grondwet staatquote:Op vrijdag 31 mei 2024 12:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Grondrechten staan op meer plekken dan in de grondwet en niet alles wat in de grondwet staat is een grondrecht.
Heel hoffelijk is het niet. Maar twee personen die de schijn ophouden heel onafhankelijk en kritisch zijn, maar die als het er op aan kwam uiteindelijk gewoon op het pluche bleven plakken, moet je daar natuurlijk ook niet zomaar mee weg laten komen.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 12:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is maar waar je trots op bent, dat continue op de man spelen van Pechtold bij allerlei verschillende politici maakte hem wat mij betreft niet veel beter dan een Wilders.
EVRM, IVBPR.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 13:03 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Noem een grondrecht die niet in de grondwet staat
ChatGPT weet raadquote:Op vrijdag 31 mei 2024 13:03 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Noem een grondrecht die niet in de grondwet staat
quote:Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) bevat een aantal grondrechten die niet expliciet in de Nederlandse Grondwet zijn opgenomen. Hieronder staan enkele van deze rechten:
1. **Recht op een eerlijk proces (artikel 6 EVRM)**:
- Hoewel de Nederlandse Grondwet wel bepalingen bevat over rechtsbescherming (zoals artikel 17), is het recht op een eerlijk proces, zoals beschreven in artikel 6 van het EVRM, gedetailleerder. Dit omvat onder meer het recht op een openbare hoorzitting, het recht om binnen een redelijke termijn berecht te worden, en het recht op juridische bijstand.
2. **Verbod op marteling en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing (artikel 3 EVRM)**:
- De Nederlandse Grondwet bevat geen expliciete bepaling die marteling verbiedt. Artikel 3 van het EVRM stelt een absoluut verbod op marteling en onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing.
3. **Recht op respect voor privé- en gezinsleven (artikel 8 EVRM)**:
- Hoewel de Nederlandse Grondwet bepalingen heeft die verwant zijn aan privacy (zoals artikel 10 over het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer), biedt artikel 8 van het EVRM een uitgebreidere bescherming van het recht op respect voor privé- en gezinsleven, inclusief bescherming tegen inmenging door de overheid.
4. **Vrijheid van gedachten, geweten en godsdienst (artikel 9 EVRM)**:
- De Nederlandse Grondwet kent weliswaar de vrijheid van godsdienst (artikel 6), maar artikel 9 van het EVRM specificeert ook de vrijheid om van godsdienst te veranderen en om in het openbaar en privé je geloof te belijden, wat verder gaat dan de Nederlandse bepaling.
5. **Vrijheid van vereniging en vergadering (artikel 11 EVRM)**:
- De Nederlandse Grondwet bevat artikel 8 over vrijheid van vereniging en artikel 9 over het recht op vergadering en betoging, maar artikel 11 van het EVRM biedt een meer omvattende bescherming van deze rechten en stelt beperkingen die noodzakelijk zijn in een democratische samenleving.
6. **Recht op huwen en een gezin stichten (artikel 12 EVRM)**:
- Dit recht wordt niet expliciet in de Nederlandse Grondwet genoemd. Artikel 12 van het EVRM geeft eenieder het recht te huwen en een gezin te stichten volgens de nationale wetten die dit recht beheersen.
De Nederlandse Grondwet en het EVRM vullen elkaar aan, waarbij sommige rechten in de Nederlandse Grondwet meer impliciet zijn of anders geformuleerd. De jurisprudentie en praktijk in Nederland worden vaak beïnvloed door de uitgebreide en specifieke rechten zoals opgenomen in het EVRM.
Bronnen:
- [European Court of Human Rights - The European Convention on Human Rights](https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf)
- [Nederlandse Grondwet](https://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2022-03-30)
Van den Burg (en een VdWal) mogen gevoeglijk genegeerd worden door de media wat mij betreft. Voor het tegengeluid hebben we de oppositie al.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 13:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heel hoffelijk is het niet. Maar twee personen die de schijn ophouden heel onafhankelijk en kritisch zijn, maar die als het er op aan kwam uiteindelijk gewoon op het pluche bleven plakken, moet je daar natuurlijk ook niet zomaar mee weg laten komen.
In deze coalitie hebben ze voor het tegengeluid toch gewoon elkaar?quote:Op vrijdag 31 mei 2024 13:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Van den Burg (en een VdWal) mogen gevoeglijk genegeerd worden door de media wat mij betreft. Voor het tegengeluid hebben we de oppositie al.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |